Unul din motivele pentru care am renunțat să mă uit la ultimul Star Trek este și performanța obosită a lui Anthony Rapp, un fel de superghei cu talent ingineresc, dar parcă cu și mai mult talent în suferință și alea alea.

Anthony Rapp l-a reclamat pe Kevin Spacey că, atunci când avea 14 ani, la un party, i-ar fi pus mâna pe cur. Posibil și în alte locuri. Practic, l-a violentat și i-a distrus încrederea în sine, care nu i-a mai revenit niciodată.

Iată că, interesant, un tribunal american a decis că, de fapt, Kevin Spacey nu i-a pus mânuța pe farts dispencerul personal și nici în alte părți, cum ar veni, Kevin Spacey e nevinovat. Practic, e al 2 lea sau al 3 lea proces pe care îl câștigă, după ce, odată cu mișcarea #metoo, niște necunoscuți și-au adus aminte că ba s-a uitat lasciv la cururile lor, ba i-a atins cu mânuța, chestii de astea care par foarte reale, după minim 35 de ani.

Eu sunt curios, cine va plăti pentru distrugerea carierei lui Spacey. Și nu mă refer doar la reputația pătată și rolurile pierdute, dar Netflix i-a cerut, la un moment dat, o despăgubire uriașă pentru că l-a dat afară din House of Cards. Nu știu dacă a plătit-o sau nu, dar aș fi foarte curios cui ce despăgubiri mai plătim acum.

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

42 comentarii Adaugă comentariu

  1. eu am avut un coleg de birou la un moment dat, de o cretinitate rara, care a spus ca el nu se mai uita la House of Cards pentru ca Spacey e gay.
    colegu’ cu pricina fost caporal prin armata, angajat pe pile la o companie mare de soft, pe baza nasului de cununie, mana dreapta a unuia dintre Sr. Directori

    toata ziua trancanea:
    “nu ma uit! nu ma uit la ghei! eu la ghei nu ma uit! gata! poa’ sa fie orice ca eo nu ma mai uit la hauz af cardz”

    41
    • #2

      are frati, are copii?

    • #3

      Cred ca partea aia cu “hotul striga hotul” se aplica aici. Baietii de prin dormitoarele caminelor scolii poate stiu mai bine ce se intampla pe acolo…

      5
    • #4

      Era practic personajul ăla, military straight dad sever din American Beauty.

      10
    • aparent nu poate face copii, noi faceam misto de el, spuneam ca-i atat de prost incat confunda orificiile sotiei si d-aia nu iese nimic

      tipu era efectiv definitia prostului fudul, mega mandru de el, mergea cu pieptu’ inainte la cei 1.65 m ai lui, prost de-ti venea sa te arunci de la etajul 31 decat sa-l auzi vorbind, folosea diateze diferite in mod repetitiv pentru a spune practic acelasi lucru, isi sugea maselele cu voce tare si latra engleza mai rau decat iliescu si base la un loc.

      dar era cu pile, avand diplome/certificari in practic orice domeniu

      6
  2. #6

    Probabil vine o răzbunare „a la Francis” 🙂

    21
  3. #7

    Pai si cum ar trebui sa acceptam asa pur si simplu ca decat Kevin nu este investitor in crypto monede, cautator de scorburi, ardelean sau iubitor de gauri?
    Nu se poate pur si simplu nu se poate, dar oare nu e terorist?

    4
  4. #8

    la fazele astea nu prea 100% daca e sau nu. Nu inseamna ca nu a facut-o, inseamna doar ca nu s-a putut dovedi.

    Daca suntem doar noi 2 si iti dau o palma si tu faci plangere si spui ca ti-am dat 5, fara martor e cuvantul meu impotriva cuvantului tau. Metoo a avut si parti bune Epstein, dar si multe plangeri doar pt faima si 15 minute de faima.

    In showbiz si politica sunt cele mai perverse minti, slabe sanse sa nu fie adevarate majoritatea plangerilor.

    38
    • Lol. Deci stim ca sunt sanse 50/50 sa o fi facut, dar na in showbiz sunt minti perverse deci cel mai probabil a facut-o. Pe acelasi principiu (ca sunt minti perverse in showbiz) nu putem sa presupunem ca ala a mintit?

      26
    • #10

      Pai cam asta e problema, la modul general societatea se cam duce la vale pentru că, in prezent, de multe ori, cei acuzați in state de chestii similare trebuie să-și dovedească nevinovăția.

      Mai exact, daca cineva te acuza de abuzuri sexuale, deja reclamantul are un pas înainte chiar și fără să aducă dovezi concrete. Că pârât deja belești carasul pentru că, până la o decizie, ești pus la zid.

      Ideal este ca, daca o acuzație nu se dovedește, reclamantul sa plătească daune pârâtului. Atunci, toți agaricii și violatele cu probleme de memorie nu-și vor mai aduce aminte după x ani că au fost deflorati/deflorate de o anume vedeta pentru a mai face rost de niste cașcaval.

      42
    • #11

      Ce știm sigur este că Kevin Spancy este gay sau homosexual sau poponar sau pederast. Nu știm însă dacă este Activ sau Pasiv….
      Si mai știm sigur că e ca un lup în căutare de prada (cel puțin așa a fost zeci de ani) întrucât nu e genul Ricky Martin sau Elton John care sunt gay așezați la casa lor….

      11
    • #12

      ce voiam sa spun e ca ca uneori e greu sa dovedesti ca a facut-o chiar daca a facut-o, la fel cum poate fi greu sa-ti dovedesti nevinovatia.

      7
    • #13

      Tocmai din cauza asta, aseamenea acuzatii sunt devastatoare. Te-ai gandit vreodata, cum ar fi, sa devii acuzat, sa nu existe dovezi impotriva ta, dar din cauza dubiului, sa pierzi tot ce ai? Cariera, familie, prieteni, status, tot? Pentru ca lumea gandeste asa? “Ahh, nu au existat dovezi, dar cine stie…”

      40
    • #14

      Sa nu uitam ca metoo a dat-o lumii pe Amber Heard.

      26
    • #15

      Amber Turd m-a forțat să citesc blogul în light-mode.

      6
  5. #16

    Credeam ca sunt singurul care il uraste pe asta, care a constribuit masiv la scaderea in calitate a Star Trek.

    45
    • #17

      Nope, nu esti singurul. Penultimul sezon abia am reusit sa-l termin, iar la ultimul am renuntat dupa primul episos. Si le-am vazut pe toate celelalte. Inclusiv Picard de pe prime, sau Voyager.

      Si partea amuzanta e … nici macar nu il mai gasesc pe netflix.

      15
    • #18

      Deci individul asta este o catastrofa, dar Discovery (adica scenariul) mi se pare o catastrofa si mai mare. Am renuntat undeva pe la jumatatea sezonului. Apropo de Kevin Spacey, inca mai are procesul cu Netflix. Imi place enorm ca actor si m-as bucura sa scape si de ultimele doua procese.

      33
    • #19

      Kilroy, și ca bonus, să îi dea el în judecată și să ceară daune. Plus pe ăia care au intentat procese, pentru tot deranjul creat. Cred că (dacă ar câștiga) i-ar mai liniști pe ăștia care după decenii își dau seama că au fost violați (mai ales dacă-s niște nime-n-drum sau dacă-s cu cariera la pământ și vor un pic de atenție). Metoo mi se pare ok dar prea e parazitată de tot felul de profitori.

      9
    • #20

      Corect, problema principala cu Discovery nu este excesul de diversitate, minoritati sexuale si alte cacaturi woke si actorii mediocrii, problema e ca scenariul se caca cu ura pe ce trebuie sa fie Star Trek, adica ceva pozitiv si optimist in care umanitatea si-a rezolvat problemele grave, s-a aliat cu alte rase si face explorare de dragul explorarii. Deci tot dilitiul din univers a explodat instantaneu omorand miliarde pentru ca un copil speriat si-a ampl;ificat emotiile intr-un nor de dilitiu, intelegeti bai, intelegeti cat de edgy e?

      15
    • #21

      Acu’ să schimbăm perspectiva:

      Ce părere aveți de Andor?

      Fun fact: am fost intrebat de soție de ce nu mai apare Picard – ăla in negru.

      2
  6. #22

    “Unul din motivele pentru care am renunțat să mă uit la ultimul Star Trek este și performanța obosită a lui Anthony Rapp, un fel de superghei cu talent inginere”
    #metoo!!

    37
    • #23

      Mai are un proces în UK în 2023. Mai e și aspectul că procesul din SUA a fost cu juriu, așadar așa cum spunea cineva mai sus nu s-a putut demonstra, nu neapărat că nu e vinovat. Probabil că e foarte greu de spus dacă nu există martori.

      4
    • #24

      Asta macar a scapat cu viata. Sa-l acuzi pe Kevin Spacey de abuz sexual e mai periculos decat sa-l critici pe Putin in timp ce-ti bei ceaiul la etajul 12 in fata geamului deschis.

      2
  7. #25

    Eu zic sa mai faceti niste research in situatia cu Kevin Spacey. Sunt multe chestii extrem de dubioase, inclusiv cum unul dintre acuzatori a murit in mod misterios. Aici nu e vorba ca e gay ci ca e un pradator sexual care isi foloseste influenta in industrie pentru a hartui sexual. El si Bryan Singer sunt notorii pentru chestiile astea de ani de zile. Asta nu sunt acuzatii random ca si in cazul Weinstein se stia de multi ani dar nimeni nu a facut nimic.

    30
    • #26

      O fi cum zici. Dar strict pe cazul din articol… unul din principalele motive pt care Spacey a castigat a fost faptul ca a putut dovedi ca locuia intr-o garsoniera cand s-a intamplat evenimentul. Care eveniment, conform descrierii acuzatorului, nu avea cum sa aiba loc intr-o garsoniera.

      30
  8. “Mr Rapp’s lawyer Richard Steigman argued there were gaps in Mr Spacey’s memory and changes in his recollection”

    Incredibil. Nu isi aminteste clar ce s-a intamplat la o petrecere acum 36 de ani. E clar vinovat

    56
    • #28

      “Nu îmi amintesc” este prima strategie pe care le-o zic avocații. “Nu îmi amintesc” îți permite să negi oarecum, să nu te acuzi singur sub jurământ, in același timp nu poți fi acuzat de sperjur in cazul in care apar dovezi suplimentare împotriva ta.
      Când ceva este pur și simplu neadevăr, nu incepi cu “nu îmi amintesc”, spui direct “Nu!”.

      13
    • cine dracu ar da la butoiul ala de rahat?

      7
    • #31

      Deci nu, nu nu, cum asa ceva?!? Cum s-a putut uita “justitia” in gura asteia c-ar fi violat-o 15 barbati?!? Pai asta ii omoara pe toti doar daca se pune pe ei.

      12
    • #32

      daca era adevarat, aia s-ar fi incadrat la zoofilie si osanzofilie!

      10
  9. #33

    Si cand ma gandesc ca atunci cand l-am vazut pe Spacey in American Beauty atunci cand il saruta vecinul ala pe gura “cu forta” ca mi-am zis, uite, domne, ca actor cate trebuie “sa induri”, cand de fapt cred ca el zicea, hai colega sa mai tragem o dubla ca nici asta nu a iesit prea bine!

    46
  10. #34

    Mi tuu.
    Futere de icre.
    Tocmai acuzatiile care nu se sustin duc multe chestii pe bune in derizoriu.

    8
  11. #38

    Dap, asta e lozinca multor cotrofelnițe din spațiul mioritic: ”vaaai, victima are aprioric dreptate!”. Cam așa s-a întâmplat și cu Placido Domingo. Când au apărut niște pupeze – vreo 9 la număr – să se plângă de el că le-ar fi ”atins indecent” la sfârșitul anilor ’80, i s-au anulat aproape toate concertele programate.
    Adică alea și-au adus aminte de teribila traumă după treizeci de ani. Vă dați seama ce intens traumatizate au fost? Și le-a trăznit pe toate nouă o dată revelația asta… Miracole se-ntâmplă, csf, ncsf.
    Dincolo de publicitatea negativă și de pierderea enormă de capital de imagine, mi se pare revoltător cum imediat ce sughit niște muieri – după 30 (!!!) de ani – că le-a făcut și le-a dres, sunt crezute fără doar și poate. Pentru că nimeni nu are curaj să cerceteze mai serios atunci când e vorba de #metoo.
    Nu s-a întrebat nimeni de ce le-au trebuit ălora 3 decenii și cum de le-a pocnit pe toate o dată amintirea ”traumei”. Nici prezumție de nevinovăție, nici nimic. Nu, ei au anulat imediat concertele.
    Bleah.

    21
    • #39

      Adică exact cum au procedat și cu Johhny Depp. Unde mai pui că-n UK tribunalul a luat partea agresoarei.

      10
  12. #40

    Ma cam frapeaza ca prin comentarii pe aici se cam insinueaza ca homosexualitatea aduce la pachet automat si pedofilie.

    9
    • #41

      Nu trebuie să te frapeze, așa știu mulți români, că le pervertește homosexualu’ copiii. E marea lor teamă. Nu-mi dau seama de unde a apărut și care-i legătura, dar na…

      8
  13. #42

    Bă, voi dacă luați o ciupercă mergeți la medic, băiatul ăsta sărea din galaxie în galaxie.

    4