Contul meu
Răspuns: Se autodenumeste democratie.
Iar justiția este și va fi întotdeauna aservită.
Și-a luat Macron o palmă peste față. Evident, meritat, omul a făcut praf Franța, iar cetățenii au dreptul și obligația de a apăra țara de politicienii ce o distrug.
Rezultatul? În mai puțin de 48 de ore respectivul a fost condamnat. Serios, 48 de ore pentru un proces? NU EXISTĂ asemenea rapiditate la procese nici la procesele islamice, nici măcar la simulacrele comuniste. Până și acolo se simulează dreptatea, până și acolo se oferă apărării dreptul de a se organiza și de a-și pregăti apărarea.
Nu și în democrația franceză. Demonstrația că justiția este aservită potentaților zilei.
NOU
ce zice basescu cand citeste stirea asta : ” Sa-mi bag pl,eu l-am iertat p’ala de mi-a dat flegma” :))))
NOU
Daca tot ai adus vorba de asta, ar fi bine sa ne amintim ca Zglobiu a fost internat cu forta la nebuni, deci s-a presupus din prima clipa ca n-ar fi avut discernamant.
NOU
Din ce am citit tipul a fost condamnat la inchisoare cu executare, ceea ce este aberant avand in vedere ca nu are antecedente penale.Moldoveanul ********* de Macrou al trebui sa il gratieze.
NOU
Dragă Cetin,
Aș putea să-l înjur de mă-sa pe roberd de fiecare dată când folosește apelativul “moldovean” pentru a înjosi pe cineva?
NOU
chiar te rog
NOU
@junker – atât timp cât nu-i dai o palma, cred ca scapi ieftin.
NOU
18 luni (1 an jumate) din care doar 4 luni cu executare cu “mandat de depot” (la închisoare imediat dupa terminarea judecatii).
NOU
Dar nici ca noi unde procesele dureaza cu anii…
NOU
peste tot procesele dureaza cu anii, daca ai bani si esti politician
NOU
In max. 3-4 zile l-ar fi condamnat și în România dacă era pălmuit un demnitar cu rang înalt.
NOU
Poti sa nu fii nici politician si sa nici nu ai bani, e de ajuns sa vrei sa divorțezi si partea cealaltă sa nu vrea amiabil.
NOU
Dacă în locul lui era președintele SUA oare care era deznodământul?
Numai pe a nostru poți sa dai cu cerneala fără sa pățești nimic… Mega democratie
NOU
Nu mai ajungea la inchisoare
NOU
Daca in loc de palma baga un cutter in Macron?
NOU
@vladimir, dar daca in loc de cutter tusea spre el? Daca si cu parca…
NOU
În democrație fură numai dictatorul (și famiglia), pe cînd în democrație fură toți aflați la conducere/eri… Inclusiv justiția, fură cu legea în mînă, cum fac ceceriștii și ciordăcheștii acum.
NOU
Recunoasteti melodia:
Eu ti-am dat o palma
Nu ti-am dat-o tare
Dar parintii tai
Poarta suparare!
NOU
Om de cultura!
NOU
Vreau sa te scot in oras, in capot si adidaaasi. Conduc cu trapa deschisa sa-ti intre curent in par, intr-adevar.
NOU
Cred ca sunt prea batran pentru blogul asta!
NOU
a dat cu palma ca sa il umileasca, nu merita pumn
NOU
In cultura franceza,palmuitul unui barbat de catre alt barbat reprezinta umilirea suprema,sila si dezgustul pentru o persoana josnica.Amintiti-va ca palmuirea unui barbat de catre alt barbat reprezenta,in Franta medievala o provocare la duel.Daca o refuzai,umilirea era si mai mare.
NOU
Pai mai demult exista crima de lezmajestate care intre timp s-a anulat exact acelasi lucru s-a intamplat acum, daca lovea pe oricine altcineva in afara de macron primea o amenda contraventionala iar in tribunal ajungea doar daca se depunea o plangere impotriva lui si oricum nu facea niciodata inchisoare cel mult incasa si o amenda penala.
NOU
Ce nu intelegi tu e ca nu a palmuit un om pe numele lui Emmanuel Macron, ci pe presedintele Frantei. Cred ca se intampla absolut la fel daca il palmuia pe Jean Castex (prim ministrul) etc.
NOU
nush de ce dar nu a aparut comentariul.
mai incerc o data: cum a facut macron praf franta?
ala si-a recunoscut fapta asa ca nu e niciun proces.
NOU
E o intrebare foarte buna, si eu sunt curios s-aflu raspunsul. Pai nici nu avea cum sa nu si-o recunoasca, ce era sa zica “nu dom’le e pixelu’ albastru, rusine BFM TV?”
NOU
si eu sunt curios, afara de emigrantii pe care i-a primit si chiar si aia poate nu se pot imputa nu a facut nimic mai rau decat altii dinaintea lui, as zice ca a continuat ‘greaua mostenire’ si e oricum o perspectiva mai buna decat lepen
NOU
Ender, oare cum crezi ca se stabilieste pedeapsa pentru unul care “si-a recunoscut fapta”?
NOU
Probabil incearca sa dea un exmplu din el. Imagineaza-ti ca pana la sfarsitul mandatului Macrou mai face si el bai de multime si daca justitia nu este nemiloasa data viitoare o sa iasa asta sifonat rau.
NOU
Macron a facut greseala sa isi lase garda de corp in urma, probabil data viitoare va fi mai precaut (vorba lui Iohannis, ori esti precaut, ori est prost).
NOU
eu nu inteleg ce era asa de mult de judecat, ala a dat o palma, a recunosctu asta, n-ai voie sa dai palme la oameni pe strada, mai ales la politicieni, case closed
NOU
Pe de alta parte, de ce simplu cand se poate complicat?
NOU
hmmm tinand cont ca franta e mama birocratiei e cam suspect cum s-au intamplat lucrurile asa repede =))
NOU
Numai expertiza psihiatrica prin care sa se stabileasca daca avea discernamant in momentul comiterii faptei ar putea dura vreo doua luni.
NOU
@corcodusul, corect! ba chiar as spune ca ar fi singura metoda prin care ar putea scapa fara nimic, sa spuna ca emotionat de marele personaj si eveniment a reactionat neconform, totusi probabil omul e pe schema lui si nu s-a gandit la asta, nu stim, stim doar ca i-au dat asta mai mult pentru ca s-au simtit..palmuiti, asa ca au zis, pai hai sa aratam ca la noi lucrurile se rezolva repede. hohoho
NOU
Plm daca nu se sinucide prin inchisoare e bine.A scapat ieftin;).
Macar la rusi e pe fata cam stii ce patesti daca vb aiurea.
Vad ca in Europa se ascund sub patura democratie chipurile;), un lucru foarte periculos deoarece ai falsa impresia ca totusi ai prezumtia de nevinovatie.
Se pare ca nu.
NOU
De ce s-ar sinucide in inchisoare? 4 luni ca maine trec. Poate va face apel.
NOU
“sinucide”
NOU
Eu cred ca in 4 luni e inscris cu toate cele in partidul lui LePen 😀 .
Apropo la “prezumptia de nevinovatie”, am aflat ceva recent, despre prințipiul asta : nu inseamna ca, in timpul procesului, acuzatia trebuie sa se comporte ca si cum ai fi nevinovat, ci inseamna ca in timpul procesului povara cade pe acuzatie sa dovedeasca ca esti vinovat, si nu pe tine sa iti dovedesti nevinovatia. Si aici e una din marile diferente intre plutocratiile cu stat de drept semi functional ( aka democratii functionale ) si tari conduse de cabale plutocratice ( aka dictaturi ): in dictaturi, la procese, ti se cere sa dovedesti ca esti nevinovat .
NOU
principiul nevinovatiei se aplica in dreptul roman. in dreptul anglo saxon, uk, us, trebuie sa dovedesti ca nu esti vinovat
NOU
pai si dreptul romanesc nu e inspirat din cel francez? Si in Franta exista prezumtia de nevinovatie. Doar ca FFS ce anume nu era clar in ceea ce s-a intampat?
NOU
Cetățeanul era liber, i-a dat de la egal la egal o palmă frățească.
NOU
am citit : “o palma franțuzească” :))))
NOU
Acum, sa-mi fie cu iertare. Nu vreau sa pun in discutie condamnarea efectiva, bulau, nebulau, 2 luni 77 de luni ci procesul.
Avem o fapta (probabil penala, probabil ultraj). Exista inregistrari video, 70 de martori. Cat vreti sa dureze procesul? Sa verifice pixelul albastru?
NOU
da, ai înțeles fix pula, ca si antecomentatorii tai. cate procese de astea cu oameni normali stii? fix aceleasi conditii, recunoastere, martori etc. ce nu intelegi in dovlecii vostri e ca, conform constitutiei, oamenii sunt egali in fata legii.
NOU
singura diferență e că omul ăla rău sau bun, reprezintă poporul francez, care l-a votat. Așa că o palmă dată lui nu poate fi trecută cu vederea și nepedepsită.
NOU
ce ziceam mai sus. a recunoscut. ce sa judeci?
fapta e incadrata la maxim 3 ani si amenda. simplu.
www.theguardian.com/world/2021/jun/10/man-who-slapped-emmanuel-macron-gets-four-month-jail-sentence
NOU
efectiv sunteti inceti la minte.
NOU
@arhi – când lumea se bucură că îl arestează pe vreunul și în fucking motivareaaa instantei scrie că e arestat preventiv că e persoana publică și se invocă faptul că ar creea o stare de nesiguranță in rândul cetățeanului, unde kkt vedem noi fucking egalitate? Lumea se bucură efectiv citind că ăla e băgat preventiv la zdup că “îl știe lumea”…
Publicul nu are o emoție sau un semn de întrebare că xulescu nu e tratat ca un egal. Nu ai cu cine, efectiv.
NOU
Si tu Arhi , si co-comentatorii au dreptate 😀 :
– da e abuz: au sarit etape doar ca sa inchida repede episodul ( unde vinovat unic e paza prezidentiala , ca “speciali” sunt peste tot )
– nu, nu e abuz : toti cetatenii sunt egali in fata legii, dar interactiunea a fost intre un cetatean si exponentul “institutiei prezidentiale”. Chiar tu ai avut un articol despre V Dancila, cand nu a fost respectata la intrarea intr-o sala, ea reprezentand atunci prim-ministrul Romaniei nu pionul lui Dragnea.
NOU
exponentul institutiei prezidentiale e egal cu mine in fata legii. acolo era vorba de politete si decenta, nu lege
NOU
Sunt tari in care se misca rapid. Sigur nu este cazul in FR si da, justitia nu este independenta.
Dar imi aduc aminte o poveste a tatalui despre justitia din Slovenia. Accident pe autostrada, in care fusese implicat si el. A venit politia, s-a suflat, vinovatul era beat, a fost retinut. A doua zi la ora 10 a intrat la judecator (tata a fost oprit ca martor), la ora 12 sentinta era data si era in drum spre inchisoare.
Rapid, elegant, drum bun.
NOU
sa-l votam pe macron presedinte, sa ne faca si pe noi praf!
NOU
Depinde cine trage sforile:
-sarkozy isi taraie cu anii procesele
-lui filon i-au fost facute rapid dosarele
Oricum, noi , romanii, credem prea mult in ideea democratiei populare, tocmai pentru ca nu am avut-o niciodata, asa cum nici in tarile mai cu staif, nu a existat in totalitate niciodata.
NOU
E vorba de cu totul alt nivel la Sarkozy (ce i se reproseaza).
Cu Fillon atata am de spus, c-a iesit FIX in campania electorala, i-au dat-o la temelie (asa ca n-am mai avut cu cine vota).
NOU
Diferenta majora este ca la Belarus si alte dictaturi luminate faci pârnaie pentru că AI ALTA PARERE. Eventual nu numai tu, ci si rudele pana la un grad arbitrar. Bine, faci pârnaie daca nu bei ceaiul gresit sau aluneci in fata unei masini.
Nu a intrat la pârnaie fiindca considera ca Frantei i-ar sta mai bine ca regat ci fiindca a tinut sa isi arate respectul pentru republica palmuind reprezentantul acele republici.
NOU
Nu știu cat este de adevărat, dar acum vreo 10 ani imi povestea un amic, la modul laudativ (amic care a facut practica 1 an la un cabinet de avocatura in Paris), ca la ei procesele penale care sunt clare ca probatoriu, mai ales cele care privesc infractiuni mai putin grave, primesc termen de pe o zi pe alta si in 1-2 zile ai sentința. Si alea mai complicate, in funcție de ce probe trebuie administrate, primesc termen nou pe ziua următoare si tot asa pana la finalizare. Asta daca nu e nevoie de ceva expertize mai complicate care necesita mai mult timp.
NOU
Exact, se cheama “comparution immediate”.
NOU
Sper sa nu fiu luat drept vreun Gica Contra, dar procedura asta este folosita de zeci, poate de sute de ori pe zi in Franta.
In rest, e cum zice Cetin: macron e un gunoi, a facut kkt praf, justitia e vai mama ei, francezii doar pot visa sa aiba politicieni in puscarie un 10% din cati au intrat la noi, etc.
M-am bagat doar cu informatia, atat: fr.m.wikipedia.org/wiki/Comparution_imm%C3%A9diate_en_droit_fran%C3%A7ais
NOU
Je ne parle france tre bie!
NOU
In rezumat, daca pedeapsa e sub 2 ani, daca vinovatia e clara (gen flagrant delict) și – cel mai important – daca inculpatul e de acord, se poate judeca în maxim 3 zile în regim de urgenta.
Mai sunt niște excepții pe acolo gen minor, anumite infractiuni, etc.
Practic ala a negociat cu procuratura alea 7 luni de pârnaie. Intr-o luna probabil iese pentru bună purtare și își capitalizează imaginea lui “io sunt ala care a avut tupeul sa-i dea palme lui Macron”, devine influencer cu canal de youtube și tot tacâmul.
NOU
@Rumbu: Nu chiar. Fapta trebuie sa fie pasibila de MINIMUM 2 ani de puscarie (sau de minimum 6 luni in caz de flagrant delict). In general fapte pana in 10 ani.
Crimele, violurile, precum si contraventille de pana in 1500€ (sau 3000 in caz de recidiva) nu fac obiectul procedurii.
NOU
In rezumat, daca pedeapsa e sub 2 ani, daca vinovatia e clara (gen flagrant delict) și – cel mai important – daca inculpatul e de acord, se poate judeca în maxim 3 zile în regim de urgenta.
Mai sunt niște excepții pe acolo gen minor, anumite infractiuni, etc.
Practic ala a negociat cu procuratura alea 7 luni de pârnaie. Intr-o luna probabil iese pentru bună purtare și își capitalizează imaginea lui “io sunt ala care a avut tupeul sa-i dea palme lui Macron”, devine influencer cu canal de youtube și tot tacâmul.
NOU
Nu stiu daca-l mai tineti minte pe bosorogul ala din Austria, Fritzl pe numele lui, care si-a sechestrat si violat fiica ani de zile si parca a si facut un copil cu ea. Procesul lui a durat 3 zile.
NOU
Cu toata dragostea, nu e nici primul nici ultimul, se numeste “comparution immediate”: Dans le domaine du droit, la comparution immédiate est une procédure qui permet de faire juger rapidement quelqu’un à la suite de la garde à vue. Elle est utilisée pour des faits « simples et établis » où une enquête poussée n’est pas nécessaire et s’applique uniquement pour des délits.
O procedura care permite cuiva sa fie judecat imediat dupa arestare, e utilizata pentru fapte simple si stabilite, unde o ancheta amănunțită nu e necesara si se aplica doar pentru delicte.
NOU
Putea sa zica ca e fara intenție
Ca a vrut sa bata cuba cu el si Macron nu a fost pe faza
NOU
Explica-mi te rog si mie cum dai cuiva o palma fara intentie? Mai ales ca se vede clar ca-l prinde cu stanga de dreapta, il trage mai aproape si apoi ii trage una in acelasi timp strigand un “Montjoie! Saint-Denis!” un strigat de lupta regalist. Deci nu stia ce face?
NOU
Dupa cum s-a zis mai sus nu e nimic in neregula, procesul n-a fost rapid pentru ca nu a existat, s-a trecut direct la sentinta. Aici e prima data cand vad problema privita din unghiul asta, daca era cu adevarat o problema o vedeau si altii.
Sper totusi sa fie luat omul asta si folosit de LePen poate castiga alegerile de data asta. Poate asa incepe Europa intoarcerea la normalitate, poate asa incepem din nou sa fim mandri de cine suntem si de trecutul si realizarile noastre, si sa tratam maimutele invadatoare asa cum merita.
NOU
Pai clar ca va fi folosit, era regalist si urmarea conturi de extrema dreapta pe social media.
Da zici tu ca daca iese Marine Le Pen de data asta e întoarcere la normalitate? E cam rasist ce zici tu acolo despre “invadatori”.
NOU
Daca ma intrebai acum 5 ani ziceam pe dos, ca dreapta conservatoare e pericolul, din pacate azi pare solutia.
Problema mea nu e cu rasa, ci cu cultura lor. Si n-am probleme sa o recunosc.
NOU
Cultura lor? Bănuiesc ca te referi la musulmani, nu?
NOU
Puii mei, daca îl pălmuia pe Putin acum ii erau dispărute și rudele până la gradul 5.
Procesul e o mare alba tristă. O cretinatate. Nu este posibil așa ceva într-o democrație consolidată, cum se presupune că e a Franței. Putea să-l și înjunghie și tot nu se putea termina procesul atât de repede, inclusiv daca ăla implora acest lucru. Când dracului au putut fi făcute toate demersurile legale?
Puie Franța!
NOU
nu auzi ca a marturisit?? gata, totul e ok, nu se mai fac cercetari, expertiza psihiatrica, e totul bine.
NOU
Asta in opinia imbecililor din Franța. Bine că nu a mărturisit că a doborât și turnurile din SUA în 2001 că îl condamnau la moarte și mâine cred că primea și injecția letala (pt guguștiuci: știu că Franța nu are pedeapsa cu moartea așa că relax).
NOU
FlaviusM, nu stii sa citesti? Au explicat-o si altii, am explicat-o si eu in cateva comentarii, se cheama “comparution immediate”.
NOU
Iartă mă că nu știu să citesc. Poate au explicat și altii sau chiar tu, însă eu mi-am dat un doctorat pe tema asta la o universitate din top 100. Doar zic, nu mă laud.
NOU
badumtss!
NOU
ei lasa ca-n Romania e la moda cu doctoratele plagiate. numa’ zic.
NOU
Cam cate universitati crezi că avem in Romania? Or fi 100?
NOU
sa tot fie ca mai multe nu-s. Asa si deci esti doctor docent de la o universitate din Romania (pentru ca zici tu ca esti). Care-i legatura cu Franta si “comparution immediate”?
NOU
Nici nu știu ce să răspund…
Daca îți ofer niste date științifice mă tem că nu o sa mă crezi sau poate nu le înțelegi, la fel cum nu ai înțeles fraza cu top 100 și nici întrebare cu numărul universităților din România. Da, sunt doctor de vreo 5 ani și nu o zic eu, o zice o diplomă.
NOU
Da prietene bun esti doctor brava tie! In ce esti doctor? In drept? In drept francez? Ai schimbat tu codul de procedura penala din Franta si n-au aflat astia? Sacrebleu!
NOU
Daca il scuipa? Era mai ceva,,,
NOU
În America , daca unu voia sa-l palmuiasca pe Trump, nici nu ridica mana ca era împușcat.
Astea sunt democrațiile prezidențiale unde președintele e efectiv un mic rege timp de 4-5 ani.
NOU
Impuscat nu cred, imobilizat (probabil cu taser).
NOU
adevarul.ro/international/europa/dupa-macron-inca-politician-franta-fost-atacat-video-1_60c5c2385163ec42710b99aa/index.html
NOU
Franta nu le-a avut niciodata cu DEMOCRATIA, au ceva pe vena de la Napoleon incoace, care, sictirit de un general. i-a pus in vedere ca poate imediat regla diferenta de inaltime cu “vaduva”.
Franta, sa nu uitam, s-a belit singura la trecerea din sec 19 spre sec 20 cu afacerea Dreyfus, apoi s-a mai belit o data colaborand la greu cu Germania nazista – doar colaborationistii olandezi au fost mai activi, trimitand 95 % din evreii din Olanda la Auschwitz, francezii s-au oprit pe la vreo 80% – apoi s-au mai belit inca o data cu puciul generalilor sustinuti de Legiunea Straina contra lui De Gaulle vizavi de Algeria, unde onor ambele tabere se purtasera abominabil, torturi, bombe, executii, oameni aruncati in mare de vii cu lanturi la picioare samd…ca apoi sa vina nea Miterand si sa ii emasculeze de tot…de atunci tot incearca sa isi recapete influenta in lume umfland muschiul ” Legiunea Straina” prin razboaie – ca nu mor francezi – da nu prea le iese.
Nu ma mir ca Macreala si-a luat-o , era timpul…
PS pentru cine are timp, sa caute un documentar cu tortura in America de Sud, intitulat Escuadrones de la Muerte: La Escuela Francesa…va veti da seama ce “export” a avut Franta pentru diversii dictatori de acolo si, la pachet, armament. De asemenea, Frnata a jucat un rol major in a inarma diverse regimuri autoritare din Africa , inclusiv pe regimul Hutu din Rwanda care stim apoi ce au facut in 1994…iar Franta s-a facut ca ploua in timp ce 1 milion de oameni erau omorati in 3 luni…bine, cam tot mapomandul era durincur, dar Franta se pare ca stia antetempore…
Recomand filmul lui Polanski despre afacerea Dreyfus, ce veti vedea acolo nu a disparut deloc din politica franceza