O să încep cu o divagație.
Mă uitam ieri la un clip cu Neil de Grass Tyson și un alt om de știință, specialist în fizica fluidelor, ca să înțeleg și eu ce s-a întâmplat cu ecuațiile Navier-Stokes, pentru că toată lumea bate câmpii cu genialitatea A.I.ului dar nimeni nu explica, de fapt, ce înseamnă asta. (ca idee, înseamnă că există cel puțin o situație în care ecuațiile pot eșua, ceea ce nu le face imuabile) Anyway, ideea era că aproape mi-am smuls pielea de pe obraji încercând să îl ascult cu atenție pe omul ăla, not NdGT, încercând să explice ceva, vorbind naiv și fără să aibă vreun alt scop în afară de a fi extrem de fericit că vorbește despre subiectul său preferat.
Și asta mi-a adus aminte de ce voiam eu să vă zic, în divagație.
Oamenii de știință, oamenii inteligenți în acest domeniu, sunt o pradă extrem de ușoară pentru politicieni și propagandiști. Să vă zic de ce. Știți cum numesc oamenii de știință o descoperire importantă în natură, care este verificabilă, demonstrabilă, testată de multiple surse? O numesc teorie.
O teorie științifică este o explicație a unui aspect al lumii naturale care poate fi testată în mod repetat și verificată în conformitate cu metoda științifică, folosind protocoale acceptate de observare, măsurare și evaluare a rezultatelor. Unde este posibil, teoriile sunt testate în condiții controlate într-un experiment. În circumstanțe care nu pot fi supuse probelor experimentale, teoriile sunt evaluate prin principiile raționamentului abductiv. Teoriile științifice acceptate au rezistat cercetării riguroase și întruchipează cunoașterea științifică.
Semnificația termenului teorie științifică (adesea, pentru concizie, teorie), așa cum este folosită în disciplinele științei, este semnificativ diferit de utilizarea populară a cuvântului teorie. În vorbirea de zi cu zi, cuvântul teorie poate însemna o explicație care reprezintă o presupunere nesubstanțiată și speculativă, pe când în știință el descrie o explicație care a fost testată și acceptată pe scară largă ca fiind valabilă. Aceste utilizări diferite sunt comparabile cu utilizările opuse ale termenului predicție în știință față de vorbirea cotidiană, unde acesta din urmă înseamnă o simplă speranță.
De ce fac asta? Pentru că, în naivitatea lor supremă, oamenii inteligenți realizează că orice descoperire, orice idee științifică poate fi, la un moment dat, îmbunătățită, poate fi depășită, transformată, pentru că știința nu stă niciodată pe loc, așa cum legile lui Newton au explicat, la nivel aproximativ lumea, după care a venit Einstein și le-a înglobat într-o explicație și mai bună, după care Max Plank a venit și le-a făcut praf pe toate. Prin urmare, nu pot accepta să numească ceva altfel decât teorie, gen lege, legitate, tableta lu Moses sau altceva.
Ce a făcut asta, pentru lumea reală?
I-a făcut pe idioți să considere că teoria științifică înseamnă același lucru cu utilizarea populară a cuvântului teorie, prin urmare, au înțeles că ei nu aderă la teorii de astea, cum ar fi că chemtrails. Sau că Darwin. Sunt doar niște teorii, niște idei avute de niște spălați pe creieri. Ce e aia teoria lui Einstein? E doar o teorie, așa crede nebunul ăla, are el o teorie.
De ce am făcut introducerea asta lungă, pentru un content atât de scurt?
Același lucru se întâmplă cu înțelegerea vestului la adresa propagandei rusești, sau MAGA, sau China sau oricine are interesul de a distruge vestul, așa cum este el acum și a-l transforma într-o țintă ușoară, formată din state mici, care se mai și ceartă între ele. UE a înțeles doar că propaganda asta deșănțată se combate prin explicații amănunțite, prin demonstrații științifice, prin discursuri lungi despre pericolele reprezentate de propagandă și de oamenii care o practică, NU ÎNȚELEGEȚI, OAMENI BUNI, CE PERICULOS ESTE TOTUL. Cu rezultatele incredibile care sunt vizibile în teren, în acest moment. Adică zero.
Pentru că propaganda nu se combate prin explicații, ci prin propagandă, dar pe aceeași direcție dar de sens contrar. Pentru că oamenii care reacționează la propagandă, oamenii slab mobilați intelectual, oamenii care pot fi influențați de grupurile masive, oamenii care sunt de părere că dacă îți spun mai mulți că ești beat, sigur ești beat, oamenii care îți spun că Ce, ai impresia că atâtea miliarde de oameni care cred în dumnezeu și isus hristos sunt proști și nebuni, acești oameni nu au cum să fie convinși pe bază de reason, pe bază de raționament și explicații logice, acești oameni reacționează exclusiv la modurile propagandistice, la anunțurile bombastice, la arătarea cu degetul a inamicului comun care îi face săraci, la exact același modus operandi la care sunt supuși oamenii care scheaună pe net despre chemtrails.
Până când acest lucru nu va fi conștientizat la nivel decizional și până când nu ne vom face propria mașină de propagandă, care să lucreze la aceeași scară ca cei de sens contrar, vom pierde inevitabil și vom pierde urât.
Apropo de chemtrails, in weekend mi-am vizitat bunicii la cimitir pentru ca nu mai mersesem de mult. SI daca tot eram la tara, am zis sa imi vizitez si varul mai mare. Varul, suveranist grupa mare, fost fan Sosoaca, Simon, acum e cu CG. Cumva, il iau mereu in gluma si nu ma deranjeaza ce posteaza, il fac comunist, e asa o gluma intre noi.
Uitandu-ma pe cer, vad un avion.
– Ia uite, iar imprastie astia chemtrails.
– Mai, varule, lasa-ma cu toti prostii. Alea sunt urme de condens. Ce chemtrails sa dea astia? Si ziua. Daca vor sa dea cu ceva, o dau noaptea.
Au gresit chemtrailsul la ei in sat.
pfff. si eu prost n-am inteles care era treaba cu Teoria muzicii. puteam sa nu cred in ea.
“propria mașină de propagandă” s-ar putea să dureze oleacă până bifează toate cele 11 capitole GDPR.
Se încearcă și acum, timid și penibil, prin presa centrală cu niște propagandă d-aia bună, pe sens contrar. Sunt articolele care apar zilnic și pe Digi despre rușii care se împușcă între ei cu agheul în cur la cât sunt de proști. Își doboară singuri avioanele, care oricum erau doborâte de murăturile azvârlite de gospodina ucraineană. În fiecare zi este rație cu măcar 2-3 prosteli d-astea, dar în afară de stânjeneala cititorului nu cred că mișcă ceva.
Probaganda bună se face în social media, multă, agresivă și țintită. Nu “protejează datele personale” ba chiar le fură. Nu marchează “AI generated content” ci prezintă cele mai mari minciuni ca pe adevărul suprem. Nu poți contracara cu gospodina cu murături. Mai mult îi iriți pe cei cu oareșce discernământ, nu ajungi la țintă.
Iar prin tot ce a făcut conducerea Uniunii în ultimii 10 ani, și continuă neabătut să o facă, sigur prioritățile sunt altele, nu “propria mașină de propagandă” care să lupte împotriva altor mașini. Cei care conduc acum UE încă luptă cu garniturile sticlelor de plastic și cu egalizarea sexelor pe ogoare; își trec târtițele îmbuibate prin Bruxelles ca gâștile prin baltă. După care se declară uluiți c-au luat sub 5% în nu știu ce land. Din vina propagandei rusești, evident. Liderii de acum sunt fie idioți, fie ticăloși, deci să ne luăm gândul de la mașinăria vieții :))