Citeam aseară că curtea supremă din Alabama a decis că embrionii fertilizați și înghețați, rămași de la FIV-uri, sunt considerate persoane și am realizat, pentru a n-a oară, că Idiocracy a fost doar un roadmap. Deja râdeam ca prostu’ de băieții care donează pe Gofundme pentru a-i acoperi amenda de 355 de milioane miliardarului de carton numit Donald Trump. Mai râdeam și de cum a vândut el cu 399 de dolari niște adidași luați de pe Aliexpress cu 18 dolari.
Dacă vreți ca copiii voștri să nu ajungă atât de proști, atât de ușor manipulabili, aveți grijă de ei și țineți-i în școli. Fie că învață bine sau nu, ceva tot se va prinde de ei. Trăiți, fizic și metafizic, vremurile în care vedeți exact ce înseamnă lipsa profundă de educație, prozelitismul religios (în US, cea mai mare organizație de asta cu păstori care prostesc oameni primește, anual, 890 de MILIARDE de dolari din donații, din care 44% se duc pe salarii), lipsa luminii pentru minte.
Dacă țineți la viitorul vostru genetic, dacă vreți ca urmașii urmașilor voștri să nu fie niște cretini cărora le curg băluțe din gură în timp ce se închină la Trumpul acelor vremuri, țineți-i în școală. Învățați-i să învețe și cereți ajutor, dacă nu știți cum. Posibil să fie una din ultimele șanse.
NOU
Nu e chiar asa, adidasii aia de pe Aliexpress nu au T ala pe ei… think again!
NOU
Read that again, slowly.
NOU
Nu va suparăți, 2 întrebări am si eu:
1) voi sunteți siguri ca poza aia cu steagurile cu svastika nu e trucata?
2) la ce anume se refera mai exact aia cu “convicted rapist”?
NOU
1. da
2. www.washingtonpost.com/politics/2023/07/19/trump-carroll-judge-rape/
NOU
1. Ok, mulțumesc!
2. Link-ul tau era behind a paywall, am găsit in fine ceva “la liber” dar e al naibii de greu de înțeles ce anume se considera viol in legislația americana, fiind diferențe destul de mari daca procesul e civil / penal:
eu.usatoday.com/story/news/politics/2024/01/29/donald-trump-rape-e-jean-carroll/72295009007/
(am fost indus in eroare de numele de fata al Melaniei Trump, am crezut ca despre ea e vorba ca si victima).
NOU
NOU
Ok, dar suntem de acord ca vorbim despre un proces civil, si nu despre unul penal?
NOU
ce legatura are una cu alta? devine violul mai putin viol?
NOU
Pai are, ca doar in urma unui proces penal poate fi numit “convicted rapist”.
“On May 9, 2023, a New York jury in civil case found Trump liable for sexual abuse and defamation against Carroll, but found him not liable for rape. They awarded Carroll $5 million in damages.[11] A September 2023 partial summary judgment again found Trump liable for defaming Carroll. On January 26, 2024, Trump was ordered to pay Carroll an additional $83.3 million in damages.[12]”
Știu ca pare complet aiurea, adică o instanța civila a găsit ca trebuie sa plătească daune duduii (aproape 100 de milioane), dar n-a fost inca o instanța penala care sa decidă fără putința de taga (dupa fond, apel recurs) ca e rapist.
E oarecum la DSK, in civil a plătit, dar in penal s-au abandonat acuzele.
NOU
am inteles. vezi ca zice judecatorul ala mai sus despre ce e vorba. banuiesc ca se pricepe mai bine decat tine. lamureste fix fraza asta pe care ai pus-o tu aici.
nu pare nimic aiurea decat ptr trumperi. e condamnat ptr viol. the end
NOU
e bine ca nu mai insisti. incearca sa iti maschezi sentimentele pro trump aici, nu cred ca exista ceva ce detest mai mult in online.
NOU
Mihăiță, eu răspund de foarte puține ori la postări cu substrat politic, pentru tine o să fac o excepție.
Vezi tu, din cauza dubiilor fără substanță, prostia și hâdismul a ajuns la putere. Nu, nu i-ai votat tu, nu ești tu responsabil, poate nici n-ai fost la vot (că erai în Franța) dar cei ca tine care au dubii mai mari decât bunul simț și a căror logică este înfrântă de mica speculație de gânditor aparte, ajungem să avem promovați oameni cu jeg în cap.
O să-ți răspund punctual.
1) voi sunteți siguri ca poza aia cu steagurile cu svastika nu e trucata?
Da. Sunt și filmări, evenimentul a fost destul de mediatizat în State. Nu încerca să duci discuția mai departe, am auzit și conspirațiile cu “rent a mob” sau “erau agenți federali”. Erau oamenii lui Christopher Pohlhaus.
2) la ce anume se refera mai exact aia cu “convicted rapist”?
Trump a fost găsit răspunzător pentru agresiune, nu pentru viol. El nu a fost găsit “vinovat”, întrucât procesul era un proces civil, care nu presupune nicio condamnare penală. Însă, pentru mine, Trump are atitudine de convicted rapist.
NOU
Ce legatura au aia cu steagurile cu Trump?
Ah… daca Nea Ilie simte ca e convicted rapist, atunci e clar.
NOU
Mulguța e femeie deșteaptă și independentă.
E bine așa nea Emil?
NOU
Sa nu uitam de asta: www.washingtonpost.com/nation/2021/11/02/qanon-jfk-jr-dallas/
NOU
Ca sa va traduc, probabil nu aveti chef de citit de pe link-uri: s-au strans unii, fani Trump, pentru ca o profetie spunea ca fostul presedinte asasinat kennedy o sa invie si o sa-l proclame presedinte pe Trump =))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Asta ca sa vedeti cat de intregi la cap sunt sustinatorii lui Trump. Voi va dati seama ca astia il fac senil pe Biden? ASTIA DIN LINK :)))))))))))))))))
NOU
Cam tîrziu pentru mulți de pe meleagurile noastre. Deja au votat sau votează acum loazele celor care ne-au furat înainte sau imediat după loviluție. Scapă cine mai poate.
Dacă nu l-aș fi văzut acum pe Trump cu mergătorii ăia în mîini aș fi jurat că-s lansați de Simion și v-a apucat bășcălia pe aici. Dar poate scoate și el niște șlapi căcănii…