Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Poate îl au ca etalon pe Dr Ciomu.
In astfel de situații se întâmplă și căcaturi.
Războiul este îngrozitor și de două zile nu am altceva in cap.
In ceea ce privește ofensiva Rusiei, până în acest moment au evitat, cat de mult au putut, să producă victime în rândul civililor fiind conștienți că și-ar pune toate statele în cap și ar risca pierderea susținerii statelor apropiate.
Sper că tembelul rus sa nu cedeze nervos și să trimită câteva escadrile de bombardiere ca să niveleze Kievul.
#3 NOU
Pss
Dada, dau cu bombe în cartiere și în case “din greseala”. Sunt conduși de un nebun și ori soldații subt drogați sau sunt șantajați cu siguranță celor dragi sau iau parte la nebunia lui Putin.
Este posibil sa nu fi ajuns eu la informațiile corecte, însă rachetele care au atins clădiri în Kiev nu au produs victime civile (sau nu au fost raportate până în acest moment).
Posibil sa fie o strategie militara prin care se încearcă inducerea fricii populației și obligarea acestora de a părăsi locuințele și Kievul. Un astfel de scenariu ar facilita armatei ruse un câmp de lupta liber și desfășurarea unui atac mult mai violent.
#5 NOU
Pss
Ca și știu ei sigur-sigur ca sunt goale casele sau blocurile în care lovesc “din greseala”. Hai sa fim realiști.
Exista posibilitatea să știe având în vedere că au fost anunțate trupe de cercetare infiltrate.
Plus că un bloc gol este mai rece decât unul locuit.
#7 NOU
Pss
Ok 🙂 cred ca ești foarte naiv și optimist. Eu mi-am luat porția de viata și, după mine, e foarte puțin probabil sa fie qsa cum zici tu. Bine ar fi sa fie asa…
#8 NOU
dadaev
Bai ce informat ești tu! Habar n-aveam că rușii ‘au evitat, cat de mult au putut, să producă victime în rândul civililor’. Alte informații de la ei să ne împărtășești?
#9 NOU
Toma Dumitru
FlaviusM, prietene, e bloc de locuințe, rușii au declarat că vor ataca cu precizie chirurgicală doar obiectivele militare și strategice!
Nu mai veni cu sf-uri că au folosit senzori termici și au detectat că acel bloc era părăsit, acolo sunt casele unor oameni și doar casele unor oameni care, după declarațiile rușilor nu ar fi avut sub nicio formă de ce să fie lovite de rachete!
@toma, au declarat ce au declarat dar asta nu înseamnă că rusul este de cuvânt.
Sunt strategii psihologice care se folosesc in războaie pt a determina populația civilă să părăsească zona.
In urmă cu vreo ora a scris despre asta și psihiatrul Gabriel Diaconu (a se vedea pagina lui de Facebook).
Rușii nu vor civili in zona de conflict pt a nu escalada și mai mult tensiunile pe scena internațională. Este o teorie solida având în vedere că în acel bloc nu au fost raportate victime în rândul civililor (nu am gasit o informație care sa confirme moartea civililor).
@dadev, hai sictir.
PS: mi se pare că ne pricepem mai bine la studiile de securitate decât la virusologie, nu credeți?
Sunt tare curios câți dintre comentatori au deschis macar o carte care sa trateze problematica studiilor de securitate…
#11 NOU
dadaev
Flaviuse, iartă-mă, dar chiar n-am știut că tu ești cu problematica studiilor de securitate.
Venisem tocmai de pe Reddit unde m-am contrazis cu un orc ruznac. Îl întrebasem cum se explică victimele colaterale din moment ce Putin s-a lăudat cu armele sale de mare precizie (doar ca sa-l provoc, eu știu deja că victime colaterale au fost și vor fi și nu există război fără). Răspunsul lui a fost că armele sunt de precizie, dar e vina civililor că se aflau acolo. Nu glumesc deloc. De aia m-am inflamat așa.
#12 NOU
Pss
E vina civililor ca sunt acolo – normal ca a fost violata ca purta fusta. Cam asa suna. Dar te întrebi dacă oamenii ăștia au avut vreme sa plece? Eu nu știu sa fi primit avertismente sau interval de timp pt evacuare ori coridoare umanitare pe unde sa plece în siguranță. Ala a dat cu bomba și gata, unde pica lovește. Jesus!!!
#13 NOU
Cotton Eye Joe
@FlaviusM “Plus că un bloc gol este mai rece decât unul locuit”
Asa este, coaie. Si masina asta cu siguranta era mai rece decat celelalte masini: www.youtube.com/watch?v=yqQOSJ2AqJg
Probabil pentru ca avea aerul conditionat pornit pensionarul care o conducea. De-aia s-a chinuit rusnacul sa nu cumva sa rateze singura masina care trecea pe strada, ca avea de facut un side-quest gen “fuck-up a car” dar toate celelalte masini erau prea calde si-i era teama sa nu cumva sa raneasca pe cineva. Humanitarian of the year in plm.
#14 NOU
SilviuN
Mult trambitatul (de catre troli si ticalosi idioti utili) avans tehnologic militar al Rusiei si-a aratat adevarata fata. Rachete gandite pe vremea sovietelor cu ceva bruma de imbunatatiri de nivelul anilor ’90.
Pe net circula povestea unui pilot ucrainean, Ghost of Kyiv, care a doborat sase avioane de vanatoare muscale cu o vechitura de MiG-29. Sase. Nu exista o confirmare indubitabila, dar si daca ar fi doborat doua, tot ne spune ceva despre nivelul aviatiei rusesti- pla radare performante pe avion, coordonare prin satelit, chestii de generatia V, nimic.
Rusii trag mai ales cu rachete Smerch 30, din era sovietica. Trag in blocuri de locuinte, omoara civili pt ca asta stiu ei sa faca cel mai bine-arme aproximative, dar multe.
Vor aparea comentacii care sa spuna ca noi nu avem nici macar 0.x% din arsenalul rusesc. Eh, mai avem un Himars, un Patriot… Sper ca vom cumpara mai multe de la “imperialistii” americani. E momentul sa ne trezim.
Rusii isi omoara rudele, asta nu e metafora, e realitate. Asta e nivelul lor. Iar Ucraina, asa cum e in curul gol, dominata numeric si tehnic, nu se lasa. Atacata mai ales prin câmpie, Ucraina a reusit sa reziste doua zile maretei armate muscalesti.
Muie Putin si muie deutschland, curvele continentului!
#15 NOU
qooqle
Plus ca aveau nevoie de niste gigei sa puna semne pe cladiri cand toata lumea da share location pe WhatsApp.
Vezi că avioanele alea doborâte sunt de generația a 5-a, iar mig 29 e a patra. Mai contează și mana pilotului.
Și da, muie Putin.
#17 NOU
MIG-29
MIG-29 nu e vechitura.
Smerch nu e de pe vremea sovieticilor.
Ucraina nu e in curu gol.
Aviatia rusa are avioane de generatia… actuala.
Toate astea sunt insa irelevante. Ce e relevant e ca din cauza unor idioti sufera nevinovati. Si cel mai probabil ca se va gasi o “solutie” de iesire pentru jmekeri. Cu tot cu conturile din Elvetia.
#18 NOU
Iulian
Rachete Kalibr care folosesc GPS Glonass fabricat probabil pe la vreun colhoz sau ceva asemănător..
#19 NOU
finch
Populația Kiev-ului trebuie să se înarmeze și să-i aștepte pe ruși în lupta de gherilă urbană. 3-4 oameni antrenați cît de cît cu un AG (să nu tragă cu el invers) fac conservă un tanc ce trece pe bulevard. Și tot așa. Rușii vor să facă pagube materiale și să înspaiminte populația, au ordin să tragă in orice, exemplu navele din Marea Neagră in care erau marinari rusi. Ce sens avea dementul ăla să treacă cu tancul peste mașina aia? Cum poți să mai descarci ura pe care o acumulezi după așa ceva? Nu mai contează motivele pentru care militarii ruși, mercenari sau recruți, fac ce fac, că le place, sau că sunt beți, sau amenințați. Mi se încețoșează mie privirea cînd văd ce fac rușii acolo, darămite ucrainienilor?
Ginditi-vă că acu 80 de ani oamenii nu erau conectați prin comunicații așa cum suntem azi, cînd comunicam direct cu oameni aflați pe partea cealaltă a planetei. Atunci era mai ușor să mergi la război din ignoranță și lipsă de informare. Dușmanul era ceva abstract, nu-l vedeai, doar mergeai speriat să aperi inconstient modul tau de viață. Ginditi-vă că românii au văzut ruși și nemți pentru prima oară în viața lor în razboi. După 80 de ani de prosperitate și pace nu mai avem același impuls războinic de a distruge și omorî pentru un concept abstract. Dar uite că după ce vezi astfel de răutate, se reactivează instinctul primar.
Vor trece generații pina ucrainienii vor uita ce fac rușii acum. Iar rușii … nu vor putea spăla rușinea de acum, indiferent cine vine după Puțin. Sper că anul ăsta 2022 să fie ultimul pentru dementul ăla cu fața schimonosită de ură. Astfel de evenimente pot fi determinante pentru națiuni de a deveni prietene și a uita diferențele stupide. Mai sper și că Ucraina și ucrainienii să-si schimbe atitudinea față de români și Romania.
#20 NOU
Arhi
au Javelinuri si alea de la englezi, care sunt superioare Javelinurilor
#21 NOU
Pss
Cică în tancul ala, care era al ucrainenilor, au fost 2 sabotori prorusi care habar nu aveau sa îl conducă. Nu știu daca e adevărată informația.
#22 NOU
Arhi
eu am vazut filmuletul complet, din alt unghi. ce nu se vede este ca, in fata tancului care vine spre bulevard este un schimb de focuri puternic spre un camion cu sabotori rusi, care erau ucisi. si astia s-au speriat si au tras stanga brusc. din unghiul respectiv se vede mult mai clar
Acolo pare mai degrabă că e un accident, blindatul derapează peste mașina, mai trec și alte mașini pe strada pe care le-ar fi putut strivi dacă ar fi vrut.
#24 NOU
Arădean
@finch:
” Ginditi-vă că acu 80 de ani oamenii nu erau conectați prin comunicații așa cum suntem azi, cînd comunicam direct cu oameni aflați pe partea cealaltă a planetei.”
Să vezi mâine la mitingul AUR oameni conectați.
Vei ramâne surprins câți cretini respiră același aer cu noi.
PS: mai știe cineva ceva de șoșoacă?
#25 NOU
finch
La senile e suficient și un AG, îl oprești. Cei din tank nu vad nimic afara, nu au habar de unde au fost loviți, trebuie sa rotească turela pentru a trage către cei care au lansat grenada anti tank. Dacă reușești să incapacitezi turela în același timp, e conservă. Javelina e să-l înflorești ca pe popcorn, că de aia-i zice “fire-and-forget”.
#26 NOU
7
Daca tragea stanga brusc incercand sa intoarca si sa fuga, de ce au coborat de pe masina si au plecat exact pe directia inainte? Plus ca din miscarea tancului nu prea arata ca era condus de cineva care bajbaia comenzile. Crima de razboi deliberata, parerea mea.
#27 NOU
Arhi
menut, eu am vazut filmul, tu vorbesti din parerea ta. nu e ca si cum ar fi important pentru mine, e treaba ta ce crede parerea ta
#28 NOU
7
De asta am si precizat ca e parerea mea. Fiecare avem o parere, bazata pe ce filmulete gasim, experiente personale etc etc. Bine ca inca mai avem posibilitatea de a ne exprima.
#29 NOU
marinel
Cu cîteva sticle cu benzină îl faci cuptor imediat. Nu știu cine poate rezista prea mult în ”saună”…
#30 NOU
MIG-29
Alea de la englezi sunt utile in apropiere (max 800 m – 1 km conditii ideale de manual; in realitate sub juma de kilometru)- daca nu schimba viteza, directia tancul tinta. E suficient sa franeze tancul si lovitura nu mai e chiar reusita. Cunosc sistemul nlaw la nivel de surub si… nu ma mira ca le-au trimis asa ceva. Probabil se supara cineva de la est daca trimiteau altceva.
Ceea ce le-ar trebui ar fi mai multe J si minte mai mare ca zero in capatzana sefilor de la kremlin si kiev.
#31 NOU
Costy
Așa au evitat și nemernici aia cu tancul sa distrugă acea mașină cu om la volan . Mă uit la clip și văd cum trag spre stingă intenționat .
#32 NOU
Iulian
@Finch nu este ca la CS. AG7 are bataia eficace de 400 m dar, ochitea si lovirea unui obiectiv la distanta de peste 150 m e cam loterie. Daca “incapacitezi” turela cum spui tu, nu mai are rost sa folosesti un ATGM care costa 200k USD (ca sa folosesc si eu termeni din astia care dau bine) Javelin sau altul, acel blindat este transformat intr-un punct fix de foc care poate fi eliminat de o echipa de doi oameni, unul tine sub foc (supressive fire) obloanele de acces iar unul se apropie din unghiul mort cu o banala incarcatura exploziv-incendiara si aia e… Iar in filmuletul respectiv blindatul implicat nu are armament de aparare apropiata in afara armamentului individual al echipajului. Blindatul este un MTL-B in varianta de lupta antiaeriana Strela10 destinat sa apere coloanele in deplasare de aviatia de atac a adversarului
Si o ultima chestie: armata ucrainiana nu mai foloseste AG7 din motivele enumerate mai sus. Infanteria lor este dotata cu LAW, SMAW si rachete anti tanc dirijate de mai multe tipuri.
#33 NOU
finch
Boss, poate știi tu de la CS, eu nu am experiență de joc. Am tras cu AG in armata, prin 1996, dap, pe bune. Aveau vreo sută de grenade din astea care expirau și eram 64 de TR-isti, așa că le-au băgat la tragere. Scria pe cutie ceva 1983. Citeva au plecat și n-au explodat, dar alea care au atins malul ăla de pămînt improvizat cu excavatorul chiar au făcut gaura acolo. Basca faptul că nu are electronică, ghidaj termic, etc. Trebuie să știi să tragi, mai ales în ținte în mișcare, că le ratezi cu brio din lateral. La 100m și viteză mica a țintei nu ratezi decit dacă ești gramadă, sau tragi prima dată. E cam nasol că ai nevoie de clearance in spate, că are explozia antirecul in spate, nu poți trage din interior, dar de linga clădire merge. Poți și din canal.
Astea moderne, rachete antitanc, sunt parfum, trag și femeile cu ele, doar să-i drumul cînd a detectat amprenta termică.
#34 NOU
marinel
580m
#35 NOU
Iulian
Boșilor hai sa va dau cateva date tehnice, nesecrete dealtfel:
lovitura antitanc cumulativa PG7 cu focos PG7V de tip cap-fund piezoelectric cu cristal de titanat de bariu, calibru 80 mm, bataie maxima eficace 300 m pentru inaltimea tintei de max 2m, 500 m bataie maxima pentru foc de sustinere (suppression, adica sa ii sperii pe ăilalți). Inaltatorul optic este de tip PGO7, provenienta sovietica, cu gradatie principala la 400m, distanta unde se organizeaza brajul principal de foc…ca nu ajunge lovitura unde vrei tu la distanta aia este cu totul altceva. Daca tragi la 100-150 m in pamant te simti asa ca Rambo… Efectul real in blindaj la lovitura cumulativa: diametrul perforatiei este: calibrul/5..in cazul AG7 adancimea de blindaj maxim perforat este de 600mm, blindaj clasic, lovitura perpendiculara. In cazul blindajului inclinat suplimentat cu placi ERA adancimea de perforare scade catre 0. Din aceasta cauza acum se folosesc rachete antitanc de tip TOPATTACK. Blindajul superior este mult mai subtire fata de cel frontal. Ce ati făcut dvs. in 1996 pe timpul stagiului militar nu mai este de actualitate. Atunci eram tributari trecutului si doctrinei mai vechi. Acum vorbim de altceva, daca puteti discerne printre informațiile mai mult sau mai puțin părtinitoare ale presei atât naționale cat si internationale, puteți vedea doua forte armate cu tactici total diferite, una tributara trecutului cu tactica clasica, bazata pe cantitate si alta bazata pe lovituri punctuale, precise cu impact major. Presa nu este sursa credibila de informare in acest caz.
#36 NOU
Arhi
domnu iulica, pareti specialist. poate mai detaliati niste idei.
#37 NOU
Iulian
@arhi citesc acest blog de mai bine de 10 ani. Nu prea am comentat pana acum deparece articolele imi depaseau nivelul meu de competenta. Din nefericire ce vad acum este ceva la care ma pricep sa comentez..
#38 NOU
Arhi
efectiv astept mai multe comentarii de la tine, chiar e nevoie de cineva care sa descifreze chestii care noua ne sunt cam inaccesibile.
#39 NOU
MVB
un psihopat care da cu rachete in spitale, scoli si blocuri de apartamente
Ultimele informații arată că oligofrenul a trimis rachete termobarice tos 1 in Ucraina. Astea au o rază de acțiune de 2 km. Sper sa fie doar pt descurajare și să nu le folosească.
Am un sentiment că mâine sau luni, daca nu se ajunge la o negociere, va fi iadul pe pământ în Ucraina.
#41 NOU
Iulian
TOS1 avea raza de de 2 km, acum au undeva pe la 6 km. Loviturile termobarice se folosesc cu predilectie impotriva tintelor fortificate/usor blindate.Nu cred ca vor risca sa le aduca la mai putin de 6km de Kiev. Parerea mea: este o operatiune tip “show the force” de genul, ia uitati ce am eu si voi nu. In cazul unei lovituri termobarice in apropierea unui adapost gen statie de metrou unde s-au adapostit civilii…nasol, principiul de functionare al termobaricului este de a folosi oxigenul din aer pentru a crea o unda de soc, in cazul ocupantilor adapostului unii vor muri din cauza undei de soc, altii axfisiati. Am vazut efectul loviturii termobarice pentru AGI (aruncator grenade incendiare)romanesc..o incarcatura de lupta de pana in jumatate de kg a facut tinta ( o dubă veche) sa plezneasca ca un balon in care bagi prea mult aer..
#42 NOU
Iulian
.. update efect lovitura termobarica: cautati pe net bombardamentele americane din masivul Tora Bora /Afganistan. Pe scurt aia se ascundeau in pesteri, astia nu ii puteau scoate. Solutia s-a folosit termobarica FAE(fuel air explosion).. bine nici dupa ce au folostit respectiva munitie nu i-au pututu scoate din pesteri din simplul motiv ca trebuia sa ii tâcâie de pe pereti..
Contul meu
NOU
Posibi sa fi crezut ca acolo își ascunde Zelensky unul dintre cele 16 testicule
NOU
Poate îl au ca etalon pe Dr Ciomu.
In astfel de situații se întâmplă și căcaturi.
Războiul este îngrozitor și de două zile nu am altceva in cap.
In ceea ce privește ofensiva Rusiei, până în acest moment au evitat, cat de mult au putut, să producă victime în rândul civililor fiind conștienți că și-ar pune toate statele în cap și ar risca pierderea susținerii statelor apropiate.
Sper că tembelul rus sa nu cedeze nervos și să trimită câteva escadrile de bombardiere ca să niveleze Kievul.
NOU
Dada, dau cu bombe în cartiere și în case “din greseala”. Sunt conduși de un nebun și ori soldații subt drogați sau sunt șantajați cu siguranță celor dragi sau iau parte la nebunia lui Putin.
NOU
Este posibil sa nu fi ajuns eu la informațiile corecte, însă rachetele care au atins clădiri în Kiev nu au produs victime civile (sau nu au fost raportate până în acest moment).
Posibil sa fie o strategie militara prin care se încearcă inducerea fricii populației și obligarea acestora de a părăsi locuințele și Kievul. Un astfel de scenariu ar facilita armatei ruse un câmp de lupta liber și desfășurarea unui atac mult mai violent.
NOU
Ca și știu ei sigur-sigur ca sunt goale casele sau blocurile în care lovesc “din greseala”. Hai sa fim realiști.
NOU
Exista posibilitatea să știe având în vedere că au fost anunțate trupe de cercetare infiltrate.
Plus că un bloc gol este mai rece decât unul locuit.
NOU
Ok 🙂 cred ca ești foarte naiv și optimist. Eu mi-am luat porția de viata și, după mine, e foarte puțin probabil sa fie qsa cum zici tu. Bine ar fi sa fie asa…
NOU
Bai ce informat ești tu! Habar n-aveam că rușii ‘au evitat, cat de mult au putut, să producă victime în rândul civililor’. Alte informații de la ei să ne împărtășești?
NOU
FlaviusM, prietene, e bloc de locuințe, rușii au declarat că vor ataca cu precizie chirurgicală doar obiectivele militare și strategice!
Nu mai veni cu sf-uri că au folosit senzori termici și au detectat că acel bloc era părăsit, acolo sunt casele unor oameni și doar casele unor oameni care, după declarațiile rușilor nu ar fi avut sub nicio formă de ce să fie lovite de rachete!
NOU
@toma, au declarat ce au declarat dar asta nu înseamnă că rusul este de cuvânt.
Sunt strategii psihologice care se folosesc in războaie pt a determina populația civilă să părăsească zona.
In urmă cu vreo ora a scris despre asta și psihiatrul Gabriel Diaconu (a se vedea pagina lui de Facebook).
Rușii nu vor civili in zona de conflict pt a nu escalada și mai mult tensiunile pe scena internațională. Este o teorie solida având în vedere că în acel bloc nu au fost raportate victime în rândul civililor (nu am gasit o informație care sa confirme moartea civililor).
@dadev, hai sictir.
PS: mi se pare că ne pricepem mai bine la studiile de securitate decât la virusologie, nu credeți?
Sunt tare curios câți dintre comentatori au deschis macar o carte care sa trateze problematica studiilor de securitate…
NOU
Flaviuse, iartă-mă, dar chiar n-am știut că tu ești cu problematica studiilor de securitate.
Venisem tocmai de pe Reddit unde m-am contrazis cu un orc ruznac. Îl întrebasem cum se explică victimele colaterale din moment ce Putin s-a lăudat cu armele sale de mare precizie (doar ca sa-l provoc, eu știu deja că victime colaterale au fost și vor fi și nu există război fără). Răspunsul lui a fost că armele sunt de precizie, dar e vina civililor că se aflau acolo. Nu glumesc deloc. De aia m-am inflamat așa.
NOU
E vina civililor ca sunt acolo – normal ca a fost violata ca purta fusta. Cam asa suna. Dar te întrebi dacă oamenii ăștia au avut vreme sa plece? Eu nu știu sa fi primit avertismente sau interval de timp pt evacuare ori coridoare umanitare pe unde sa plece în siguranță. Ala a dat cu bomba și gata, unde pica lovește. Jesus!!!
NOU
@FlaviusM “Plus că un bloc gol este mai rece decât unul locuit”
Asa este, coaie. Si masina asta cu siguranta era mai rece decat celelalte masini: www.youtube.com/watch?v=yqQOSJ2AqJg
Probabil pentru ca avea aerul conditionat pornit pensionarul care o conducea. De-aia s-a chinuit rusnacul sa nu cumva sa rateze singura masina care trecea pe strada, ca avea de facut un side-quest gen “fuck-up a car” dar toate celelalte masini erau prea calde si-i era teama sa nu cumva sa raneasca pe cineva. Humanitarian of the year in plm.
NOU
Mult trambitatul (de catre troli si ticalosi idioti utili) avans tehnologic militar al Rusiei si-a aratat adevarata fata. Rachete gandite pe vremea sovietelor cu ceva bruma de imbunatatiri de nivelul anilor ’90.
Pe net circula povestea unui pilot ucrainean, Ghost of Kyiv, care a doborat sase avioane de vanatoare muscale cu o vechitura de MiG-29. Sase. Nu exista o confirmare indubitabila, dar si daca ar fi doborat doua, tot ne spune ceva despre nivelul aviatiei rusesti- pla radare performante pe avion, coordonare prin satelit, chestii de generatia V, nimic.
Rusii trag mai ales cu rachete Smerch 30, din era sovietica. Trag in blocuri de locuinte, omoara civili pt ca asta stiu ei sa faca cel mai bine-arme aproximative, dar multe.
Vor aparea comentacii care sa spuna ca noi nu avem nici macar 0.x% din arsenalul rusesc. Eh, mai avem un Himars, un Patriot… Sper ca vom cumpara mai multe de la “imperialistii” americani. E momentul sa ne trezim.
Rusii isi omoara rudele, asta nu e metafora, e realitate. Asta e nivelul lor. Iar Ucraina, asa cum e in curul gol, dominata numeric si tehnic, nu se lasa. Atacata mai ales prin câmpie, Ucraina a reusit sa reziste doua zile maretei armate muscalesti.
Muie Putin si muie deutschland, curvele continentului!
NOU
Plus ca aveau nevoie de niste gigei sa puna semne pe cladiri cand toata lumea da share location pe WhatsApp.
NOU
Vezi că avioanele alea doborâte sunt de generația a 5-a, iar mig 29 e a patra. Mai contează și mana pilotului.
Și da, muie Putin.
NOU
MIG-29 nu e vechitura.
Smerch nu e de pe vremea sovieticilor.
Ucraina nu e in curu gol.
Aviatia rusa are avioane de generatia… actuala.
Toate astea sunt insa irelevante. Ce e relevant e ca din cauza unor idioti sufera nevinovati. Si cel mai probabil ca se va gasi o “solutie” de iesire pentru jmekeri. Cu tot cu conturile din Elvetia.
NOU
Rachete Kalibr care folosesc GPS Glonass fabricat probabil pe la vreun colhoz sau ceva asemănător..
NOU
Populația Kiev-ului trebuie să se înarmeze și să-i aștepte pe ruși în lupta de gherilă urbană. 3-4 oameni antrenați cît de cît cu un AG (să nu tragă cu el invers) fac conservă un tanc ce trece pe bulevard. Și tot așa. Rușii vor să facă pagube materiale și să înspaiminte populația, au ordin să tragă in orice, exemplu navele din Marea Neagră in care erau marinari rusi. Ce sens avea dementul ăla să treacă cu tancul peste mașina aia? Cum poți să mai descarci ura pe care o acumulezi după așa ceva? Nu mai contează motivele pentru care militarii ruși, mercenari sau recruți, fac ce fac, că le place, sau că sunt beți, sau amenințați. Mi se încețoșează mie privirea cînd văd ce fac rușii acolo, darămite ucrainienilor?
Ginditi-vă că acu 80 de ani oamenii nu erau conectați prin comunicații așa cum suntem azi, cînd comunicam direct cu oameni aflați pe partea cealaltă a planetei. Atunci era mai ușor să mergi la război din ignoranță și lipsă de informare. Dușmanul era ceva abstract, nu-l vedeai, doar mergeai speriat să aperi inconstient modul tau de viață. Ginditi-vă că românii au văzut ruși și nemți pentru prima oară în viața lor în razboi. După 80 de ani de prosperitate și pace nu mai avem același impuls războinic de a distruge și omorî pentru un concept abstract. Dar uite că după ce vezi astfel de răutate, se reactivează instinctul primar.
Vor trece generații pina ucrainienii vor uita ce fac rușii acum. Iar rușii … nu vor putea spăla rușinea de acum, indiferent cine vine după Puțin. Sper că anul ăsta 2022 să fie ultimul pentru dementul ăla cu fața schimonosită de ură. Astfel de evenimente pot fi determinante pentru națiuni de a deveni prietene și a uita diferențele stupide. Mai sper și că Ucraina și ucrainienii să-si schimbe atitudinea față de români și Romania.
NOU
au Javelinuri si alea de la englezi, care sunt superioare Javelinurilor
NOU
Cică în tancul ala, care era al ucrainenilor, au fost 2 sabotori prorusi care habar nu aveau sa îl conducă. Nu știu daca e adevărată informația.
NOU
eu am vazut filmuletul complet, din alt unghi. ce nu se vede este ca, in fata tancului care vine spre bulevard este un schimb de focuri puternic spre un camion cu sabotori rusi, care erau ucisi. si astia s-au speriat si au tras stanga brusc. din unghiul respectiv se vede mult mai clar
NOU
Acolo pare mai degrabă că e un accident, blindatul derapează peste mașina, mai trec și alte mașini pe strada pe care le-ar fi putut strivi dacă ar fi vrut.
NOU
@finch:
” Ginditi-vă că acu 80 de ani oamenii nu erau conectați prin comunicații așa cum suntem azi, cînd comunicam direct cu oameni aflați pe partea cealaltă a planetei.”
Să vezi mâine la mitingul AUR oameni conectați.
Vei ramâne surprins câți cretini respiră același aer cu noi.
PS: mai știe cineva ceva de șoșoacă?
NOU
La senile e suficient și un AG, îl oprești. Cei din tank nu vad nimic afara, nu au habar de unde au fost loviți, trebuie sa rotească turela pentru a trage către cei care au lansat grenada anti tank. Dacă reușești să incapacitezi turela în același timp, e conservă. Javelina e să-l înflorești ca pe popcorn, că de aia-i zice “fire-and-forget”.
NOU
Daca tragea stanga brusc incercand sa intoarca si sa fuga, de ce au coborat de pe masina si au plecat exact pe directia inainte? Plus ca din miscarea tancului nu prea arata ca era condus de cineva care bajbaia comenzile. Crima de razboi deliberata, parerea mea.
NOU
menut, eu am vazut filmul, tu vorbesti din parerea ta. nu e ca si cum ar fi important pentru mine, e treaba ta ce crede parerea ta
NOU
De asta am si precizat ca e parerea mea. Fiecare avem o parere, bazata pe ce filmulete gasim, experiente personale etc etc. Bine ca inca mai avem posibilitatea de a ne exprima.
NOU
Cu cîteva sticle cu benzină îl faci cuptor imediat. Nu știu cine poate rezista prea mult în ”saună”…
NOU
Alea de la englezi sunt utile in apropiere (max 800 m – 1 km conditii ideale de manual; in realitate sub juma de kilometru)- daca nu schimba viteza, directia tancul tinta. E suficient sa franeze tancul si lovitura nu mai e chiar reusita. Cunosc sistemul nlaw la nivel de surub si… nu ma mira ca le-au trimis asa ceva. Probabil se supara cineva de la est daca trimiteau altceva.
Ceea ce le-ar trebui ar fi mai multe J si minte mai mare ca zero in capatzana sefilor de la kremlin si kiev.
NOU
Așa au evitat și nemernici aia cu tancul sa distrugă acea mașină cu om la volan . Mă uit la clip și văd cum trag spre stingă intenționat .
NOU
@Finch nu este ca la CS. AG7 are bataia eficace de 400 m dar, ochitea si lovirea unui obiectiv la distanta de peste 150 m e cam loterie. Daca “incapacitezi” turela cum spui tu, nu mai are rost sa folosesti un ATGM care costa 200k USD (ca sa folosesc si eu termeni din astia care dau bine) Javelin sau altul, acel blindat este transformat intr-un punct fix de foc care poate fi eliminat de o echipa de doi oameni, unul tine sub foc (supressive fire) obloanele de acces iar unul se apropie din unghiul mort cu o banala incarcatura exploziv-incendiara si aia e… Iar in filmuletul respectiv blindatul implicat nu are armament de aparare apropiata in afara armamentului individual al echipajului. Blindatul este un MTL-B in varianta de lupta antiaeriana Strela10 destinat sa apere coloanele in deplasare de aviatia de atac a adversarului
Si o ultima chestie: armata ucrainiana nu mai foloseste AG7 din motivele enumerate mai sus. Infanteria lor este dotata cu LAW, SMAW si rachete anti tanc dirijate de mai multe tipuri.
NOU
Boss, poate știi tu de la CS, eu nu am experiență de joc. Am tras cu AG in armata, prin 1996, dap, pe bune. Aveau vreo sută de grenade din astea care expirau și eram 64 de TR-isti, așa că le-au băgat la tragere. Scria pe cutie ceva 1983. Citeva au plecat și n-au explodat, dar alea care au atins malul ăla de pămînt improvizat cu excavatorul chiar au făcut gaura acolo. Basca faptul că nu are electronică, ghidaj termic, etc. Trebuie să știi să tragi, mai ales în ținte în mișcare, că le ratezi cu brio din lateral. La 100m și viteză mica a țintei nu ratezi decit dacă ești gramadă, sau tragi prima dată. E cam nasol că ai nevoie de clearance in spate, că are explozia antirecul in spate, nu poți trage din interior, dar de linga clădire merge. Poți și din canal.
Astea moderne, rachete antitanc, sunt parfum, trag și femeile cu ele, doar să-i drumul cînd a detectat amprenta termică.
NOU
580m
NOU
Boșilor hai sa va dau cateva date tehnice, nesecrete dealtfel:
lovitura antitanc cumulativa PG7 cu focos PG7V de tip cap-fund piezoelectric cu cristal de titanat de bariu, calibru 80 mm, bataie maxima eficace 300 m pentru inaltimea tintei de max 2m, 500 m bataie maxima pentru foc de sustinere (suppression, adica sa ii sperii pe ăilalți). Inaltatorul optic este de tip PGO7, provenienta sovietica, cu gradatie principala la 400m, distanta unde se organizeaza brajul principal de foc…ca nu ajunge lovitura unde vrei tu la distanta aia este cu totul altceva. Daca tragi la 100-150 m in pamant te simti asa ca Rambo… Efectul real in blindaj la lovitura cumulativa: diametrul perforatiei este: calibrul/5..in cazul AG7 adancimea de blindaj maxim perforat este de 600mm, blindaj clasic, lovitura perpendiculara. In cazul blindajului inclinat suplimentat cu placi ERA adancimea de perforare scade catre 0. Din aceasta cauza acum se folosesc rachete antitanc de tip TOPATTACK. Blindajul superior este mult mai subtire fata de cel frontal. Ce ati făcut dvs. in 1996 pe timpul stagiului militar nu mai este de actualitate. Atunci eram tributari trecutului si doctrinei mai vechi. Acum vorbim de altceva, daca puteti discerne printre informațiile mai mult sau mai puțin părtinitoare ale presei atât naționale cat si internationale, puteți vedea doua forte armate cu tactici total diferite, una tributara trecutului cu tactica clasica, bazata pe cantitate si alta bazata pe lovituri punctuale, precise cu impact major. Presa nu este sursa credibila de informare in acest caz.
NOU
domnu iulica, pareti specialist. poate mai detaliati niste idei.
NOU
@arhi citesc acest blog de mai bine de 10 ani. Nu prea am comentat pana acum deparece articolele imi depaseau nivelul meu de competenta. Din nefericire ce vad acum este ceva la care ma pricep sa comentez..
NOU
efectiv astept mai multe comentarii de la tine, chiar e nevoie de cineva care sa descifreze chestii care noua ne sunt cam inaccesibile.
NOU
un psihopat care da cu rachete in spitale, scoli si blocuri de apartamente
NOU
Ultimele informații arată că oligofrenul a trimis rachete termobarice tos 1 in Ucraina. Astea au o rază de acțiune de 2 km. Sper sa fie doar pt descurajare și să nu le folosească.
Am un sentiment că mâine sau luni, daca nu se ajunge la o negociere, va fi iadul pe pământ în Ucraina.
NOU
TOS1 avea raza de de 2 km, acum au undeva pe la 6 km. Loviturile termobarice se folosesc cu predilectie impotriva tintelor fortificate/usor blindate.Nu cred ca vor risca sa le aduca la mai putin de 6km de Kiev. Parerea mea: este o operatiune tip “show the force” de genul, ia uitati ce am eu si voi nu. In cazul unei lovituri termobarice in apropierea unui adapost gen statie de metrou unde s-au adapostit civilii…nasol, principiul de functionare al termobaricului este de a folosi oxigenul din aer pentru a crea o unda de soc, in cazul ocupantilor adapostului unii vor muri din cauza undei de soc, altii axfisiati. Am vazut efectul loviturii termobarice pentru AGI (aruncator grenade incendiare)romanesc..o incarcatura de lupta de pana in jumatate de kg a facut tinta ( o dubă veche) sa plezneasca ca un balon in care bagi prea mult aer..
NOU
.. update efect lovitura termobarica: cautati pe net bombardamentele americane din masivul Tora Bora /Afganistan. Pe scurt aia se ascundeau in pesteri, astia nu ii puteau scoate. Solutia s-a folosit termobarica FAE(fuel air explosion).. bine nici dupa ce au folostit respectiva munitie nu i-au pututu scoate din pesteri din simplul motiv ca trebuia sa ii tâcâie de pe pereti..