Și am venit să vă scriu de asta și să vă conving să mergeți. (am văzut câțiva comentatori vechiuți la cinema, cu brațetele după ei. greetings and salutations)
Deci băi copii, eu nu mă dădeam în vânt neapărat după Ryan Gosling. Mi se părea genul de actor care a intrat pe o singură linie de interpretare, gen The Rock și de acolo nu îl mai scoate nimeni. Forever tâmpițel și tăcut, ca să nu vadă lumea că e prost.
PHM este un one man show Ryan Gosling (căruia pot să îi reproșez că și-a pus mizeriile alea de pomeți fake care fac ravagii printre bărbații de la Hollywood) și este un omagiu pentru filmele genului. Absolut incredibil de bun, incredibil de original, cu o coloană sonoră de îți sfâșie sufletul (când a început să cânte tanti aia, au început și niște ninja să taie ceapă prin sală), cu un Ryan Gosling absolut și complet, jucând toata gama de emoții cu o ușurință și o relaxare incredibile.
Nu dau spoilere.
Ce voiam să spun este să mergeți să îl vedeți la cinema.
Demonstrați-le rahaților de contabili care conduc, în acest mmoment, companiile, că merită investiția în filme originale, cu scenarii originale și că trebuie băgați bani în așa ceva.
Altfel o să avem încă un Terminator, vreo 2 Alien vs Predator, ceva Star Trekuri cu academii de gay și poate un Star Wars cu scenariul scris de Claude.ai.
Bine, am auzit și că, după succesul filmului, vor să facă și un sequel, prequel și poate un serial. Probabil le vor îngropa, financiar vorbind. Pentru că un alt Hail Mary nu mai iese. Așa cum nu a mai fost nevoie de un Interstellar, care să ne explice detaliat ce epidemie era aia, cât au muncit ăia de la NASA să construiască racheta, ce nasol a fost pentru Timotei Șalamet la școală and so on.
Filmul pare asamblat din bucati dezlipite, par a lipsi unele dintre ele. Pentru cineva care nu a citit cartea, filmul greu de urmarit, nu explica cum trebuie, nu creeaza un fir cursiv.
Nu explica de exemplu de ce erau in coma indusa, cum au facut combustibil, navele nu prea arata cum sunt descrise in carte (mai degraba sunt copiate dintr-un film star trek, mari si chiar cu un soi de holospatiu), scena cand au ramas fara combustibil si au legat gandacii de nava lipseste desi ar fi trebuit sa fie spectaculoasa, alte explicatii sunt aruncate scurt si aiurea, nu prind la toti…
Ma asteptam la mai mult, e ok dar nu de revazut
Filmul pare asamblat din bucati dezlipite, par a lipsi unele dintre ele. Pentru cineva care nu a citit cartea, filmul greu de urmarit, nu explica cum trebuie, nu creeaza un fir cursiv.
Nu explica de exemplu de ce erau in coma indusa, cum au facut combustibil (aici e de fapt toata smecheria cartii, nu puteaubsa faca prea mult) , navele nu prea arata cum sunt descrise in carte (mai degraba sunt copiate dintr-un film star trek, mari si chiar cu un soi de holospatiu), scena cand au ramas fara combustibil si au legat gandacii de nava lipseste desi ar fi trebuit sa fie spectaculoasa, alte explicatii sunt aruncate scurt si aiurea, nu prind la toti…
Ma asteptam la mai mult, e ok dar nu de revazut
nu am citit cartea. nu am vazut nimic din xe spui tocmai ptr ca nu am citit
Nici eu nu am citit cartea, dar nu mi s-a parut dezlipit. Da, orice film care e o adaptare poate parea asa deoarece nu ai loc sa pui toate cartea acolo.
Autorul a fost producator executiv la film si a zis intr-un podcast la Neil deGrase Tyson ca lipsesc chestii din carte, precum nuking Artarctica. Dar parte din succes tine de felul in care a studiat omul ala fizica, cuantica si astrologie ca sa scoata o planeta reala in conditiile date. Recomand podcastul ca sa intelegeti
Cartea e excelentă.
Filmul e subțire rău de tot, dar era de așteptat, nu se poate adapta ceva hard fiction într-un film pe care-l poate înțelege orice tâmpit.
De asta filmele Dune sunt o bășină, nu ai cum efectiv să traduci geniul lui Herbert în ceva gustat de un adolescent de 13-14 ani, sau de o mămică georgistă (sau republicană).
Pentru o adaptare fidelă ar fi fost nevoie de o miniserie în 6 episoade, și probabil că ar fi fost prea greoaie.
În rest, fast food style, thank thank thank.
Mie mi se pare ca Villeneuve a fost absolut perfect pentru Dune, mai ales dupa ce a facut cu Blade Runner. Intotdeauna e greu sa pui in scena un roman, dar eu zic ca a facut o treaba excelenta. Scuze pentru offtopic, nu am vazut inca Hail Mary, pare interesant.
Cartea e banală, hype-ul e colosal. Algele de la Mamaia blochează soarele, găsim soluție, trimitem un băiat, face cunoștință cu un crab meseriaș, rezolva problema, salvează civilizația, mega erou. Rămâne cu crabii și îi învață treburi. Profunzimea unei lingurițe de ceai. Precis e fain filmul, nu ai de ce citi cartea.
Dragos, da ma, sigur, un film artistic (d-ala de se da la cinema) nu e bun, un cacat pansat de mini serie (eventual netflix) ar fi fost mai buna.
Fratele meu alb, filmele sunt filme de cand lumea, s-au ecranizat si carti mai complexe decat dune intr-un singur film, nu e nevoie de rahaturi de seriale.
Toate serialele sunt niste telenovele gandite sa tina omul in fata unui televizor in timp ce telefonul e langa el, nevasta gateste prin casa, si copiii tipa in jur. Iar el ca spectator a facut efortul deosebit de a da play pe telecomanda, asa ca sa nu mai comparam mere cu pere.
@Boris – Cum bagi universul DUNE (si aici vorbim doar de prima carte, da) intr-un film de 2-3 ore? Sau Turnul Intunecat (imi vine sa vomit doar cand ma gandesc la mizeria cu Idris Elba). De ce trebuie sa schimbi sexul si culoarea unor personaje descrise al dracului de acurat in carte? Nu te zgarie pe creier ca ai o imagine in minte si vezi un mare kkt pe ecran, o ecranizare facuta pentru persoane cu grad redus de inteligenta?
Este la fel cu asa zisele reality shows unde ala se kaka in padure si pe urma apare interviul cu el in care spune “m-am kkt in padure”..
btw.. Serialul “3 body problems” are treaba cu cartea prin actiunea vag identica ce cea din carte… in rest ai tot ce trebuie: inadaptatul, negrul, asiaticul, gay-ul, ala dur si prost, ala dur dar destept, etc…plm
Boris nu spun ca nu s-au ecranizat, dar rezultatul a fost jalnic.
Un film cu pretentii de box office are automat la target publicul larg.
Publicul larg nu este capabil si nici doritor sa inteleaga tot felul de nuante si de fineturi, ei vor sa aiba parte de o experienta rapida de maxim 2-3 ore, in care sa li se excite simturile, sa rada, sa planga, niste glumite de autobaza, multe efecte speciale, etc.
Ori cartile care stau la baza acestor adaptari sunt fix invers – sunt nuvele sau romane extrem de bine scrise, cu multe subtilitati, concepte inalte de matematica, fizica, chimie, cosmologie, biologie, etc.
Tu poti in teorie si in practica sa iei din Dune cateva faze simpliste – viermi imensi, nisipuri nesfarsite, doua dume cu bataie catre imperialismul american, etc. – alea le pricepe orice prost, dar sa te mai si lauzi dupa aia cu ele, nu prea merge pentru cititorii cartilor.
La Project Hail Mary 3 sferturi din carte e dedicata dialogului interior al personajului, incercarile si (ne)reusitele legate de tot felul de experimente de fizica, mecanica, optica, etc., descrierea functionalitatii “algelor”, etc.
De asta am zis ca o miniserie ar fi fost mai indicata, ca sa aiba timp sa puna toate chestiile importante din carte.
Nu se compara cu Dune, dar nici nu e o nimica toata pentru simpletons, cum a iesit la cinema.
In fond, la ce incasari are, se poate considera un succes la public, si asta e ceea ce conteaza in capitalism, nu ?
” Cum bagi universul DUNE (si aici vorbim doar de prima carte, da) intr-un film de 2-3 ore” – simplu, nu il bagi. Sau nu ai asteptari sa fie bagat asa cum vrei tu. Discutia cu “filmul nu-i precum cartea” e fumata de 50 de ani. Nici un film nu e la fel de detaliat precum cartea dupa care a fost ecranizat, asa, si ce e e cu asta? Asta inseamna ca nici un film facut dupa o carte nu e bun?
Remarca mea, nu era despre asta, era despre partea cu “mai bine era o mini serie”…. NU, sa ai zeci sau sute de ore de filmari intr-o serial, nu e mai bine cu nimic pentru nimeni (nici pentru arta cinematrografica nici pentru spectator), chiar daca asta iti da posibilitatea tehnica sa “bagi tot universul acolo” .
Dragos zice ” fast food style, thank thank thank.”… cand de fapt fast food style sunt fix serialele pe care le propune ca solutie. Ai senzatia ca daca faci binge la 7 serii cu nu stiu ce ecranizare foarte detaliata esti cu ceva mai castigat/sau mai sus decat ala care se duce la un film de 2 ore la cinema ecranizare dupa aceiasi carte. Nu, ai doar creierii mult mai prajiti dupa zeci de ore pierdute in fata unui produs gandit doar sa iti trigaruiasca niste chestii in cap ca nu cumva sa te ridici de la TV. Un film macar nu are constrangerea asta ca tre’ sa fie addictive.
” Cum bagi universul DUNE (si aici vorbim doar de prima carte, da) intr-un film de 2-3 ore” – simplu, nu il bagi. Sau nu ai asteptari sa fie bagat asa cum vrei tu. Discutia cu “filmul nu-i precum cartea” e fumata de 50 de ani. Nici un film nu e la fel de detaliat precum cartea dupa care a fost ecranizat, asa, si ce e e cu asta? Asta inseamna ca nici un film facut dupa o carte nu e bun?
Remarca mea, nu era despre asta, era despre partea cu “mai bine era o mini serie”…. NU, sa ai zeci sau sute de ore de filmari intr-o serial, nu e mai bine cu nimic pentru nimeni (nici pentru arta cinematrografica nici pentru spectator), chiar daca asta iti da posibilitatea tehnica sa “bagi tot universul acolo” .
Dragos zice ” fast food style, thank thank thank.”… cand de fapt fast food style sunt fix serialele pe care le propune ca solutie. Ai senzatia ca daca faci binge la 7 serii cu nu stiu ce ecranizare foarte detaliata esti cu ceva mai castigat/sau mai sus decat ala care se duce la un film de 2 ore la cinema ecranizare dupa aceiasi carte. Nu, ai doar creierii mult mai prajiti dupa zeci de ore pierdute in fata unui produs gandit doar sa iti trigaruiasca niste chestii in cap ca nu cumva sa te ridici de la TV. Un film macar nu are constrangerea asta ca tre’ sa fie addictive.
Deci ca sa inteleg bine ce ai vrut sa spui e ca serialele sau continutul TV in sine sunt daunatoare dintr-o suita de motive, si ca ai prefera ca singurele ramase sa fie filmele de la cinema ?
In general, sau doar adaptarile dupa carti ?
In ambele cazuri, nu te judec, si mie mi se pare ca tot ce se produce in general e ca sa ne tina captivi unui serviciu sau produs, dar daca tot am ajuns aici, prefer oricand un serial bine adaptat si bine jucat, unui film de tip blockbuster.
Adica eu nu imi doresc sa vad Dune filmul, mai ales daca nu “traduce” cum trebuie cartea/cartile, nu am niciun motiv sa imi pierd timpul ca sa-l vad pe Bardem cum urla “lisan al gaib” de 20 de ori pe ora.
Dar l-as vedea cu placere intr-un serial de 20 de ore, in care urlatul se pierde intre toate celelalte chestii din carte care sunt revizitate pe indelete.
Cel putin pentru ambele am varianta streamingului de acasa, unde le pot urmari in confort si liniste.
Un exemplu care imi vine in minte – Silo.
Dragos, deci sa recapitulam:
In primul comment tu scrii ca filme gen dune sunt o basina, ca filmele-ecranizari sunt pentru tampiti, georgisti si republicani, si ca mult mai buna ar fi fost o serie in cazul asta.
Eu iti raspund ca la modul general serialele sunt mult mai “pentru tampiti” decat filmele artistice, si iti aduc niste argumente (bune sau rele), pentru care eu nu consider “ca mai bine s-ar fi facut o miniserie” si ca apreciez (eu personal) un film mult mai mult, si ca ma bucur ca s-a facut dune (sau asta)
Concluzia ta: “Deci ca sa inteleg bine ce ai vrut sa spui e ca serialele sau continutul TV in sine sunt daunatoare dintr-o suita de motive, si ca ai prefera ca singurele ramase sa fie filmele de la cinema ?”
Nu, nu ai inteles bine. Las-o asa.
Pai sa recapitulam, da.
Asta am zis, intr-adevar, ca ecranizarile dupa carti de o anumita profunzime nu functioneaza in a adapta “ce a vrut sa transmita autorul cartii”, si ca sunt diluate in asa hal incat orice prostan sa se bucure de ele, dar fara a mai avea mare lucru de-a face cu cartea.
Tu ai zis ca serialele sunt o prostie, eu te-am rugat sa clarifici, probabil ca ai omis partea asta: “In general, sau doar adaptarile dupa carti ?”.
Da, intr-adevar, n-are sens sa continuam dezbaterea pentru ca dezbaterea e stupida in cazul asta.
Cartile bune nu merita a fi adaptate in filme, si in special nu in blockbustere. Sunt doua concepte incompatibile fundamental.
Dune e un film bun atat cat poate fi un blockbuster un film bun (efecte speciale, regie, muzica, interpretare), dar nu datorita cartii pe care a adaptat-o, ci din cu totul alte perspective care nu au absolut nimic de-a face cu ce a facut cartea o capodopera, mai exact scenariul.
Scenariul nu poate fi adaptat pentru marile ecrane datorita profunzimii, mesajului, complexitatii si duratei, de asta ai nevoie de un serial.
Repet, vezi Silo, sau Shogun.
E cu bataie?
Cartea e excelenta
Filmul este excelent in alte moduri.
10/10 pentru ambele.
Omul ala (Andy Weir) mai are o carte pe care dorim sa o vedem serial (cel mai bine) dar daca nu se poate macar un film de 3ore. Artemis. Primul oras de pe Luna.
10/10 si pentru audiobook-ul de pe Audible, absolut genial, prima data cand un audiobook iti da o senzatie de imersiune mai mare decat cartea.
Legat de Luna, putem începe cu The Moon is a Harsh Mistress. Ala film pe care aș vrea să îl văd, Robert Heinlein clasic. Sigur nu are nimeni oo să îl facă.
Nu am rezonat super tare la Hail Mary și ocazional am adormit. E ceva mai bun decât oferta obișnuită dar nu m-a convins umanizarea pietroiului, și școala de pietroi la sfârșit chiar a fost jenibilă. Restul a fost OK.
“Demonstrați-le rahaților de contabili care conduc, în acest mmoment, companiile,”
Cat hate gresit directionat. Nu conduce bre niciun contabil, bagăț mințile’n cap. Ce ai cu oamenii?
Noroc ca am fost pe tura sa le iau apararea, huh. Nu credeam ca te-au suparat atat de tare grasele alea de la sala care mananca intre exercitii.
Si daca tot veni vorba de sala :), daca bagi la primele ore te duci nemancat sau rontai un șoric, ceva. Ca ieri am bagat ca prostu mic dejun mai devreme si apoi m-a apucat lenea si s-a dus dracu’ sala iar eu am “contabilizat” o masa in plus aiurea. Deci in loc sa dau jos am pus. Dar am avut intentii bune.
Nu e chiar Interstellar, dar e bun.
Am citit cartea și era clar ca nu se poate pune tot intr-un film, fie el și de 2 ore jumate.
Intrebarea mea e daca s-o fi înțeles de spectatori de ce unele chestii au fost făcute într-un anume fel.
Ca realizare tehnică e excelent.
Și eu am citit cartea dar m-am dus la film fără așteptări și mi-a plăcut mult. Cartea e mult mai gravă, mai complexă, descrie sentimentele și gândurile personajului mai detaliat și experimentele făcute pe navă le explică mult mai bine decât filmul, e suspans, e teamă de-a dreptul. Personajul feminin e mult mai fain construit în carte, mai rece, mai asumat. DAR filmul nu e cartea, e doar o adaptare a poveștii. În film sunt faze chiar comice, am citit pe reddit oameni dezgustați că s-a râs în sala de cinema – s-a râs pentru că era de râs, filmul a vrut asta. Așa că enjoy atât cartea cât și filmul!
Multi dintre noi suntem nefericiți ca suntem prea inteligenți cand ar trebui sa fie exact invers!
fericiti ca suntem prea prosti?
Bosulean, ce e cu editul asta jenant, de ce apare mesajul de 2 ori?
am vazut si eu.
Am vazut Project Hail Mary. E genul de SF la care poti sa mergi cu oameni care nu merg de regula la filme SF. Pleci cu o stare de bine care e necesara in vremurile astea.
Accentul e pus foarte bine pe povestea de prietenie dintre personaje (btw, foarte fain ideea cu Rocky).
Doar ca e lipsit de imaginatie. O buna parte din cadre sunt copii din filme mai bune iar o buna parte din poante sunt luate din anime-uri (desi merita laudat pentru gag-urile vizuale si lipsa de umor a la filme cu super-eroi).
Overall merita vazut dar e trist ce spune despre media cinematografiei americane daca acest film este ce are mai bun de oferit in ziua de azi.
Overall, 7/10.
Mi-a plăcut mult filmul.
Merită văzut la cinema pentru coloana sonoră și pentru cum arată totul pe ecran.
Cu Ryan Gosling mi-a plăcut și:
La La Land (2016) – IMDb www.imdb.com/title/tt3783958/
Cartea este incredibil de bună, una din cele mai bune cărți SF-uri din cele citite în ultimii ani.
Pentru cei ce au citit cartea, poate filmul nu se ridica la nivel DAR efectiv nu se putea ca in 2 ore să condenseze actiunea cărții și să îi păstreze spiritul, a fost nevoie de multe adaptări. De asta spun că si filmul este foarte bun. Ryan Gosling a fost o alegere foarte buna pentru rol. Am mers cu asteptari mici la film (citisem recennziile că e sub carte…) dar mi-a plăcut, nota 10.
10X, multumire tip Gen X, o sa ma duc la luni la cinema.
Interstellar e mult peste.A fost dragut dar mai de copii asa.
uite comentez si eu, cea care nu comenteaza, de f multe ori citesc ce scrii si trec mai departe, vreau sa scriu dar zic mereu, eh lasa nu e nevoie si de parerea mea.
Arhi, chiar asta am apreciat la filmul asta. Mi a dat o liniste pe care n am mai avut o din 2020, nu puteai nici sa mananci ca se auzea tot in sala. partea sonora, muzica e fenomenala, scenariu f bun, Ryan, ce sa mai zic, m a dat pe spate.
nici eu nu am citit cartea.
am comentat pt ca multi ati aici ati sarit sa ziceti ca nu e ok filmul. ba e ok. nu o zic doar eu cautati reviews si e 100% cum a zis Arhi. as merge sa il mai vad o data pt ca de f mult timp nu am mai vazut film care sa ma faca sa simt ce am simtit.
absolut il mai vad o data la cinema!
Vazut la cinema si mai merg inca o data Vineri. 😀
Fun fact:
Un prieten mi-a promis ca ma ia la film daca citesc cartea pana apare filmul la cinema. 🙂
Am citit cartea dar m-am dus la film ca si cum n-as fi citit nici cartea si nici nu as fi stiut nimic de el. Nici macar la trailer nu m-am uitat.
Consum filme la nivelul la care nici ChatGPT nu mai are ce sa-mi recomande pe nici un stil (vad orice rahat pur si simplu din curiozitate si “analiza” cinematografica). Ma uit la rating-uri doar ca “rule of thumb” – pentru ca si acolo sunt foarte multe persoane care habar n-au cum sa analizeze un film. BTW, sunt adesea niste hidden gems care au maxim 6.4 pe IMDB…
Pentru mine un film “bun” e un film care iti schimba macar putin starea, ori te pune sa te intrebi “ce-ar fi daca”, ori te lasa cu o nostalgie (ti-a apasat niste butoane), ori cu nervi (alte butoane), ori cu un “WTF?!”, ori cu un zambet si o parere de rau ca ai iesit din lumea aia.
Iar PHM a marcat puternic la sentiment.
Nu e cu bataie, nu e cu nave spatiale care trag cu lasere, dar e …atat de uman.