Ca om și persoană, urăsc 2 cuvinte din limba engleză. Primul ar fi moist, din motive evidente, dacă nu vă sunt evidente, nu sunteți neurodivergenți și nu vă pot explica.
Celălalt e growth și nu doar că nu îmi place așa, cum sună ci nu îmi place nici ce înseamnă. Detest această growth economy în care ne învârtim aiurea, doar ca să facă bani acționarii, economy în care nu mai e prețuită munca asiduă, inventivitatea, dăruirea ci doar profitul YoY.
Ideea e că tot veniți să îmi lăsați, unii dintre voi, comentarii șmechere gen, Vai, nu ai auzit că a dat emag afară 300 de oameni, de asta nu scrii, nu??? Gen cum aș fi eu bloggerul emag, eu nemaifiind nici măcar în campania de Black Friday la emag de vreo 5 ani, din motive necunoscute eului meu intern. Și cum emag nu a dat vreun comunicat în direcția asta, am zis să cercetez eu puțin, că internetul e la distanță de un click.
Și mno, iată, acestea sunt datele tehnice ale Naspers, deținătorul emagului, pe 2026. Le puteți citi și voi, aici, pentru că sunt publice și, probabil, mulți dintre voi înțeleg mai multe decât mine din acele date.
Ce se vede la o primă aruncare de privire e că emag e în scădere cu 3% YoY deci, cel mai probabil, acesta e motivul acelor concedieri.
Ca om simplu și cetățean român, revin la acel dezgustător growth. Practic toate fondurile de investiții cumpără afaceri și se concentrează, în mod absolut, pe creștere. Să creștem, an de an, tot mai mult.
Și faza e unde să tot crești? E românia. Ăștia suntem toți, nu ai de unde să crești la infinit, la un moment dat ești obligat să te plafonezi la un număr de clienți și să încerci să faci retenție cât mai multă. Unde să tot crești, chemi și vecinii?
Mi se pare aiurea să declari emagul ca challenged, când este, de fapt, liderul de piață autoritar de peste un deceniu.
Cam atât.
înțelegeam să te superi dac-ar fi fost un soi de grath, da’ aşa…
Ideea de growth perpetuu e un fel de Caritas la scară incomparabil mai mare. La un moment dat crapă, urât şi spectaculos. Norocul generațiilor martore la eveniment.
am citit Napster!
fuck melatica and one!
Am dat scroll înapoi și într-adevăr nu scria Napster. Tot la Matellica m-am gândit și eu.
Viziune:
“Tudor Manea, CEO eMAG, mesaj în forță: Noi nu-i considerăm pe retailerii chinezi ca fiind concurenți, pentru că ei nu respectă, spre exemplu, legislația locală și europeană privind complience-ul. De ce nu-i taxăm? Statul pierde un milion de euro pe zi”
heueheueheue..
Normal că nu-s concurenți, că-s furnizori…
ba, sincer, nu stiu daca am mai cumparat ceva de la emag in ultimii doi ani…
de cand cu tot felul de fake-uri si chinezoi pe piata lor, inca si mai mare teama am.
vad ca mai sunt si alternative decente.
Si eu consider ca multi dintre clientii mai “mid / superior range”, daca-i permisa expresia, au devenit dezamagiti de faptul ca tot soiul de retaileri care vand produse de proasta calitate, le pot marketiza dupa bunul plac. Sigur, e legea pietei, am zice. Insa cand caut camasa de bumbac cu maneca scurta, fara model si-mi apar 600 de oferte de camasi cu maneca lunga, cu motive florale, din poliester, deja acolo e ticalosie. A devenit nefunctional sa mai cauti un produs pe E-mag. Prefer Altex deoarece au produse care nu coboara sub anumite standarde. Ceea ce conteaza mult.
o să încerc să mă arunc eu în explicatii
de la troc la aur, de la aur la bani imprimați bazați pe aur, apoi la bani fiat în calculator, apoi… acțiuni, contracte derivate etc…
ideea din spate, din ce pricep eu. e că cu fiecare abstracție că cele de mai sus, a evoluat fenomenul economic. practic au putut valorifica și vinde sau cumpăra chestii mai facil.
in paralel, ai trecut de la casa din zidărie de piatra sau butuci din lemn, la aia din placaj subțire. ăla din rumeguș presat e gros. cel mai subțire e efectiv carton îndoliat în plastic. efectiv e făcut din celuloză. caută ThermoPLY
de la o bârnă de lemn sau piatra cioplită, aduse personal in spate din munți. la o pelicula de celuloza laminata livrata la scară. pe care o prinzi cu capsatorul și fata, ai perete la casa
problema e doua. multa lume nu vinde, se blochează, nu caută sau nu vor să participe la oportunități noi, ori sunt pe primitive. iar a doua, cu excepția Olandei care a dat recent o lege. e că dacă îți crește valoarea acțiunilor, tu faci un câștig in avere, dar care dacă nu e schimbat în capital, nu e impozitat ai nu se redistribuie parte din el spre societate. astea două combinate fac mult rău. apoi daca nu e generată economie, ai ghetouri unde îți e frica sa pui pereți ultramoderni din pelicula și bagi cărămidă scumpă, greu de lucrat etc…
o nouă abstracție, în principiu, înlocuiește golurile celei din urmă. golurile alea, sunt exponențiale că valoare.
de exemplu, dacă e să gândim utopic, am putea înlocui moneda fiat, moneda bazată pe taxare, unde statul obliga taxarea. moneda din obligație.
la o moneda bazată pe interes activ direct, mult mai stabila, care ar genera interes mai mare, fără inflație, fără speculă, fara bule, fără pierderi din ineficiența taxelor. gen înlocuiești fiatul cu NFT de exemplu. unde stochezi idei, patente de tech, artă etc… oamenii investesc, genereaza valoare pentru monedele care se raportează la nft și stabilitate raportată direct la interesul de moment.
economisirea face rau doar daca e peste un anumit prag, cum plm sa spui de rau atât timp cat n-ai asigurată locuința si mobilitatea?
btw nu stiu daca inteleg ce zici cu nft dar doar schimbi un tip de “inflatie” sau risc cu altul..
(daca stabilitatea e doar momentara de fapt e volatilitate) dar nu neg ca ar putea si aia fi o idee, care nu va fi aplicata prea curand pt ca oamenii “status quo”
Am văzut o zicere bună de tot despre “grousful” ăsta la CEO-ul uneia dintre companiile faine: singura chestie care crește mereu este cancerul. Un cancer, asta este și dorința de crestere, an dupa an, a companiilor. Iar omul ăla are o companie aparte, cu fluctuație extrem de mică de personal. Companie care există de peste 70 de ani.
I have a moist growth.
eMag mai are loc de crescut. Merita sa te uiti la restul de “servicii” pe care le are eMag. Core business-ul eMag e stabil iar investitiile acum se duc in alte arii iar asta ne arata EBITDA aia de 4% – inca se investeste (dar se si incaseaza). Cand eMag o sa raporteze o EBITDA de 7-10% inseamna ca au monopol sau au taiat din investitii.
Emag se bat cu Altex-ul si inca nu stau bine la volume in ciuda investitiilor masive.
Intr-o economie de piata in care in mod natural trebuie sa fie o mica inflatie, gen 1%, ca sa fie bine sa nu fie rau, orice companie respectabila, daca vrea sa fie tanda pe manda trebuie sa aiba crestere ca sa acopere inflatia. Acum, una e sa vrei sa cresti 78% si alta e sa ai crestere 3%.
Iar cand cei din acelasi domeniu au crestere de 10% (de exemplu), daca nu cresti la fel, pierzi cota de piata si practic o sa te duci in cap mai devreme sau mai tarziu daca nu faci ceva.
Buna ziua domnule Cristi Guda.
e gata si cu GMul
imgur.com/a/3dr9Xt6
Infinite growth
Cu ultimele concedieri din capsunaria IT in care (inca) mai sapam, am invatat un cuvant nou. Nu se mai concediaza pentru motivele vechi arhicunoscute, ci pentru ca nu ne mai aflam pe “glidepath” WTF??
Eu oricum sunt curios care-i baiul cu “moist” și de ce tre’ să fii neurodivergent ca să te prinzi care-i baiul cu “moist”.
P.S. Senioare, poți să zici “module” în engleză fără să sune ungurește?
creca da, dar asta doar un evaluator extern poate vedea