Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
plm, hai ca n-o fi chiar asa misto sa vina sa te pozeze fraieri la tot pasu’.
io zic ca-i reclama la internity. :))
#3 NOU
ARHI
iar pedeapsa normala e cine mortii ma-tii esti tu, fa.
#4 NOU
Strada Dezrobirii
muierea aia tot spune ca e pe domeniul public, cand de fapt problema nu este pe ce domeniu se afla ea (si el), ci faptul ca ii incalca lui intimitatea (privacy, zi-i cum vrei, nu conteaza cu cine era el acolo, ce facea, cati ani are etc., conteaza ca e om, nu obiect, si ca are dreptul la intimitate si in consecinta, ar trebui sa i se ceara acordul cand i se intra- viata).
Chiar daca el e prost si nu stie sa verbalizeze asta, tot are dreptul la intimitate si “sunt pe domeniul public” nu este motiv ca sa intri-n viata omului si sa-l filmezi cand ti se nazare tie pentru ca vrei sa ai rating de calibrul OTV. E un sofism sa raspunzi “sunt pe domeniul public”, fiindca nu despre asta era vorba.
badaran, da. prost, da. Dar are dreptate. Cat sa-i suporti p-astia care te urmaresc si cand cumperi varza, si cand te vezi cu amanta, si intra cu bocancii in viata ta, sub pretextul ca tu esti persoana publica si apartii, desigur, de domeniul public.
un om nu e o fantana arteziana sau un parc de distractii, ca sa poti sa spui “sunt pe domeniul public” cand intri cu bocancii peste el si-i incalci dreptul la intimitate. Un om nu e un obiect, cum ai crede din felul in care isi trateaza reporterii astia “subiectele”.
Si aia care-o urmareau pe Lady Di tot pe domeniul public erau.
Limbaju’? Da, poate ca lasa de dorit. Dar care om nu ar fi reactionat asa? Eu daca ma plimb cu soata prin oras si careva parasuta, cu tigara la mana, ma intreaba ce caut in locul ala… ce sa-i raspund?
Sa o intreb daca e securista? Sau daca e de la SRI? Sau ca de ce o intereseaza pe ea?
Oricum a vorbit frumos daca e sa comparam cu Basescu care a facut-o pe aia tziganca. Si SI imputita pe deasupra :))
In rest: educatia si limbajul NU se schimba direct proportional cu pozitia sociala sau volumul de bani din portofel, parerea mea!
#8 NOU
NMk
simbol al tarii, nu? alaturi de hagi si nadia…
#9 NOU
Jay
Si pe aia ce tot o freca grija? Cui ii pasa de ce e omul la Timisoara? Daca era ceva important facea el caz din asta. Alea sunt intrebari de jurnalist? Intreb si eu…
Mai baieti, intimitate si domeniu public sunt doua chestii care se bat cap in cap. Si da, pe domeniu public oricine poate fotografia orice. Vrei intimitate? Mergi acasa, mergi la hotel.
Atata vreme cat Nastase este o persoana cu notorietate iar notorietatea pe care si-a construit-o il ajuta sa castige bani (aparitii in reclame, etc.) trebuie sa-si asume si riscurile care vin odata cu notorietatea.
Cum spuneam, atata vreme cat se afla pe o strada nu se poate vorbi ca reporterul i-a invadat intimitatea. (ii invada intimitatea daca intra peste el in casa lui, pe proprietatea lui sau ii facea poze prin fereastra casei sale).
Iar pentru cine se teme ca o sa le sara reporterii pe cap cand se plimba prin oras, io zic sa nu-si faca griji degeaba…
#12 NOU
ARHI
Contrasens, problema majora pe care o vad eu aici este ca lumea considera normale injuraturile de morti si considera ca un domnisoara, va rog sa nu ma filmati e deplasat
#13 NOU
willmark01
Care e scopul dvs la Timisoara?…da’ de ce?…sunt pe domeniul public…da’ de ce? 🙂
Ca tipa e proasta si si-o merita? Agree
Ca Nastase e un taran de 2 bani? Agree
#14 NOU
ARHI
100% de acord cu willmark
#15 NOU
AlexG.
dubios omul, nu stiam ca o arde chiar asa, ma asteptam la cu totul si cu totul altceva din partea lui…
Daca nu il mai tine scula, macar sa fie dur in fata pasaricii care il insotea. 🙂
#17 NOU
Follenvie
:)) Arhi si eu care ma gandeam ca tu ai cititori educati :)) cand colo antecomentatorii mei (majoritatea nu toti 😉 ) cred ca erau de acord ca marele Nastase eventual s-o si impuste pe aia ca-l intreba nu stiu ce si ca-l filma ..
Oricum , pana sa vad filmul asta il consideram pe Nastase un domn acum deja a sarit in categoria “meltean de asfalt” ..
#18 NOU
ARHI
Follenvie, pai cum a indraznit sa il deranjeze pe domnul idol? merita impuscata, arsa de vie, batuta etc
Ce pana mea le luati apararea la toata ziaristele astea proaste? Tie ti-ar placea sa te futa astia tot timpul la cap, bravo lui ca il tine…bine ca nu i-a futut una in gura
şi când te gândeşti că Teo zicea că pentru România trebuia făcut un clip de promovare în care Nadia ar trebui făcută poştă de Năstase şi Hagi.. 😀 mare dreptate.
Aici e mai mult problema de principiu nu de persoanele implicate. A iesit taraboi pentru ca se trateaza de o persoana destul de cunoscuta altfel nu interesa pe nimeni.
Cu toate astea nu pot decat sa apreciez ca legea este mult prea permisiva la capitolul filmat/fotografiat persoane pe domeniul public. Sunt jurnalele de stiri pline de reportaje de la accidente unde sunt filmati oameni raniti foarte de aproape (tu stai cu cracii in sus pe caldaram si ei te dau la tv ca pe o maimuta de la circ) sau tragedii precum cea de la maternitatea Giulesti unde ziarizdele se bagau in sufletul saracilor parinti si ii intrebau “Ce simtiti acum?”, “Veti da in judecata spitalul?” si alte cretinatati de genul asta. Trebuie stabilita o limita legala mult mai precisa pana unde te poti baga in sufletul (viata privata) omului .
Jurnalistii, atat reporterii cat si cei de studio, au ajuns o tagma de tot dispretul in Romania zilelor noastre si asta pentru ca au impresia ca pot spune orice, filma orice, intreba orice doar apeland la “dreptul la libera exprimare” si la “domeniul public”.
Nu, nu sunt de acord cu atitudinea lui Nastase insa si pe mie daca m-ar lua cineva la intrebari de ce ma plimb in parc cu nevasta l-as baga in masa scurt si la obiect iar asta nu are nimic de a face cu celebritatea ci cu bunul simt.
Ori nu ai înţeles care sînt drepturile unui om ori ai ceva personal cu Năstase.
Probabil este prost, stupid, depăşit şi cum mai vrei tu dar în cazul ăsta este o victimă. Oricît de mulţi bani ar avea în buzunar tot o victimă este.
Oricît de mult vrei să ţii cu piţipoanca reporter să ştii că e flagrant faptul că a vrut să scoată de la el o reacţie şi doar atît. Dacă mai punem la socoteală şi faptul că incidentul s-a petrecut în urmă cu o lună putem trage concluzia că a fost vorba şi de puţintel şantaj la mijloc. Eu zic că legea ar trebui să fie puţin mai bine aplicată (ea există) iar atunci astfel de incidente nu ar mai apărea.
Deci înainte de a acuza gestul sau o reacţia ar fi bine să citim legile. De altfel ne tot plîngem că legile nu sînt aplicate…
@ContraSENS – Eşti pe contrasens, vorbeşti fără să cunoşti legea. Dacă te filmează cineva pe stradă iar tu nu-ţi dai acordul pentru acea filmare, poate folosi imaginile doar acasă la el. Că nu ne cunoaştem drepturile e o altă mîncare de peşte. Însă Năstase chiar şi le cunoaşte, tocmai de aceea nu a cedat în faţa şantajului.
#24 NOU
Claudiu
Daca el era cum se pretinde a fi, ii intorcea spatele ziaristei si cel mult ii spunea “domnisoara, va rog frumos sa ma lasati in pace, nu am nimic de declarat”. Daca ea il bazaia in continuare, atunci trebuia sa apeleze la fortele de ordine si sa reclame ca este hartuit, nu sa isi faca dreptate singur. Daca e asa de macho, de ce nu e macho si cu Ovidiu Torj? A, stai, atunci stia ca exista politie, nu?:) Figuri de maimutoi oparit
Nastase a fost totdeauna exponentul mitocanului roman. Bine-a scris cineva, bogatia nu schimba caracterul si boul batran nu mai inveti…nimic. Il tin minte de pe vremea cand era un Hanescu mai putin elevat in scuipaturi, dar mai talentat in tenis. Bine-nteles ca pe vremea aia era mai putin deranjant din 2 motive- si societatea romaneasca era mai permisiva cu ghertoii (a-ti bate femeia facea parte din normalitate) iar Nastase era mai tanar (si bagabonteala nu prea sade bine unui bosorog).
Dar treaba cu “te filmez si te iau la intrebari fiindca esti pe domeniul public” este o la fel de mare marlanie. Care NU ar trebui permisa. Cred eu.
trebuia să-i răspundă tot frumos: să îţi dau muie!
#29 NOU
MirifiCu
Arhi, crede-ma, oricare dintre noi daca ar fi in situatia in care esti hartuit peste tot de presa am rabufni candva si am reactiona asa. Uita-te la cum arata panarama aia, telefonul si tigara intr-o mana, iar in cealalta camera. Nu este tot filmul, de unde stii tu ca nu a fost provocat? Sau poate Nastase al nostru era putin ciupit… oricum avea dreptate omul.
@Arhi: noi nu stim decat bucatica de realitate pe care a vrut reportera sa ne-o arate. Nu stim daca inainte de cele 41 secunde nu s-a tinut dupa el 20 minute pe strada, nu stim daca omu nu i-a zis de 20 ori “domnisoara, te rog sa ma lasi in pace”, nu stim daca nu l-a agresat/jignit pe el sau pe partenera lui. Stim exact ceea ce a vrut jurnalista sa ne arate, si normal ca nu ne-ar fi aratat ca este o marlanca, si ca a depasit limita.
Ganditi-va de 2 ori inainte sa judecati, ceea ce vedeti este doar varianta jurnalistei. Nimeni nu l-a intrebat pe Nastase ce s-a intamplat, dar se pare ca oamenilor le este de ajuns ca sa ii puna o eticheta si sa il si condamne.
#31 NOU
Ingrid
Emotional, sunt de partea ei.
Rational, de partea lui. Oricum, daca-i spunea ca a venit sa se plimbe, ce stire iesea? Cum mai vazusem odata… “Claudia de la Sexy probeaza palarii in Mall”.
Wow, headline, breaking news! Intr-adevar, omenirea a fost zdrobita de senzational 😀
@Meneopol: repede numarul legii si anul publicarii in Monitorul Oficial. Ca asa, din clanta dam cu totii, dar hai, inainte sa acuzam pe cineva ca nu stie legea, sa ne documentam putin, da?!
Baietel, tata, nici o lege nu interzice difuzarea imaginilor cu persoane care se afla pe domeniul public.
#33 NOU
mihai
cand a facut hanescu ce a facut au sarit toti cu gura pe el … aku ii luati apararea lu asta care la 70 de ani sau cat are ca nu ma intereseaza…ii luati toti apararea ca aia era prea insistenta si ca a meritat…nu mi se pare corect
#34 NOU
gabi
foarte bine i-a facut, ia mai dati-va in slbz de jurnalisti. vidanjorii au clasa si onoare pe langa meseria asta de rahat
#35 NOU
Icegrim
@contrasens: nu serios? adica te fotografiez pe strada cu tzancul in brate, vand/difuzez poza, te vezi pe stalpuri si pe fluturasi in posta, am beneficii financiare (poate) si e perfect legal, asa, mama? vai, ce bine cunosc legea unii….
#36 NOU
ARHI
Icegrim, inainte de a ma repezi, eu i-as da putina atentie lui contrasens. spre deosebire de antevorbitori, are o baza in ce spune.
cristi mosora, daca era deranjat, trebuia sa sune politia, ca atunci cand era cu amanta din film si sotul amantei a venit peste ei in aeroport. sau daca a vazut ca e femeie, se sperie de la un mortii ma-tii si fuge?
ABSOLUT NIMIC nu ii justifica comportamentul de ghiorlan. din pacate voi, antrenatii lui basescu, gasiti normal chestii gen tiganca imputita sau batai aplicate la ceas de seara. e firesc, e rromaneste.
#37 NOU
Icegrim
Arhi, in privinta asta legea romana nu o cunosc prea bine, asa e, dar legislatia din vest e destul de clara si “makes sense”. Daca avem o lege proasta asta nu trebuie sa ne resemneze, e vorba de bunul simt pana la urma, nu?
#38 NOU
ARHI
intamplator, eu stiu ca in vest(including USA), daca esti pe drum public, poti fi filmat. cel putin in USA, poti fi filmat bine mersi in propria casa, daca filmarea e de interes public, cum e vorba de vedete de exemplu. si mai stiu ca daca il agresezi pe reporter, asa cum a facut iliuta, esti saltat putin de politie. exista sute de cazuri documentate de ziaristi agresati in timp ce isi faceau meseria, de `vedete` de gen, cazuri terminate cu despagubiri sanatoase date ziaristului.
@ContraSENS – “baietel, tata” stai jos, nota 2. Zici ca e usor sa dai din gura? Se vede. Si mai usor e sa cauti pe google.
Hai sa vedem…
1) Codul Civil (ti se pare suficient de “lege”?), art. 79:
(1) Este interzisă utilizarea, în mod public, a înregistrărilor
imaginii sau vocii unei persoane, fără acordul acesteia.
(2) Este, de asemenea, interzisă utilizarea, în mod public, a
corespondenţei, manuscriselor sau altor documente personale,
precum şi a informaţiilor din viaţa privată a unei persoane, fără
acordul acesteia, dacă sunt de natură să aducă atingere imaginii sau
reputaţiei sale.
(3) Fac excepţie de la prevederile alin. (1) şi (2) cazurile în care
utilizarea este permisă prin lege sau când prezintă un interes public
justificat.
Nu cred ca exista un interes public justificat in prezenta lui Nastase la Timisoara.
2) O decizie a CNA (relevanta in cauza pentru ca, probabil, clipul o sa ajunga la tv…sau, cel putin, asta a fost intentia celor care l-au facut) – publicata in Monitorul Oficial nr. 619 din 21 august 2002:
Art. 4.
(1) Inregistrarile continand imagini sau/si convorbiri ale unei persoane nu pot fi difuzate decat cu acordul acesteia.
(2) Fac exceptie de la prevederile alin. (1) situatiile in care:
a) demersurile jurnalistice raspund unui interes public justificat;
b) inregistrarea este incidentala si este realizata in locuri publice.
Sigur a fost incidentala :))
In fine, gata cu legea.
Matracuca care a filmat e o proasta dar a stiut sa-si atinga scopul. Si da, Nastase putea fi mai civilizat dar i-o fi ajuns si lui…
vedeti, hotii isi asociaza imaginea cu bagabontii 🙂 ex.: BRD si Iliuta
#42 NOU
ARHI
buna asta cu BRD-ul, mai ales ca ii iubesc ca sarea-n ochi
#43 NOU
Dragos Stefan
E destul sa te urmareasca o data pe saptamana un echipaj de paparazzi si dupa atatia ani e imposibil sa nu cedezi odata si fix atunci reporterita filmeze acele secunde in care tu arunci pe gura injurii. Ia zis una de morti si-a plecat.
Arhi, America nu e un exemplu bun in cazul de fata.
@AlexG.
De ce? Ai impresia că oamenii care apar la tv, fie ei şi foşti sportivi, sunt unşi cu alifie dumnezeiească şi fac caca şi pişu cu miros de flori de primăvară?
Este om care la randul lui are si el momente cand nu doreste sa fie la dispozitia altora, mai ales ca a facut ce a facut prin performantele sale din tenis pentru sportul romanesc.
#47 NOU
ARHI
Laszlo, daca ai performante in sport, poti injura femei pe strada la liber?
“ABSOLUT NIMIC nu ii justifica comportamentul de ghiorlan. din pacate voi, antrenatii lui basescu, gasiti normal chestii gen tiganca imputita sau batai aplicate la ceas de seara. e firesc, e rromaneste.”
1. imi aduc aminte ca te saturasei de mizeria in care se balaceste RRomania, iti pusesei in gand ca in loc sa intretii starea asta patetica de cautare de vinovati, aratat cu degetul si plangere de mila mai bine faci ceva pozitiv.
2. ce legatura are parerea pe care am exprimat-o cu basescu? Eu am venit cu un argument, pe care l-ai respins punandu-mi o eticheta. Daca vin cu o parere (nici macar nu i-am dat dreptate lui nastase), inseamna ca sunt antrenatul lui basescu, ca sunt de acord cu bataile si cu jignirile. Asa se intampla si pe blogul lui Badea, daca nu injuri cot la cot cu el, esti executat. Pentru mine si asta este un comportament de ghiorlan.
#49 NOU
ARHI
Cristi, relaxeaza-te, esti prea virulent. ca si mine de altfel 🙂
Dar de individa aia care-l disperă, nimic? De nesimţirea ei? De faptul că jurnalistul nu are voie să întrebe ce caută o persoană undeva, indiferent cine este ea???
U’r right 🙂 De fapt ma deranjase sa vad ca ai inteles gresit ce am vrut sa zic. Eu nu injur pe nimeni, si mi se pare o marlanie mare. Cu atat mai mult cu cat esti o persoana mai puternica, influenta, exemplu pentru altii. Pe de alta parte, stiu cat de usor e sa scoti din context si sa manipulezi realitatea (mai ales cand tu detii si prezinti dovezile) pentru a face putina valva, putin rating. Ambele abordari (Nastase si jurnalista) sunt deplasate, si noi stam si ne contrazicem despre care are mai multa legitimitate. Nici unul, ar merita ambii cate o palma dupa ceafa.
@arhi – “poti fi filmat bine mersi in propria casa, daca filmarea e de interes public”. Poti fi filmat in propria casa oricum DACA cel care filmeaza se afla pe domeniul public. Am vazut un documentar despre paparazzi pe Discovery si era mentionat destul de des dreptul asta.
Iar comentariile (care-s si destul de multe) de genu : “bine i-a facut frate, trebuia sa-i traga si una, avea dreptate sa-i zica asa….” nu pot decat sa ma intristeze.
@ Arhi – Iar judeci greşit unul dintre cititorii tăi probabil fideli ca şi mine (comentul nr.39).
Sîntem cel puţin 3 inşi care-l contrazicem (constructiv) pe ContraSENS. Ţie nu ţi se pare de-a dreptul ciudat faptul că un jurnalist nu cunoaşte legislaţia în domeniu? Tu poate ai o scuză, nu te interesează, dar chiar şi aici avem o problemă, în schimb domnul ContraSENS nu are voie să fie paralel. La fel, domnişoara reporter, paralelă cu legea deci cu meseria, şi-a permis distracţia de al scoate din pepeni pe unu, în cazul ăsta pe Năstase.
Eu zic că ar trebui să ne judecăm propriile lipsuri iar o mică lectură înainte de a arunca cu acuze ar fi de bun simţ. Apropos de asta: necunoaşterea legii nu te scuză în cazul în care o încalci.
#54 NOU
ARHI
Meneopol, sunt sigur ca stiu legea audiovizualului, cu completarile CNA, mult mai bine decat tine. Si mai stiu si cum se trateaza speta de interes public in cazul unei persoane publice, vedeta, fosta candidata la un post public etc. Asa ca eu zic sa te opresti aici cu cunoasterea legii.
#55 NOU
Andi
Dar din cate stiu eu Ilie Nastase (sau Adrian Nastase, am auzit ca i se mai zice si asa) nu a fost niciodata vreun gentleman, ca sa-ti dai jos chilotii in timpul meciului nu-ti trebuie prea multa minte.
Ziarista aia e la fel de retardata si ea, ce o doare pe ea de ce se plimba Nastase prin oras, vroia s-o f*ta? Trebuia sa intrebe de la inceput:
“Domnu Nastase ce faceti prin oras? Ati iesit la agatat pustoaice? Nu ma f*uteti si pe mine … gratis asa?”
Ca fost om de radio (ce s-a tinut departe de “teren”, dar a cam dat de multi “mari”, ca au fost din politica, muzica sau sport), pot spune ca MULTI AU TALENTE, de iti vine sa vomiti. Punct.
In alta ordine de idei multi sunt SATUI sa fie fugariti de tot felul de reporterasi, gata sa rupa sandaua sa prinda o “exclusivitate”. Am norocul urias ca is o mare anonima, ca probabil ma spanzuram de la atatia paparazzi. Sa intelegem ca, la atatia ani de celebritate in urma, oamenii sunt disperati dupa un moment de liniste. Nu, nu sta in picioare chestia aia cu “pai de aia is vedete”, ca in mod normal lumea ar trebui sa poata defeca in liniste, fara sa ii roada acolo de grija marilor vedete. Succesul Libertatea, Can-Can si alte gunoaie de genul asta, dovedeste insa ca avem o mare constipatie, daca nu stim si cat a mancat si f..tut nus’ ce vedeta.
Revenind la incident, ambii sunt ghiolbani.
El putea sa spuna frumos “va rog sa incetati” si sa ii intoarca spatele.
Ea putea sa ii spuna, inainte de a fi luata la rost, sau chiar atunci “Buna seara, domnule Nastase. Imi cer scuze ca va deranjez, ma bucur sa va vad in Timisoara si cred ca si telespectatorii nostri ar fi incantati. Participati la vreun eveniment in oras sau doar ati ales sa vizitati orasul pentru relaxare? Imi puteti eventual raspunde la 2-3 intrebari? Inca o data, multumesc.
NIMENI nu o lua la tranta, daca stia sa spuna BUNA SEARA, MA SCUZATI, VA ROG si MULTUMESC. Am dat de suficienti “vedeti” la viata mea, cu tot felul de apasari la activ (plictisiti, obositi, furiosi), dar niciodata nu mi-am luat-o in freza in halul asta. E adevarat ca nu am spus “sunt pe domeniul public”, in loc sa spun un “buna seara”.
E chestie de “nuante” aici. Oricum asta e pissed sa tot umble lumea dupa fundul lui. Dar, un salut si o rugaminte spusa pe un ton respectuos NU CRED ca avea rezultatul asta. Si, daca avea, puteam atunci de-abia sa spunem ca doar el e un dobitoc.
Vad ca sunt mari cunoscatori de lege pe aici prin zona, mai ales PHNC care imi citeaza din Codul Civil. Ghinion, imi citeaza din proiectul Codului Civil, nu din ceea ce s-a votat.
Dragul meu baietas, cazul de fata nu vizeaza nici corespondenta privata, nici manuscrise, nici informatii din viata privata a lui Ilie Nastase.
In schimb, la Codul Civil aflat in vigoare, la art 74, litera c se spune ca se considera atingere adusa vietii private “captarea ori utilizarea imaginii sau a vocii unei persoane aflate intr-un spatiu privat, fara acordul acesteia”.
Adica, se interzice fotografierea si inregistrarea fara acord a persoanei aflate in spatiu privat; nu in spatiul public.
Cat despre decizia CNA la care te referi, spune, intr-adevar la Art 4 ca “Inregistrarile continand imagini sau/si convorbiri ale unei persoane nu pot fi difuzate decat cu acordul acesteia” dar la Art. 7 se specifica “Este interzisa difuzarea de imagini ale persoanei, filmate in propria locuinta sau in orice alte locuri private, fara consimtamantul acesteia.”
Adica aduce o oarecare clarificare.
Si chiar daca ar fi fost cum ai fi spus tu, Ilie Nastase este o persoana publica; este platit de Guvern sa reprezinte tara, a fost la lansarea brandului turistic in China. Atata vreme cat este consumator de resurse publice, orice actiune a sa pe spatiul public poate fi considerat de “interes public” pentru presa.
Asta nu prea intelegeti voi: in momentul in care te atingi de functii/bani publici nu mai poti cere sa fii lasat in pace ca esti persoana particulara; ca nu mai esti.
In alta ordine de idei, exista in toate televiziunile niste imagini numite generic “oameni pe strada” bune de tinut in arhiva pentru ilustrat stiri sociale. Crezi ca persoanele filmate pe strada si-au dat acordul sa apara la TV ca sa ilustreze stiri despre scaderea nivelului de trai sau despre cresterea violentei domestice? Iar daca nu si-au dat acordul, CNA a hotarat cumva ca televiziunile le-au incalcat dreptul la viata privata acelor oameni?
Baietei, e cazul sa va treziti si sa aflati ca viata nu e cum o visati voi ca ar trebui sa fie. Exista legi si exista principii. Apropo, fotografiile cu Gioana intrand la Vantu din ce categorie fac parte? Sau alea au fost bune in campanie si facem ciocul mic acum? Ca daca ma iau dupa logica voastra, difuzarea lor a fost ilegala.
ilie nastase. cine-i asta? a jucat tenis la viata lui si a jucat bine. a castigat premii, bani, faima si restul. acuma cine este aceasta persoana ?
o persoana mai ignoranta, stupida si clar insignifianta decat cel mentionat exista. da da exista. nu are el iarasi cupa. iau cupa mortii. mdea…
Ba cred ca la un moment dat o caut “adanc” dupa toate comentariile Ramonei (aka Dojo) si o sa le strang inter-un buchet, ca prea sunt frumoase si la obiect frate!
P.S. Eu as propune ca si Nastase si reporteritza sa primeasca cate o amenda, ca oricum au fiecare partea lui de vina! 😉
Eu nu sunt de acord cu comentariile care sustin ca desi era pe domeniul public, avea dreptul la intimitate si la “viata privata”. In felul asta orice pulitist poate sa te aresteze daca il filmezi cu telefonul cand trece pe rosu desi nu e in misiune, nu? Orice politician poate sa te dea in judecata cand il filmezi cum beat fiind, tocmai a dat peste un copil de 14 ani cu masina si exemplele pot continua. Daca vrei intimitate, trebuie sa te retragi frumusel pe domeniul privat. Daca vrei sa nu fi filmat, ai grija sa nu devii persoana publica sau, daca ai ales sa fi vedeta, plimba-te cu sofer in limuzina cu geamuri fumurii pe strada. Aia e. Se numeste pretul celebritatii.
Numai la noi un presedinte are pretentia sa poata merge nestingherit la supermarket si sa nu fie “deranjat” de tiganci imputite. ei bine, nu se poate si cu dansa-n transa dar si cu sufletul in rai.
Eu cred ca unii barbati, mari vedete, o iau razna la varste inaintate, din cauza unor parasute cu silicoane si rochii scumpe. Bai frate, asta a fost mereu golan….Vorba lui Arhi…Sa ardem jurnalista pe rug…Oricum i-a crescut mai mult cota cu injuraturile tenismenului, fan steaua, decat cu o filmare aiurea!
vezi, arhi, poate te trezesti si tu pe-aici cu vreunu’: “ce mortii ma-tii vorbesti de mine pe blog, da-te-n mortii ma-tii, poate-ti iau blogu’ asta si ti-l sparg!”.
ce articol se astepta si ziarista aia sa scrie “ilie nastase se plimba pe strada in timisoara. scopul vizitei a fost sa manance o pizza si sa bea o cafea”.
nici el nu a fost taman politicos dar si ea a fost insistenta si tot o da cu domeniul public de parca asta justifica faptul ca filmeaza pe cineva fara acordul lui.
#67 NOU
REXMAX
Ca Ilie Nastase nu e prea inteligent stie toata lumea iar faptul ca a dat bine cu racheta de tenis nu justifica averea, notorietatea si pretentiile lui.
Pe de alta parte….in media exista tot mai multe fiinte stupide , lipsite de educatie, cultura si deontologie profesionala….
proasta cu aere de jurnalista s-a pus singura intr-o situatie penibila ,sa fie “alungata’ca o prostituata sau o tiganca care cerseste in trafic la semafor.
cum trebuia sa procedeze? in primul rand sa salute respectuos: “Buna seara Maestre…bine ati venit in Timisoara…imi permiteti sa va adresez o intrebare?”
ce zici fatuco?
asa tara …asa oameni…
#68 NOU
Ubercool
Sunteti ipocriti cu totii. Toata lumea injura, daca Ilie Nastase a injurat o ziarista, nu inseamna ca numai e demn sa ne reprezinte tara. Ce a facut el in sport si ce face in viata personala sunt doua lucruri total diferite, iar viata lui personala nu ar trebui sa aibe nici un interes pentru nimeni. Tocmai din acest motiv se vorbeste la stirile din sport numai de ce fotbalist mai f**e cine stie ce vedeta TV.
Fiind pus in postura lui Ilie Nastase, as fi reactionat la fel, poate cu limbaj si mai colorat. Educatia lui, comportamentul, inteligenta, frumusetea nu au nici o legatura cu activitatea lui sportiva.
n-a invatat nimic de la Presedinte. Se ia telefonul si se da la schimb un cap in gura.
#72 NOU
antiorice
si ziaristii sunt dumnezei sau ce? cand vrei sa vorbesti cu cineva, il intrebi daca poate fi deranjat in legatura cu ceva, nu-l iei cu vrajeli ca e pe domeniul public si automat sa dai raportul in legatura cu prezenta ta in punctul x la momentul y si de ce … deontologia pulii, 7 ani la casa de copii cu nevoi speciale in cazul multora
Nu comentez de obicei subiecte din astea dar asta chiar m-a amuzat.
Filmul nu prezinta intentionat sau nu debutul conversatiei, al urmaririi lui Nastase prin oras, ce i s-a zis pana atunci, cat de mult l-a sacait pana cand el a inceput sa injure jurnalista care ii adresa o unica si idioata intrebare in clip.
E ca si cum intr-o bataie pe vreo strada se filmeaza intai un om care merge linistit dupa care apare brusc o scena in care e snopit de altul in bataie. Daca nu stii ce s-a intamplat intre timp, cum cel care ia bataie l-a impins injurat si scuipat pe “agresor” nu ai cum sa te prinzi de toata situatia.
Oare pe nimeni de pe aici nu l-a scos cineva intr-o zi din sarite cu intrebari tampite pana nu a mai putut omul si a inceput sa injure?
Putea sa se abtina putin de la injuraturi, mai ales ca stia ca sigur o sa apara video-ul pe la tv, sau pe net.. Oricum, si el e om, si ar trebui tratat ca atare.
#75 NOU
ARHI
contrasens, stai linistit, baietasii STIU :))
#76 NOU
eu
Ziarista cu pricina e aceeasi care-i lua un interviu foarte coerent lui A.Despot? www.youtube.com/watch?v=8kZoqHymcUE
Secventele astea par mai degraba rechizitoriu la politie: Scopul si durata vizitei in Timisoara, repede ca-s pe domeniul public deci am dreptul sa va interoghez. Vreo spirocheta cu state de plata la click, cancan si alte publicatii culturale. Intentionat nu ni se arata debutul “interogatoriului”.
Iar cu privire la Nastase, la banii lui, si-ar permite niste gorile care sa calmeze astfel de “profesionisti”. Nu cunosc ca Nastase a pretins vreodata in viata lui c-ar fi un gentlemen ca sa-l coboare brusc senin si dintr-o data o asemenea reactie. Are nivelul si comportamentul unui fotbalist… Putem sa-i pretindem ceva ce nu s-a angajat vreodata sa ofere?
#77 NOU
camionagiu
care sunteti tari in gura ia tineti-va prin oras la modul asta dupe Basescu (zis si “ia de la basesssscu”) si dupe Fregeidank
Dupa ce am urmarit filmuletu pot trage 2 concluzii:
1. Ziarista care a incercat sa-i ia un interviu e venita de la cules de “banane”
2. Ilie Nastase e un mare badaran.
Nu poti sa faci asemenea afirmatii cand nu-ti convine ceva, asta daca ai bun simt si ceva cavalerism, eviti elegant si profesionist, daca nu faci ce a facut “ilie nastase” am scris cu litere mici pentru ca asa mi s-a parut reactia lui, de om “mic”.
@arhi:nastase e satul de publicitate tu poate ai de castigat din asta!
#84 NOU
Elc
numai ca tipa nu e jurnalista..eu asa am inteles. cei de la libertatea sau cancan, nu mai stiu, au luat filmuletul de pe contul ei de youtube.
chiar si asa..cum s-o bagi in morti pe o femeie de fata cu femeia ta? putea foarte bine sa o ignore pana i se usca gura sa tot intrebe ‘ce cautati in timisoara?’.
@arhi – era o intrebare. Am fost curios de raspuns, mersi.
#86 NOU
mihai
realizatorul emisiunii Agentul Vip:Cristi Brancu tocmai a spus in direct ce i`a transmis domnul Ilie Nastase unei colege de a lui : “Spunei lui Brancu ca atunci cand il vad il scuip” si acesta fiindca domnul Brancu a indraznit sa`l cheme pe maiestatea sa Ilie Nastase sa vorbeasca in direct despre gagica sa ex puscariasa..cum a indraznit…
… chiar daca e un pic off topic la multi ani pentru toti alecsi, alexandrii, alexandrele …
#90 NOU
Sens
Draga Contrasens,
Prevederile legale pe care le citezi sunt absolut corecte, din acest punct de vedere nimeni nu poate sa-ti reproseze nimic.
Faci insa niste aprecieri care pot fi combatute, cel putin la nivel moral:
1. Ilie Nastase este o persoana publica; este platit de Guvern sa reprezinte tara, a fost la lansarea brandului turistic in China. Atata vreme cat este consumator de resurse publice, orice actiune a sa pe spatiul public poate fi considerat de “interes public” pentru presa.
Faptul ca Arhi face reclama unei firme si este platit pentru asta, nu ii da dreptul portarului respectivei firme sa-l sune pe Arhi la 10 seara de 150 de ori ca sa-l intrebe daca e fain meciul de cricket, in virtutea faptului ca firma unde lucreaza el ii da lui Arhi niste bani sau sa-l opreasca pe strada sa-l intrebe de ce mananca shaorma la ora aia.
De interes public ar fi o actiune care are o legatura cat de mica cu respectivul serviu prestat. Aici nu e cazul.
2. Baietei, e cazul sa va treziti si sa aflati ca viata nu e cum o visati voi ca ar trebui sa fie. Exista legi si exista principii.
Da, legile exista si e bine sa fie respectate. Atata doar ca nu sunt destul de clare pentru a le apropia de conceptul de principii. Iti dau niste exemple:
Art.1 – chiar daca toaleta publica e spatiu public, nu e de interes public intrebarea: De ce te pisi aici Ilie, te trecea?
Art. 2 – chiar daca strada e domeniul public, nu e de interes public intrebarea: Alta fufa mai urata nu puteai scoate la plimbare, ba Ilie?
Art. 3 – chiar daca nu se poate evita o intrebare de genul de mai sus, e recomandata macar o introducere in forma “Domnule Ilie, imi permiteti sa va abordez 2 minute?”
Da, exista legi. Insa toate legile tarilor civilizate ar trebui guvernate de niste principii morale si acestea la randul lor enuntate cu ajutorul unui elementar bun-simt.
Altfel ajungem la situatii cel putin neplacute, pe care, din cate imi dau seama, le incurajezi:
– difuzarea pe site a unor imagini cu o femeie proaspat spanzurata (cu prim plan, close-up pe zona gatului, diferite unghiuri).
– difuzarea de filmulete dupa accidente, cu imagini neblurate ale victimelor sau mai rau, ale momentelor in care victimele MOR.
– intrebari aiurea unor parinti carora tocmai le-a murit copilul
si exemplele pot continua.
as da cateva like-uri unor comentarii de-aici, in special ultimului (Sens) si lui Dojo, in plus as mai face adaugarea: intrebarile tampite provoaca raspunsuri tampite. tu ca ziarist ce fel de reactii cauti?
#92 NOU
bOse
Mie mi se pare un comportament incredibil de decent, daca era altul o batea de nu se vedea .
#93 NOU
ceZar
La urma urmei e un om normal si femeia l-a scos din sarite. Eu apreciez oamenii care se comporta normal in public. La urma urmei ce trebuia sa-i raspunda si cum ?
#94 NOU
asddsa
Daca o lua cu frumosul cu vrajeli de genul “stimata doamna , lasati-ma in pace ca n-am chef de prostiile tale” s-ar fi tinut mai tare dupa el. Asa a rezolvat-o scurt si rapid , a injurat-o si s-a facut ca vine 2 pasi spre ea si gata.
La fel ca majoritatea corespondentilor tai nu cred ca ai vazut finala CUPEI DAVIS din 1972 ROMANIA – SUA . In orice caz nu ati trait-o . La scorul de 2-1 pt.ROMANIA la jocuri si 2-1 la seturi pt. tov. colonel NASTASE in meciul cu di. sergent STAN SMITH , jocul s-a intrerupt ” din cauza ploii” . Finala s-a reluat a doua zi , DUMINICA ( premiera mondiala si unica intrucat regulamentul interzicea acest lucru) . STAN SMITH si ai lui au plecat a doua zi in SUA cu trofeul . ILIE NASTASE a fost premiat si el de federatie( cu cca. 70.000 lei) si felicitat de tov. gl . STAN . La putin timp a plecat si ILIE , la PARIS , dar nu cu 70.000lei ci avand intrati in cont , peste noapte , 100.000 $ , d ‘ aia americani , dar DIN AMERICA ! Crezi , nu crezi , place sau nu place celor care il admira pe ILIE … Asta este deja altceva . Putem vorbi chiar si despre gl. ILIE NASTASE (!) . Prin absurd chiar si despre sportivul I.N. Despre OMUL ilie nastase putem vorbi insa numai asa ! Toate astea ti le spune cineva care le-a trait si a suferit , ca roman . Iar cupa DAVIS o sa mai aibe sanse ROMANIA sa o castige dupa ce o sa iasa campioana mondiala la fotbal de trei ori la rand . Regret ca a trbuit sa-ti spun toate lucrurile astea dar prea sunt multi care admira pozitia lui NASTI in cele puse in discutie de tine ( si ca sa fiu sincer este vorba si de o mica rautate din partea unui caine rosu pt. ca stelistii sunt ca la armata : ” …… dar multi “) . Daca vrei nu posta comentariul . Oricum , SCUZE daca te-am suparat prea tare , dar nu cred dupa stilul de a te exteririza . A trebuit sa ma descarc nitel ………………
Contul meu
NOU
Si ziarista respectiva, acest model de ziarizda care pune intrebari destepte.
NOU
plm, hai ca n-o fi chiar asa misto sa vina sa te pozeze fraieri la tot pasu’.
io zic ca-i reclama la internity. :))
NOU
iar pedeapsa normala e cine mortii ma-tii esti tu, fa.
NOU
muierea aia tot spune ca e pe domeniul public, cand de fapt problema nu este pe ce domeniu se afla ea (si el), ci faptul ca ii incalca lui intimitatea (privacy, zi-i cum vrei, nu conteaza cu cine era el acolo, ce facea, cati ani are etc., conteaza ca e om, nu obiect, si ca are dreptul la intimitate si in consecinta, ar trebui sa i se ceara acordul cand i se intra- viata).
Chiar daca el e prost si nu stie sa verbalizeze asta, tot are dreptul la intimitate si “sunt pe domeniul public” nu este motiv ca sa intri-n viata omului si sa-l filmezi cand ti se nazare tie pentru ca vrei sa ai rating de calibrul OTV. E un sofism sa raspunzi “sunt pe domeniul public”, fiindca nu despre asta era vorba.
badaran, da. prost, da. Dar are dreptate. Cat sa-i suporti p-astia care te urmaresc si cand cumperi varza, si cand te vezi cu amanta, si intra cu bocancii in viata ta, sub pretextul ca tu esti persoana publica si apartii, desigur, de domeniul public.
un om nu e o fantana arteziana sau un parc de distractii, ca sa poti sa spui “sunt pe domeniul public” cand intri cu bocancii peste el si-i incalci dreptul la intimitate. Un om nu e un obiect, cum ai crede din felul in care isi trateaza reporterii astia “subiectele”.
Si aia care-o urmareau pe Lady Di tot pe domeniul public erau.
WE LOVE Mickey and Mallory !
NOU
Figuri de cocalar!
NOU
aidepulamea.. de senilul ăla nu zic nimic, că văd că nu e singurul care crede că atitudinea e ok! 🙂
NOU
@Teniescu: reclama nu mai are nevoie omu.
Limbaju’? Da, poate ca lasa de dorit. Dar care om nu ar fi reactionat asa? Eu daca ma plimb cu soata prin oras si careva parasuta, cu tigara la mana, ma intreaba ce caut in locul ala… ce sa-i raspund?
Sa o intreb daca e securista? Sau daca e de la SRI? Sau ca de ce o intereseaza pe ea?
Oricum a vorbit frumos daca e sa comparam cu Basescu care a facut-o pe aia tziganca. Si SI imputita pe deasupra :))
In rest: educatia si limbajul NU se schimba direct proportional cu pozitia sociala sau volumul de bani din portofel, parerea mea!
NOU
simbol al tarii, nu? alaturi de hagi si nadia…
NOU
Si pe aia ce tot o freca grija? Cui ii pasa de ce e omul la Timisoara? Daca era ceva important facea el caz din asta. Alea sunt intrebari de jurnalist? Intreb si eu…
NOU
Uite asa isi strica imaginea toate fostele efigii ale Romaniei. Ca asta ne mandream noi ca ne-a scos natia in lume!
NOU
Mai baieti, intimitate si domeniu public sunt doua chestii care se bat cap in cap. Si da, pe domeniu public oricine poate fotografia orice. Vrei intimitate? Mergi acasa, mergi la hotel.
Atata vreme cat Nastase este o persoana cu notorietate iar notorietatea pe care si-a construit-o il ajuta sa castige bani (aparitii in reclame, etc.) trebuie sa-si asume si riscurile care vin odata cu notorietatea.
Cum spuneam, atata vreme cat se afla pe o strada nu se poate vorbi ca reporterul i-a invadat intimitatea. (ii invada intimitatea daca intra peste el in casa lui, pe proprietatea lui sau ii facea poze prin fereastra casei sale).
Iar pentru cine se teme ca o sa le sara reporterii pe cap cand se plimba prin oras, io zic sa nu-si faca griji degeaba…
NOU
Contrasens, problema majora pe care o vad eu aici este ca lumea considera normale injuraturile de morti si considera ca un domnisoara, va rog sa nu ma filmati e deplasat
NOU
Care e scopul dvs la Timisoara?…da’ de ce?…sunt pe domeniul public…da’ de ce? 🙂
Ca tipa e proasta si si-o merita? Agree
Ca Nastase e un taran de 2 bani? Agree
NOU
100% de acord cu willmark
NOU
dubios omul, nu stiam ca o arde chiar asa, ma asteptam la cu totul si cu totul altceva din partea lui…
NOU
Daca nu il mai tine scula, macar sa fie dur in fata pasaricii care il insotea. 🙂
NOU
:)) Arhi si eu care ma gandeam ca tu ai cititori educati :)) cand colo antecomentatorii mei (majoritatea nu toti 😉 ) cred ca erau de acord ca marele Nastase eventual s-o si impuste pe aia ca-l intreba nu stiu ce si ca-l filma ..
Oricum , pana sa vad filmul asta il consideram pe Nastase un domn acum deja a sarit in categoria “meltean de asfalt” ..
NOU
Follenvie, pai cum a indraznit sa il deranjeze pe domnul idol? merita impuscata, arsa de vie, batuta etc
NOU
Ce pana mea le luati apararea la toata ziaristele astea proaste? Tie ti-ar placea sa te futa astia tot timpul la cap, bravo lui ca il tine…bine ca nu i-a futut una in gura
NOU
şi când te gândeşti că Teo zicea că pentru România trebuia făcut un clip de promovare în care Nadia ar trebui făcută poştă de Năstase şi Hagi.. 😀 mare dreptate.
NOU
Aici e mai mult problema de principiu nu de persoanele implicate. A iesit taraboi pentru ca se trateaza de o persoana destul de cunoscuta altfel nu interesa pe nimeni.
Cu toate astea nu pot decat sa apreciez ca legea este mult prea permisiva la capitolul filmat/fotografiat persoane pe domeniul public. Sunt jurnalele de stiri pline de reportaje de la accidente unde sunt filmati oameni raniti foarte de aproape (tu stai cu cracii in sus pe caldaram si ei te dau la tv ca pe o maimuta de la circ) sau tragedii precum cea de la maternitatea Giulesti unde ziarizdele se bagau in sufletul saracilor parinti si ii intrebau “Ce simtiti acum?”, “Veti da in judecata spitalul?” si alte cretinatati de genul asta. Trebuie stabilita o limita legala mult mai precisa pana unde te poti baga in sufletul (viata privata) omului .
Jurnalistii, atat reporterii cat si cei de studio, au ajuns o tagma de tot dispretul in Romania zilelor noastre si asta pentru ca au impresia ca pot spune orice, filma orice, intreba orice doar apeland la “dreptul la libera exprimare” si la “domeniul public”.
Nu, nu sunt de acord cu atitudinea lui Nastase insa si pe mie daca m-ar lua cineva la intrebari de ce ma plimb in parc cu nevasta l-as baga in masa scurt si la obiect iar asta nu are nimic de a face cu celebritatea ci cu bunul simt.
NOU
Ori nu ai înţeles care sînt drepturile unui om ori ai ceva personal cu Năstase.
Probabil este prost, stupid, depăşit şi cum mai vrei tu dar în cazul ăsta este o victimă. Oricît de mulţi bani ar avea în buzunar tot o victimă este.
Oricît de mult vrei să ţii cu piţipoanca reporter să ştii că e flagrant faptul că a vrut să scoată de la el o reacţie şi doar atît. Dacă mai punem la socoteală şi faptul că incidentul s-a petrecut în urmă cu o lună putem trage concluzia că a fost vorba şi de puţintel şantaj la mijloc. Eu zic că legea ar trebui să fie puţin mai bine aplicată (ea există) iar atunci astfel de incidente nu ar mai apărea.
Deci înainte de a acuza gestul sau o reacţia ar fi bine să citim legile. De altfel ne tot plîngem că legile nu sînt aplicate…
NOU
@ContraSENS – Eşti pe contrasens, vorbeşti fără să cunoşti legea. Dacă te filmează cineva pe stradă iar tu nu-ţi dai acordul pentru acea filmare, poate folosi imaginile doar acasă la el. Că nu ne cunoaştem drepturile e o altă mîncare de peşte. Însă Năstase chiar şi le cunoaşte, tocmai de aceea nu a cedat în faţa şantajului.
NOU
Daca el era cum se pretinde a fi, ii intorcea spatele ziaristei si cel mult ii spunea “domnisoara, va rog frumos sa ma lasati in pace, nu am nimic de declarat”. Daca ea il bazaia in continuare, atunci trebuia sa apeleze la fortele de ordine si sa reclame ca este hartuit, nu sa isi faca dreptate singur. Daca e asa de macho, de ce nu e macho si cu Ovidiu Torj? A, stai, atunci stia ca exista politie, nu?:) Figuri de maimutoi oparit
NOU
Aia e o TIGANCA IMPUTITA!
NOU
Ce aveti cu omul? Iesise si el sa se plimbe linistit prin Carpathian Garden si a calcat intr-un rahat. Cum sa nu enervezi?
NOU
Nastase a fost totdeauna exponentul mitocanului roman. Bine-a scris cineva, bogatia nu schimba caracterul si boul batran nu mai inveti…nimic. Il tin minte de pe vremea cand era un Hanescu mai putin elevat in scuipaturi, dar mai talentat in tenis. Bine-nteles ca pe vremea aia era mai putin deranjant din 2 motive- si societatea romaneasca era mai permisiva cu ghertoii (a-ti bate femeia facea parte din normalitate) iar Nastase era mai tanar (si bagabonteala nu prea sade bine unui bosorog).
Dar treaba cu “te filmez si te iau la intrebari fiindca esti pe domeniul public” este o la fel de mare marlanie. Care NU ar trebui permisa. Cred eu.
NOU
trebuia să-i răspundă tot frumos: să îţi dau muie!
NOU
Arhi, crede-ma, oricare dintre noi daca ar fi in situatia in care esti hartuit peste tot de presa am rabufni candva si am reactiona asa. Uita-te la cum arata panarama aia, telefonul si tigara intr-o mana, iar in cealalta camera. Nu este tot filmul, de unde stii tu ca nu a fost provocat? Sau poate Nastase al nostru era putin ciupit… oricum avea dreptate omul.
Desi personal cred ca este reclama la Internity 😀
NOU
@Arhi: noi nu stim decat bucatica de realitate pe care a vrut reportera sa ne-o arate. Nu stim daca inainte de cele 41 secunde nu s-a tinut dupa el 20 minute pe strada, nu stim daca omu nu i-a zis de 20 ori “domnisoara, te rog sa ma lasi in pace”, nu stim daca nu l-a agresat/jignit pe el sau pe partenera lui. Stim exact ceea ce a vrut jurnalista sa ne arate, si normal ca nu ne-ar fi aratat ca este o marlanca, si ca a depasit limita.
Ganditi-va de 2 ori inainte sa judecati, ceea ce vedeti este doar varianta jurnalistei. Nimeni nu l-a intrebat pe Nastase ce s-a intamplat, dar se pare ca oamenilor le este de ajuns ca sa ii puna o eticheta si sa il si condamne.
NOU
Emotional, sunt de partea ei.
Rational, de partea lui. Oricum, daca-i spunea ca a venit sa se plimbe, ce stire iesea? Cum mai vazusem odata… “Claudia de la Sexy probeaza palarii in Mall”.
Wow, headline, breaking news! Intr-adevar, omenirea a fost zdrobita de senzational 😀
NOU
@Meneopol: repede numarul legii si anul publicarii in Monitorul Oficial. Ca asa, din clanta dam cu totii, dar hai, inainte sa acuzam pe cineva ca nu stie legea, sa ne documentam putin, da?!
Baietel, tata, nici o lege nu interzice difuzarea imaginilor cu persoane care se afla pe domeniul public.
NOU
cand a facut hanescu ce a facut au sarit toti cu gura pe el … aku ii luati apararea lu asta care la 70 de ani sau cat are ca nu ma intereseaza…ii luati toti apararea ca aia era prea insistenta si ca a meritat…nu mi se pare corect
NOU
foarte bine i-a facut, ia mai dati-va in slbz de jurnalisti. vidanjorii au clasa si onoare pe langa meseria asta de rahat
NOU
@contrasens: nu serios? adica te fotografiez pe strada cu tzancul in brate, vand/difuzez poza, te vezi pe stalpuri si pe fluturasi in posta, am beneficii financiare (poate) si e perfect legal, asa, mama? vai, ce bine cunosc legea unii….
NOU
Icegrim, inainte de a ma repezi, eu i-as da putina atentie lui contrasens. spre deosebire de antevorbitori, are o baza in ce spune.
cristi mosora, daca era deranjat, trebuia sa sune politia, ca atunci cand era cu amanta din film si sotul amantei a venit peste ei in aeroport. sau daca a vazut ca e femeie, se sperie de la un mortii ma-tii si fuge?
ABSOLUT NIMIC nu ii justifica comportamentul de ghiorlan. din pacate voi, antrenatii lui basescu, gasiti normal chestii gen tiganca imputita sau batai aplicate la ceas de seara. e firesc, e rromaneste.
NOU
Arhi, in privinta asta legea romana nu o cunosc prea bine, asa e, dar legislatia din vest e destul de clara si “makes sense”. Daca avem o lege proasta asta nu trebuie sa ne resemneze, e vorba de bunul simt pana la urma, nu?
NOU
intamplator, eu stiu ca in vest(including USA), daca esti pe drum public, poti fi filmat. cel putin in USA, poti fi filmat bine mersi in propria casa, daca filmarea e de interes public, cum e vorba de vedete de exemplu. si mai stiu ca daca il agresezi pe reporter, asa cum a facut iliuta, esti saltat putin de politie. exista sute de cazuri documentate de ziaristi agresati in timp ce isi faceau meseria, de `vedete` de gen, cazuri terminate cu despagubiri sanatoase date ziaristului.
NOU
@ContraSENS – “baietel, tata” stai jos, nota 2. Zici ca e usor sa dai din gura? Se vede. Si mai usor e sa cauti pe google.
Hai sa vedem…
1) Codul Civil (ti se pare suficient de “lege”?), art. 79:
(1) Este interzisă utilizarea, în mod public, a înregistrărilor
imaginii sau vocii unei persoane, fără acordul acesteia.
(2) Este, de asemenea, interzisă utilizarea, în mod public, a
corespondenţei, manuscriselor sau altor documente personale,
precum şi a informaţiilor din viaţa privată a unei persoane, fără
acordul acesteia, dacă sunt de natură să aducă atingere imaginii sau
reputaţiei sale.
(3) Fac excepţie de la prevederile alin. (1) şi (2) cazurile în care
utilizarea este permisă prin lege sau când prezintă un interes public
justificat.
Nu cred ca exista un interes public justificat in prezenta lui Nastase la Timisoara.
2) O decizie a CNA (relevanta in cauza pentru ca, probabil, clipul o sa ajunga la tv…sau, cel putin, asta a fost intentia celor care l-au facut) – publicata in Monitorul Oficial nr. 619 din 21 august 2002:
legislatie.resurse-pentru-democratie.org/80_2002.php
Art. 4.
(1) Inregistrarile continand imagini sau/si convorbiri ale unei persoane nu pot fi difuzate decat cu acordul acesteia.
(2) Fac exceptie de la prevederile alin. (1) situatiile in care:
a) demersurile jurnalistice raspund unui interes public justificat;
b) inregistrarea este incidentala si este realizata in locuri publice.
Sigur a fost incidentala :))
In fine, gata cu legea.
Matracuca care a filmat e o proasta dar a stiut sa-si atinga scopul. Si da, Nastase putea fi mai civilizat dar i-o fi ajuns si lui…
NOU
Deci… cât de stupidă e întrebarea cu de ce ați venit la Timișoara… frate, e seară, dacă vrea îți răspunde, dacă nu… dispari.
NOU
vedeti, hotii isi asociaza imaginea cu bagabontii 🙂 ex.: BRD si Iliuta
NOU
buna asta cu BRD-ul, mai ales ca ii iubesc ca sarea-n ochi
NOU
E destul sa te urmareasca o data pe saptamana un echipaj de paparazzi si dupa atatia ani e imposibil sa nu cedezi odata si fix atunci reporterita filmeze acele secunde in care tu arunci pe gura injurii. Ia zis una de morti si-a plecat.
Arhi, America nu e un exemplu bun in cazul de fata.
NOU
@AlexG.
De ce? Ai impresia că oamenii care apar la tv, fie ei şi foşti sportivi, sunt unşi cu alifie dumnezeiească şi fac caca şi pişu cu miros de flori de primăvară?
NOU
arhi, iti trebuie multa minte sa iti dai seama ca cei care au scris aici expresiile lu base, au facut-o in gluma/la misto …
NOU
Este om care la randul lui are si el momente cand nu doreste sa fie la dispozitia altora, mai ales ca a facut ce a facut prin performantele sale din tenis pentru sportul romanesc.
NOU
Laszlo, daca ai performante in sport, poti injura femei pe strada la liber?
NOU
“ABSOLUT NIMIC nu ii justifica comportamentul de ghiorlan. din pacate voi, antrenatii lui basescu, gasiti normal chestii gen tiganca imputita sau batai aplicate la ceas de seara. e firesc, e rromaneste.”
1. imi aduc aminte ca te saturasei de mizeria in care se balaceste RRomania, iti pusesei in gand ca in loc sa intretii starea asta patetica de cautare de vinovati, aratat cu degetul si plangere de mila mai bine faci ceva pozitiv.
2. ce legatura are parerea pe care am exprimat-o cu basescu? Eu am venit cu un argument, pe care l-ai respins punandu-mi o eticheta. Daca vin cu o parere (nici macar nu i-am dat dreptate lui nastase), inseamna ca sunt antrenatul lui basescu, ca sunt de acord cu bataile si cu jignirile. Asa se intampla si pe blogul lui Badea, daca nu injuri cot la cot cu el, esti executat. Pentru mine si asta este un comportament de ghiorlan.
NOU
Cristi, relaxeaza-te, esti prea virulent. ca si mine de altfel 🙂
NOU
Dar de individa aia care-l disperă, nimic? De nesimţirea ei? De faptul că jurnalistul nu are voie să întrebe ce caută o persoană undeva, indiferent cine este ea???
NOU
U’r right 🙂 De fapt ma deranjase sa vad ca ai inteles gresit ce am vrut sa zic. Eu nu injur pe nimeni, si mi se pare o marlanie mare. Cu atat mai mult cu cat esti o persoana mai puternica, influenta, exemplu pentru altii. Pe de alta parte, stiu cat de usor e sa scoti din context si sa manipulezi realitatea (mai ales cand tu detii si prezinti dovezile) pentru a face putina valva, putin rating. Ambele abordari (Nastase si jurnalista) sunt deplasate, si noi stam si ne contrazicem despre care are mai multa legitimitate. Nici unul, ar merita ambii cate o palma dupa ceafa.
NOU
@arhi – “poti fi filmat bine mersi in propria casa, daca filmarea e de interes public”. Poti fi filmat in propria casa oricum DACA cel care filmeaza se afla pe domeniul public. Am vazut un documentar despre paparazzi pe Discovery si era mentionat destul de des dreptul asta.
Iar comentariile (care-s si destul de multe) de genu : “bine i-a facut frate, trebuia sa-i traga si una, avea dreptate sa-i zica asa….” nu pot decat sa ma intristeze.
NOU
@ Arhi – Iar judeci greşit unul dintre cititorii tăi probabil fideli ca şi mine (comentul nr.39).
Sîntem cel puţin 3 inşi care-l contrazicem (constructiv) pe ContraSENS. Ţie nu ţi se pare de-a dreptul ciudat faptul că un jurnalist nu cunoaşte legislaţia în domeniu? Tu poate ai o scuză, nu te interesează, dar chiar şi aici avem o problemă, în schimb domnul ContraSENS nu are voie să fie paralel. La fel, domnişoara reporter, paralelă cu legea deci cu meseria, şi-a permis distracţia de al scoate din pepeni pe unu, în cazul ăsta pe Năstase.
Eu zic că ar trebui să ne judecăm propriile lipsuri iar o mică lectură înainte de a arunca cu acuze ar fi de bun simţ. Apropos de asta: necunoaşterea legii nu te scuză în cazul în care o încalci.
NOU
Meneopol, sunt sigur ca stiu legea audiovizualului, cu completarile CNA, mult mai bine decat tine. Si mai stiu si cum se trateaza speta de interes public in cazul unei persoane publice, vedeta, fosta candidata la un post public etc. Asa ca eu zic sa te opresti aici cu cunoasterea legii.
NOU
Dar din cate stiu eu Ilie Nastase (sau Adrian Nastase, am auzit ca i se mai zice si asa) nu a fost niciodata vreun gentleman, ca sa-ti dai jos chilotii in timpul meciului nu-ti trebuie prea multa minte.
Ziarista aia e la fel de retardata si ea, ce o doare pe ea de ce se plimba Nastase prin oras, vroia s-o f*ta? Trebuia sa intrebe de la inceput:
“Domnu Nastase ce faceti prin oras? Ati iesit la agatat pustoaice? Nu ma f*uteti si pe mine … gratis asa?”
NOU
Ca fost om de radio (ce s-a tinut departe de “teren”, dar a cam dat de multi “mari”, ca au fost din politica, muzica sau sport), pot spune ca MULTI AU TALENTE, de iti vine sa vomiti. Punct.
In alta ordine de idei multi sunt SATUI sa fie fugariti de tot felul de reporterasi, gata sa rupa sandaua sa prinda o “exclusivitate”. Am norocul urias ca is o mare anonima, ca probabil ma spanzuram de la atatia paparazzi. Sa intelegem ca, la atatia ani de celebritate in urma, oamenii sunt disperati dupa un moment de liniste. Nu, nu sta in picioare chestia aia cu “pai de aia is vedete”, ca in mod normal lumea ar trebui sa poata defeca in liniste, fara sa ii roada acolo de grija marilor vedete. Succesul Libertatea, Can-Can si alte gunoaie de genul asta, dovedeste insa ca avem o mare constipatie, daca nu stim si cat a mancat si f..tut nus’ ce vedeta.
Revenind la incident, ambii sunt ghiolbani.
El putea sa spuna frumos “va rog sa incetati” si sa ii intoarca spatele.
Ea putea sa ii spuna, inainte de a fi luata la rost, sau chiar atunci “Buna seara, domnule Nastase. Imi cer scuze ca va deranjez, ma bucur sa va vad in Timisoara si cred ca si telespectatorii nostri ar fi incantati. Participati la vreun eveniment in oras sau doar ati ales sa vizitati orasul pentru relaxare? Imi puteti eventual raspunde la 2-3 intrebari? Inca o data, multumesc.
NIMENI nu o lua la tranta, daca stia sa spuna BUNA SEARA, MA SCUZATI, VA ROG si MULTUMESC. Am dat de suficienti “vedeti” la viata mea, cu tot felul de apasari la activ (plictisiti, obositi, furiosi), dar niciodata nu mi-am luat-o in freza in halul asta. E adevarat ca nu am spus “sunt pe domeniul public”, in loc sa spun un “buna seara”.
E chestie de “nuante” aici. Oricum asta e pissed sa tot umble lumea dupa fundul lui. Dar, un salut si o rugaminte spusa pe un ton respectuos NU CRED ca avea rezultatul asta. Si, daca avea, puteam atunci de-abia sa spunem ca doar el e un dobitoc.
NOU
Vad ca sunt mari cunoscatori de lege pe aici prin zona, mai ales PHNC care imi citeaza din Codul Civil. Ghinion, imi citeaza din proiectul Codului Civil, nu din ceea ce s-a votat.
Dragul meu baietas, cazul de fata nu vizeaza nici corespondenta privata, nici manuscrise, nici informatii din viata privata a lui Ilie Nastase.
In schimb, la Codul Civil aflat in vigoare, la art 74, litera c se spune ca se considera atingere adusa vietii private “captarea ori utilizarea imaginii sau a vocii unei persoane aflate intr-un spatiu privat, fara acordul acesteia”.
Adica, se interzice fotografierea si inregistrarea fara acord a persoanei aflate in spatiu privat; nu in spatiul public.
Cat despre decizia CNA la care te referi, spune, intr-adevar la Art 4 ca “Inregistrarile continand imagini sau/si convorbiri ale unei persoane nu pot fi difuzate decat cu acordul acesteia” dar la Art. 7 se specifica “Este interzisa difuzarea de imagini ale persoanei, filmate in propria locuinta sau in orice alte locuri private, fara consimtamantul acesteia.”
Adica aduce o oarecare clarificare.
Si chiar daca ar fi fost cum ai fi spus tu, Ilie Nastase este o persoana publica; este platit de Guvern sa reprezinte tara, a fost la lansarea brandului turistic in China. Atata vreme cat este consumator de resurse publice, orice actiune a sa pe spatiul public poate fi considerat de “interes public” pentru presa.
Asta nu prea intelegeti voi: in momentul in care te atingi de functii/bani publici nu mai poti cere sa fii lasat in pace ca esti persoana particulara; ca nu mai esti.
In alta ordine de idei, exista in toate televiziunile niste imagini numite generic “oameni pe strada” bune de tinut in arhiva pentru ilustrat stiri sociale. Crezi ca persoanele filmate pe strada si-au dat acordul sa apara la TV ca sa ilustreze stiri despre scaderea nivelului de trai sau despre cresterea violentei domestice? Iar daca nu si-au dat acordul, CNA a hotarat cumva ca televiziunile le-au incalcat dreptul la viata privata acelor oameni?
Baietei, e cazul sa va treziti si sa aflati ca viata nu e cum o visati voi ca ar trebui sa fie. Exista legi si exista principii. Apropo, fotografiile cu Gioana intrand la Vantu din ce categorie fac parte? Sau alea au fost bune in campanie si facem ciocul mic acum? Ca daca ma iau dupa logica voastra, difuzarea lor a fost ilegala.
NOU
ilie nastase. cine-i asta? a jucat tenis la viata lui si a jucat bine. a castigat premii, bani, faima si restul. acuma cine este aceasta persoana ?
o persoana mai ignoranta, stupida si clar insignifianta decat cel mentionat exista. da da exista. nu are el iarasi cupa. iau cupa mortii. mdea…
NOU
Ba cred ca la un moment dat o caut “adanc” dupa toate comentariile Ramonei (aka Dojo) si o sa le strang inter-un buchet, ca prea sunt frumoase si la obiect frate!
P.S. Eu as propune ca si Nastase si reporteritza sa primeasca cate o amenda, ca oricum au fiecare partea lui de vina! 😉
NOU
Vai, deci mi-am schimbat cu totul parerea despre el.
NOU
Raspunsul corect era : am venit s-o fut pe ma-ta! Cred ca daca raspundea asa ii taia ulterioarele de`ce-uri . 🙂
NOU
Precum palma lui Basescu, nu? Lasa arhi, nimeni nu-i mai badaran decat tine. You`re the best!
NOU
Eu nu sunt de acord cu comentariile care sustin ca desi era pe domeniul public, avea dreptul la intimitate si la “viata privata”. In felul asta orice pulitist poate sa te aresteze daca il filmezi cu telefonul cand trece pe rosu desi nu e in misiune, nu? Orice politician poate sa te dea in judecata cand il filmezi cum beat fiind, tocmai a dat peste un copil de 14 ani cu masina si exemplele pot continua. Daca vrei intimitate, trebuie sa te retragi frumusel pe domeniul privat. Daca vrei sa nu fi filmat, ai grija sa nu devii persoana publica sau, daca ai ales sa fi vedeta, plimba-te cu sofer in limuzina cu geamuri fumurii pe strada. Aia e. Se numeste pretul celebritatii.
Numai la noi un presedinte are pretentia sa poata merge nestingherit la supermarket si sa nu fie “deranjat” de tiganci imputite. ei bine, nu se poate si cu dansa-n transa dar si cu sufletul in rai.
NOU
Eu cred ca unii barbati, mari vedete, o iau razna la varste inaintate, din cauza unor parasute cu silicoane si rochii scumpe. Bai frate, asta a fost mereu golan….Vorba lui Arhi…Sa ardem jurnalista pe rug…Oricum i-a crescut mai mult cota cu injuraturile tenismenului, fan steaua, decat cu o filmare aiurea!
NOU
vezi, arhi, poate te trezesti si tu pe-aici cu vreunu’: “ce mortii ma-tii vorbesti de mine pe blog, da-te-n mortii ma-tii, poate-ti iau blogu’ asta si ti-l sparg!”.
NOU
ce articol se astepta si ziarista aia sa scrie “ilie nastase se plimba pe strada in timisoara. scopul vizitei a fost sa manance o pizza si sa bea o cafea”.
nici el nu a fost taman politicos dar si ea a fost insistenta si tot o da cu domeniul public de parca asta justifica faptul ca filmeaza pe cineva fara acordul lui.
NOU
Ca Ilie Nastase nu e prea inteligent stie toata lumea iar faptul ca a dat bine cu racheta de tenis nu justifica averea, notorietatea si pretentiile lui.
Pe de alta parte….in media exista tot mai multe fiinte stupide , lipsite de educatie, cultura si deontologie profesionala….
proasta cu aere de jurnalista s-a pus singura intr-o situatie penibila ,sa fie “alungata’ca o prostituata sau o tiganca care cerseste in trafic la semafor.
cum trebuia sa procedeze? in primul rand sa salute respectuos: “Buna seara Maestre…bine ati venit in Timisoara…imi permiteti sa va adresez o intrebare?”
ce zici fatuco?
asa tara …asa oameni…
NOU
Sunteti ipocriti cu totii. Toata lumea injura, daca Ilie Nastase a injurat o ziarista, nu inseamna ca numai e demn sa ne reprezinte tara. Ce a facut el in sport si ce face in viata personala sunt doua lucruri total diferite, iar viata lui personala nu ar trebui sa aibe nici un interes pentru nimeni. Tocmai din acest motiv se vorbeste la stirile din sport numai de ce fotbalist mai f**e cine stie ce vedeta TV.
Fiind pus in postura lui Ilie Nastase, as fi reactionat la fel, poate cu limbaj si mai colorat. Educatia lui, comportamentul, inteligenta, frumusetea nu au nici o legatura cu activitatea lui sportiva.
NOU
N-am nimic de comentat, injuraturile sunt traditional romanesti, deci ok. 😀
NOU
Mi se pare mie sau Ilie se cam certase cu vreo sticla inainte si acum avea chef de scandal?
NOU
n-a invatat nimic de la Presedinte. Se ia telefonul si se da la schimb un cap in gura.
NOU
si ziaristii sunt dumnezei sau ce? cand vrei sa vorbesti cu cineva, il intrebi daca poate fi deranjat in legatura cu ceva, nu-l iei cu vrajeli ca e pe domeniul public si automat sa dai raportul in legatura cu prezenta ta in punctul x la momentul y si de ce … deontologia pulii, 7 ani la casa de copii cu nevoi speciale in cazul multora
NOU
Nu comentez de obicei subiecte din astea dar asta chiar m-a amuzat.
Filmul nu prezinta intentionat sau nu debutul conversatiei, al urmaririi lui Nastase prin oras, ce i s-a zis pana atunci, cat de mult l-a sacait pana cand el a inceput sa injure jurnalista care ii adresa o unica si idioata intrebare in clip.
E ca si cum intr-o bataie pe vreo strada se filmeaza intai un om care merge linistit dupa care apare brusc o scena in care e snopit de altul in bataie. Daca nu stii ce s-a intamplat intre timp, cum cel care ia bataie l-a impins injurat si scuipat pe “agresor” nu ai cum sa te prinzi de toata situatia.
Oare pe nimeni de pe aici nu l-a scos cineva intr-o zi din sarite cu intrebari tampite pana nu a mai putut omul si a inceput sa injure?
NOU
Putea sa se abtina putin de la injuraturi, mai ales ca stia ca sigur o sa apara video-ul pe la tv, sau pe net.. Oricum, si el e om, si ar trebui tratat ca atare.
NOU
contrasens, stai linistit, baietasii STIU :))
NOU
Ziarista cu pricina e aceeasi care-i lua un interviu foarte coerent lui A.Despot? www.youtube.com/watch?v=8kZoqHymcUE
Secventele astea par mai degraba rechizitoriu la politie: Scopul si durata vizitei in Timisoara, repede ca-s pe domeniul public deci am dreptul sa va interoghez. Vreo spirocheta cu state de plata la click, cancan si alte publicatii culturale. Intentionat nu ni se arata debutul “interogatoriului”.
Iar cu privire la Nastase, la banii lui, si-ar permite niste gorile care sa calmeze astfel de “profesionisti”. Nu cunosc ca Nastase a pretins vreodata in viata lui c-ar fi un gentlemen ca sa-l coboare brusc senin si dintr-o data o asemenea reactie. Are nivelul si comportamentul unui fotbalist… Putem sa-i pretindem ceva ce nu s-a angajat vreodata sa ofere?
NOU
care sunteti tari in gura ia tineti-va prin oras la modul asta dupe Basescu (zis si “ia de la basesssscu”) si dupe Fregeidank
NOU
bai adevarul este ca intrebarea reporterei este absolut idioata. ce, nu are voie omul in Timisoara?
NOU
Dupa ce am urmarit filmuletu pot trage 2 concluzii:
1. Ziarista care a incercat sa-i ia un interviu e venita de la cules de “banane”
2. Ilie Nastase e un mare badaran.
Nu poti sa faci asemenea afirmatii cand nu-ti convine ceva, asta daca ai bun simt si ceva cavalerism, eviti elegant si profesionist, daca nu faci ce a facut “ilie nastase” am scris cu litere mici pentru ca asa mi s-a parut reactia lui, de om “mic”.
NOU
am comentat si eu nitel evenimentul pe blogul meu:)
NOU
Eu ma intreb cum ar reactiona Arhi in locul lui Nastase? Cum?
NOU
dragos bunea, arhi a fost in aceeasi situatie si a reactionat razand, multumesc pentru interes.
NOU
@arhi:nastase e satul de publicitate tu poate ai de castigat din asta!
NOU
numai ca tipa nu e jurnalista..eu asa am inteles. cei de la libertatea sau cancan, nu mai stiu, au luat filmuletul de pe contul ei de youtube.
chiar si asa..cum s-o bagi in morti pe o femeie de fata cu femeia ta? putea foarte bine sa o ignore pana i se usca gura sa tot intrebe ‘ce cautati in timisoara?’.
NOU
@arhi – era o intrebare. Am fost curios de raspuns, mersi.
NOU
realizatorul emisiunii Agentul Vip:Cristi Brancu tocmai a spus in direct ce i`a transmis domnul Ilie Nastase unei colege de a lui : “Spunei lui Brancu ca atunci cand il vad il scuip” si acesta fiindca domnul Brancu a indraznit sa`l cheme pe maiestatea sa Ilie Nastase sa vorbeasca in direct despre gagica sa ex puscariasa..cum a indraznit…
NOU
off topic … la multi ani, Alexandru si Alexandra … care sunteti
NOU
Stefan Oancea
de fapt… nu era de Nastase si Hagi, ci de Dracula si Hagi 😉
NOU
… chiar daca e un pic off topic la multi ani pentru toti alecsi, alexandrii, alexandrele …
NOU
Draga Contrasens,
Prevederile legale pe care le citezi sunt absolut corecte, din acest punct de vedere nimeni nu poate sa-ti reproseze nimic.
Faci insa niste aprecieri care pot fi combatute, cel putin la nivel moral:
1. Ilie Nastase este o persoana publica; este platit de Guvern sa reprezinte tara, a fost la lansarea brandului turistic in China. Atata vreme cat este consumator de resurse publice, orice actiune a sa pe spatiul public poate fi considerat de “interes public” pentru presa.
Faptul ca Arhi face reclama unei firme si este platit pentru asta, nu ii da dreptul portarului respectivei firme sa-l sune pe Arhi la 10 seara de 150 de ori ca sa-l intrebe daca e fain meciul de cricket, in virtutea faptului ca firma unde lucreaza el ii da lui Arhi niste bani sau sa-l opreasca pe strada sa-l intrebe de ce mananca shaorma la ora aia.
De interes public ar fi o actiune care are o legatura cat de mica cu respectivul serviu prestat. Aici nu e cazul.
2. Baietei, e cazul sa va treziti si sa aflati ca viata nu e cum o visati voi ca ar trebui sa fie. Exista legi si exista principii.
Da, legile exista si e bine sa fie respectate. Atata doar ca nu sunt destul de clare pentru a le apropia de conceptul de principii. Iti dau niste exemple:
Art.1 – chiar daca toaleta publica e spatiu public, nu e de interes public intrebarea: De ce te pisi aici Ilie, te trecea?
Art. 2 – chiar daca strada e domeniul public, nu e de interes public intrebarea: Alta fufa mai urata nu puteai scoate la plimbare, ba Ilie?
Art. 3 – chiar daca nu se poate evita o intrebare de genul de mai sus, e recomandata macar o introducere in forma “Domnule Ilie, imi permiteti sa va abordez 2 minute?”
Da, exista legi. Insa toate legile tarilor civilizate ar trebui guvernate de niste principii morale si acestea la randul lor enuntate cu ajutorul unui elementar bun-simt.
Altfel ajungem la situatii cel putin neplacute, pe care, din cate imi dau seama, le incurajezi:
– difuzarea pe site a unor imagini cu o femeie proaspat spanzurata (cu prim plan, close-up pe zona gatului, diferite unghiuri).
– difuzarea de filmulete dupa accidente, cu imagini neblurate ale victimelor sau mai rau, ale momentelor in care victimele MOR.
– intrebari aiurea unor parinti carora tocmai le-a murit copilul
si exemplele pot continua.
NOU
as da cateva like-uri unor comentarii de-aici, in special ultimului (Sens) si lui Dojo, in plus as mai face adaugarea: intrebarile tampite provoaca raspunsuri tampite. tu ca ziarist ce fel de reactii cauti?
NOU
Mie mi se pare un comportament incredibil de decent, daca era altul o batea de nu se vedea .
NOU
La urma urmei e un om normal si femeia l-a scos din sarite. Eu apreciez oamenii care se comporta normal in public. La urma urmei ce trebuia sa-i raspunda si cum ?
NOU
Daca o lua cu frumosul cu vrajeli de genul “stimata doamna , lasati-ma in pace ca n-am chef de prostiile tale” s-ar fi tinut mai tare dupa el. Asa a rezolvat-o scurt si rapid , a injurat-o si s-a facut ca vine 2 pasi spre ea si gata.
NOU
S-a dovedit si asta a fi un mare cretin….
NOU
La fel ca majoritatea corespondentilor tai nu cred ca ai vazut finala CUPEI DAVIS din 1972 ROMANIA – SUA . In orice caz nu ati trait-o . La scorul de 2-1 pt.ROMANIA la jocuri si 2-1 la seturi pt. tov. colonel NASTASE in meciul cu di. sergent STAN SMITH , jocul s-a intrerupt ” din cauza ploii” . Finala s-a reluat a doua zi , DUMINICA ( premiera mondiala si unica intrucat regulamentul interzicea acest lucru) . STAN SMITH si ai lui au plecat a doua zi in SUA cu trofeul . ILIE NASTASE a fost premiat si el de federatie( cu cca. 70.000 lei) si felicitat de tov. gl . STAN . La putin timp a plecat si ILIE , la PARIS , dar nu cu 70.000lei ci avand intrati in cont , peste noapte , 100.000 $ , d ‘ aia americani , dar DIN AMERICA ! Crezi , nu crezi , place sau nu place celor care il admira pe ILIE … Asta este deja altceva . Putem vorbi chiar si despre gl. ILIE NASTASE (!) . Prin absurd chiar si despre sportivul I.N. Despre OMUL ilie nastase putem vorbi insa numai asa ! Toate astea ti le spune cineva care le-a trait si a suferit , ca roman . Iar cupa DAVIS o sa mai aibe sanse ROMANIA sa o castige dupa ce o sa iasa campioana mondiala la fotbal de trei ori la rand . Regret ca a trbuit sa-ti spun toate lucrurile astea dar prea sunt multi care admira pozitia lui NASTI in cele puse in discutie de tine ( si ca sa fiu sincer este vorba si de o mica rautate din partea unui caine rosu pt. ca stelistii sunt ca la armata : ” …… dar multi “) . Daca vrei nu posta comentariul . Oricum , SCUZE daca te-am suparat prea tare , dar nu cred dupa stilul de a te exteririza . A trebuit sa ma descarc nitel ………………