Contul meu
Probabil ştiţi că realitatea tv a descoperit cea mai tânără gaură neagră din univers, formularea aparţinându-le în totalitate. Tot parcă realitatea descoperise că peste 40 de ani există şansa ca un asteroid să se ciocnească cu pământul. Aici nu aveau cum să strecoare gaura neagră în titlul, deci au dat-o normal.
Ceea ce îmi ridică 2 întrebări.
1. Pe cei de la irealitatea nu îi controlează chiar nimeni când publică ceva? Iar prin nimeni mă refer la ciineva cu minime cunoştinţe lexicale, gramaticale etc.
2. De ce tot timpul oamenii simt nevoia de a fi stresaţi de ceva? Pentru că aceste titluri nu ar exista, dacă nu ar fi nevoia avidă de senzaţional ieftin. Cum ai putea să stai stresat că peste 40 de ani se ciocneşte o bilă de fier de pământ? Poţi tu face ceva în direcţia asta? Nu. Atunci, de ce te agiţi?
Înţeleg să te dai peste cap cu ceva cu care interacţionezi sau asupra căruia poţi produce un efect, gen o roşie stricată în făţăul lui boc sau băse.
Dar când tu nu ai absolut nici un control asupra a ceea ce se va întâmpla, crezi că dacă alergi în jurul cozii, rezolvi ceva??
Rats in cages…
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
daca nu o sa murim de la al 3-lea razboi mondial sigur murim de la gauri negre :))). Pana pe 11 noiembrie toate ziarele, televiziunile, bagau spaima in oameni ca vine al 3-lea razboi mondial… suntem in 16 si nimic …
NOU
pai te agiti. Sa afli unde cade bila dah fier sa tragi caruta aproape si recuperezi cat mai mult.
in alta ordine de idei. gaurica aia neagra e la 50 000 000 de ani lumina si ce vedem noi, e ce se intamplase la 30 de ani de la formarea ei. Deci gaura aia are vreo 50 000 030 de ani si pana acu’ nu ne-am stresat.
NOU
Păi, e simplu. Oamenii sunt proşti (procent mare). Alţi oameni, la fel de proşti, dar cu intuiţia faptului că pot face bani de pe urma prostiei, speculează înclinaţia oamenilor către senzaţional, frica lor de moarte sau de necunoscut, emoţiile şi reacţiile lor. Aşa că… pula mea, chiar crezi că o să se schimbe vreodată modul de abordare a unor astfel de ştiri?
NOU
Exista o teorie a conspiratiei prin care se spune ca acest lucru se face deliberat tocmai pentru a distrage atentia asupra altor lucruri. Daca stai sa te uiti cate “bruiaje” de genul asta circula : asteroizi, gaura neagra, gripa porcina, apocalipsa in 2012 etc.etc.etc…te pune un pic pe ganduri.
La americani se spune ca atentatele teroriste au fost facute si ele deliberat de guvernul american si asa zisii corporatisti din spatele lor.
Eu personal nu cred in asemenea conspiratii dar totusi ma fascineaza nivelul de panica care se atinge cu fiecare stire de genul asta.
Bine ai zis…Rats in cages.
NOU
Da’ cum ai fi vrut să-i zică. E o tânără gaură neagră ? E. Suna mai bine o proaspătă gaură neagră ? Suntem noi porci bătrâni și ne gândim numai la porn.
NOU
@Meekuu: noua?
NOU
Apăi nu, că nu e nouă. E doar cea mai tânără cunoscută de noi. Dar nu e tocmai nouă având totuși mulți anișori la activ.
Și de curiozitate am dat și eu un search pe google ca să observ cum toți au folosit aceeași expresie, “cea mai tânără gaură neagră”. Deci suntem bătrâni și perverși sau nu suntem ?
NOU
Cred ca are legatura cu produsele tip fastfood si cu E-urile satanice. Zic si io.
NOU
Chiar daca in realitate nu au nici un control asupra a ceea ce se va intampla, macar li se creaza iluzia de a fi utili, de a avea o minima influenta!
NOU
oricum e la nu stiu cate milioane de km de terra, dar este o descoperire importanta pentru astrofizicieni, in schimb, douamiidoisparii vor incepe cu raza neutronica (gaurile negre emit asa ceva) orientata spre terra care va praji pamantul, care se ofera sa dea drumu’ la troll, be my guest
NOU
LA STEAUA
La steaua care-a rasarit
E-o cale-atât de lunga,
Ca mii de ani i-au trebuit
Luminii sa ne-ajunga.
Poate de mult s-a stins în drum
În departari albastre,
Iar raza ei abia acum
Luci vederii noastre.
Icoana stelei ce-a murit
Încet pe cer se suie;
Era pe când nu s-a zarit,
Azi o vedem, si nu e.
Tot astfel când al nostru dor
Pieri în noapte-adânca,
Lumina stinsului amor
Ne urmareste înca.
Asta in 1886 scria Eminescu. Da astia “de citeste ei” libertatea si CAN-Can nu o sa se prinda ca 50 000 000 de ani lumina e o distanta imensa
NOU
Ce minciuna sfruntata! De fapt au aflat ca… vedeti aici. 😕
NOU
Nu v-ati prins? A inceput lumea sa se prinda cu asa numita “criza” asa ca mai tre sa bage vreo tampenie sa bage lumea-n sperieti ca nu stiu ce. Mai era un titlu in ziar ca o explozie solara ne-a sau ne va modifica numarul de celule din sange si etc…E SI? Bring it on! O sa stau cu folie de staniol acu in cap?:)) Hai sa fim seriosi, si oricum nu cred ca ofera aia mai multa protectie decat campul electromagnetic
NOU
Zi mersi ca n-au zis “cea mai proaspata gaura neagra”…
NOU
daca gaura e virgina tre’ sa stam linistiti 😳
NOU
Poate descopera NASA si cea mai stramta gaura din univers 😀
NOU
M-as angaja in questul asta
NOU
@punKreas +8 😆
NOU
De asta ziceau aia pe otv ieri, ca “ceva” e in apropierea Pamantului si ca la 19.30 americanii or sa faca dezvaluiri, sau asta e alt subiect? N-am avut atata nerv incat sa astept pana la 19.30 sa aflu 😆
NOU
@ReX: nu stiu, nu prind otv-ul, am pachetul minimal
NOU
@ Arhi – si eu care credeam ca pachetele premium vin fara otv..
NOU
Asta cu gaura neagra e super stire. De exemplu, cum stateam eu intr-o stare grava de ebrietate duminica dimineata la ora 4.00 intr-un pub din centru vechi – unde pe o plasma blocata pe KanalD am vazut o stire de 20 de minute – o vaca intrase pe autostrada. Si 4 cameramani alergau dupa animal, care pe jos, care in masina … 20 de minute. Si nici macar nu era la noi ci undeva prin Cehia …
NOU
@alexbid
Au aia de la Kanal D un stil de a prezenta stirile,incat am scos din memorie canaluk,SENZATIONAL SOC SOC SOC mai ceva ca la otv 😛
NOU
@ARHI vezi ca in blogroll la Minxiee trebuie sa scoti www din fata, altfel nu merge link-ul.
NOU
Eh, exagereaza si nasa… de fapt e cea mai tinara gaurica neagra din Univers… o gaurica mititica, ca si putza la furnica…
NOU
@punKreas LOL, buna idee :))
@arhi Gauri negre, gauri negre…da’ chiar goatse? :))
NOU
bai da’ cea mai uda gaura neagra n-au gasit-o ?
NOU
Eu încă aştept părerea oficială a distinsului reprezentant Dorombach.
NOU
asa mi se rupe de sfarsitul lumii…daca te uiti la alte planete care nu se bucura de oceane si vegetatie ca si terra vezi ca au gauri ca obrazul unui acneic. acuma ca pe langa vietile noastre de furnici timpul universului se scurge foarte incet e alta poveste dar planeta asta are o mare sansa in decursul a milioane de ani sa fie lovita de asteroizi.
gaura neagra descoperita apartine cumva vreunei fete de la miezul noptii de pe taraf TV?
NOU
de cutremurul devastator care ne pandeste ai uitat, nu?
NOU
Nu e decat alarmism privind descoperirea acestei gauri negre, ca sa-si vanda ei marfa, asa se explica.
NOU
eu deja poveştele istea nici că le mai dau vreo importanţă. ba cu baba vanga, ba cu nostradamus – ba realitatea…
NOU
Daca am scapat de 10.10.2010, trecem cu bine si de 11.11.2011 si 12.12.2012, cred ca ne-am scos. Am terminat cu datele fixe pe secolul acesta 😛
NOU
Fără îndoială… “găurile” fac parte din viața noastră, a tutulor… cu ‘osebire alea mai tinere, care (se) rulează fin (ca “unse”, cum se zice prin popor). Aprofundarea problemei găurilor… cunoscută și ca terminologii populare de “intrare” ori “adâncire”, ori “băgare”(1), face parte din bagajul de cunoștiințe intrinsec al oricărui cercetător științific al mult-studiatului fenomen.
Desigur, unele-s mai tinere, altele mai bătrâne… unele-s mai cârlionțate, altele-s mai ciufulite… nu?
Ca noi toți… ca-n viață.
Serios acuma… eu aș fi ales cuvântul “recent” ca să caracterizez fenomenu’… sună oarecum mai științific, mai obiectiv. Prin contrast, termenul “tânâră” aplicat unei “găuri” introduce automat un element “fuzzy”, (“cârlionțat”, adică) deoarece e greu de determinat unde se termină “tinerețea” unei “găuri”(2) (indiferent de culoare – neagră, albă, roz) și unde începe “bătrânețea” ei, aprecierea fiind total dependentă de observator(3).
Ca exemplu, cercetătorii belgieni definesc diferit gradul de “tinerețe” al unei “găuri” față de accepțiunea generală a celorlalți savanți care studiază cu interes fenomenul (cum ar fi prof. doctor docent Naicu, cunoscut ca fiind un expert în materie).
Desigur, sunt la curent cu propunerea Asociației Astronomilor Amatori din Facultatea de Fizică București (AAA(aa)…) de a se inlocui sistemul existent de evaluare al vârstelor stelare cu unul mai grăitor, mai legat de realitatea înconjurătoare – ei propun ca în loc de “sfârșitul sevenței principale” să se spună “intrarea la menopauză”(4).
Restu’ lumii nu pare să accepte, de unde reiese clar că ei sunt proști, iar noi – deștepți.
______________________________________________________
(1) Vezi și expresia “băga-mi-aș”, însoțită deseori de semnul exclamării.
(2) “Tinerețea Găurii Mele” – de Mihaela Rădulescu – autobiografie, editura Academiei Române.
(3) “Onanismul ca fenomen cuantic” – articol în ziarul Adevărul, 2003.
(4) Stele “bune” și stele “babalâcite” – emisiune la OTV, cu participarea doamnelor Gina Pistol, Sexy Brăileanca, Simona Sensual și Mihaela Rădulescu – moderator – Dan Diaconescu.
NOU
@ GayFriend – nu zice asa. Apar termene noi de la o zi la alta.. 1999, 2000, Hancu, Vanga, 2012 .. etc.. 🙁
NOU
@Lucifer, ești un ratat cu cap de curcă. Anii lumină măsoară distanța și nu timpul.
NOU
@Martin Luther: an lumina e distanta parcursa de lumina intr-un an. deci e si de timp.
NOU
@Martin Luther, eşti un ratat cu cap de găină. Ceea ce spunea Lucifer era că i-au trebuit 50 de milioane de ani luminii (imaginii) să ajungă până la noi. Mai adaugă 30 de ani, cât zic ăia că are în stadiul pe care îl vedem noi şi mai fă odată socotelile. Marş la loc, ai 2!
NOU
whoa ce rabufnire, martin luther. vorbind de cap de curca, stii ca ai un buton de reply, nu? e pus ca sa`ti apara comentariul sub comentariul la care raspunzi.
NOU
am vazut eu un film odata, uite un raspuns la intrebarea ta de mai sus.. www.youtube.com/watch?v=2w0fInUhtnk
NOU
@Meeku:
Citat:
“…Deci suntem bătrâni și perverși sau nu suntem ?…”
Tataie… te invint să vorbești în numele tău… nu amesteca tineretu’ dă azi… cu ăla de ieri! Că n-o să ne sculăm dă pă scaun, ca să ai tu loc de comentat.
E democrație… ce mama dreaq!… fiecare cu treaba lui: unii cu găurilii… alții cu filozofia lor. Tu unde te încadrezi?
😆
NOU
La filozofia găurilor…
NOU
@Meekuu: acolo excelam…
NOU
@Meekuu și @Arhi:
2 porci bătrâni, grohăind cu satisfacție pre internețul care este… ograda mioritică!
Vine Crăciunu, bre!
Nu vă tremură codițele?
😀
NOU
@Blegoo: putin putin, dar na, la varsta noastra, nu pot sta chiar drepte drepte
NOU
Daaa… sigur!
Asta-i o tactică veche… similar cu aruncatu’ de mămăligă în baltă de cu seara… ca să atrageți găurile tinere la pescuit de cu zori.
Haidi, bre… chiar ne crezi proști?
😀
NOU
N-ai auzit că nu ne mai interesează găurile tinere decât din punct de vedere filozofic. Avem neveste, unii și copii. Acu’ doar ne uităm, admirăm, comentam da’ nu ne băgăm cozile nicăieri. Oricât de strâmbe sau drepte ar fi ele.
NOU
@Arhi, @Blegoo, @Meeku: Învăţ şi eu de la voi ca să ştiu ce mă aşteaptă.
NOU
@Meekuu:
Aha…
Desigur, desigur…
[blegu’… aparte: “… băh… dacă aude nevestele lor că nu mai este ei interesați de găuri tinere… se lasă cu scandal… “adică cum, io sunt o babă?!?”… gen de scandal”]
(ia să notez io la carnețel… că nu se știe…)
😛
NOU
off: unde plm gasesc linku` sa comand de la tine de pe site (pt tricoaie vreau)
NOU
@Zymmm: arhi.smartgifts.ro/
NOU
Gaurile tinere cele mai bune; ca-s stramte! 😀
NOU
@arhi, @fernoss, @lucifer, de ce cirpiți fără să căutați măcar ce înseamnă an lumină. Uite, pentru a vă ușura munca de intelectuali: Conceptul de an-lumină nu este unul legat de măsurarea timpului, chiar dacă anul este o unitate de măsură a timpului. Deși anii exprimă curgerea timpului, anul-lumină este o unitate de măsură a distanței. Anul-lumină (prescurtat a-l sau a.l.) este o unitate de măsură a lungimii. Și ca să nu fie cu pixelul albastru, vă dau și în engleză: A light-year, also light year or lightyear (symbol: ly) is a unit of length, equal to just under 10 trillion kilometres (1016 metres, 10 petametres or 6 trillion miles). Mă rog. E greu să înțelegi, știu. Și mai ales ignoranța e greu de înlăturat.
Așa că, treceți la loc, aveți doi cu toții.
NOU
Bine, băi Luther, așa e…
Da’ cu “GAURA” cum e?
Spune-ne și de aia…
🙂
NOU
Dar anul lumina este definit ca distanta parcursa de lumina in vid intr-un an (365,25 zile). Deci are legatura si cu timpul. Mai ales atunci cand observi fenomene astronomice. Pentru ca orice ai observa vizual nu observi in timp real.
NOU
Perfect. Acum, că am lămurit problema capetelor, hai să facem analiză serioasă pe text, sine ira et studio.
Omul zice: “gaurica aia neagra e la 50 000 000 de ani lumina” – din ce observ eu, aici unitatea este folosită corect, desemnând distanţa de la noi la fenomen. Apoi, continuă: “si ce vedem noi, e ce se intamplase la 30 de ani de la formarea ei.” – nu văd nevoia de lămuriri suplimentare, sintagma pusă în discuţie, an-lumină, nici măcar nu apare în acest segment, iar sensul frazei pare clar, vârsta de 30 de ani atribuită fenomenului exact asta înseamnă – că noi observăm acum, după 50 de milioane de ani (Atât i-a trebuit imaginii să ajungă la noi, nu-i aşa? Cel puţin aşa zice wikipedia, de unde citezi cu copy-paste şi tu, fără să dai sursa, că “anul-lumină este distanţa pe care o parcurge lumina în vid, într-un an Iulian”.), în ce stadiu era gaura neagră când avea 30 de ani. Adică acum 50 de milioane de ani!
“Deci gaura aia are vreo 50 000 030 de ani” – şi dacă şi aici mai trebuie să explic, înseamnă că ne chinuim degeaba. Mulţumesc.
NOU
De pe wikipedia ai citat si tu păpușe numai că te-ai oprit fix înainte de bucata în care se specifica partea legată de dependința de timp.
N-am comentat afirmația cu 50 de milioane + 30 de ani ci doar afirmația ta că anul lumină n-are nicio legătură cu anul calendaristic. Ba are. Și încă una foarte strânsă.
NOU
In primul rand conditia lor de jurnalisti ar trebui sa le spuna c epot da si c enu pot da pe post. Daca nici ei si nici sefii lor nu se sesizeaza, cred ca exista in Romania institutii care se ocupa cu astfel de controale.
NOU
@fernoss, amice ești extrem de penibil și de idiot. Cum poți să zici despre gaura aia neagră că e veche de nu știu câți ani, deducând din distanța pe care o are față de pământ. =)) Cum poți să afirmi că gaura aia neagră e veche de 50. 000. 030 de ani.
Idiotul de fernoss continuă: “nici măcar nu apare în acest segment, iar sensul frazei pare clar, vârsta de 30 de ani atribuită fenomenului exact asta înseamnă – că noi observăm acum, după 50 de milioane de ani (Atât i-a trebuit imaginii să ajungă la noi, nu-i aşa”
Imaginea nu a ajuns la noi, imbecilule. O vezi tu pe cer? Imaginea a fost surprinsă cu ajutorul unui telescop ultraperformant.
Marș acasă, ai 1 pentru prostie.
NOU
Eu renunţ. Ai dreptate.
NOU
2 întrebări scurte :
a. unde-i situat telescopu’ ăla ultramegagigasuperperformant ?
b. cum a ajuns imaginea la telescop și cât timp i-a luat ?
Explică-ne o tu mărețe wikipedist feroce…
NOU
La Arecibo, cuaie. Si functioneaza prin ansiblu
NOU
@Meeku, e vreo problemă dacă cineva caută pe wikipedia niște informații? Te asigur, în cazul ăsta sunt la fel ca cele dintr-un manual de astrofizică.
Telescopul Chandra e undeva prin America. Dar gândește-te că tu ai un telescop care vede până în casa lui Hu jintao din China. Când aprinde el becul în casă, tu vei vedea lumina instantaneu. În fine, nu e tocmai o explicație științifică. Dar ca să te convingi că gaura neagră nu e mai bătrână de câțiva zeci de ani, poți să-i crezi pe băieții ăștia.
www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/H-10-299.html
Citez: The 30-year-old black hole provides a unique opportunity to watch this type of object develop from infancy.
NOU
@Arhi: “ansible”, bre… nu “ansiblu”.
Ansiblu… e Casa Poporului, băh!
😀
NOU
@Meeko, cât despre întrebările tale punctuale. Imaginea nu ajunge la telescop, ci focalizarea lentilelor telescopului “ajunge” la obiect. Teoretic, durează câteva milisecunde să se formeze imaginea. Practic, instantaneu vezi imaginea pe care ai surprins-o.
NOU
Zi să faci tu plici că focalizarea lentilelor ajunge la obiect și nu undele electromagnetice (că și lumina săraca tot aia e) ajung la lentile. Băi să dea dracii, n-ar fi rău dacă n-ai mai fi fost și arogant și imbecil p’aici.
NOU
Eu sunt aproape convins ca face asta doar sa te enerveze. E imposibil sa fii atat de paralel incat sa crezi ca lentilele ajung la imagine:))) jur, e imposibil
NOU
Martineee: da lumina de la ochi in cat timp ajunge la gaurica neagra?
Adica daca io casc ochii acuma privirea mea in cat timp ajunge prin lentilele telescopului la gaura?
NOU
@arhi, după cum ai citit, am pus între ghilimele ajunge. În fine. Ideea e că tu și cititorii tăi sunteți ca o sectă. Când greșește unul dintre voi vă pupați în cur și încercați să acoperiți greșeala.
Măcar să rămâi cu câteva informații după asta:
– anul lumină nu măsoară timpul ( așa cum zicea înțeleptul de tine)
– gaura neagră are numai 30 de ani și nu 50 de milioane de ani ( așa cum cred pupincuriștii tăi. )
– am zis focalizarea lentilelor ajunge, adică întâlenște imaginea. nu am zis niciunde că lentilele ajung acolo. Știu, nu e o explicație științifică. Dar tu ești mai deștept ca toți.
NOU
Băi, uite, recunosc: sunt prost. Şi am şi vreo două comentarii.
1. Eu unul nu prea fac parte din secta lui Arhi. Ba chiar nu sunt deloc fan. Dacă te apuci să răsfoieşti blogul ăsta ai să vezi foarte rar comentarii de la mine, pentru că nu sunt întotdeauna interesat de ce scrie.
2. Am zis de la început că sunt prost, da? Acum, lămureşte-mă tu, te rog, ce înseamnă imagine, dacă are legătură cu fotonii şi dacă fragmentul următor îţi spune ceva: “Due to the vast distances involved, it can take a very long time for light to travel from its source to Earth. For example, it has taken 13 billion years for light to travel to Earth from the faraway galaxies viewed in the Hubble Ultra Deep Field images. Those photographs, taken today, capture images of the galaxies as they appeared 13 billion years ago, when the universe was less than a billion years old.” (sursa)
P.S. Anul-lumină nu măsoară timpul, ai perfectă dreptate, numai că pierzi din vedere un lucru: când operezi cu ani-lumină foloseşti timpul pentru a măsura distanţa. Despre asta era vorba încă de la începutul acestei discuţii lungi şi sterile. În continuare sunt rămas fără cuvinte în faţa încăpăţânării cu care încerci să susţii că “nu e neagră!”, în faţa unor oameni care nu spun decât că “e albă”.
NOU
@fernoss: discutia s-a incheiat, pentru ca a inceput sa ma injure prin spam.
NOU
@Meekuu: Muoamăăă… ce te-a torpilat Luther… să moară bibi, zău!
😛
😛
😛
NOU
acest articol confirma stresul tau. si daca careva spune sa-ti bagi ceva in cur si gandindu-te la sfarsitul lumii same time, ce alegi? depinde de tine finalul.
sorry. sunt cam beat. ideea nu stiu daca este clara si nici nu repet
ma duc in gaura mea mintala. am si zapada acolo 🙂
NOU
@Meekuu: bre, tu faci voluntar ore de fizică acilea?
Ca profesor?
😀
NOU
Nu știu de ce nu a apărut încă mesajul, dar îți pun un citat de pe situl NASA:
Citez: The 30-year-old black hole provides a unique opportunity to watch this type of object develop from infancy.
După logica ta infantilă, gaura neagră e numai la 30 de milioane de ani lumină.
Lasă-ne cu lecțiile de fizică din revistele pentru adulți.
NOU
Tataie… dai și meditații?
😀
Hai… lasă-ne… am înțeles toți că eși cosmonaut.
Ce zici tu… aia este… care este.
Bine așa?
😀
Nota: Arhi și Meekuu… încercați să vă comportați și să comentați în continuare ca nește oameni maturi… care fac doar filozofia găurilor negre tinere.
Adică… să desenez?
NOU
Hai să-ți mai dau o lecție mică de fizică și logică. Ia să te văd, de ce măsoară distanțele astronomice în ani lumină și nu în kilometri, petametri si altele ?
Ei ? Aud ? Hai că ești prea prostuț și-o să-ți explic tot eu.
Folosesc o constantă cunoscută. Viteza luminii în vid. Și cum viteza = distanță / timp => distanță = viteza * timp. De-aici și anul lumină, adică distanța parcursă de lumină într-un an. A naibii fizică și logică…
NOU
nu stiu daca lumea constientizeaza stresul provocat de stiri periculoase. adica eu unu nu ma stresez cand aflu ca alqaida vrea sa zboare o gara pe aici…da’ ma uit lung daca vad vre-un arab pe langa mine. fara sa vreau. nu cred ca sunt eu mai diferit decat lumea intreaga.
iar asta cu gaura nu e nevoia de stres cat nevoia de senzational…lumea nu mai face de mult ceva misto in viata si de aici se trage.
NOU
mi se pare corect cum a pus problema Martin Laurence. ce zice el e ca lentila bate pana acolo.
NOU
Vai de pula mea. Voi o sa imi platiti mie pensia…
NOU
Am crezut ca numai eu am luat-o razna dar vad ca si altii si-au dat seama, astia de la kanal d isi bat joc de noi, orice stire e sufocata de sunetul ala mizerabil Flash si iamginea aia neagra, am aproape un an decand am sters din programe memorate kanal d, sa uite cine are chef de prosteala la stirile kanal d cu cristian sabah, pe mine ma scarbeste kanal d de cand are sunetul ala si imginea neagra in toate stirile, devina enervant…te seaca pe creioer sunetul ala si-ti strica ochii meru cu imaginea aia neagra, tui mama lor daca platesc abonament la cablu tv este logic ca au taxa de autor inclusa in pret, eu ai platesc si ei imi da mizerie de stiri sufocate de sunete si imagini menite sa0mi insele mintea sa stau captiv la stirile lor de doi lei,huoooooooo kanal d !