idioti

Mă gândeam, privind poza de mai sus, că toți anii ăștia de îmbuibare, pace și risipă de resurse ne-au transformat în niște iepuri pierduți în bătaia farurilor oricui are tupeul să se scoată din paradigma clasică a lui Întoarce și celălalt obraz.

Salman Rushdie a fost condamnat la moarte de către islamiști, pentru că a scris ceva ce nu a convenit idiocrațiilor religioase. Reacția oficialilor? Au întărit securitatea în jurul lui, i-au dat o pălmuță pese degete lui Rushdie pentru că a supărat comunitatea islamică și cam aia a fost. Așteptăm moartea.

Pe capul lui Lars Vilks este recompensă de 100 000 de dolari, viu sau mort, pentru că l-a desenat pe Mahomed sub formă de câine. Reacția autorităților? Le-au interzis la expunere, i-au dat o pălmuță peste degețele lui Vilks și cam atât. Așteaptă și el moartea.

Nebunul Brevik a ucis 77 de oameni. Nu conteaază motivul. A UCIS , CU SÂNGE RECE, 77 DE OAMENI. Pe mulți dintre ei i-a executat foc cu foc, de aproape, culegându-i dintre morți pe cei ce se prefăceau că au murit, ca să scape. Reacția autorităților? L-au condamnat la 21 de ani de închisoare. Așa arată închisoarea lui Brevik.

brevik

Închisoare în care are televiziune prin cablu, internet, condiții de relaxare. De plictiseală, Brevik a amenințat că intră în greva foame dacă nu i se dau jocuri video mai bune și mai noi. I s-au dat. BTW, are de executat minim 10 ani de închisoare. Dacă, după 10 ani, un tribunal constată că s-a comportat bine, e liber. După ce a executat 77 de oameni.

Redacția ziarului Charlie Hebdo este executată de către teroriști islamici, de naționalitate franceză. Reacția oamenilor, a francezilor, a autorităților? Ați fi crezut că se va declanșa un jihad invers, că se vor înăspri controalele și căutările în rândul islamiștilor, că se va încerca reducerea la minimum a oricărei posibilități ca așa ceva să se repete.

Din nefericire, nu.
Toată Terra și-a pus în schimb avatar cu Je suis Charlie. Sau au desenat caricaturi în care explicau tuturor că armele noastre sunt pacea, iubirea și penița, nu bombele. Je suis Charlie.

Lucru care a dus, desigur, la uciderile de la Bataclan, tot în franța. Reacția oamenilor și a autorităților? Lanțuri umane, jerbe de flori urmate NEAPĂRATde declarații că nimeni nu are nimic cu musulmanii buni. Ba chiar, vai, ce emoționant, un musulman a ieșit în piață, iar oamenii l-au mângâiat și îmrățișat, o da, tu, frate musulman, știm că de fapt tu nu ești islamist radical.

Înțelegeți cumva unde vreau să ajung?
Practic ăștia ne-o trag din toate direcțiile, ne ucid cu bună știință pe unde ne prind iar noi nu mai putem de dragul corectitudinii politice să îi mângâiem pe creștet.

Serios, unde va fi limita? Când vom începe să realizăm că ne-am transformat, an de an, din ce în ce mai mult, în târfa cea mai productivă, care ia bătaie zi de zi, dar nu zice nimic, pentru că, în secret, îi place să fie bătută?

Când vom începe să ne apărăm? Să ne apărăm țările, valorile și nevoile noastre? De ce avem această clasă stupidă de lideri și unde ne va duce ea? Spre ce? Vom ajunge să fim omorâți în casele noastre și să ne gândim Doamne, bine că musulmanul respectiv nu a pățit nimic…

În modul cel mai serios, acest gen de comportament este complet degenerescent. Natura se bazează pe supraviețuirea celui mai puternic. Iar noi, acum, suntem niște oi cu creioane în brațe, care luptă pentru libertatea de opinie. Scriind, nu altcumva.

Gen, omorâți ce vreți voi, dar nu vă atingeți de dreptul nostru sacru de a face mișto. Ia-o pe mama, ia-mi nevasta, dar lasă-mă să fac caricaturi. SUpremul protest va fi să le punem rațe în loc de capete, jihadiștilor. Și nici măcar în mod real, ci doar în photoshop.

idioti2

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

85 comentarii Adaugă comentariu

  1. Un fel de “hai sa ne bagam pula in clasa politica” ca asta-i dreptul nostru, dar mai usor sa nu-i deranjam.

    • #2

      Auz’ mă, io știam că un musulman care vede o femeie dezbrăcată — alta decât soția lui — trebuie să se sinucidă. Pe această cale rog toate femeile să se dezbrace și să dea o tură de cartier. Pun pariu că o tură până la mall ne scapă și de ortodocși. Am însă un dubiu. Dacă una îmbrăcată care trece pe stradă e clar că vrea să se fută, astea dezbrăcatelea?!…

    • #3

      e usor de verificat. o intrebi daca vrea sa se urce intr-un taxi

  2. #4

    Mafrend, nu confunda discursul din presa mainstream din Europa cu ceea ce cred in general oamenii obișnuiți. Sa așteptam următoarele alegeri ca sa vedem exact cum stam. Plus ca am o banuiala\speranta ca francezii, la nivel de instituții ai început sa se trezească.

    • Da, s-au trezit, au cascat de doua ori si au mai tras un pui de somn!
      Astia nu se vor trezi niciodata. Daca Statul Islamic era recunoscut ca si stat, francezii s-ar fi predat de mult!

    • #6

      da, asa nu s-au predat din cauza ca nu au cui…

    • #7

      nu fiti atat de siguri, se intampla chestii in Europa pe care mainstream media le acopera.
      Poate nu stiati, dar Suedia a auntat acu 2-3 zile ca nu mai accepta decat numarul minim de refugiati/azilanti politici.
      Cine sta in Suedia va poate spune cate probleme au avut si au cu toate scursorile Asiei si Africii, si faptul ca unul dintre motivele pentru care Suedia nu mai face fata valuilor de asa zis refugiati e ca cineva tot da foc la taberele pregatite pentru astia (12 in octombrie) etc.
      Danemarca si-a schimbat regulile de welfare pentru azilantii politici si refugiati… care acum ocolesc danemarca mai rau ca pe Romania.
      Incet incet Merkel ramane singura si izolata in idiotenia ei, si nivelul ei de popularitate cade foarte repede.

  3. #8

    Toleranta ne omoara . Daca nu tai raul din radacina nu rezolvi nimic .

  4. #12

    Fiind jumate arab, jumate roman, eu de ce trebuie sa platesc din cauza unor extremisti? Eu n-am nicio treaba cu islamul si cu chestiile lor, deci de ce sa ne puna pe toti in aceeasi oala? Deja in Franta, avand aceasta combinatie fatala de roman- arab, inca dinaintea atentatelor din ianuarie si noiembrie, toata lumea avea o imagine proasta fata de straini ( mai ales de romani si arabi) , si se uitau ciudat cand aflau de unde sunt. Oricum aici tot timpul cetatenii au avut o sensibilitate pentru straini, oricare ar fi ea, dar mai indeosebi fata de romani si arabi. In fine, sa vedem cu cat o sa castige frontu national si Le Pen aici, si ce va fi.

    • Aici e vorba de mentalitatea colectiva, eu, personal am ceva cu un extremist, dar in schimb n-am nimic cu tine dat fiind faptul ca ai adus un argument cat se poate de solid.

      Orice religie are extremistii ei, Tanacu s-a facut uitat?

    • #14

      Nu poți să compari. Ortodoxia n-are vocație savonarolică, după cum n-a avut nici avânt misionar. Se pricepe în schimb să ne omoare încet, gogolian, cu băbet, tămâie și misticisme de doi arginți.

    • #15

      Si eu sunt in aceeasi situatie, dar n-am fost catalogata in niciun fel pe unde am vizitat.

  5. #16

    Frantujii au luat masuri foarte severe de securitate. De exemplu, la granita cu Germania opresc masinile cu numar de Romania si le controleaza la sange. True story.

    • #17

      se stie ca toti arabii vin de la noi, dupa ce au fost la cluj, la medicina

    • #18

      dar cati soferi romani ajutau sirienii sa treaca granita in ungaria? ca eu am pierdut sirul cand s-a anuntat a 4a stire de genul

    • #19

      poporul roman e unul de umanitarieni

    • #20

      La granita Andorrei cu Franta controalele sunt intarite.Nu te poti reintoarce pe taram francez daca nu ai minimum 2 sticle de alcool si cateva cartuse de tigari.De documente nu te intreaba nimeni.

    • #22

      Francezii nu opresc la granita cu Germania NUMAI masinile cu numar de Romania. Terminati cu cacaturile astea gen “oh vai, m-au vazut roman si ma controleaza mai mult decat pe altii”.

    • #23

      Francezii opresc orice la granita cu Germania. Si sa vezi rahatul dreaq, opresc orice si la granitele cu nethererlands, elvetia si spania. Si sa vezi cum te opresc cand vii dinspre Gloom Isle.
      Javrele dreaq 😛

  6. #24

    CIteam pe undeva o poveste ce nu poate fi probata, de ce nu iau islamistii ostatici rusi. In 1986 au luat 4 rusi in Beirut si au amenintat ca daca nu intervine Rusia pe langa niste sirieni sa o lase mai usor in Tripoli o sa ii omoare unul cate unul. Rusii au incercat sa ia legatura cu islamistii, dupa 2 zile aia au omorat un rus de 30 de ani. Dupa o luna ceilalti trei au fost eliberati la 2 pasi de ambasada rusa. Oficial islamistii au cedat presiunii autoritatilor.
    Neoficial rusii au trimis Alfa Grup-ul, antiteroristii lor speciali din KGB. Au identificat islamistii ca fiind Hezbollah, au prind o ruda de-a sefului, l-au castrat, dupa aia l-au impuscat in cap si au trimis ouale sefului, cu mesajul ca mai stiu si alti membri ai familiei si asta e doar inceputul daca nu elibereaza ostaticii. Ostaticii au fost eliberati si de atunci islamistii nu au mai vrut sa aiba de-a face cu rusii.

    • #25

      dar vai, noi nu suntem salbatici, noi avem cai diplomatice de reconciliere, discutiile sunt baza

    • #26

      terorismul modern actioneaza mult mai profesionist, aia probabil erau amatori, au bani, au relatii, tehnica etc, sa nu ne imbatam cu apa rece, banuiesc ca americanii ii mangaiau pe saracii teroristi si ii rugau frumos.

    • #27

      E genul de legendă urbană creată pentru a demonstra puterea militară a rușilor. Dovadă că islamiștii au mai kilărit mii de ruși de atunci: Cecenia, Beslan, teatrul Dubrovka, atentatele din metroul moscovit, diplomații ruși răpiţi și decapitaţi în Irak…

    • #28

      @Ionut – nimeni nu poate demonstra o chestie de genul asta insa imi aduc aminte de un caz similar cu piratii somalezi, cand un capitan rus a lasat piratii somalezi intr-o barca in mijlocul apelor, fara apa, mancare, mijloace de propulsie sau de navigatie.
      Nu confunda atacurile cecene cu islamistii gen ISIS, cecenii incercau sa replice la atacurile ruse din tara lor, nu erau acolo pentru credinta lor, pentru mine e o diferenta uriasa.

    • #29

      Se apărau și la spitalul din Budyonnovsk în ’95? Dacă nu luptau pentru credința lor (religioasă, politică, whatever), atunci pentru a cui, pentru a mea? 😀

    • #30

      @Ionut – eu sper ca nu facem o ciorba universala si amestecam crezul religios cu politica. In razboiul de independenta (1877) noi ne bateam cu turcii ca aveau alta religie sau ca vroiam sa fim independenti? La fel si cecenii, au avut un razboi cu rusii bazat tot pe influenta/independenta, nu bazat pe religie. In articol Arhi vorbeste de aia care isi sustin religia prin arme/bombe, eu zic ca e o diferenta.

    • #31

      Religia e doar un pretext. Sălbaticii de acum au pierdut de mult trenul sănătății mintale. Nu are nici o treabă cu religia (dovadă că fiecare interpretează Coranul după cum îl taie capul), ci cu psihiatria.

    • #32

      Eu nu înțeleg admirația asta à la Scorpionul Roșu pentru modelul rus de bărbăție istorică. Cine are ochi albaștri și străbunici surprinse de muscali în păpușoi prin patrușpatru, mâna sus!

    • #33

      @maithun- pe mamarea a prins-o un neamt, se pune? ca si aia tot ochi albastri au

    • Da. Si de aia au dat jos un avion rus acum cateva saptamani, de frica.

    • #35

      Și tot de frică au decapitat un rus acum. Practic tremură indispensabilii pe dânșii, zice legenda… 😀

  7. #36

    Nu inteleg ce legatura au musulmanii cu asta, nazistii erau crestini, da? rasa pura alba si aleasa a lui dumnezeu, cu atat mai mult cu cat pomenesti de Brevik, care o sa putrezeasca acolo pentru ca isi permit sa tina infractori in puscarie nu le scade bugetul. Mda daca ai jocuri intr-o celula toata viata si tv e tot ce ti-ai putea dori, poate daca esti un roman din Vaslui, psihic e o tortura pe care o va constientiza cu timpul. Sa nu confundam un razboi normal ( toata lumea stie cu ce se mananca razboaiele, au ramas in istorie sunt de toate felurile) cu terorismul, terorismul se ascunde sub Islam dar asta nu inseamna ca trebuie sa asociem toata lumea musulmana. Alternativa ar fi haosul.

    • Raducule, ia bre si citeste! Nu ingurgita ce-ti spune mainstream-u’. Ca e terorism punct. Nu, tata! E terorism ISLAMIC. Toti idiotii astia se sinucid urlind Alahu akbar. Ia vezi care-i treaba cu obligatia musulmanilor de a face jihad. Vezi ce inseamna jihad pt ei, nu pt idiotii de liberali vestici care tot o baga pe aia cu religia pacii si ca jihadul e lupta interna. Ai sa vezi ca e vorba de terorism islamic. Si nazistii nu erau crestini, erau timpiti. Nu exista nicaieri in Noul Testament sa-ti torturezi aproapele, dimpotriva.

    • #38

      Vezi că-l uitași pe Vechiu’

    • #39

      porumbelule, tu ai idee cate atentate teroriste islamice s-au intamplat impotriva ne musulmanilor in ultimii 45 de ani?

  8. #40

    Pe mine m-ai convins, in blocul in care stau eu am ochit niste musulmani, o sa aleg unu’ mai mic dintre ei si cand il prind intr-o seara singur ii dau fro’ doo capace, stie el de ce.

    Si daca da semne ca nu stie ii soptesc tandru la ureche “Je suis Charlie aussi”.

    • #41

      @Corcoran Achilăriţei
      Sa fie mai mic si mai negru.Si daca incepe sa urle ca el e Adi Minune sa nu-l crezi,vrea sa te pacaleasca.

    • #42

      @cid asta ne-ar mai lipsi acum, teroristi musulmani deghizati in tigani, ca nu-i mai putem recunoaste usor.

      Adica cum ar fi sa isi dea jos tichia aia din cap, sa scuipe coji de seminte si sa asculte la telefon manele? Pai de unde sa mai ghicesti ca e musulman?

      Oh, wait, se intampla asta deja: youtu.be/zgv6nJiDmiM?t=2m47s

  9. Preiei mesajul fostului domnitor?

  10. #44

    Da nu vi se pare ciudat ca toate prob. orientului mijlociu is legate de Europa pe cand prob.Europei n prea is legate de orient?

  11. Arhi, deocamdata cea care a castigat pe toate planurile este Turcia. A obtinut bani ca sa-i tina pe refugiati, reinceperea discutiilor de aderare, recunoastere militara, ce vrei tu. Nationalismul economico-militar a castigat.

    Tarile care au venit cu induiosarea si lacrimile au pierdut cel mai mult. Suedia e kaput: efectiv nu mai are unde sa puna refugiati, voluntari sunt epuizati de munca, se pregatesc sa taie de la buget toate celelalte ong-uri ca nu sunt bani pt toti si asta e doar inceputul, pentru ca refugiatii nu vor pleca maine.

    • #46

      va ramane de vazut cum ba cuantifica pierderile generate de conflictul cu rusia

    • #47

      Eu imi permit sa ma indoiesc, in acelasi timp rusii si-au adus apararea antiaeriana in zona si au motiv sa spuna sus si tare ca turcii sustin teroristii prin comertul cu petrol si granitele alea nesecurizate plus ca isi permit tot felul de sanctiuni.
      Turcia pierde econonomic destul de mult pentru ca o parte din turistii rusi anuleaza vacante si Putin are grija sa le faca viata grea, iar militar au pierdut exact ce ii durea – nu mai pot ataca kurzii din Siria, ceea ce faceau ei cu drag si spor, sprijinind tot felul de grupari rebele.
      Pana acum a fost amuzant pentru turci, care omorau linistiti kurzi in Siria direct sau indirect, de acum au o problema pentru ca nu mai pot calca in Siria iar kurzii o sa fie inarmati de rusi pe fata si PKK-ul creste in sondaje, fata de Erdogan.

    • bigbear, tin sa-ti amintesc ca Bruxelles-ul, capitala UE, a stat inchis 3 zile de frica unui singur islamist.

    • #49

      nu ca anuleaza turistii vacantele e problema mare.
      Problema e ca tirurile cu legume turcesti sunt oprite la granita cu Rusia pentru ca brusc nu mai corespund standardelor rusesti de igiena, ca brusc turcilor le trebuie viza sa mearga in Rusia ca diferitele proiecte energetice si economice turco-ruse tocmai au murit toate.

  12. Dupa ce ai distrus Irakul, ai bombardat si dat peste cap Egiptul , Libia , Yemenul , dai cu drona in satul de civili sa omori un radical , e un pic ipocrit sa pozezi in victima inocenta.
    Ca sa citez un clasic : Terorism se cheama ce ne fac ei nu ceea ce le facem noi.

    • #51

      Bai eu sunt satul de argumentatia asta. Daca trimite Siria sau Pakistanul sau cine mai vreti voi o drona sau un bombardier ar fi sa zicem fair play, dar nu e normal ca cei care ataca sa fie imigranti care au parazitat pana s-au radicalizat.
      Charlie Hebdo, civilii din Paris, turistii din Mali nu aveau pe langa ei nici obiective militare si nici militari inarmati. Cand drona ataca 1 radical inarmat si omoara si civili e nasol, dar ramane faptul ca actiunea nu a fost indreptata impotriva civililor din start.

    • Intr-adevar e grotesc si nu exista justificari de bun simt sa ai ca target civili dar e penibil sa ceri fair play.

      Da frate mi-ai omorat nevasta si copilul cu drona dar nu-i nimic nu ma radicalizez si actionez si eu cumva impotriva ta ca iti recunosc superioritatea morala ca ai vrut de fapt sa-mi omori vecinu Ahmed care e un imputit de siit radical

    • Nu cred ca poti gasi solutii daca nu pornesti de la realitatea ca actiunile occidentului genereaza terorism.

      Frate daca tu dai cu drona si-mi omori nevasta si copilul n-o sa ma faca sa ma gandesc la superioritatea ta morala si ca de fapt ai vrut sa-l omori pe vecinu Ahmed ca ti s-a parut tie ca are discursuri cam radicale .

    • #54

      Nu, nu ti-a omorat nimeni nevasta si copilul, nevasta si copilul sunt cu tine in vest pe welfare la fel ca tine. Asta e sursa problemei, multi imigranti si chiar urmasi la prima sau a doua sau a n-a generatie se identifica cu cei din Siria si Palestina, nu cu populatia tarilor in care traiesc. Ei nu au plecat din ME pur si simplu, au luat ME cu ei acolo unde traiesc. Sunt zone in vestul Europei in care doar vremea si arhitectura iti aduc aminte ca esti inca in Europa.

    • Nah man e prea putin , poate copii aia de 20 de ani s-au radicalizat ( imami , parinti whatever) si cum la 20 de ani nu prea ai creier….. dar actiunile , interesele occidentului in lumea araba exista si ele si nu poti separa un lucru de celalalt atat de usor. Adica nu poti sa distrugi niste tari sa macelaresti civili si apoi sa zici, vai dar oare noi de ce , ce am facut?

      The power of nightmares e un documentar BBC despre Al Qaida si neocons , e o paralela foarte misto , cum s-au format si cum au evoluat.

    • #56

      +1
      Asta e atitudinea corecta. La nivel uman, tragedia e de ambele parti, nu am sa ma cac pe mine acuma ca s-a tras cu mitraliera intr-o sala de concerte,cand eu am vazut copii din afganistan ramasi fara toate membrele (maini si picioare) sau soldati americani care trag intr-o familie care-si aducea copiii de la scoala din elicopter ( cunoasteti cazul).

    • #57

      p.s. mergeti pe liveleak sa va lamuriti cum arata o tragedie, orase bombardate luni de zile si omoarati zeci de mii de civili, nu un cacat de atac terorist cu 100+ de morti. fiecare viata e inestimabila, dar totusi matematica invinge cand compari 100 si 10 000.

    • #58

      nomad – poate sunt cinic, dar ma ingrijoreaza mai mult 100 de morti din Paris decat 100 de mii din Afganistan. De ce? Nu traiesc acolo, nu e problema mea, nu sunt partas (fie si prin apatie) la ea.
      Problema mea e ca Europa in care-mi cresc eu copiii sa nu ajunga la fel de nesigura ca Africa sau ca ME. Asta ma intereseaza in primul rand, mult peste orice alte probleme din restul lumii.

    • #59

      @Radu: Nu-ți pică rânza dacă acepți că GB și nomad au niște opinii valide. E admirabil să poți da un pas înapoi. Eu așa mi-am făcut mulți prieteni pe aici. 🙂

    • #60

      it takes a true man (sic!) :)))

    • #61

      Maithun, nu ma intereseaza sa-mi fac prieteni aici 🙂 si nu am zis ca opiniile lor nu sunt valide. E clar ca avem pareri contrare, asta e si farmecul discutiei, adica eu nu as da reply unui comentariu cu care sunt de acord ca sa zic ca sunt de acord…

    • #62

      @Radu nu esti cinic. cinismul e o doctrina inafara ordinelor morale acceptate de societate. si opinia ta e in rand cu societatea, tot occidentul e oripilat de ce s-a intamplat la Paris, nu de ce s-a intamplat in Beirut. iti accept punctul de vedere, dar nu esti cinic. cinic erai daca aveai un punct de vedere neafiliat doctrinei generale occidentale.

  13. #63

    Problemele astea apar pentru ca suntem mintiti ca traim intr-un loc sigur si ca “altii” sunt cei care trebuie sa ne apere, pe cand ceilalti vin din lumin in care violenta e la fel de naturala ca respiratul.
    .
    Mai mult, apar pentru ca peste tot este de preferat de catre conducatori ca populatia sa fie una docila, cu o frica viscerala de violenta, (dar atentie, capabili sa fie controlati cu amenintarea violentei) care sa aleaga cuminti dintre optiunile care i se prezinta. Optiuni care sunt de cele mai multe ori aceleasi.
    .
    Si-atunci se prolifereaza ideea raspunsului prin non-combat, toleranta, solidaritate, de parca pe macelar l-ar interesa cat de solidare sunt oile intre ele.
    Pentru pacificare ni se introduce in cap faptul ca pixul bate sabia. fara sa ne dam seama ca asta era adevarat doar cand pixul ala putea convinge zece mii de sabii sa lupte pentru cauza lui, nu cand schimba zece mii de poze de profil.
    .
    Nu militez pentru violenta, dar sincer nu cred ca putem supravietui ca societate fara a face cunostinta cu posibilitatea de a reactiona la violenta cu violenta ca parte a educatiei. Fie ca vorbim despre reinterpretarea ideii de conscriptie generala, fie ca vorbim despre metode mai avansate de implementare, consider ca a avea capacitatea de-a te apara trebuie sa fie parte integranta a pregatirii oricarui individ.
    .
    Din pacate, indiferent de gradul de civilizatei la care credem ca am ajuns, puterea si capacitatea de a raspunde violentei cu violenta , este in continuare cea mai sigura moneda de schimb.
    Iar toleranta este buna atata timp cat o alegi, nu atata timp cat ti se impune, sau prin incapacitatea de-a o refuza.

  14. cam asta e reactia normala pe care ar trebui sa o avem:
    www.youtube.com/watch?v=Ry3NzkAOo3s

  15. Pe de alta parte, ce fac teroristii in europa nu sunt nici intepaturi de tantar spre deosebire de ce prapad fac europenii si americanii (si iranienii si kurzii) in zona ocupata de ei. Si faptul ca esti asa cacat pe tine de un amarat de atentat (raportat la cati oameni mor in chestii din astea pe alte continente) poate fi tot o dovada a cat am degenerat. Asta vor teroristii. Astora trebuie sa le razi in fata, nu sa te panichezi. Si sa-i razi de pe fata pamantului, dar fara sa le faci publicitate. Cum nu faci publicitate unor gandaci pe care-i strivesti.

  16. #68

    Totul vine de la ignoranta lumii occidentale (in special politicienii) care cred ca daca lasi islamisti in tara ta atunci ei vor fi fericiti si vor deveni una cu localnicii. In realitate cu citi mai multi exista cu atit getourile devin mai mari si mai multi extremisti rasar de acolo.

  17. #69

    E bine cu libertati si acceptare numai cand ne este bine noua. Sa mergem la razboi zic.

    • #70

      exact. cand suntem ucisi in casele noastre, nu ne mai plac libertatile si acceptarea.

  18. #71

    Suntem toleranti fata de culturi intolerante.

  19. Pai si ce faci ? Expulzezi imamii , darami moscheile , faci ghetouri si bagi in ele milioanele de maghrebieni/algerieni/camerunezi/marocani ce locuiesc acum la periferia Parisului , dai cu nucleara in ME ( mai putin Israelu si Arabia saudita ofc) ? Imi bagi camera video si ma asculti si cand is pe buda?

    Cacatul asta e mult prea complicat si are atatea aspecte incat nu cred ca stie cineva cum o sa evolueze.

    • Nu e complicat deloc. Baietu’ nost (imamul peste imami, Iusuf Murat parca) zicea sapt trecuta sa nu fie moschei in Romania ‘ne-aliniate’, de capul lor pt ca e posibil sa fie predici timpite acolo. Si bravo lui, palaria jos! La fel ar trebui sa fie si in Occident. Numa ca nu prea vezi imami asa destupati. In consecinta, statul trebuie sa fie sigur ca in nici-o moschee nu exista predici cu kakaturi tip ‘omoriti necredinciosii’. Iar daca sint, moscheile/centrele respective 1) trebuie supravegheate video/audio 24/24 2) daca persista, se inchid. Iar FBI si restul serviciilor de interne din alte tari trebuie sa le puna in vedere sefilor musulmani: fara mizerii cu tai capul, fara sharia pina la data de. Nu va place, la revedere.

    • Chestiile astea is deja in functiune de ceva vreme cred in vest , iar in cazul americanilor la revedere inseamna chiar o racheta direct in scafarlie, nasol e numa ca il omori pe Binladen si dai de al Bagdhdadi , il omori pe Anwar al-Awlaki si apar zece in loc.

    • @GB: Nu exista. Stiu bine cum e in State si in Canada. Musulmanilor li se permit o gramada, ca doar na, e religie. Si se continua cu timpenia ca e religion of peace. Plus alte mici victorii de etapa: ore (special pt musulmance) de inot la bazinul cartierului, cartiere numai de musulmani, cu moscheea in mijloc (nu poti sa cumperi/inchiriezi casa acolo daca nu esti musulman), nici-un copil n-are voie la scoala cu porc ca sa nu ii spurce pe copiii musulmani, fara alcool linga comunitatea/casa/blocul lor etc etc. Iar democratii/liberalii nu indraznesc sa se lege de ‘scripturi’, nimeni nu indrazneste sa spuna ca Islamul are niste probleme. Nicidecum sa supraveghezi moschei/centre si fineturi de-astea.

    • Nu stiu cum e in Canada sau USA dar ma indoiesc ca radicalii nu-s supreavegheati , iar ca political correctnessul atinge culmi tot mai inalte ale prostiei iara nu ma indoiesc.

      Eram in Oslo cand Breivik a omorat copiii aia si pot sa-ti spun ca norvegienii au fost total nepregatiti si au fost absolut socati ca s-a intamplat asa ceva la ei. Era straniu mai ales in metrou si pe plaja sa vezi diversitatea etnica , fiecare grup cu treaba , limba proprie, in centru , terasa cu albi , terasa cu negri and so on.

      CNN-ul deja anunta ca nush ce grupari islamiste au revendicat crimele , numa ca na pan la urma a fost blond cu ochi albastrii.

    • #77

      @GB tot vorbesti de BBC si CNN ..tu doar astea urmaresti? mai baga si tu un FOX, CBS, ABC.. ca sa fie tacamul de manipulare complet. ai idee ce credibilitate mai are BBC-ul?

    • Nici macar utubu nu mai e ce a fost , am vrut sa revad Mahmoud de Dieudenne
      dar l-au sters de cand i-au dat lu asta 4 luni cu executare (o fost prea liber in expresie ). E drept spectacolul e la limita antisemitismului dar macar are umor si asta e o combinatie foarte rara.

  20. #79

    Izolarea tehnologica/stiintifica ar functiona cred: fundamentalistii religiosi nu prea sunt renumiti pentru progresul si cresterea standardelor de trai. Ei folosesc impotriva noastra cu cutit pe care noi l-am inventat. Daca ei vreau sa traiasca cu mentalitatea secolului X, de ce sa nu ii ajutam si sa le oferim si conditii de trai din secolul X.

    Trebuie lovit la radacina, toti fundamentalistii astia sunt sustinuti de state musulmane anti-occidentale gen : Arabia Saudita, Iran etc. . Fara acest suport logistic si financiar ei sunt calmati.

    Citisem ca in ultimii 20 de ani , singurele articole stiintifice publicate in lumea musulmana au fost despre cresterea camilelor si desalinizare.

  21. #80

    In cazurile gen “Brevik”, trebuie facut exact opusul, retardul ala a vrut notorietate mai presus de orice, el si-a atins scopul , viata ii va fi urmarita de muulta lume, ura fata de el il lasa rece, uciderea omenilor a fost doar mijlocul prin care a atins notorietatea dorita. Modul in care a fost tratat cazul monstrului din Austira este mult mai bun, proces de 3 ore , inchis pe viata fara ca cineva sa mai poata lua legatura cu el , un rebut uitat pentru totdeauna.

  22. #81

    cine ne-a bagat islamu pe gat www.youtube.com/watch?v=aqtJ-zu7neE

  23. #82

    cica toti care comenteaza impotriva islamului este rasisti ba.
    www.youtube.com/watch?v=3RnyrQgNCDE

  24. israelienii demoleaza direct casele teroristilor din cisjordania. masura asta aplicata in tarile cu populatii musulmane numeroase ar descuraja sigur alte posibile atentate.

  25. #85

    N-am inteles ce vrei?