De ce vaccinarea trebuie să fie obligatorie

sunt total de acord cu ce zici mai putin cu generalizarea asta “Oamenii care cred ca vaccinul e satana, daca li se imbolnaveste copilul de o boala grava, dau vina pe sistem. Ironic, avand in vedere ca tot ei sunt cei care spun ca statul nu ar trebui sa le spuna ce sa faca” .
Mai sunt si altii care nu inteleg de ce numarul de vaccinuri s-a marit de 4 ori in ultimii 30 de ani in conditiile in care numarul de boli cu adevarat periculoase si de care nu te poti feri, la nivel extins, decat prin vaccinuri, nu s-a marit aproape deloc.
De ce dupa zeci de situatii in care s-au dovedit mincinosi, oamenii mai cred in binele pe care il doresc pentru ei guvernul si doctorii si cum cei mai mari promoteri ai vaccinarii nu o prezinta din perrspectiva preventiei pierderii de vieti ci din perspectiva reducerii populatiei globale. De ce exista aceste statistici www.nvic.org/CMSTemplates/NVIC/pdf/49-Doses-PosterB.pdf
La americani se poarta fluoridarea apei, cica pentru a prevenii cariile. Nu ca fluorul este otrava si majoritatea tarilor nu fac asta tocmai din acest motiv dar uite ca acum au ajuns sa aibe super mari probleme cu numarul din ce in ce mai mare de oameni care sufera de fluoroza dentara, boala cauzata exact de acest obicei.
Mai nou, de fapt nu chiar, ADHD a fost desconspirata ca fiind o boala inventata. Nu mai explic ce implica asta. De bolile cauzate de folosirea pesticidului roudnup si a culturilor modificate genetic nu mai spun. In unele tari este ok, sau daca nu era devine acum, ca omul sa faca tumori si urmasi infertili de la pesticidele astea+gmo, in altele nu e. Sa vorbesc despre 700+ de substante care pana acum erau interzise pe teritoriul UE dar care au fost introduse ca safe in ultimul an ca sa faciliteze accesul marfurilor americane pe teritoriul UE in conditiile unei posibile semnari ale TPP ?
Toate exemplele astea ar trebui sa arate ca statul si firmele private nu au in vedere niciodata sanatatea si bunastarea populatiei, ci profitul intr-un fel sau altul, indiferent de efectele secundare. Pentru ca nu exista responsabilitate din partea lor, nu pot fi trasi cu adevarat la raspundere niciodata. Too big to fail too big to jail e expresia. La fel trebuie sa fii sceptic si strict legat de vaccinuri si sa nu accepti orice, dar pentru asta trebuie sa ai libertatea de a face aceasta alegere. Eu nu pricep de ce vietile copiilor celor care doresc vaccinarea obligatorie valoreaza mai mult decat vietile copiilor celor care vor sa aibe posibilitatea si libertatea sa decida ei insisi sau ale celor care devin legume sau mor din aceasta cauza. De ce nu intelege lumea ca odata ce apuci pe calea obligativitatilor de tot felul si te inveti ca ele sa fie facute in schimbul anumitor libertati, nu prea te mai poti opri si risti un nanny state sau un fascism. De ce nu e niciodata ok sa sacrifici libertati pentru confort.
Posibil ca e greu sa privesti mai departe de propriul confort sau propria-ti programare.

eu nu pot intelege de ce trebuie obligatoriu in orice vaccin sa existe si mercur, e toxic si daca il inghiti, dar sa ti-l injectezi in sange e 100% superb, da, este doar putintel mercur acolo, dar inmulteste cu un numar de vaccinuri apoi imparti la 4 kile de copil obtii o concentratie frumoasa, si acel mercur nu va fi eliminat niciodata din organism, sunt impotriva obligativitatii de orice fel, este greu la inceput pana se creeaza un precedent, apoi te pot obliga sa iti injecteze orice experiment vor unii si altii, si vei fi considerat nebun daca nu vei accepta,
vaccinurile trebuiesc imbunatatite, ar fi si mai multi de acord cu ele daca macar nu ar exista mercur in compozitie

cat despre organismele modificate genetic, sunt contra modificarilor ce aduc plantei proprietati asemanatoare insecticidelor, adica uite ce rezistenta este planta omoara orice fiinta vie care se apropie de ea, fructele sunt sanatoase si tin 2 ani in raft, omoara orice bacterie orice insecta orice fiinta vie cu care intra in contact, dar gustati si voi, fiti la moda, este obligatoriu