Contul meu
Vorbeam cu niște prieteni despre articolul acesta cum, în caz de ceva, rușii ne-ar prinde cu chiloții în vine, pentru că, efectiv, nu avem nimic, absolut nimic, dotările româniei le găsești pe internet, suntem de râsul Albaniei și ne gândeam la o chestie.
Faptul că neîntreruptul guvern de feseniști din ultimii ani a neglijat complet și cu intenție dotarea armatei române, nu intră la trădare de țară? Adică suntem, în ultimă instanță, graniță directă cu rușii, Moldova nu este luată în considerare, ea există doar pentru că rusia dorește un stat tampon între ei și UE/NATO, când nu vor mai dori, Moldova se va întoarce la patria mumă, russia.
La cel mai propriu mod, suntem înconjurați de inamici istorici și naturali, din care 2 sunt în mod direct implicați în acțiuni revizioniste pe teritoriul țării, rusia și ungaria, iar guvernul român a cumpărat, în ultimii 30 de ani, 2 fregate vechi de 60 de ani, pe care le-a recondiționat.
Deși suntem în situația Israelului, înconjurați, cum spuneam de state care își doresc teritorii din românia la nivelul că nu am mai exista după ce termină, noi nu avem nici măcar uniforme pentru soldați, românii din teritoriile de luptă sunt îmbrăcați în cele mai împuțite prezante, în care mori de cald vara și îngheți iarna, nu mai vorbim de alte tipuri de arme, când la noi kalashnikoavele sunt viață. Deși ar trebui să fim un stat care să geamă de trupe, arme de toate tipurile, tehnologii sofisticate. Avem 12 rachete la Deveselu, cu un drum pentru care americanii au plătit șpagă ca să îl facă.
Deci, trădare sau nu?
NOU
Dar de ce ar veni rusii? Ca ce chestie…..pai au fost 50 de ani…vai de capul nostru…..
NOU
ro.wikipedia.org/wiki/Linia_fortificat%C4%83_Foc%C8%99ani-N%C4%83moloasa-Gala%C8%9Bi
NOU
In mod oficial, Romania este inconjurata de state prietene si partenere :))))
Nici nu e nevoie de armata ca sa cuceresti Romania sau bucati din ea, e nevoie doar sa cumperi politicieni si halci din economie.
La inceputul razboiului, Ucraina era paralizata in fata Rusiei, nimeni nu lua nicio decizie, nimeni nu raspundea, toti asteptau. Ma tem ca asa va fi si la noi
NOU
Nu vrea nimeni cu adevarat bucati de romania, sunt doar vorbe de politicieni in ambele tabere.
NOU
sigur, asa cu nu a vrut nimeni bucatii din crimeea, de exemplu, asa cum turcia nu vrea cipru, nu vrea bucăți di mediterana, de fapt e doar o pace frumoasă peste tot
NOU
Acolo sunt chestii utile, pozitii strategice, alea. Romania nu are nimic care sa trebuiasca nimanui.
NOU
sigur. bulgaria nu vrea nimic, ungaria nimic, totul e cool, o fratie mare. bro, pareai mai dezghetat decat 99%, the fuck…
NOU
Man, nu zic ca e cool pace flower power, ca bulgarii si ungurii daca ar fi pe gratis ar arde romania, dar cu benzina lor nu cred ca merita efortul.
NOU
Dincolo de realitatea ca toti care au fost la guvernare pana acum merita sfarsitul lui Ceausecu, cam cu ce s-ar putea dota armata romana ca sa reziste unei invazii rusesti ? Ungurii nu-s de luat in seama, in caz de ceva, doar parte in parte, in 7 zile suntem la Budapesta, asa slabi cum suntem.
NOU
dada, spune-ti asta. pe ce iti bazezi afirmatia, pe fiorul patriotic ce ti-a strapuns sufletul?
NOU
Se bazeaza pe faptul ca de la Nadlac incolo e autostrada.
NOU
Nu ii subestima pe unguri. Tocmai ce au achizitionat din Germania un Batalion de Leo2A6, un batalion de PzH2000 si, sunt in tratative (deja la nivel de teste preliminare) pentru achizitia de masini de lupta ale infanteriei tip Lynx (tot din Germania).
Noi avem asa: tancuri 5 batalioane din care 3 sunt echipate cu T55 aparut in anii 50 (modernizarea de top este ca nu mai are statie radio pe tuburi catodice…are una pe tranzistori din anii 70), artilerie autopropulsata = 0,nada, keine, canci…, MLI: un batalion cu Piranha 3 (mitraliera 12.7 fata de 30 mm pe Lynx) si unul cu Piranha 5 care au venit cu intarziere de un an si care pana se instruiesc echipajele pe ele mai dureaza cel putin inca un an, restul batalioanelor tot cu batranele TAB-uri.
La marina da, ai dreptate stam mai bine ca ei, ma refer la flotila fluviala, dar si aia e depasita din punct de vedere moral..
NOU
Chiar daca nu sunt niste date oficiale, cred ca aduc argumente in sprijinul celor spuse de mine.
Personal apt pentru serviciul militar:
Romania 9015143 Ungaria 3772972
Personal militar:
Romania 225379 Ungaria: 70000
Militari gata de lupta:
Romania 70000 Ungaria 25000
Tancuri:
Romania 717 Ungaria 30
Vehicule blindate:
Romania 1400 Ungaria 944
Tunuri:
Romania 808 Ungaria 300
Avioane de vanatoare:
Romania 33 Ungaria 12
Elicoptere:
Romania 63 Ungaria 18
Bugetul apararii in $:
Romania 2 190 000 000 Ungaria 1 040 000 000
NOU
sunt zerio argumente, pentru ca tu vorbesti de niste numere care au valoare zero.
militari gata de lupta? tocmai ti-am zis de echipamente, ce inseamna gata de lupta, cand tu lupti cu ciomege?
tancuri? lol, tancurile romanesti sunt, efectiv, din 1950. un tanc abrams lasat intre ele va plange de mila, strivindu-le
blindate? avem taburile alea care macelareau oamei in piata universitatii. au blindaj care poate fi strapuns de o piatra aruncata mai tare.
care avioane, ca noi avem niste f16 luate d ela americani si in rest mig si IAR, care au valoare doar la 1 decembrie, nu intr-o lupta.
iar la buget au, procentual, la fel.
numerele astea starnesc fiori in pieppti de arama, dar au valoare zeroin caz de conflict. ai uitat sa zici ca avem si un submarin imobilizat si 2 (doua) torpile.
NOU
In primul rand, ma indoiesc ca ungurii au tancuri Abrams, ca despre Ungaria era vorba, iar in al doilea rand, oricat ai fi de avansat tehnologic, 1 la 24 nu ai cum face fata.
NOU
iti recomand sa urmaresti subiectul. en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Ground_Forces
1-24 in ce sens, mai exact
NOU
@hawkeye.Cifrele alea nu au nici o legatura cu realitatea. Nici la tehnica de lupta nici la personal. 300k de oameni erau in MApN cand era stagiul militar obligatoriu. Acum tot personalul militar incape pe Arena Nationala. Si inca o chestie, Leopard 2 pe care l-au achizitionat ungurii este aceeasi generatie cu Abrams. Lasa sentimentele patriotarde ca lupta moderna nu se mai duce in izmene si cu pieptul de arama dezgolit.
NOU
@Arhi – ai dreptate in general, dar aia cu acelasi procent din buget e aiurea. Conteaza suma, ca tancurile costa suma fixa, nu procent. Da, si SUA prolly ca tot cat Germania dau la aparare, procentual, dar au mai multe jucarii, ca intra mai multi bani in procentul lor, ca sa zic asa.
NOU
el zicea drept comparatie, ce multi bani bagam si i am atras atentia ca procentual, suma este la fel, nu bagam, ci alocam PIB. pai bagam pula, mai exact, ca la noi suma e furată de generalii destepti, aia au comandate 400 de tancuri.
NOU
Uite aici un raport de forțe:
armedforces.eu/compare/country_Romania_vs_Hungary
NOU
Nu mai avem soldatii din primul razboi mondial. Aia erau motivati sa lupte, vezi promisiunea de un pogon facuta de Rege. Acum le dai un iPhone 12 (sau ca generatie va fi) si program de lupta de 8h/zi, cu pauza de masa?
NOU
“Şi asta pentru că trupele aliate şi echipamentul de luptă nu pot ajunge destul de repede în zona fierbinte din cauza lipsei infrastructurii din ţara noastră”
dar cumva armata ruseasca ar traversa Romania in 24 de ore….
Ba nene, nici nemtii nu castigara tari in 24h, cu tot cu diferenta majora de armament pe care o aveau.
NOU
pai da, pentru ca rusii au autostrada pana la intrarea in ro
NOU
Si americanii nu au autostrada pana la Sibiu?
NOU
@animal00: “nici nemtii nu castigara tari in 24h….”. Eu zic sa te mai gandesti. 24 de ore nu. 4 ore… da: en.wikipedia.org/wiki/German_invasion_of_Denmark_(1940).
@Cetin: “pentru ca rusii au autostrada pana la intrarea in ro”. Serios? Si cam care ar fi aia? Ceaa mai apropiata forta armata rusa de granita cu Romania este armata a 14-a din Transnistria (in 2019 era inca acolo). Dislocarea ei catre Romania presupune traversarea Moldovei, care, pana una alta, cel putin in scripte, este un stat independent si suveran. Aaa, ca se pot maslui alegeri, ca se poate Dar scoti din ecuatie un factor important, un alt stat tampon, si anume Ucraina. Iar in momentul asta, cel putin, Ucraina si Rusia nu sunt chiar in cele mai bune relatii. Ceea ce este in avantajul nostru.
O invazie amfibie din Crimeea pana in Romania? Teoretic posibil. Practic… nu prea. Rusia a fost si este o putere de tip continental. Nu a stralucit niciodata in ceea ce priveste fortele navale. O invazie amfibie presupune un anume tip de logistica si o coordonare in care rusii nu stiu cata experienta au.
NOU
si totusi, intrebarea era Nu este tradare de tara insistenta in subfinantarea cronica a armatei?
NOU
ai platit “bir”, ca sa zic asa, la americani. Suntem okish. Mai ok daca bagai bani in armata
plm, toti au subfinantat tot, mai putin propriile conturi, de ce te mira ca armata intra in aceeasi categorie?
Cu generali de carton, cu cresteri ca la stomatolog in 15 ani de la brancardier la general, cu generali din fotbal, cu oprea, ce voiai? Armata?
Oricum, cred ca avem armata mai puternica decat in 89. Macar avem oameni care au mirosit razboiul de aproape
NOU
Da. ohoho DA.
NOU
Pai inseamna ca suntem pe primul loc la dezarmarea nucleara!!!
De cand Trump e ocupat doar de propriile clovnerii, si s-a cam spalat pe maini, e adevarat ca si pe motiv de pandemie dar si in stil biblic, au intrat mai multi in panica ca o sa ne incalece chinezii si rusii ca musulmanii o fac deja!
Si aici unde stau eu s-au pus ceva forte in miscare. O unitate militara a fost cazata foarte strategic :)))))) intr-o vila, intr-un mijloc de sat!
NOU
Ucraina a fost momita dupa 1990 sa cedeze rusilor armamentul nuclear . Multe puteri europene au semnat un tratat prin care se angajau sa apere integritatea teritoriala a ucrainei daca aceasta le cedeaza rusilor armele nucleare . Ce s-a intamplat mai apoi stim cu totii ,ucraina a pierdut crimeea si a ramas cu un tratat valabil doar pe hartie.
NOU
Mai concret: en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances
NOU
FSN n-a trădat țara, ci din contră, îi este veșnic supus și loial.
Să fim înțeleși, FSN a lucrat, lucrează și va lucra pentru Rusia.
NOU
FSN a “întors” de mult armele către est pentru că banii şi puterea vin acuma din vest.
NOU
Da. Este suficient sa citim un pic din istorie despre inzestrarea armatei romane in perioada interbelica. Si vom intelege multe despre perioada actuala.
Spun multi ca nu poti sa te bati cu Rusia. Nu poti sa castigi, e o diferenta. Dar poti sa faci o aventura a lor aici atat de costisitoare incat sa nici sa nu ia in calcul aceasta varianta. Si nu este greu, btw. Pui scenariile pe masa, maximizezi ce iti aduce biggest bang la ei for your buck.
De exemplu, Romania vrea sa cumpere niste fregate. 1.6 miliarde. Este o prostie, rusii au in dotare suficiente rachete sa le trimita la fund in prima zi de scandal. Cu un simplu atac la saturare, puf, e gata. Ca sa nu mai vorbim de submarine…
Avem nevoie de rachete anti nava, cu baterii mobile, cu baterii de pe containere de tren, capabile sa fie pitite si sa nu dispara in primele 30 minute. Sa stie ca daca intra sub 400 de tarm, pot avea suprize majore. Si nu costa mult sistemul e vreo 300 mil cu totul, daca nu ma insel. Si dupa, o racheta e pe la 1 milion. Se merita sa mai te dai cu distrugatorul prin zona? nu prea se mai merita.
Btw, deal-ul e pe teava, cine a cerut asta si a facut din ea o prioritate, jos jobenul..
Apoi, interdictie aeriana. Ca poti sa ai orice pe sol daca iti da cu bombe in cap. Avem niste F16, ne bazam pe ce mai au pe aici americanii. Btw, stiati ca la momentul Crimea in Ro erau si niste F22? Cu poze prin ziar, ca sa stie baietii ca e deranj daca vin.
Si pe langa F16 astea, e nevoie de antiaerianta puternica. Sa controlezi spatiul 100% sa fie nevoit Ivan sa trimita tancuri fara acoperire in aer. Crezi ca trimite? Tu ai trimite?
Repet, e vorba de a descuraja si de a provoca pierderi atat de mari incat sa nu fie dispus sa le accepte.
NOU
Article 5 provides that if a NATO Ally is the victim of an armed attack, each and every other member of the Alliance will consider this act of violence as an armed attack against all members and will take the actions it deems necessary to assist the Ally attacked.
NOU
Imi place cum gandesti. Sa fim ca elvetienii, mici si rai. 😉
NOU
Din povestile spuse cu naduf langa mine, pot sa-ti zic ca ce transpira in presa e fix-pix fata de realitate. Adica-s faze de rasul curcilor.
Gen ca armata e dotata cu un anumit tip de pistol, dar fabrica de gloante din Romania care producea fix acel tip s-a inchis, asa ca armata importa. Adica suntem dependenti de o alta tara pentru munitia pistolului cu care e dotata majoritar armata.:))
Gen ca intr-o academie cu 1000 de studenti se poate achizitiona 1 (un) singur binoclu care are nu stiu ce functii de costa 25.000 eur. Da, am retinut bine pretul. Fiindca in acelasi timp mi s-a spus ca o barca de asalt costa muult mai putin si am ramas socata de ce-o putea face binoclul ala. Si barci se puteau achizitiona 2, tot la 1000 de studenti.
Si multe altele.
NOU
Cred ca i-am batut pe turci la Plevna cu pusti fabricate in Providence, Rhode Island, la Marasesti mitralierele frantuzesti au facut diferenta, Ploiestiul in ’43 a fost aparat de tunuri si avioane de fabricatie germana (pina si IAR 80 avea motor de import). Daca ai aliati care sa iti livreze F 16 si H&K, nu prea conteaza ca nu mai produci tu kalasnikoave si IAR 93…
NOU
@Oana din căte îmi aduc aminte au fost niște articole prin presa româneasca cum că nici praf de pușcă nu mai producem, așa că viitorul e “albastru” rău de tot
NOU
Probabil capacitate militara au dar cu singuranta nu au putere economica sa duca un razboi ca toate tancurile, avioanele, soldatii costa bani multi bani.
NOU
Eu zic ca batalia cea mai apriga se duce pe feisbuc, iar arma principala este meme-ul.
NOU
riscograma.ro/13643/arme-offset/
NOU
Sunt 3 categori de tari, cele neutre (gen elvetia) care compenseaza prin serviciile financiare mai mult sau mai putin ortodoxe, cele care reguleaza , gen sua, china rusia…si cele vasale. In aceasta ultima “categorie” suntem noi , am fost si vom fi pana la finele timpurilor…ca asta estem…ori futi ori stai capra…restul e cancan de pensionari care-si aduc aminte cum era odata.
NOU
Nu contează doar numerele, înzestrarea, armele, au fost o grămadă de exemple în istorie când o armată mai mică și mai slab pregătită și înarmată a bătut o armată mai mare și mai puternică prin geniul strategic al generalilor. Iar cu generalii, România stă chiar bine: Anghel Iordănescu, Emeric Jenei, Ilie Năstase, Gabriel Oprea, Neculai Onțanu, am dat doar câteva exemple, nu au cum să ne bată rușii
NOU
diferenta e ca aia nu au armata mai slab pregatita
NOU
Deci pe aparare stam bine si apoi le-o dam in lung de linie. Oricum imi place ca e romania plina de experti militari.
NOU
‘reatzi ai dreaq, uitati de laserele din ’68, puteam fute intreaga lume, noroc cu Ceausescu, baiat bun, sa-l pui la inima nu alta…
NOU
Eu zic ca situatia e mult mai nuantata decat ni se pare noua, din spatele tastaturii; angajamentele asumate in intalnirile dintre reagen si gorbaciov, cu contributii si nuantari date de Thatcer si Mitterand nu prevedeau o asemenea extindere a Nato(un Nato pro-american, si fara trolli ce duhnesc a vodca ieftina, mahoarca si totalitarism, ca Ungaria si Turcia), spre est, premergatoare caderii cortinei de fier din 1989; soarta Romaniei a fost oarecum potrivnica, deoarece era guvernata de un dictator ce pierduse simtul ratiunii, iar solutia cea mai convenabila a fost lovitura de stat prin care Ion Iliescu si agentii KGB s-au dovedit in ochii evaluatorilor cei mai de incredere sa schimbe regimul, rapid, dar in acelasi timp sa satisfaca cererile URSS la acea vreme (Romania, stat pesudo-democrat, pe model Belarus, o tara tampon, dar bine implantata pe orbita URSS).
Destramarea ulterioara a URSS, precum si politica agresiva de extindere Nato, cat si promisiunea unor afaceri infloritoare a facut ca tavalugul capitalist, sustinut de umbrela Nato, sa se extinda spre est, si sa cuprind
NOU
Romania n-are absolut nici o sansa in fata Rusiei daca cumva se ajunge in situatia aia in care americanii si rusii decid ca e momentul sa si-o dea. Si cand zic nici o sansa, zic ca pentru a pune Romania cu botul pe labe e suficient sa lanseze Rusia niste rachete de croaziera, nici nu trebuie sa-si strice tancurile prin gropile de pe drumurile romanesti.
NOU
Tu nu prea intelegi ce se urmareste printr-un razboi in ziua de azi. Nu mai e vorba de Weltraum, ci de piete de desfacere si resurse. Rusia ce plm face cu gazul ei daca Europa devine o intindere de sticla lejer radioactiva?
NOU
Eu zic ca inteleg destul de bine.
Ideea de la care am plecat e ca Romania se pregateste de razboi cu Rusia impinsa de la spate de marele licurici si rusii ca sa-i plezneasca nici macar nu trebuie sa treaca granita. Simple as that.
Si Europa nu prea simte nevoia de bataie, asa ca probabil daca o fi sa se intample ceva, Romania o sa fie pleznita un pic dupa care o sa fie pusa sa-si ceara scuze si aia e, lucrurile o sa mearga mai departe si foarte probabil o sa se mai semneze niste contracte de gaz ca sa se arate ca chiar s-a facut pace 🙂
Razboiul suge maxim si nu e chiar ca in jocuri unde dai respawn sau “use medkit” sa ajungi iar la 100% viata…
NOU
Acum ca probabil si-a terminat deja efectul berea cu lamiie care ai baut-o duminica (apropo, vezi ca ti-ai bagat adresa de email la nume), reciteste ce am scris eu, reciteste ce ai raspuns tu si reformuleaza fraza “Ideea de la care am plecat e ca Romania se pregateste de razboi cu Rusia impinsa de la spate de marele licurici si rusii ca sa-i plezneasca nici macar nu trebuie sa treaca granita. Simple as that.”
Ca mie nu mi se pare chiar asa simplu.
NOU
Eu zic ca situatia e mult mai nuantata decat ni se pare noua, din spatele tastaturii; angajamentele asumate in intalnirile dintre reagen si gorbaciov, cu contributii si nuantari date de Thatcer si Mitterand nu prevedeau o asemenea extindere a Nato(un Nato pro-american, si fara trolli ce duhnesc a vodca ieftina, mahoarca si totalitarism, ca Ungaria si Turcia), spre est, premergatoare caderii cortinei de fier din 1989; soarta Romaniei a fost oarecum potrivnica, deoarece era guvernata de un dictator ce pierduse simtul ratiunii, iar solutia cea mai convenabila a fost lovitura de stat prin care Ion Iliescu si agentii KGB s-au dovedit in ochii evaluatorilor cei mai de incredere sa schimbe regimul, rapid, dar in acelasi timp sa satisfaca cererile URSS la acea vreme (Romania, stat pesudo-democrat, pe model Belarus, o tara tampon, dar bine implantata pe orbita URSS).
Destramarea ulterioara a URSS, precum si politica agresiva de extindere Nato, cat si promisiunea unor afaceri infloritoare a facut ca tavalugul capitalist, sustinut de umbrela Nato, sa se extinda spre est, si sa cuprinda si Romania. Este de evidentiat faptul ca s-a pierdut o oportunitate imensa la destramarea URSS de a recupera Basarabia, in timpul conflictului transnistrean, dar factorii politici au fost defavorabili, atat conducerea iliesciana ce raporta la Moscova, cat si opinia internationala, care isi dorea atunci ca Romania sa stea in stand-by, pentru a evita orice escaladare a conflictelor in zona (relatia tensionata cu Ungaria iredentista, politicile de asimilare a minoritatii romane din Ucraina si Serbia, relatia destul de rece cu amicul bulgar).
Romania, desi pare altceva, nu este decat un avanpost in fata Rusiei, de aceea nu e de mirare ca in domeniu militar, pe de o parte vorbim de tradare din partea unor oficiali romani, pe de alta parte, ii avem pe “partenerii europeni” Franta si Germania, care isi doresc business cu Rusia cu orice pret, deci nu ar incuraja o inarmare a Romaniei in fata Rusiei, si avem politica SUA&comp (Canada, UK), care pentru moment, si in schimbul unor achizitii costisitoare, ne asigura un minim de securitate.
Iar daca peste toate aceste scenarii cu tradatori si agenti dubli, ii punem in panoplie pe generalii izmeana ce populeaza armata, pe toti profitorii, lunga traditie de batjocura a armatei romane (vezi ww1, ww2) in domeniul achizitiilor, avem scenariul complet.
In ultimul timp, parca s-au inceput niste achizitii mai de doamne ajuta, rachete, etc…poate in cativa ani vom demara programe pentru fortele terestre (nu poti defila cu T-55 facelift, sau cu Mig21), dotare cu armament individual, antrenament,drone etc, astfel incat sa dea de gandit de doua ori cuiva ce are idei revizioniste.
NOU
Bai, ce ai cu nea Emi?
NOU
Cu Ungaria avem noroc, suntem în aceeași alianță.
Cu rușii e mai greu, ar trebui să rezistăm până vin ceilalți, dar am impresia că până atunci vor lua ce le trebuie (Dobrogea) și vor cere pace. Lucru care va fi acceptat imediat, nu prea cred că-și vor pune aliații pielea la bătaie pentru noi.
NOU
banuiesc ca nu esti la curent cu invazia turca din grecia, membre ale aceleiasi aliante.
NOU
Din păcate sunt mai la curent decât aș vrea 🙂 dar cred că situația e diferită.
NOU
Dacă ne ataca ungurii, eu ma predau.
Și la bulgari ma predau, plm, aia fac autostrăzi mai repede decât noi.
NOU
Bre, sincer sa fiu, cred sincer ca in razboi suntem deja de ani buni (5-6?), doar ca si armele s-au schimbat.
Nu prea cred in trupe de invazie cand poti sa reinstitui Sov-Rom-urile fara sa tragi un foc de arma sau sa trimiti baieti pe unde trebuie cat sa scarmene–n rahat si sa disloci populatii intregi care sa ia calea bunastarii peste Mediterana.
Sincer sa fiu, ma sperie mai degraba o Romanie de capul ei decat invazia ruseasca, asa ca daca UE pierde razboiul asta si se destrtama, apai e back to square one, ne-am intors in 1920 cu arme si bagaje.
Voi dati exemplul Ucrainei uitand ca toate zonele in care mai sunt inca razboaie “clasice” sunt cele cu probleme ramase nerezolvate de la instituirea statelor-natiuni de dupa primul razbel.
La Ucraina era bai mare cu zina aia majoritar rusa, un fel de Har-Cov pe steroizi si krokodil.
Ai nostri sunt mai calmi, real rusia n-a vrut de la romania decat Delta la un moment dat, si acum vor nu vor tre’ sa se linga pe bot.
Cat despre “24 de ore pana la bucuresti” , Lebed saracu’ ce mai avea vise din astea s-o fi si racit pana acum . Nu ca nu merita, nu iese analiza cost-beneficiu. La ce sa dai un milion pe-o racheta care loveste sau nu, cand de banii aia cumperi doi parlamentari la superoferta?
Rusia nu vine, fiti calmi, Rusia e deja aici de ceva vreme. Rusia e si la noi, si la Austrieci, si la Francezi….Momentan sunt baietii ailalti de la butoane pe pozitii, dar cu trendul actual nu-i vad prea bine.
NOU
Nu Delta, ci gurile de varsare ale Dunarii. Pentru ca cine le controla, controla intreg comertul pe Dunare. De aia dupa razboiul din Crimeea zona Buceagului a fost data pricipatului Moldovei, de aia a fost infiintata Comisia Dunarii de Jos sub control britanic tot pe atunci, si nu in ultimul rand, de aia a terminat Ceausescu Canalul Dunare- Marea Neagra.
NOU
De canalul Bistroe ce se mai aude?
NOU
Deocamdata nimic. E tot in stadiul de “in constructie”.
NOU
Un articol rautacios si plin de neadevaruri. Si asta ptr ca eu cu ochii mei am auzit si cu urechile l- vazut pe klaus acu 2 zile, cand la o depunere de coroana la ceva eveniment legat de armata a glasuit asa : “romania are o armata profesionista dotata dupa cele mai inalte standarde, gata sa faca fata oricarei situatii”. Deci numa sa pofteasca careva la dedulcit cu teritoriu romanesc si puscasii marini romani îi vor pune imediat chielea pa bat. Fie ca e rus sau chinez sau ungur sau orice altceva.
NOU
Clar, dacă ne atacă rușii nu ne mai oprim până la Moscova
NOU
Si ce punem sus pe steaua de pe Kremlin? Niste tenisi de Dragasani?
NOU
Pana la Sibiu e autostrada, nemtii si in general vesticii au multe ( ca numar)capacitati de productie in interiorul arcului carpatic. Populatie numeroasa, resurse, cultural nu e chiar asa mare diferenta fata de vestul apropiat( vezi sasii svabii , secuii, tziptzerii ) sincer…imi cam pare rau pt locuitorii din afara arcului carpatic , dar pe rusi nu cred ca i va interesa mai mult decat Dobrogea, pt ei e suficient un cap de pod cu un stat relativ mic ca suprafata si usor de aparat. Baietii, ori ne organizam cu suflet si simtire Romaneasca, ii F@#*M pe hotii dintre noi si facem treaba ori Sa traiasca imperiul Neamtzo-Frantzuzo-Austro-Ungaro si ce mai fi la stapanire peste Transilvania!
NOU
In cartea “Prizonierii Geografiei” e descrisa pofta de sute de ani a rusilor de a avea si ei un port de “apa calda”, care sa nu fie inghetat vreo 6 luni pe an.
De unde si ofensiva in Crimeea. Problema e ca din marea Neagra nu se iese decat pe la turci, si aia is cu noi (cat or mai fi).
Dar hei, sa nu disperam, am auzit ca se topeste calota glaciara din nord si deja rusii au inceput sa faca excursii stiintifice cu navele pe acolo. Mai nou e cel mai scurt drum spre America…
NOU
“Timeo Danaos et dona ferentes”. Cam la asta s-ar reduce relatiile noastre cu imperiul tarist/uniunea sovietica/Rusia de astazi.
Povestea cu Poarta Focsanilor cred ca incepe undeva prin secolul XVIII, daca nu chiar odata cu Razboiul din Crimeea din 1856. Stiu sigur ca pe teritoriul Romaniei de astazi, in Dobrogea mai exact, care pe atunci era parte a Imperiului Otoman, s-au dus lupte, daca imi aduc aminte chiar Tolstoi mentioneaza asta in scrierile sale, el activand in armata tarista ca artilerist.
Parte cu “et dona ferentes” vine in 1877, cand refacuti dupa Razboiul din Crimeea (i-a costat scump acesta refacere, respectiv Alaska si ce mai detineau din Coata de Vest a Statelor Unite). Atunci Rusia a traversat teritoriul romanesc pentru a inainta spre Constantinopole, refuzand orice sprijin din partea Principelui Carol I si al tinerei armate romane. Dupa care ramanand impotmoliti in dreptul Grivitei au inceput sa trimita telegrame disperate cerand interventia. Respectivele telegrame au fost bine ascunse in arhive, scapand de scotoceala sovietica ce a urmat dupa 1945. In fine, ce vroiam sa spun este ca ca in 1877 rusii au amenintat independenta proaspat dobindita (chiar daca fusese un act mai mult formal). De atunci Carol I a avut ideea constructiei linieii Focsani- Namoloasa- Galati, pentru a se opune unei eventuale invazii din Est. De altfel, cam toata politica lui s-a bazat pe neincrederea,sa spunem, fata de “aliatul” din Est, aderarea la “Intelegerea celor 3 Regi/Imparati” fiind o consecinta a acestei neincrederi. In fine, respectiva linie nu a servit la mare lucru, in 1916 a fost aproape inutila, invazia venind de la Sud de Dunare si prin defileul Jiului, in 1944 frontul a fost rupt cu atata violenta incat armatele germana si romana au batut rapid in retragere, cele 700 de guri de foc fiind nimic in comparatie cu 1500 de tunuri cat puteau sovieticii arunca in joc la o prima strigare.
Dar acum nu mai suntem nici in 1916, nici in 1944. Rolul nostru de stat tampon, valabil poate pana in 2004, a fost luat de alte state. Nu mai suntem in situatia de a face parte dintr-un “cordon sanitaire”, nici dintr-un teritoriu destinat a muri pentru cauza socialismului si a proteja Marea Patrie Mama, cel putin nu in prima linie.
Asa ca ma distreza cum inca va jucati cu numere de tancuri si de soldatei, parca sunteti Hitler si Stalin care insira divizii pe niste harti. Bai baieti, numarul de tancuri e important, dar cum sa va spun… Tancuri a avut si Saddam. Mai moderne decat ale noastre. Si? Cam la ce i-au servit? Sunteti cam ca Stalin care la un moment cand intr-o discutie (la Ialta parca) a fost adus in discutie Vaticanul, a intrebat dispretuitor si ironic de cate divizii dispune acesta. Ori forta Vaticanului sta in altceva…
In fine, cand va mai jucati cu soldateii luati in calcul si fortele aeriene, eu zic ca si astea conteaza, si numarul de drone si tipul acestora de care dispune fiecare armata, ca este romana sau maghiara.
NOU
Hackerii provoaca mai multe pagube, cu costuri operationale mult mai mici, decit militarii. Mai o pana de curent, mai o bursa cazuta, mai o stire falsa…
NOU
Nu au ce dracu sa ia de la noi decat pensionari si betivi cu care nu faci nimic. Cu cateva fabrici amarate nu se face primavara. In rest petrol niet, gaze niet, aur niet, metale rare niet. Porumb si ceva terenuri agricole nu mai trebuie la nimeni. De iobagi nu mai e nevoie ca e totul mecanizat. Citeam la un moment dat ca unul din motivele pt care nu mai vedem razboaie azi este ca te costa mai mult sa ocupi un stat sau un teritoriu decat ti-ar produce acel teritoriu, razboiul nu prea mai este rentabil 😀
NOU
In 1945 rusoaicele erau urite si betive, soldatul sovietic viola entuziast unguroaice si nemtoaice frumoase. Acum rusoaicele rup gura tirgului, europencele sau cam ingrasat, nu mai e nici un haz sa cuceresti ceva in Europa in mod old style…
NOU
sincer, numai asta ne mai trebuia, sa se mai futa niste bani doar ca sa se joace de-a razboiul niste dezaxati curvari si alcoolici, bani din care probabil mai mult de jumatate ar fi fost sifonati de firmele unor baieti smecheri.
in plus, cum zicea un baiat mai sus, cred ca razboiul clasic e cam depasit in zona asta a lumii, e prea mult efort si prea multa paguba, fiind mult mai usor si mai finutnsa poti controla economic si politic.
iar intre noi si rusi inca mai e ucraina, cand o sa pice si o sa avem granita directa cu rusia, atunci mai vorbim, dar cum se spune pe net, sunt interese prea mari la mijloc ca vestul sa lase ucraina prada rusilor.
NOU
Pentru Hawkeye – cate din tancurile alea pleaca “la cheie”? Era undeva o stire ca avem munitie pentru 24 ore de lupta. Dupa aia? Luam de la mortul inamic?
Sper sa nu prindem un razboi in urmatorii 35 de ani, ca am pus-o!
NOU
Il bagi intr-a doua si il impingi…
NOU
E periculos sa faci autostrazi, practic inviti rusii sa te cucereasca! Sau daca facem sa le facem nasol, sa se surpe sub ei cand le e lumea mai draga!
Apropo, cine a scos perla aia ca nu avem nevoie de autostrazi e un mare patriot!
NOU
basescu
NOU
Slabe sanse sa treaca de Vaslui, Braila sau Constanta cu tot fierul ala pe ei. Daca se supara tot Palasul din Cta ii lasa fara senile.
Teoretic un razboi in ziua de azi in zonele cu apa calda se rezuma la un razboi de gherila, nu o sa vezi tancuri care trec pe strazi sau mortiere puse pe camp care sa distruga orasul, chiar si in Maidan n-au bagat blindatele.
Daca va castiga Trump si are mari sanse sa castige iar inca 4 ani, cu siguranta NATO este in pericol si atunci va trebui fie sa isi scoata capul din cur Germania si sa cedeze Frantei si UE sa primeasca mandat pe aparare/armata UE, fie am belit-o in stil mafiot neo-comunist-oligarhico-bancanic-democratic.
Tak, pățani eu va zic tot normal, dar un pic de govorit paruski trebuie, potomu chto macar sa intelegem cu bratanii de la nord, chiar pare alt animal, baza e aceeasi ca si cu dialectul din ardeal, cyo … ponimayu ?
NOU
Soldati profesionisti, tancuri, etc…
Dupa umila mea parere, in caz de, pe noi ne vor cuceri cu fuga de raspundere, pe care am ridicat-o la rang de arta…
Nici generalii nu mai dau ordine fara un teanc de hartii in spate….
Si peste toate, cu cateva lovituri bine plasate in punctele strategice de distributie a energiei electrice suntem gata
Reteaua e praf oricum
Nu exista sisteme de rezerva, nu mai exista specialisti…
Aproape totul se bazeaza pe electricitate…
Cat credeti ca rezistati la etajul 5-6-7 fara apa, lumina, gaz?
O saptamana, doua, o luna?
Dupa care….
Aplaudam cuceritorii pe bulevard, sa dea drumul la curent odata, ca ne-am saturat….
Suna cunoscut?
NOU
Cam tarziu, dsr las si eu aici un documentar in 2 video:
youtu.be/IZKMP8gnMCA
youtu.be/S7CMdK-O5mA
Trageti ce concluzii vreti.
Nu stiu daca are subtitrare, eu cam stiu sarbeste.