Contul meu
Eu știam și vă rog să mă corectați dacă greșesc, că sunt niște oameni care au secretul profesional ca mod de viață. Psihiatrii, psihologii, avocații, medicii și nu în ultimul rând, preoții.
Un adolescent de 17 ani din Iași și-a ucis mama și bunica, marți seară, după ce a cerut bani de suc și nu a primit. Imediat după ce a comis fapta, adolescentul a mers la o biserică, unde s-a spovedit. Ulterior, preotul a alertat Poliția.
Am impresia și iară aș vrea să fiu corectat dacă mă înșel, că secretul spovedaniei este inviolabil, indiferent despre ce povestești, fiind o discuție între tine și dumnezeu, intermediată de un preot.
Deci, preotul și-a încălcat secretul profesional sau nu?
PS: A nu se înțelege că îl condamn. Eu, în această situație, aș fi făcut fix la fel. Dar eu nu sunt preot. Sunt curios care e opinia generală, în special a dreptcredincioșilor.
tks Liviu
Completare de la marius
Daca preotul nu pastreaza secretul marturisirii, pedeapsa este extrem de aspra si poate merge pana la caterisire. Canonul 120 al Nomocanonului prescrie pentru un astfel de pacat oprirea sau suspendarea preotului timp de trei ani, avand sa se impartaseasca o singura data pe an si sa faca 100 de metanii zilnic.”
Duhovnicul nu are voie sa divulge pacatele enumerate de penitent la Scaunul marturisirii nici inainte autoritatilor, chiar daca ar fi expus sa-si piarda viata. El trebuie sa se conformeze cuvintelor: “Auzit-ai cuvant? Sa moara cu tine” (Isus Sirah 19, 10)
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
poate au niste prevederi dumnezeiesti mai aparte.
sau poate ca popa a turnat din instinct 😀
Mori Stangule, sunt primul!
NOU
Offtopic: Stangu e la scoala.
Ontopic: cred ca toti oamenii cu un oaresice sistem de valori l-ar fi denuntat.
NOU
preotul a gresit ca n-a pastrat secreta confesiunea baiatului, datoria lui era sa-l asculte, sa-i ierte pacatele si sa-l convinga la sfarsit sa se predea singur la politie.
NOU
De acord! Cu mentiunea ca preotul nu avea nici o treaba cu iertarea pacatelor.
Preotul ar trebui cercetat pentru malpraxis 🙂
NOU
Da in mod clar preotul si-a incalcat atributiile , si ca atare ar merita sanctionat de BOR . Dar oricum preotul tind sa cred ca a fost turnator la securitate pe vremea raposatului , de divulga un secret strict confidential .
NOU
Secret strict confidential?
NOU
Da, a calcat secretul spovedaniei. Dar toate merg mana in mana – ca sa tii asa ceva, facand si o lucrare teologica eficienta, trebuie sa fii asa de sus duhovniceste, incat prin rugaciunile tale ulterioare, prin prezenta ta, sa il ajunti pe acel om in transformare pana la momentul cand il mustra constiinta si se caieste, apoi fie se preda singur, fie se transforma.
NOU
Judecand normal ar fi trebuit sa tina secretul insa e o vorba : old habits die hard !
NOU
S-a ajuns intr-un moment in care nici preotii nu mai cred in Dumnezeu, cu atat mai putin in juraminte. Probabil ca acu-s vreo 10 -20 de ani nu ar fi procedat la fel. Legat de gestul preotului… tipul neavand credinta necesara ca dumnezeu il va pedepsi pe tanar, a mers la politie. Deci ca OM a facut lucru corect, ca preot … Este o meserie banoasa… tre sa recunoastem.
NOU
Pentru d’astia as introduce eu pedeapsa cu moartea
NOU
Liana Mitroi » preoti turnatori?
NOU
Copii care isi omoara parintii si bunicii
NOU
Liana Mitroi » sunt totusi copii..
NOU
Cred ca daca te-ai gandit sa iei un cutit / topor / pistol de undeva si sa te duci sa-ti omori mama cu el, femeia care te-a crescut, te-a spalat, te-a imbracat, ti-a dat bani … pentru bani de suc ori esti dereglat mental si locul tau e intr-o clinica de specialitate ori esti suficient de matur incat sa-ti asumi raspunderea… si din punctul meu de vedere pedeapsa pentru omor este tot moartea..
NOU
Scrie pe-acolo pe undeva că e schizofrenic. Deci tu ai vrea ca un copil să moară pentru că nu poate discerne realitatea de închipuire şi deci binele de rău. Interesant.
NOU
Nu am zis ca vreau sa moara copilul. Dar la varsta lui cred ca poate sa distinga binele de rau si sa isi dea seama ca in realitate oamenii mor, nu poate da reload la level si sa invie toata lumea iar.
Daca este schizofrenic sa fie ajutat, sa fie internat intr-un spital de psihiatrie, sa ia medicamente si sa faca consiliere.
Daca nu este bolnav, indiferent ce varsta are (nu includem aici copii de la 2 pana 10 ani care isi pot ucide parintii fara sa vrea, din greseala, fara discrenamant) cred ca trebuie pedepsit. Ce crezi ca o sa faca mai tarziu? daca nu e bolnav, cum sa o sa traiasca cu moartea mamei si a bunicii pe contiinta?
NOU
… și preotul s-a spovedit ulterior la alt preot. Cu această ocazie BOR-ul îl iartă.
NOU
Haha, si uite aşa se formează cercul sacru al spovedaniei. Şi toţi sunt iertaţi.
Dar oare nu există şi o lege de-a noastră, pământească, care spune că dacă afli că s-a comis o crimă şi nu reclami la poliţie, poţi fi acuzat de tăinuire şi complicitate?
NOU
paulyluca » aia e, ca nu stiu cum e faza cu secretul profesional
NOU
ART. 196
Divulgarea secretului profesional
Divulgarea, fara drept, a unor date, de catre acela caruia i-au fost încredintate, sau de care a luat cunostinta în virtutea profesiei ori functiei, daca fapta este de natura a aduce prejudicii unei persoane, se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.
Actiunea penala se pune în miscare la plângerea prealabila a persoanei vatamate.
Împacarea partilor înlatura raspunderea penala.
Socotiti si voi daca fapta preotului se incadreaza la acest articol din Codul penal.
P.S. Nu cred ca mai exista dispozitii in legi speciale, referitoare la preoti.
NOU
Popa a gresit grav. Dogma religioasa nu permite, de nici un fel, divulgarea spovedaniei. Confesiunea insa, nu este nimic mai mult decat o descarcare mentala si o eliberare a constiintei.
Ma gandesc ca daca ar exista un dumnezeu, ar vedea tot ce faci, si daca regreti sau nu, si n-ar trebui sa il instiintezi ca recunosti greselile printr-un proxy cu sutana.
NOU
proxy cu sutana=)))) merci, u made my day!
NOU
Probabil astia se intalnesc la bere si fac caterinca pe marginea celor auzite la spovedanii.
NOU
Spunea odata Animaloo, parca, sau Cubu(nu-l stiti voi) ca are un prieten popa care nu e strain de dansuri pe masa si Starcraft. :))
Suntem ai Satanei cu totii :))
NOU
situatie ipotetica: mergi la popa si ii spui ca o sa comiti o crima.
ce face popa? iarta pacatul sau trebuie sa anunte militia?
NOU
trofo » pacatul inca nu s-a infaptuit. dar noi nu prea putem judeca. eu ca om simplu, l-as bate, l-as lega si as chema politia
NOU
Daca e “pe sistem” (ca sa folosesc vorbele unui clasic in viata), te convinge sa iti bagi mintile in cap si sa iti vezi linistit de viata ta.
Dar asta necesita atentie, pregatire, niste studiu asupra psihicului uman, etc. Si e mai usor sa bati 3-4 cruci si sa iei o gramada de bani.
NOU
pai si cu gandul tot pacat cred ca este.
oricum si popa cred ca are obligatia sa faca exact ce ai spus tu.
NOU
@Cristi – Da e strict confidential , si daca nu stii ce-i aia cauta pe google regulamentul BOR si ai sa vezi cum sta treaba !
NOU
Boule!
Ai spus “secret strict confidential”! Nu iti suna ca un cur?
NOU
Era vorba de mirobolanta exprimare “secret strict confidenţial”. O informaţie poate fi strict confidenţială, un secret e prin definiţie ceva confidenţial.
NOU
Ald: Nu, nu îi sună aiurea. Dacă îi suna aiurea se prindea şi singur.
NOU
perfu este prost.
NOU
ok, din respect pt arhi, o sa dau 2 argumente: uneori, are idei tampite(cum avem cu totii, cateodata), si chiar daca vede ca majoritatea ii spune ca se inseala, el ajunge la concluzia ca persoanele respective is reduse…
apoi, nu are proprietatea termenilor si in plus, daca il corectezi cu privire la greselile gramaticale,semantice,ortografice ori ortoepice, o sa ti spuna ca primeaza ideea, si nu sa scrii corect.
In al treilea rand, daca eu l as face prost pe arhi, eu cred ca mi ar aproba comentariul si si ar bate p*la elegant de mine…….nu ca prafu, care doar mi a sters apelativul de mai sus din rubrica lui de comentarii(de pe blogul sau.)
NOU
@ALD
apoi na….tu nu stii folosi ca perfu google….transleit doar ca sa scrii “strictli confidenshal”..:))
NOU
Legea penală spune că dacă deţii indicii cu privire la săvârşirea unei infracţiuni eşti obligat să le prezinţi organelor în drept, în caz contrar poţi fi acuzat de ‘tăinuire de dovezi’, sau chiar complicitate. Plus că motivul şi modul de gândire ale individului te pun pe gânduri: tipul putea liniştit să mai omoare câţiva oameni pe motive gen ‘mergea pe aceeaşi parte a drumului cu mine’. Dap, dogma religioasă şi legea penală se bat cap în cap aici…
NOU
Popa a facut ce trebuia.
Criminalul a gresit. Cum sa te spovedesti la popa? Numai in filme se intampla asa ceva.
NOU
Nu a mers la biserica, ci la casa preotului, deci spovedania nu e spovedanie, e beer talk. Iarasi comentati articole cretine…
NOU
acp »
NOU
Totusi e secret profesional si avand in vedere specificul spovedaniei, cu atat mai mult trebuie respectat. Indiferent de natura faptei marturisite.
NOU
Cum Biserica si religia au fost create pentru manipulari in masa, si pentru popii cu BMW-uri M6 decapotabile (vezi popa din botosani de pe unirii).
Ce mai conteaza secrete? In fatza cui? A unui zeu inventat sau imprumutat?
whatever.
a procedat bine
NOU
Nu, arhi, nu a mers la biserica, a mers la un popa pe care-l cunostea. Deci stirea e cretina…
NOU
acp » asta o spui tu. articolul spune altceva. scuze ptr faza cu prostul m-am enervat aiurea.
NOU
daca il cunostea inseamna ca stia ca are probleme. si daca are probleme si si-a ucis mama si bunica…cu cine ar fi ramas? si ce-ar fi facut mai departe?
inteleg partea cu secretul profesional…dar era aplicabil daca isi insela prietena sau fura un pachet de guma de la magazinul din colt.
NOU
Nu o spun eu, o spun niste stiristi care-au ales sa-si faca meseria, nu sa adapteze stiri. Nu ca m-ar interesa prea tare popii si criminalii dementi, dar mi se pare un detaliu important sa stim ca ‘spovedania’ nu s-a facut canonic. Ca atare popa nu cred ca poate fi invinovatit.
NOU
“Daca preotul nu pastreaza secretul marturisirii, pedeapsa este extrem de aspra si poate merge pana la caterisire. Canonul 120 al Nomocanonului prescrie pentru un astfel de pacat oprirea sau suspendarea preotului timp de trei ani, avand sa se impartaseasca o singura data pe an si sa faca 100 de metanii zilnic.”
Duhovnicul nu are voie sa divulge pacatele enumerate de penitent la Scaunul marturisirii nici inainte autoritatilor, chiar daca ar fi expus sa-si piarda viata. El trebuie sa se conformeze cuvintelor: “Auzit-ai cuvant? Sa moara cu tine” (Isus Sirah 19, 10)
NOU
etc etc De aici www.crestinortodox.ro/liturgica/viata-liturgica/secretul-spovedaniei-96651.html
NOU
Dacă măcelărea chiar familia preotului, acesta era dator în continuare să supună canonului 120?
NOU
@rabbit
Chiar ca nu stiu sa iti raspund EU la asemenea intrebari. Nu ma pricep la interpretari de canoane 😉
NOU
Popa a procedat cum trebuia. Pana il “pedepsea” Dumnezeu pe schizofren…isi omora tot arborele genealogic.
NOU
Eu stiam ca in anumite cazuri are voie. Ca la psiholog. Daca sunt situatii de acest gen trebuie mers la politie. Nu mai stiu unde am citit faza asta, dar asa imi amintesc.
NOU
Psihologu nu are voie daca e in timpul unei sedinte. Bineinteles ca el poate spune ca respectivu i-a marturisit la o bere si e greu de probat ca nu e asa.
NOU
N-ati inteles voi. Preotul din el a pastrat secretul, dar omul, cetateanul din el, l-a “turnat” la politie. E normal! 🙂
NOU
Cum sa tii un asemenea secret? Stii ca unu a omorat doua femei si ii spui sa faca matanii si rugaciuni? Mi se pare normala fapta preotului. Ironic si comic in acelasi timp ar fi ca tanarul sa il dea in judecata pe preot 😉
NOU
Intr-adevar, buna idee sa duca secretul cu el in mormant, daca i se confeseaza un criminal in serie, e decizia ideala!
NOU
@Cristian Gidinceanu – Si eu daca as fii fost medic si te-as fii despstat ca ai sida ti-ar mai fii convenit ca eu sa dau de strire la politie , si la cunoscutii tai sa se fereasca de tine ca ai o boala incurabila si care se ia relativ usor ?
Fac pariu ca nu ti-ar fii convenit sa dezvalui asa ceva !
NOU
lectura particulara obligatorie: diacritica.wordpress.com/2009/01/02/fi-fii-cand-se-scrie-fi-cu-2-i/
NOU
Exista legi clare ce acopera meseriile in care practica ii pune pe preoti, medici, etc in situatia de a afla anumite informatii ce nu pot fi pastrate “confidentiale”.
La fel cum medicii sunt obligati sa anunte autoritatile in cazul unor anumite boli, psihologii sa alerteze politia in anumite situatii ..si preotii au obligatii similare.
Spovedania poate insemna iertarea pacatelor dupa legile ceresti, insa nu are nici o legatura cu legile statului de drept. Si chiar si aceasta separatie este destul de clar legiferata.
Un articol misto ar fi dezbatut problema relatiei dintre un preot corup si gay care a aflat ca un tigan a omorat un jidan dupa ce a descoperita ca jidanul avea un caine care i-a violat tiganului pisica intrucat a umblat cu blana prea pufoasa.
NOU
Nu cred ca s-ar risca un preot sa incalce legea spovedaniei. Si spovedania poate sa aiba loc si acasa la preot, nu doar la biserica. Si daca acp spune ca articolul e prost scris, putem presupune ca preotul a alertat politia din alte motive, nu pt crima.
NOU
Ce generatie de retardati pentru un suc isi omoara mama.
NOU
Las ca sunt altii care si-o omoara pentru o bere sau un pachet de tigari!
NOU
Cred ca cel mai important de discutat era ca un copil a ajuns sa isi omoare parintii pentru bani de suc, nu ca popa a spus politie de crima. daca tot zicem ca religia si crestinismul in general nu sunt bune de nimic, cu care sunt de acord intr-o oarecare masaura, cred ca preotul a facut ceea ce ar fi facut orice om normal: a anuntat o crima, sa evite posibilitatea ca inca una sa fie infaptuita. Poate isi omora si tatal, sau sora, sau matusa pentru ca nu l-au lasat in parc sau nu i-au dat bani de inghetata.
NOU
Spre deosebire de preoții turnători care într-un fel sau într-altul aveau de câștigat de pe urma turnătoriei, ăsta nu cred să fi câștigat vreo recompensă. Plus că sunt sigură c-a fost conștient de acuzațiile ce urmau a-i fi aduse din această cauză.
NOU
Cristina » si totusi, strict din punct de vedere al unui credincios, omul si-a ales un drum in viata in care, ipotetic, ii poate aparea aceasta greutate, iar el trebuie sa si-o asume, conform bibliei pe care o slujeste. nu putem si sex anal si fara hemoroizi. de aia sunt plini de bani, nu?
NOU
a gresit preotul,e clar!taina spovedaniei a fost incalcata,omul inca avea credinta cand a ajuns la preot,acum sigur nici umbra de credinta cred.
chiar daca afla secrete cumplite,el trebuie sa aiba darul de a aduce pacatosul la pocainta si la marturisirea pacatelor acolo unde trebuie-politie.
NOU
Din punctul meu de vedere, sunt plini de bani pentru că exploatează prostia altora.
NOU
Cristina » absolut, dar am incercat sa ma distantez de asta si sa privesc prin ochii unui credincios
NOU
preotul ar trebui dat afara din BOR si sa i se interzica sa mai fie preot
NOU
Ce cacat discutati voi aici? Daca a facut bine un preot ca a alertat politia in legatura cu un criminal? Da, a facut bine. Daca preotul care a incalcat un rahat de regulament cu idei medievale trebuie suspendat din functie? PUTIN IMI PASA.
NOU
ANV » aici se deschide o discutie interesanta. deci tu, societatea, consideri ca omul preot a facut un bine societatii, demascand un criminal. in acelasi timp pe tine, societatea, te doare in cur de ce pateste cel ce si-a incalcat legile. logic, de ce i-ar pasa lui de tine?
NOU
Nu cred ca ai inteles. Persoana a actionat firesc (din frica poate pentru familia lui, sau asa i-a dictat constiinta) dar nu ca s-a gandit la mine, ca individ din societate… Ca acea persoana e si preot de meserie, nu are relevanta PENTRU MINE. E ca si cum as refuza la munca sa fac magarii, pentru ca ma mustra constiinta, si sa-mi risc astfel locul de munca, si nu cred ca as face-o cu gandul la cei pe care “i-am scapat”.
NOU
cred ca tu nu intelegi. nu ai de unde sa stii fundamentele logicii unui om educat astfel. asa gandesti TU, nu un preot. iar logica ta e fuck it, foarte bine a facut, ma doare-n pix daca i se intampla ceva.
NOU
Eu cred ca era popa ortodox iar la ortodocsi totul e simplu. Se cere dezlegare de la un popa mai mare. Vrei nunta in post, ceri dezlegare. Te-ai cununat de 15 ori si mai vrei, mai ceri o dezlegare. Esti preot si te-a prins nevasta cu alta si da divort, ati inteles…. . Ii multumesc lui D-zeu ca n-am avut parintii musulmani. Trebuie sa fie tare greu fara carne de porc si alcool dar sa te mai si rogi de 5 ori pe zi…….
NOU
mno, ai văzut. eu de aia nu m-am spovedit niciodată!
NOU
@zmenta … bun venit in club.
Eu sunt de parere, care nu mi-o voi schimba niciodata, ca 1000 de manatanii si rugaciuni nu ma schimba cu nimic, la fel cum nu ma face mai implinit ca m-am confesat unui preot care mai mult bolboroseste cuvinte/isi face numarul de chestionare decat sa ma asculte/intelega ….
cred ca singura daca cand o sa fiu dispu sa ma spovedesc ar fi inainte sa ma castoresc … in rest …
NOU
e greu sa tragi o concluzie in urma acestei povesti deoarece sunt multe puncte de vedere, unii zic ca preotul a procedat ok, altii zic ca preotul a incalcat nu stiu ce reguli scrise de oameni la al nu stiu catelea sinod sau dupa biblie, mie mi-e scarba…
NOU
@Perfu:go fuck yourself damn idiot
NOU
Nu iau partea nimanui, dar vin cu o intrebare. Presupunem ca plodul nu se ducea la popa, ci isi lua imediat un avocat, caruia ii povestea totul. Pe urma, la proces, pleda nevinovat. Avocatul trebuia sa spuna ca stie ca e vinovat dar el, de fapt, va demonstra contrariul? Cum e cu complicitatea si tainuirea de dovezi din CPP?
NOU
Sebastian » beton argument
NOU
Bai nene, observ ca voi in Romania nu mai aveti nimic sfant :)). Preot turnator, malpraxis, sanctiuni…
NOU
Biserica Catolica spune ceva de genu’: daca ai facut o asemenea fapta, preotul iti iarta pacatul, atat timp cat TU personal te duci la politie/jarmanderie/tribunal/whatever mai este, si RECUNOSTI fapta. Altfel degeaba te duci la preot.
www.forum-catolic.cnet.ro/viewtopic.php?f=9&t=3738
NOU
Cred ca preotul putea foarte simplu sa-l indrume sa se autodenunte aratandu-i cea mai apropiata sectie de politie!
NOU
Din cate stiu secretul profesional poate fi incalcat numai atunci cand poate ajuta la prevenirea unei crime / sinucideri.
NOU
E o diferenta intre spovedanie si a spune pur si simplu ceva unui preot. Spovedania presupune parcurgerea unui ritual de catre preot inainte si dupa ce marturisesti ceva. daca acest ritual nu a fost indeplinit, preotul nu are nicio obligatie legala sa tina secretul. Din cate am inteles, in acest caz, el a sfatuit progenitura sa se predea. Si el asta a facut.
Daca totusi el se spovedea preotului, si acesta din urma stia de fapta, in cazul in care altcineva era acuzat de aceasta crima si urma sa fie pedepsit pe nedrept, preotul era obligat sa aduca marturie si sa l denunte pe adevaratul faptuitor.
NOU
Horea » in articol scrie ca s-a spovedit. iar cazul 2 spus de tine e doar la tine in minte, preotul trebui sa tina secretul spovedaniei pana in mormant.
NOU
Rog pe cei cu studii juridice sa confirme sau sa infirme ce scriu eu acum. A fost interesanta discutia pornita de foarte devreme dimineata, si, pe la o ora rezonabila, am sunat doi avocati care, fara sa stie unul de altul, mi-au zis cam acelasi lucru:
1. Uman, moral, blablabla, popa ala a facut bine ce a facut. Chestia asta cred ca a fost deja stabilita in comentariile de mai sus.
2. Legal (dupa ce zice CPP): e acoperit de lege. Chestie la care nu m-am gandit in comentariul de mai sus, si m-au tras amandoi de maneca: (aproape) orice judecator cu scaun la cap va spune ca omul ala e pericol social. Odata ce ai comis o crima — dubla chiar — pe tine te doare la basca de viata unui om. Poti sa te plangi in fatza unui popa, sa ii spui cat de mult iti pare tie rau, dar nu te crede nimeni. Pentru ca tu, odata ce ai luat gatul unui om, hai sa exagerez, nu mai ai niciun stres sa o mai faci o data peste 20-30-40 de ani cand te vei imbata ca porcul intr-o carciuma si ti se va parea ca se ia un altul de “aleasa inimii tale”. Nu, nu poate fi acuzat de nimic pentru ca se incadreaza in ce a zis Alexandra cu cateva posturi mai sus: daca prin actiunea lui previne CEVA atunci e okay.
3. Popa respectiv nu va fi dat afara din BOR, pentru ca a facut ce trebuie. Nu pentru ca BOR-ul n-ar fi o adunatura de mafioti ci petnru ca intr-adevar a facut ce trebuia. Va fi poate si premiat.
Repet, astept pe cineva cu cunostinte juridice sa discutam #2. Da, am exagerat intetionat anumite parti din ce am scris mai sus.
NOU
Sebastian » asta am zis si eu, uman si moral nu a gresit nimic. dar dpdv al preotului, conform regulilor lor, trebuia sa moara cu spovedania in inima.
NOU
@Arhi si eu sunt ateu, dar fac pe “avocatul diavolului” acum. Poate, la confesiune, plodul ala i-a zis:
Varianta 1: Da ba, i-am dilit pe ai mei, si ce pana mea? Oricum daca vin la tine si iti zic cum a stat treaba al’ de sus ma iarta!
Varianta 2: Ma nene, am comis-o, am fost tampit si am facut o buba. Hai, zi-mi si mie ce pot sa fac sa-mi fie mai bine dincolo?
Daca cumva, prin absurd, a fost o versiune de #2 extrem de bine sustinuta, atunci poate popa respectiv merita sa putrezeasca in parnaie, pentru ca a incalcat si legea bisericii lui si legea tarii in care traieste. Iar chestia cu umanitatea si moralitatea ramane de discutat
Dar dat fiind ca plodul era schizo, 99% ramane cum ai zis tu.
NOU
Am citit toate comentariile, cred ca pentru prima data fac asta de cand il citesc pe Arhi (si il citesc de ceva vreme).
1. Perfu e un dobitoc analfabet si prost. Dar e perfu.
2. Am intrebat si oameni ai legii si oameni bisericosi: raspunsul e acelasi: popa nu va fi sanctionat, pentru ca legile bisericesti dau voie popilor sa “dea din casa” daca e vorba de prevenirea unui “dezastru”. Schizofrenicu mic poate fi considerat pericol social, deci popa a procedat bine, e posibil sa ia si premii.
NOU
Am vb cu un preot de la Patriarhie din Bucuresti si mi-a spus ca preotul in cauza a primit acordul de la cel care a ucis sa anunte politia. Cel care a omorat a confirmat ceea ce a spus preotul