Contul meu
Mă gândeam la 2 situații de acest gen, întâmplate zilele trecute.
Prima ar fi șantajul șpagatistului dolofan-brumă asupra ziarului gândul, când, sub amenințarea publică la adresa ziarului, a cerut nici mai mult nici mai puțin ca zoso să fie scos de la ziar, altfel el refuzând să mai citească din ziar în emisiunea sa.. Și desigur, lașitatea a învins iar corifeii de la gândul s-au conformat. Nu-i așa, trebuie să ajungă și ei să fie citiți de imberb, poate poate se mai vinde ceva.
A 2 a este amenințarea proferată de domnul Szabo, membru al familiei Szabo și proprietar al conacului Archia, care amenință cu tribunalul situl Orașul Deva, pentru că în comentariile legate de o recenzie asupra respectivului conac, au apărut amănunte nesemnificative, cum ar fi mizerie cumplită la un așa zis conac de 5 stele, nesimțirea personalului și alte atribute ale turismului rromânesc.
Cea mai ilară motivație posibilă a fost că trebuiau să ceară acordul proprietarului ca să poată scrie despre o unitate de cazare publică. Probabil domnul membru al familiei Szabo consideră că încă trăiește pe vremea iobăgiei de pe vremea grofilor ce i-au fost străbuni, sau confundă blogurile cu ziarele a căror patroni poate să îi cumpere la fel de ușor ca pe o pereche de chiloți uzați. Din păcate pentru dânsul, convorbirea i-a fost înregistrată, inclusiv amenințările de rigoare. Rămâne să vedem cum e cu legea rromână, dacă ai voie să îți înregistrezi propria convorbire și dacă înregistrarea are caracter de probă în instanță.
Revenind în lumea noastră, am un sfat, ba nu, o rugăminte.
Oamenilor, nu vă mai lăsați impresionați de amenințările șobolanilor de genul ăsta. Dacă aveți dreptate, dacă aveți dovezi împotriva nesimțirii și nepăsării unora și altor, nu ezitați să le folosiți sau să le dați în vileag.
Amenințările nu sunt decât ultimul refugiu al unor oameni slabi, ce încă se cred în comuna primitivă de dinainte de 1989.
În rest, Badea, rămâne cum am stabilit la ultimul articol.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
mie unu imi place de Mircea Badea asa ca om , ca caracter de divertisment ,dar sincer prea sufera de el insushi si prea exagereaza de foarte multe ori mai ales in legatura cu faza cu zoso, la urma urmei tot el a picat de caca , si de ce mai multe ori cand face asemenea chestii pica de caca in fata la toti .
NOU
pe amaratii de la Gandul barim îi înţeleg într-un fel, că la vânzări (mă uitam mai deunăzi pe nişte statistici de la BRAT) au să nu le mai citească Mircea Badea ziarul în emisiune ar însemna o scădere şi mai dramatică a tirajului…
acum citeam despre cazul conacului respectiv şi nu ştiu dacă să mă amuz sau să mă îngreţoşez de mentalitatea şi prostia unor oameni precum patronul în cauză.
NOU
stii cum e ? Cand depinzi oarecum de altcineva , lasi de la tine. Vba aia te faci frate … pana treci de problema 😉
Lasitatea este de condamnat dar in ziua de azi , cine mai are onoare? Banul primeaza! Asta-i adevarul si asa va ramane.
Sa presupunem ca Basescu ar vrea sa-ti inchida blogul :))) Si iti da un ultimatum… ori mai dai cateo vorba buna despre el, ori finish.
Tu ce alegi ?
Cam asa se intampla si in ziua de azi cu absolut orice.
Sau iti mai dau un exemplu… vine unu pe care tu nu-l suporti si il critici la tine pe blog. Si iti zice frate uite ai 1000E (sau o suma care sa merite sacrificiul) dar scrie un articol bun despre mine si nu mai ma injura.
Tu ce faci ? Zici hai ma ca asta nu-i chiar asa de rau cum credeam;)
NOU
Primul comentator are dreptate, ca caracter MB este deosebit…
NOU
Am stat anul trecut la Archia, nu mi s-a parut deloc mizerabil, ba chiar arata foarte bine.
Conteaza mai putin poate. Dar ca idee, un om care e nedreptatit de un astfel de articol cum ar putea sa se apere?
NOU
@ Andrei – in niciun caz amenintand cu `legi` elucubrante
NOU
@camil, cu siguranta ca a gresit cumplit, dar, totusi, cum te aperi de publicitatea negativa, eventual facuta pe nedrept? Eu as trece reactia omului pe seama nervilor combinate cu o oarecare prostie.
@arhi, poate ne luminezi tu.
NOU
andrei, cu argumente. cu declaratii, cum e a ta, cu poze, cu tot ce tine de un PR eficient.
NOU
Asta e o stratagema de a lui MB de a ramine in centrul atentiei. Daca el se crede atit de mare si de tare, ar trebui sa stie zicala : elefantul nu poate prinde muste, dar se poate face de ris daca incearca.
NOU
Call the whambulance. Adica tu ai vrea ca acel cacat cu ochi sa fie fair-play ? Normal ca a facut pasul acesta, cam orice om intreg la minte ar proceda la fel sau similar avand aceleasi date ale problemei.
NOU
@ Andrei – probabil cel mai eficient te aperi oferind servicii de calitate. apoi mai e ce s-a spus mai sus: dezmintiri, declaratii, poze, campanie, eventual iti faci blog samd. solutii se pot gasi
NOU
Feuda Zoso – Badea e veche si a devenit din cale afara de personala. Nu e loc de ratiune in tambalaul asta.
Marele razboi Badea vs Zoso (and friends) s-a derulat pana acum cu scuipaturi – te uzi, dar nu doare. Santajul reusit de Badea este ca o palma dupa ceafa. Nu te lasa lat, dar te marcheaza. Dupa asta, conflictul a continuat cu noi flegme.
Nu inteleg din asta ca Badea e slab. Foarte probabil ca are o problema de caracter, dar asta e altceva.
Apropo: daca rolurile s-ar inversa – Badea sa aiba o oportunitate iar Zoso & friends ar avea ceva de zis in sensul asta – nu cred ca ati lasa evenimentul sa treaca nesanctionat.
NOU
camil, arhi: pot sa va zic ca sunteti usor naivi in aceasta privinta?
NOU
@Andrei:tu poti. in schimb eu muncesc de prea multa vreme in online ca sa te iau in serios
NOU
@ Andrei – nu ma intreba pe mine, aici Arhi e dumnezeu ;).
dar acum serios vorbind, admitand chiar ca patronul e curat ca lacrima, din perspectiva strict pragmatica, a ataca si ameninta un blogger cu trafic maricel e probabil cea mai proasta strategie posibila, nu crezi?
NOU
:)))) da, Badea, mă alătur şi eu la cuvintele lui Arhi 😉
NOU
E trista partea cu Gandul. Din pacate banul face legea. Cat despre idiotii de la conac…Niste tarani dom’le!
NOU
Nu ati inteles, incercam sa trecem un pic peste atitudinea personajelor de fata si sa mergem catre ceva conceptual. Probabil nu e asta cel mai potrivit loc. Dar mai intreb o data. Vi se pare normal ca un patron nu are nici un mijloc de a se apara de astfel de atacuri la adresa afacerii sale? Pentru ca degeaba faci marketing cat vrei tu, daca un cineva din online care are un cuvant de zis te face de maro pe blogul lui eticheta ramane in ochii multora care nu vor mai apuca sa isi faca o parere personala.
In cazul de fata am poate avantajul de a fi fost acolo inainte de acest scandal. Dar daca prima oara cand auzeam de conacul respectiv era aici… nu cred ca mai aveam ocazia sa imi fac o parere personala, nu?
Traim intr-o lume care se bazeaza pe informatii care de multe ori sunt din auzite, dar viteza cu care traim nu ne permite sa aprofundam, sa elaboram, sa investigam, sa triem foarte clar informatiile. Aici ar interveni si o anume responsabilitate pentru ceea ce lansam ca informatii.
@camil, ca sa iti raspund, da, cred ca e f proasta miscarea patronului in cauza, daca eram in locul lui faceam o invitatie de 2 zile pentru 2 persoane sa se lamureasca povestea cu curatenia. Dar, inca o data… cand cineva te ataca, nu intotdeauna ai cumpatul de a actiona inteligent, ci mai cazi prada si tentatiei de “mama ii rup gatu’ lu asta, cine se crede el”
NOU
Andrei, acele comentarii nu apar din neant. Oamenii au fost acolo si sunt dezamagiti.
In fine, inteleg ideea de a merge la nivelul conceptual al situatiei, atunci cand cineva doreste cu adevarat sa iti faca rau. Dupa cum am spus, exista metode, inclusiv cea in care il aduci pe cel ce a scris acel articol sa vada cu ochiul propriu conditiile, desi nu e extrem de relevant, pentru ca, la urma urmei, poti sa faci curat o zi, pana vine ala, dupa care revii la normal.
Da, probabil actiunea corecta e de a actiona in justitie. Dar daca acei comentatori apar ca persoane fizice, ceea ce nu e atat de greu, si confirma marturia lor, ce faci?
NOU
@ Andrei – well, dacă nu gândești lucid și te lași mânat de nervi și sentimente, pierzi. e foarte greu să probezi sau să infirmi în instanță percepții: „Mi s-a părut că nu e curat șamd.” Mai ales în România, unde justiția e doar o glumă proastă la adresa timpului și nervilor cetățenilor. de aceea cea mai bună soluție ar fi fost cea de care spui tu – invitarea la fața locului. Nu am fost acolo, nu știu cum se prezintă de fapt respectivul conac, judec doar acțiunea patronului din punct de vedere ale eficienței manageriale
NOU
Scandalul Badea-Zoso, un fleac neinteresant. Iar la celalalt scandal adevarul e undeva la mijloc, clar!
NOU
Nu stiu cum sunteti voi, dar mi tare antipatic Badea asta.
Parca se prea chinuie cu comentariile lui.
Nu cred ca are ideile lui…