Oamenii și-au dat seama de multe mii de ani că pământul este sferic. Efectiv, pentru o minte normală, existau unele lucruri care se justificau doar dacă pământul avea curvatură. Gen dispariția catargelor navelor în zare.
Prima documentare apare în anul 500 îen, la filozofii greci. În anul 300 îen, astronomii greci îi calculează inclusiv circumferința. Eratostene o estimează cu o diferență de 0.8% față de măsurătorile moderne. Magellan și Elcano demonstrează sfericitatea pământului, în anii 1500, mergând, efectiv, în jurul pământului.

După care am ajuns în anii 2000, oamenii s-au tâmpit, Idiocracy a devenit un îndrumar și toată inteligența atâtor oameni, în vremuri în care știința era la stadiul de invenția, s-a dus dracului și avem imbecili ca ăsta.

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

69 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    Parca era ceva lege legata de asta, cum ca inteligenta este una din constantele planetei. Din pacate, populatia e in crestere.

    41
  2. #2

    Incredibil! Nu stiu cum reuseste sa respire singur.

    36
  3. prosti au fost mereu, problema este ca acum au o platforma in care sa isi trambiteze idioteniile. in trecut, doar familia trebuia sa suporte astfel de specimene.

    96
  4. #5

    Chiar ma gandeam la astia dupa ce am citit comentariul lui Ion…

    10
  5. #6

    Să spunem și partea cu găurile, sau pe aia o lăsăm pe dinafară?

    30
  6. #8

    Ăsta este un fel de prostul satului, acum 30 de ani, știa numai satul ca este plecat cu sorcova. Cu Internetul a devenit prostul planetei.

    64
    • #9

      Nu este prostul satului. Este o doamnă distinsă cu multe găuri nescărpinate. Spot on

      23
  7. #10

    Bai, stiti care e partea trista? Ca sunt oameni care il cred. Si pe care degeaba incerci sa-i convingi cu argumente stiintifice, pentru ca “lasa ba ca stim noi mai bine. am auzit la unu’ de pe net…”

    25
    • #11

      nu poți sa convingi pe cineva mai “deștept” decât tine… e imposibil

      16
    • #12

      Acum 30 de ani, daca erai idiot, iti spuneau apropiatii. In ziua de azi, daca esti idiot, se gasesc alti idioti care iti dau dreptate. Joac-o p’asta…

      4
  8. #13

    când te gândești ca acum câteva sute de ani, ăștia te ardeau pe rug dacă nu spuneai ca pământul e plat… Acum sunt doar niște măscărici patetici

    19
    • #14

      Culmea e ca acum cateva sute de ani se cunostea si era acceptat faptul ca pamantul e rotund. Daca spuneai insa ca se invarte in jurul Soarelui….

      18
    • #15

      Acum au internet si ii educa si pe altii

      2
  9. #16

    Ăștia sper că nu se reproduc!

    10
  10. #18

    Spune-le da, ca sa te creada putin redus.

    1
  11. #19

    Soarele e atat de aproape de Pamant ca razelele alea in unghi de “spot” l-au prajit pe creier, in ciuda podoabei capilare deloc modeste.

    13
  12. #20

    Vorba poetului:
    “Nu contează cât de lung am părul
    Important e cât de mult gândesc”

    13
  13. #21

    Ma nu stiu, eu asfi multumit cu o lege de genul aleia in care se pedepseste negarea holocaustului in cazul prostilor ca asta din video. Deci e demonstrat de sute de ani ca pamantul e “rotund” si tu vii aicea cu aberatii? Zbang!
    Adica na, vorbim de chestii care le inveti maxim pana la clasa a 4a…

    11
  14. #23

    Treaba e si mai trista: cica notiunea de “flat-earther” a aparut prin secolul XIX , si era efectiv o insulta adusa cretinopatilor timpului, secolul XIX fiind perioada cand influenta religiilor in Europa/US a inceput sa o ia la vale. Insulta era pe principiul ” esti asa de anti-stiinta incat crezi ca pamantul e plat!” .

    7
  15. Am mai auzit una recent care m-a facut sa rad, cica nici curcubeele nu sunt basini de unicorn ci de fapt sunt fenomene optice ceva gen refractia luminii in atmosfera, niste aberatii oricum!

    50
    • ce sunt ma? ba nene. inventeaza unii cuvinte, numa sa le iasa lor cacatu lor de stiinta. refractia ma-tii ba stiintologule.

      12
  16. #26

    Bun, să zicem că nu e așa, atunci ce explicație contra ai pentru ce a demonstrat el, cu razele conice, hmmmm??!

    2
    • #27

      Fii atent aicisa: daca sinele de tren sunt paralele, daca te uiti in lungul lor, de ce nu sunt?

      14
    • #28

      pentru că la curbe șinele troznesc…

      25
    • #29

      @Radu Pentru ca ochiul tau nu are rezolutie suficienta ca sa separe sinele pana cand dispar la orizont. Daca folosesti un binoclu le vei vedea separate la o distanta mai mare. Chestia cu efectul de perspectiva este un detaliu, nu motivul real.

      @Tim Tu esti sau troll, sau unul din cei nehotarati. Explicatia se gaseste in comentariul meu de mai jos. Desigur trebuie sa stii ce-i refractia

      PTAP, aparator al credintei

      4
    • #30

      Bai baieti, daca Tim este cine cred eu ca este, a incerca sa ai o discutie rezonabila pe tema cu el echivaleaza cu a incerca domnului din filmulet sa-i explici ca nu are dreptate….

      4
    • #31

      Dufule, omul a intrebat. Cine intreaba uneori vrea si un raspuns. Tim pare mai deschis la minte decat nene din film

      PTAP, aparator al credintei

      1
    • #32

      @dufu

      Crezi că și-au băgat membrele extratereștrii și au renunțat să-i mai facă educație?

      1
    • #33

      Si tu Tim, hmmm? Ai aterizat cu bine imuabile?

      1
    • #34

      :)))))))))) sfarsitul de 2022 a fost bun, s=au intors toti cei 3 vitei ratacitori

  17. #35

    adevarul nu mai poate fi ascuns!

    Pamantul are forma de covrig iar soarele si luna se misca prin gaura!

    click aici pentru detalii, n-o sa va vina sa credeti!

    10
  18. #36

    Si faptul ca umbra lunii la eclipse este minuscula pe suprafata pamantului cum se explica daca luna si soarele ar fi la cam aceeasi distanta ? Ar trebui umbra lunii sa acopere tot pamantul cam in acelasi timp – mai si zice ca luna si soarele au acelasi diametru – LOL – atunci din densitatea imensa a lunii raportat la soare ar trebui masa lunii sa fie singura care determina mareele. Sau o fi si soarele tot din piatra?
    Si viteza imensa cu care se deplaseaza umbra lunii pe suprafata pamantului ? Adica diferenta maricica de viteza unghiulara intre soare si luna acolo sus.

    Asa zisul efect de spot pe care il clameaza prostanii se datoreaza refractiei luminii in marginea norilor de langa ‘gaura’ din nori. De-aia este si o densitate inegala de lumina in asa-zisul ‘spot’. Explicatie necautata pe google.

    Scuzatz, trebuia sa combat, or fi unii ‘pe gard’ si aici pe blog (chestia cu inteligenta pare universala in toate mediile sociale), si nu care cumva sa pice in ‘gradina rusului’.

    PTAP, aparator al credintei

    5
    • #37

      La eclipsa, umbra lunii pe pamantul glob ar trebui sa fie de peste 5000km si nu 100km cum este in realitate, “expertii” zic ca diametrul lunii este 3400km, de ce face o umbra de doar 100km??
      Dar daca soarele si luna ar fi niste sfere mici de vreo 30km diametru la o distanta de pamant de cateva mii de km atunci se potriveste cu realitatea, si fazele lunii ar fi explicate, este o aplicatie in google play daca veti cauta flat earth de la OProjects este o simulare a pamantui plat cu soarele si luna deasupra pamantului, luna cand este deasupra soarelului este iluminata de soare si avem luna plina, apoi zilnic scade pana sub nivelul soarelui avem luna noua si nu se vede

      Absolut toate logo urile de la organizatiile aviatice maritime si onu reprezinta harta pamantului plat

      Absolut toata lumea care are creier si a cercetat problema cunoaste forma pamantului, filmarile din rachete se termina cu ele zburand paralel cu pamantul si apoi binenteles ajungand in ocean in cateva minute, nu exista decat animatii cu rachete ce ajung in spatiu, existand binenteles firmamentul, dovada cea mai mare a existentei firmamentului fiind fulgerele de mare altitudine care sunt denumite sprites vedeti pe youtube cum arata sprites, sau cand americanii au vrut sa sparga firmamentul prin operation fishbowl cu bombe nucleare,

      Globul e o teapa, doar pentru ca ti-s-a spus asta zeci de ani nu inseamna ca asa este, si nu sunteti mai inteligenti doar ca repetati minciuna pe care ati auzit-o, demontati teoria pamantului plat folosind realitatea, vedeti aceleasi stele si vara si iarna, desi la fiecare 6 luni ar trebui noaptea sa vedem jumatatea cealalta de univers pentru ca suntem nu-i asa pozitionati de partea opusa a soarelui, absolut fiecare aspect din realitate demonstreaza ca pamantul este plat , chiar si era glaciara care a existat doar in emisfera nordica . Pe pamantul plat soarele face vara in jurul centrului pamantului care este polul nord un cerc mic, soarele este fizic mai aproape de noi, iarna face un cerc mare in jurul centrului pamantului, este fizic mai departe de noi, se poate ca multi ani sa fi facut doar cercul mare – cald in emisfera sudica rece in cea nordica

      Si inca o data, toate sunt teorii, nici acum nu se stie ce e cu gravitatia, inca se cerceteaza, totul este teorie, dar daca tot ce observi in realitate arata ca pamantul este plat, atunci pamantul nu poate fi decat plat

      3
    • #38

      Observ ca nici măcar nu ai urmărit filmul confratelui tău în ale platpamantului, sau sunteți din secte diferite ? El nu spune mii de km pana la soare/luna. Și totuși de ce nu ar fi și soarele și luna plate ? De ce doar pământul are aceasta dubioasa onoare ? Sau nu știi ca între luna plina și luna noua sunt alte faze ?

      Logourile de care vorbești nu sunt ‘harta pământului plat’ ci sunt o proiecție, așa cum ai face dacă desfaci coaja de pe o mandarina păstrând-o întreaga (cu mai multe sau mai putine tăieturi, de obicei de-a lungul meridianelor adică verticale) și lipind-o pe o suprafață plana. Suprafața plana poate fi un inclusiv suprafața unui cilindru sau un con, și atunci se obțin diverse tipuri de hărți.

      La 6 luni nu ar trebui sa vedem ‘partea cealaltă de univers’ pentru ca pământul se rotește în același plan în jurul Soarelui (ca un titirez , stabilizat giroscopic, și tot ca un titirez are mici variații ale înclinației axei de rotație de-a lungul unor perioade imense de timp). Adică partea de ‘sub’ rămâne cam tot încolo orientata. Apropo pământul asta plat al tău s-o fi rotind și el în spațiu ? Altfel cum se explica în Australia constelațiile diferite de cele din Europa ?

      Tu practic vrei sa zici ca Soarele orbitează cumva în jurul pământului , are cumva sine ? Pe ce baza fizica descrie Soarele orbita ciudata pe care vrei sa o propui ? Poate ai descoperit vreo forță fundamentala dinafara de gravitatie și electromagnetism (forța slaba și cea tare acționează la scara micro doar). Nu este cerc ceea ce descrii tu, ci un fel de spirala ciudata. Și subit spirala asta se blochează când apare vreo era glaciara ? O fi mers Seth pe sinele lui Ra sa îl saboteze.

      3
    • #39

      Ptap – Și totuși de ce nu ar fi și soarele și luna plate ? De ce doar pământul are aceasta dubioasa onoare ? – pentru ca din observatii deduci ca sunt sfere, iar tot din observatii deduci ca forma pamantului este plata. Fazele lunii se explica perfect daca luna ce se invarte in jurul soarelui coboara in 14 de zile sub soare si apoi urca 14 zile pana deasupra soarelui si este iluminata complet de soare
      – La 6 luni nu ar trebui sa vedem ‘partea cealaltă de univers’ pentru ca pământul se rotește în același plan în jurul Soarelui – ????? Pamantul dupa 6 luni noaptea ar trebui sa fie orientat pe partea cealalta a universului, azi e in dreapta soarelui dupa 6 luni e in stanga soarelui in planul tau drept ca un titirez. Azi pe partea dreapta a soarelui vezi noaptea carul mare carul mic, dupa 6 luni esti pe partea stanga a soarelui vezi cu totul alte stele ughhhhh

      Ganditi-va logic. Este iarna este frig. Pentru ca s-a inclinat oleaca axa globului sau mai logic ca soarele este fizic mai departe de tine si primesti mai putina caldura? E greu de iesit din matrix ul in care v-ati cladit lumea.

    • #40

      @markus.

      Explica-mi si mie te rog , care ar fi motivul pentru care ni se ascunde faptul ca pamantul este plat.La o adica , de ce s-ar ascunde lucrul asta ?

  19. #41

    Forma asta de viata isi zice Akki pe tik-tok, si oricat as incerca sa scap de el nu reusesc, am dat “nu ma intereseaza” de jdemiideori si-mi tot apare. Si are suficient de multi bani incat sa locuiasca la Viena. I-am umplut nu stiu cate frigidere de carne pana acum insa omul e insistent. Nu cred ca face asta doar pentru bani, el chiar e convins ca Pamantu-i plat si de fapt suntem an anul 1022 nu 2022. ii transmit si pe aceasta cale multa multa muie.

    10
  20. #42

    Deci m-ai declansat, eu sunt flat earther, nu am devenit peste noapte , eram cu astronomia fan la toate emisiunile pe discovery, dar

    Catargele care dispar si alte povesti sunt un mit, cine are o camera cu zoon puternic face sa reapara pe ecran obiecte si tarmuri la zeci de km distanta desi ar fi trebuit sa nu le vedem fiind sub curbura pamantului

    De multe ori vezi in acelasi timp pe cer si soare si luna, deci cumva soarele care e in spatele lunii cu vreo 100 milioane km ilumineaza partea lunii opusa soarelui parte pe care o vedem pe pamant?

    Sunt multe lucruri care se potrivesc doar daca pamantul e plat si soarele cu luna se invart deasupra, de exemplu eclipsele de soare. Umbra lunii pe pamant este de aproximativ 100km si nu 3500km cat ar fi diametrul, explicatia “expertilor” este ca soarele gigantic mult mai mare ca luna reduce umbra de 30 de ori, daca ati merge pe luna, soarele l-ati vedea tot atat de mic tot la 100 milioane km distanta, sunt multe povesti pe care le-ati luat de bune zeci de ani din viata voastra si e greu cand va zice cineva ca nu exista mos craciun,

    Ma consider expert in pamantul plat. Daca aveti intrebari va pot raspunde

    8
    • #43

      Fascinating…

      3
    • #44

      Eu cred ca vrei o calatorie gratis cu SpaceX ca sa te convinga Musk ca pamantul nu e plat. Mai incearca, poate-ti iese

      bag si o alternativa – te-a lovit criza pubertatii pe vremea cand erai fan cu astronomia si s-a dus pe copca fizica din astronomie, au ramas doar hormonii

      PTAP , aparator al credintei

      PS soarele nu poate sa reduca o umbra, el este doar sursa de lumina (cu asta ma gandesc ca si flat eartherii sunt de acord). Poate-mi explici totusi fazele lunii , in modelul tau si soarele sii luna sunt plate nu ? De ce ar fi doar pamantul plat ?

      2
    • #45

      Not sure if trolling, but:

      >>Daca aveti intrebari va pot raspunde

      Poti foarte usor sa demonstrezi afirmatia pe care o faci legata de luna, dimensiuni si umbra, e geometrie de nivel de scoala generala. Chiar sunt curios daca iti iese.

      1
    • #46

      Am eu mai multe intrebari:
      1. Cunostintele de optica le-ai cumparat de pe alibaba?
      2. Pe-alea de fizica tot e acolo?
      3. Cand aduci argumente ca astea de acum primesti automat cartonas din ala de parcat pe locuri de handicapat sau mai se trece prin vreo comisie?

      16
    • #47

      Eu vreau doar să știu dacă există ăia patru elefanți ce susțin Pământul, sau e o vrăjeală și de fapt numai țestoasa duce tot greul?

      12
    • #48

      Ce este verde si merge pe perete?

      3
    • #49

      @Radu :))))))))))))))))))))))))))

      @Markus, pai avem cum sa nu avem noi intrebari:

      1. Curbura pamantului observabila la altitudini mari. (Nu se accepta raspunsuri cu geamuri de avion cu curbura)
      2. Imaginile din spatiu, statia orbitala,etc.

      mai avem dar o luam usor

      3
    • #50

      eu sunt convins ca troleaza.

      totusi, uite un webcam de pe statia spatiala internationala …

      www.youtube.com/watch?v=86YLFOog4GM

    • #51

      ce miracol e planeta asta…un miracol plin de tampiti….

      2
    • #52

      1. Curbura pamantului la altitudini mari … am mers cu avionul de zeci de ori si 0 curbura, dar sunt clipuri cu baloane care ajung la 30km altitudine unele au camere cu lentile sferice cum sunt cele gopro care fac orizontul rotund inainte chiar de a fi lansate sau camere normale ca aici youtu.be/JkrIm0ZUyJY
      Se vede ca lumina soarelui este locala nicidecum aceeasi intensitate daca ar fi la 100 milioane km distanta

      2. Imaginile din spatiu sunt 99.99% cgi sunt animatii clare, cele cu astronauti sunt multe in care li se vad hamurile , de fapt daca vei cauta orice clip cu racheta lansata , acel clip se incheie cu racheta paralela cu pamantul, niciodata iesind in spatiu, si mereu ni se pun animatii

      Iar fazele lunii fazele lunii ….. este o aplicatie in google play daca veti cauta flat earth de la OProjects este o simulare a pamantui plat cu soarele si luna deasupra pamantului, luna cand este deasupra soarelului este iluminata de soare si avem luna plina, apoi zilnic scade pana sub nivelul soarelui avem luna noua si nu se vede, cand trece pe sub soare avem o eclipsa

      Da sunt ecuatii geometrice de scoala primara, a facut cineva dintre voi calculele? Ca sa demonteze teoria pamantului plat? Asa devii un flat earther, apuca-te sa demontezi aceste teorii si veti descoperi ca realitatea este construita pe pamantul plat cu soarele si luna fiind sfere, dar pamantul 100% plat. Uitati-va la antenele pentru satelit, niciuna imdreptata spre cer, toate sub unghi de45 grade indreptate spre un deal sau orice antena aflata pe pamant, vrea cineva poza cu o locatie …trimite un avion acolo, nu exista sateliti pentru ca nimic nu ajunge in spatiu, semnal gps? Antene terestre, de aceea desi aveti cerul liber daca e o furtuna in apropiere sau sunteti intr-o vale pierdeti semnalul gps desi aveti tot cerul cu sute de “sateliti” la dispozitie

      Americanii erau disperati atat de disperati incat au cumparat programul spatial al iugoslavilor vedeti filmul Houston, We Have a Problem!
      Dar binenteles au luat teapa de la iugoslavi, nimic nu trece de firmament, americanii suparati s-au razbunat in felul lor.

      Cursele aeriene in emisfera sudica fac escale in V pe harta globului, dar pe harta pamantului plat fac linie dreapta spre destinatie.

      Hahahiurile si ironiile fara vreun argument la ce am scris pana acum nu va arata decat pe voi ca sunteti prostuti si naivi.

      3
    • #53

      esti mărturia vie a eșecului scolii românești

    • #54

      Nu zic, oi fi prostuț, naiv și îndoctrinat cu tâmpenii. Aia e, dacă te iei după toți savanții. Da’, totuși, nu te sustrage, eu tot vreau să știu, cum e faza cu cei 4 elefanți?

      3
    • #55

      Ok. De ce? Care este intentia malefica? De ce atarna oamenii aia de hamuri si ne arata noua o minge cand ea e o clatita? Care e miezu?

    • #56

      sa tina viu hoaxul cu pasarile, instrumente de supraveghere, ce e asa greu…

    • #57

      Wait….cred ca am ratat iar un episod, ne supravegheaza pasaricile? Motherfuckers…si cand fac caca pe noi si pe masini ne otravesc sau ne baga GPS-ul? Pfff…si vrabiutzele? Dar Puiu? Am plans atat pentru o drona care s-a defectat? Fuckin’ Bratescu-Voinesti, stiam eu ca e dubios…

      2
    • #58

      Aplicatia aia e un cacat pansat degeaba incerci sa-i faci reclama. Si tot nu m-ai lamurit cu fazele lunii (nu doar luna plina si luna noua) in conditiile in care luna ar fi plata cum o iluminezi ca sa aiba forma de secera ?
      Si adica soarele plat si el saracul lumineaza directional ca un proiector peste o masa (pamantul tau plat) ? Si cine-l invarte ? Shiva ? Mahomed ? Iahve ? Gravitatia sigur nu, daca pamantul e plat si soarele e mereu ‘deasupra’.

    • #59

      Imi e imposibil sa cred ca cineva mai crede astazi 13 DEC 2022 ca americanii au “cumparat” programul spatial de la iugoslavi… E prea tare… Desi poate tocmai pentru ca e marti 13? Hmmmm????

    • #60

      Vezi bai Cetin de ce e totusi buna scoala?

    • #61

      >> Da sunt ecuatii geometrice de scoala primara, a facut cineva dintre voi calculele?

      Da, eu. Se verifica dimensiunea umbrei Lunii.

    • #62

      Ti-am scris si mai sus. Poti sa raspunzi ca un expert la intrebarea mea :
      DE CE DRACU s-ar ascunde faptul ca pamantul este plat si nu rotund ?

  21. #63

    Fascinating…

    1
  22. Frumos, orișicât, o ființă cugetătoare…sau mugitoare? Nu mai știu!
    Am plâns de emoție, tre’ sa beau ceva să-mi revin. 🙂
    Acum serios, e o glumă, nu? Are un simt al umorului deosebit, această ființă, nu poți să crezi așa ceva și să nu fii …genial! 🙂

  23. #65

    Pauline Nordin stratosfere flight în the MIG 29 .
    Pentru cetățenii cu You tube și neîncredere în forma sferica și nondelocplata ( uraaa pentru cuvânt) a pământului recomandati-le acest frumos zbor în stratosferă cu MIG 29. E o sportivă care acum 6 ani pe când Putin nu o luase cu capul a plătit firmei cu migurile niste bani și alaturi de Iuri a zburat în stratosferă . Pe măsură ce urca în altitudine măgăoaia se vede atât de clar că bila noastră pământească este sferică și nu plata… Urmăriți, Pauline are gene bune!
    Filmul face toți banii pentru cineva care iubește zborul și motoarele de avion de vânătoare.

    1
    • #66

      Costa intre 22 si 25k euro, in functie de sezon, numarul de pe care sunai, cel mai recomandat era in Februarie, cand e frig/ger, senin, si poti observa pamantul din stratosfera. Era visul meu….chiar ma gandeam cum o conving pe sotie de investitie, din pacate se oprise programul dinainte de razboi, pe motive de resursa de zbor ale Mig-urilor respective…..e ceva ce mi-am dorit foarte mult……dar nu poti avea totul in viata.

      1
  24. #67

    Ce baiguie individul asta nu este departe de tweet-urile lui Musk in care cere sa fie deferit procuraturii dr Fauci sau in care spune despre Kasparov ca este manipulat, ca doar Musk stie mai bine, are el surse sigure

    5
  25. Imi pare cunoscut, nu a jucat in filmul Wayne’s World?

  26. #69

    E lung pamantul sau e plat? Zicea Cosbuc cand era beat…Si l.ati mai invatat si la scoala!

    1