Contul meu
Mă uit la paiațele astea 2 și îmi vine o ușoară greață. Un actor ratat, măritat din interes, pentru bani și denumirea de principe, colonel și ce alte spanacuri și-a mai împodobit CV-ul și o pațachină care, conform legii salice, care le guvernează genealogia și restul mizeriilor cu care își arogă descendența din hristos, nu are nici o treabă cu așa zisul tron pe care îl vânează așa zisa familie de regi.
Mi-e greață. Niște moțuri de acelea de frișcă, doar că sunt din excremente moi, puse pe grămadă de excreții a unui continent în debandadă de prea mulți ani.
Trenul regal, auzi.
PS: Pentru cei care cunosc și știu că mătusă margareta are ea drept la așa zisul tron, un pic de amintiri:
Pe data de 10 iunie 1948, la scurtă vreme după abdicarea la care a fost silit de guvernul marionetă instaurat de sovietici, Regele Mihai se căsătorea la Atena cu Prințesa Ana de Bourbon-Parma. Ei au avut cinci copii, toate fete, un fapt care le descalifica de la succesiunea la tronul României, potrivit Constituției de la 29 martie 1923.
Deci, imediat după abdicare, Mihai se însura. Pentru că era foart e nefericit. Și avea 5 fete. CINCI. Care nu îi puteau fi urmași. Așa că a trebuit să ia măsuri.
Luând în considerare acest aspect, ca și aparenta lipsă de interes la succesiunea dinastică a restului familiei de Hohenzollern-Sigmaringen, pe data de 30 decembrie 2007, într-o ceremonie privată, Regele Mihai a promulgat noul Statut al Casei Regale, în care se arată: „Coroana României va trece de la Șeful Casei Regale la primul născut bărbat, și, în lipsa unui bărbat, la prima născută femeie
Mai pe înțelesul vostru, a schimbat legea în funcție de câți cromozomi a avut penisul său regal, pentru că el e de vină că nu a putut face decât fete. A făcut femei? Schimbăm legile, pentru că putem, noi suntem familie de regi.
Singura problemă ar fi alta.
Credința ortodoxă, după care, conform Introducerii la noul Statut, Regele Mihai pretinde că se ghidează în toate deciziile sale, interzice femeilor să domnească în calitate de monarhi.
Dar e irelevant, după credință ne ghidăm atunci când dogmele sale ne convin. Când nu, le schimbăm. Mai facem un tren regal, proșit cu flori găsești în toate stațiile.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Da ce părere aveți că e ora 00.55 noaptea și io încă nu m-am suit pe tron? De ieri nu m-am mai suit Ș)))
NOU
așteptăm cu mare interes să ne spui cum a fost :))))
NOU
Alt tron, alte reguli!
NOU
Sa ai pofta.
NOU
Eu scarbele si paduchii astia le-as oferi para. Para si iar para,sa aiba frisoane si cand vad un mar dupa aia.
NOU
La Kiev e revolutie. 100 de mii de ucrainieni in strada!
NOU
Ce daca?
NOU
@arhi: vezi ca ti-o iei de la aia ce voiau ziua nationala pe 10 mai 😛
uneori ma intreb daca pastolache asta ce umbla atasat de sfoara tamponului asa zisei printese chiar crede ca o sa pupe tronul pe bune. stati asa, nu va grabiti cu tronul pe care-i fac clisma lui socru-su, ci asa, un tron de-ala adevarat, la care sa se inchine de la “vladica si pan-la opinca”…
astia – mache, catzaua si iepele – au un tupeu porcesc si o lipsa de jena ceva de domeniul inimaginabil.
cum ziceai, tara de-abia mai sufla sub violul sovietic, si mache se tragea ginerica, nu i-ar fi bagat grecii vata in nas! nu mai zic de cate maciuci trebuie sa dai ca sa faci 5 copii pe foc automat, caci o dam in alte alea…
si-apoi, cat de canalie sa fii, intai sa te fugareasca iliescu si sa te zvarle afara din tara ca pe un ciumat, iar tu mai apoi sa-i accepti invitatiile, decoratiile si reparatiile. asta era regele multasteptat?
halal mentalitate de boschetar aurolac trait doar in parcul garii!
NOU
Cred ca nu nerabdarea de a urca pe tron e adevarata miza, ci uriasa avere retrocedata regelui si ,automat, mostenita.
NOU
Vezi că Dudu e făcut colonel la apelul bocancilor. Când am făcut eu armata prin 2004-2005 şi am dat de dosarul lui era căpitan. La fel şi Ponta, era căpitan de justiție. Şi cine ştie câți au fost ridicați în grad în funcţie de interese.
NOU
stiu
NOU
Se rascolesc in mormant toti eroii neamului, toata floarea ARMATEI ROMANE, ca pizdulicea asta a fost avansat la grad de colonel, in conditiile in care asta n-a purtat o zi uniforma militara….
Familie regala noi nu mai avem, Misi s-a sters la cur si s-a lepadat de noi cand a abdicat…. I-a lipsit coloana vertebrala sau poate si-a dat seama ca tronul e o responsabilitate prea mare pt. el.
Romania/Dacia a avut si va ramane-n istorie cu 5 regi.
Lista tradatorilor este inca deschisa…
NOU
Spre deosebire de marii nostri presedinti : ….. . Va las pe voi sa completati spatiile libere. Eu am un lapsus in acest moment.
NOU
nenea chete, presedinte la noi pe scara
NOU
off topic dar adiacent
In urma cu ceva vreme Castelul si Vama Bran, au fost retrocedate catre un oarecare Dominic de Habsburg, fiul principesei Ileana a Romaniei, care principesa s-a calugarit si si-a donat toate bunurile, din cate am inteles Castelul si Vama revenind statului roman… Interesant este ca au fost retrocedate doar cladirile nu si lucrurile care au apartinut principesei…Deoarece respectivul Dominic de Habsburg are respect major pentru mostenirea parinteasca si istoria natiunii, mult vizitatul si laudatul castel e plin de facaturi care n-au nici o treaba cu Branul …Exponatele alea adevarate se afla parte in Muzeul Vama Bran, unde nu calca picior de turist, parte prin depozite unde isi asteapta soarta… in cateva luni, muzeul Vama Bran va fi inchis in locul lui urmand a lua fiinta, umbla vorba in targ, o carciuma…si mai umbla vorba in targ despre zile cand portile inchise ale Branului ascund oarece intalniri obscure, localnicii amintind de masini cu numere straine si personaje dubioase…
NOU
“umbla vorba prin targ” nu e o sursa de incredere. surse oficiale spun ca Muzeul Vama Bran va fi si el retrocedat, nu stiu ce legi sunt valabile si daca e permis sa fie transformat in carciuma sau nu.
localnicii sunt probabil niste tarani prosti, ce inseamna “personaje dubioase” si ce e asa dubios in faptul ca niste straini se intalnesc undeva.
NOU
din cate vad, “Castelul Bran a adus proprietarilor sai un profit de 1,22 milioane de euro in 2012, iar in primele sase luni ale acestui an a fost vizitat de peste 200.000 de turisti.”, deci Dominic o duce bine. Cum obiectele din Bran au ramas in proprietatea statului, Dominic si-a adus lucruri din colectia personala, posibil sa fie facaturi, dar poate omul n-a avut altceva.
iar cand principesa Ileana s-a calugarit, castelul era in posesia statului comunist roman, nu avea cum sa doneze ceva ce nu era al ei.
NOU
Sursele oficiale nu sunt foarte exacte; cladirea muzeului Vama Bran este retrocedata, aceluiasi Dominic…tocmai de aceea urmeaza sa fie inchis muzeul; vorba din targ vine din spusele muzeografilor de acolo care stiu ei ce stiu…iar pana una alta taranul prost de acolo, si nu numai, hraneste tineretul plimbat pe la scoli inalte, ala de stramba din nas cand aude cuvantul taran….
NOU
Taranul prost nu hraneste pe aproape nimeni, in afara de familia lui, poate, ca daca se pricepea la agricultura, nu aveam magazinele pline de mere din Polonia si cartofi din Spania. Nu stramb din nas cand vad cuvantul taran, am crescut la tara, dar in contextul respectiv am afirmat ca zvonurile vin probabil de la niste tarani prosti (sper ca ai observat ca daca am scris tarani prosti, consider ca exista si tarani inteligenti, ca altfel nu mai faceam distinctia). Totusi nu am inteles ce e asa de dubios ca niste straini se intalnesc pe proprietatea altui strain, asta nu ai explicat. Sau e dubios ca strainii au masini cu numere straine?
Ok, a luat Dominic si muzeul Vamii, am dat peste un articol mai vechi in care nu era clar cui urma sa fie retrocedata, mi se pare normal sa fie inchis muzeul de acolo daca legea permite asta (in unele tari sunt legi foarte stricte cu cladirile din patrimoniu sau cele vechi, chiar daca statul nu e proprietar, la noi nu stiu cum e), oricum exponatele raman statului roman care trebuie sa le mute in alt muzeu.
PS: mi se pare nesimtire sa fii roman si sa ai vreo pretentie asupra Castelului Bran. Nu a fost construit de romani, nu a fost construit in teritorii administrate de romani la vremea respectiva si a fost confiscat abuziv de romani, care la inceput si-au si batut joc de el si aproape l-au lasat in paragina. Singura pretentie pe care o poti sa ai e ca statul roman a investit niste bani in respectiva constructie, dar banii respectivi au fost amortizati din profit.
NOU
Stai tu calm ca am vazut cu ochii mei o Cazanie din Vama,un foarte interesant sceptru ceremonial presupus fosta proprietate a lui Glad si o arma de vanatoare cu insertii de argint pe un pat integral din corn cu o rozeta cum nu mi-a mai fost dat sa vad,cam cat o sticla de Finlandia de groasa,sculptata. Toate au apartinut,doar scentrul cred ca fost expus cu o identitate necunoscuta si nimic nu mai are vreo umbra ramasa pe acolo.
NOU
La cati regi si imparati avem pe m2….ce mai conteaza inca unul..inca o flegma in cafea. Ma intreb ce facea daca nu ii iesea combinatia..se cupla cu unul din fii lu’ Cioaba.
NOU
foarte corect. in sfarsit cineva care le spune pe bune. ce vor toti astia? sa jacmaneasca tara. de la carol, prin ferdinand si potaia aia de carol al doilea toti au facut asta, au dus bunuirile din tara catre conturile si depozitele lor din elvetia. ca norocu mihai (de rasu lumii) asta nu a apucat. multi l-au hulit pe nedrept pe iliescu in 90 cand nu i-a permis accesul in tara iar sergiu andon stia perfecvt ce urmaresc toti regii astia. romania e republica si punct. condusa de catre oameni iar tara e a lor nu a unor hoti care-si urmaresc doar interesele. ma intriga faptul ca mihai nu e declarat persona non grata si ca din ratiuni electorale si ponta si voiculescu si antonescu se pozeaza cu aces nimic. rusine. cand se arata si la noi o forta cababila de scvhimbare, USL, iata ca o dau in bara asociindu-se cu trecutul vetust si cu cei care au tinut tara asta ca pe o colonie…rusine inca o data
NOU
Esti cretin, Carol I si Ferdinand au modernizat tara asta, cand au ajuns la putere eram printre cei mai putin civilizati si inapoiati din Europa (de fapt nici nu prea eram considerati europeni, intram aproape in Orient pentru unii). Iar Ferdinand a fost bun roman, nu stiu cati conducatori din lumea asta ar fi declarat razboi impotriva tarii de origine. Ca acum Margareta si Radu Duda sunt niste glume, e partea a doua sau ca regele Carol II a fost un aventurier si l-a durut undeva de tara, iar Mihai era prea necopt sa se opuna comunistilor. Dar monarhia a fost o solutie dupa Cuza, pentru ca (1) a venit cineva cu experienta care sa ne civilizeze, (2) in purul stil balcanic, ne mancam intre noi, asa ca a fost bine sa avem o entitate neutra care sa mai regleze treburile si (3) am avut conducatori cu ceva prestigiu si relatii in Europa. Acum clar monarhia nu e o solutie si nici dupa 89 nu cred ca era, dar sa nu vorbim aiurea.
NOU
agreed
NOU
incorect. iorga spunea foarte calr ca exista resurse in “taranul roman” pur, iar blaga a clarificat acest lucru. si acum trebuie sa ne intoarcem la arhetipul taranului roman, la proprietarul terenului, omul cu frica de D-zeu si gata sa-si dea viata pentru a-si apara familia si pamantul. afara cu regii cu ungurii cu sasii si secuii sau orice alte soiuri venetice spurcate si trebuie sa populam din nou aceste meleaguri cu ROMANI adevarati. ce vedeti azi la pungesti sunt exemplare de oameni puri, de tarani care nu si-au alienat spiritul. destinul romanilor a fost deturnat de la carol I incoace si se vede foarte clar ca nu ne putem insusi normele occidentale, a fost o greseala chiar si sa incercam. nu suntem nici asiatici spurcati, nici balcanici msuperficiali. suntme pur si simplu romani si trebuie sa ne debarasam de tot ce ne spurca firea naturala.
NOU
haha, trolaj fin, de data asta nu ma mai agit sa raspund
NOU
Dar eu nu ma pot abtine: arhetipul taranului roman – galeata, faina si uleiul.
NOU
Astia doi sunt doar niste alti profitori fara demnitate … mai grav e ca mai sunt oameni care in astfel de aratari vad viitorul si progresul Romaniei.
NOU
dap, asta e de fapt marea problema
NOU
monarhia e un concept depasit in tarile civilizate. si mai ales la noi, care nu avem o monarhie cu traditie sau continuitate, nu e o solutie. in 1866 era o solutie, pentru ca atunci monarhii chiar conduceau tarile lor, nu erau de imagine si decor ca acum, iar in contextul respectiv eram avantajati sa fim condusi de cineva dintr-o familie cu prestigiu. pentru englezi, olandezi, suedezi etc., monarhia mai are sens prin respectul pe care o impune si prin traditie, dar la noi e fix 0.
NOU
Bataia este pentru promovarea juniorului Nicolae. Astia sunt niste neispraviti.
NOU
În sfârşit îl vede cineva şi pe Prinţul Nicolae în poză 😀 Cam asta e treaba, cu Margareta le e clar tuturor că nu fac nicio brânză (iar Radu Duda e tolerat că deh…), dar Prinţul Nicolae e şcolit în Mare Britanie etc…
NOU
eu stiu un singur om care ar putea fi un rege bun pt. romania si care ar fi mult mai indreptatit la tron decat “everybody sing this song, duda, duda”: printul charles
NOU
Mizerie de religie ca nu permite femei monarhi, desi rusii nu cred ca au avut vreo jena cand Ecaterina a fost regina.
Ce nu ai dreptate e ca regulile caselor regale se mai schimba, cum ar fi Pragmatica Sanctiune prin care Carol al VI-lea a permis ca succesiunea in dinastia Habsburgilor sa fie permisa si fiicelor, rezultand Maria Tereza ca regina, deci de ce n-ar face si Mihai asta?
NOU
stie religia ce stie.
NOU
Sau South Park I’m Sorry Wendy, but I don’t trust anything that bleeds for five days and doesn’t die.
youtu.be/ZDUq9BBr3bA
NOU
Nu sunt primii care fac asta, sunt o grămadă de regine în lume, deși inițial nicio familie nu accepta. Oricum, sunt vai de ei ăștia.
NOU
Traiasca “Rejele”!!! Ooo, stai, care reje? Ca noi suntem republica.
NOU
Singurul care nu si-a favorizat copiii a fost Iliescu … ca n-a avut !
NOU
Asta-mi aminteste de profa de istorie din generala care ne invata ca “Domnul Iliescu (ne cerea explicit sa-i spunem asa ca merita respect) a fost un presedinte bun si cinstit ca n-avea pentru cine sa fure.
NOU
Stai asa ca nu-i tarziu niciodata! La cate curve misuna prin PSD-ul ala…
NOU
Cam putini retardati monarhisti au comentat la articolul asta 😀
NOU
Ceea ce il intristeaza grav pe Mihaita e ca nu i s-a ploconat domne’ toata tara la pishere cand in sfarsit, l-au lasat neo-comunistii sa vina in tara ca sa ne lase in mUE…
Eu personal n-am o problema cu Mihaita-grease-monkey pt ca macar an de an timp de ani de zile, s-a adresat macar in eter acolo la Europa Libera platita de americani, romanilor de Craciun. A fost o treaba cool timp de vreo 50 de ani la rand ceea ce nu e putin lucru.
Ceea ce ma deranjeaza e ascutita aia de fi-sa care e disperata ca nu mai stie in ce culori sa mai vopseasca cele 60 de camere de la Savarsin!
Asa in timp ce romanii discriminati din Anglia de exemplu, ii scriu lui Mihaita memoriu peste memoriu si-i cer sa faca ceva, iar el nu raspunde pentru ca “master Duda” cenzureaza toata posta dupa cum vrea creierul lui de duda, profitand de Alzheimerul “Mariei Sale”.
Pai rusinica…