Contul meu
Cineva a dat pe forumul softpedia un link de pe arhiblog. Mișto, ca nah, softpedia e forum mare, creștem reputația. Si intră bătrânul Arhi pe link, să vadă și ochiul lui despre ce e vorba și ce vede. Următoarea fază.
Pardon??
Motivul editării PREA MULTE PUNCTE DE SUSPENSIE?
Deci, cât de idiot să fii să te amesteci în ce scrie un om pe motivul că scrie cu prea multe punctulețe? Cât de gayzor(TM) și de lipsit de sex încât să numeri punctele dintr-un text și să decizi “Da, mintea mea de berbec consideră că sunt relativ cam multe puncte, deci editez”.
Sunt curios, oare se precizează în guidelinesurile de la softpedia numărul de puncte pe care ai voie să le folosești într-o propoziție, locația lor, desimea pe centimetrul pătrat? Că altfel nu pot înțelege o atitudine atât de cretină.
Și mai ziceați că eu am reguli stricte pe forum. HA!
Puterea e un drog stupid. Iluzia puterii pe internet însă este o labă. Păcat de triștii care o folosesc.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Forumul softpedia e plin de oameni meschini, “smecherasi mancati-as” care se cred cel putin dumnezei pe pamant. Nu se merita sa isi piarda nimeni timpul cu toti arogantii superficiali care sunt pe acolo, toti “baietasii de cartier” se baga in seama si jignesc aiurea , nu accepta o parere contrara cu a lor.
NOU
Sa inteleg…. ca tie ti se pare ok sa scrie lumea asa……..
Nu stiu ce sa zic…………
Nu contest faptul ca moderatorii Softpedia isi iau in general rolul prea in serios…….. dar….. stii cum e………. un text cu prea multe puncte de suspensie e cam greu de citit……..
Parerea mea………………
NOU
Hai zau!!@
NOU
ati incercat de curiozitate sa mai cititi ce scrie lumea pe acolo??
sa dea draq ce povesti:))
oricum arhi a ta inca rulezz:D
NOU
Pe forumuri genul asta, foarte mari, exista reguli scrise si exista si moderatori care isi fac treaba asa cum cred ei de cuviinta.
Fara moderare totusi, forumul ar fi un dezastru total.
NOU
E simplu. Cand vezi ca cineva scrie in genul “da……… cum sa spun……. ai dreptate………. dar…… poate ca nu vrea…….. sa zica……… cine era de vina” e logic sa editezi postul sau sa il stergi. Denota lipsa de scoala si tampenie crasa, plus ca este extrem de deranjant la ochi pentru cei care citesc. In general cei care scriu asa sunt nesiguri pe ei si putin cam frustrati. Ti-o spun din experienta acumulata pe forumuri. Din cate vad pe forum.softpedia.com/index.php?showtopic=102248&view=findpost&p=4953855 omuletul respectiv are in permananta probleme cu acele punctulete.
NOU
acu softpedia face trafic cu arhi:))
inca una aici
in josul paginii
“[editat de moderator]Să nu mă întrebi de ce îţi voi şterge următoarele posturi în care ai uitat sa foloseşti semnele de punctuaţie. “
NOU
Este vorba de moderatorul MUFA… care m-a scos si pe mine din minti…. imi edita nenorocitul fiecare reply…..
A trebuit sa renunt sa mai postez… e obsesiv-compulsiv tipul…
P.S. Arhi, sper ca nu imi vei edita acest post …am facut abuz de puncte de suspensie ca sa refulez…
NOU
Pai si daca nu se vede treaba facuta de ei … pe ce si-ar lua banu’ ?
NOU
El sa fie sanatos ca boala vine oricum.Omu isi facea treaba…ca na,caldura e,prostia din plin…a vrut sa le combine
NOU
……………………………………
……………………………………
……………………………………
……………………………………
……………………………………
……………………………………
……………………………………
……………………………………
……………………………………
……………………………………
……………………………………
………………….
NOU
nu m-am putut abţine
ia să vedem, moderezi?
NOU
:)) Nu moderează. E bun la căutarea google. :)):))
Dacă nu prea ai voie cu puncte ce să mai zic eu care am “:)):))” la fiecare comment… 😀 Vorba lui Cetin: “pot fi şi serios (TM)”. Numai că nu am de ce.
NOU
:))
am obs la tine ca tot timpul termini cu :)):))
sa te cenzurezi de acu,da?:))
NOU
@Cipoc
Dar nu mă pot abţine. Sunt un tip distrat. Ziua. :))
Norocul meu este că Arhi, Zoso, VisUrât şi alţii arată înţelegere faţă de modul în care mă exprim. Şi cred că este bine aşa, pentru că nu ştiu cât de mult contează cum spun ceva ci mai de grabă ceea ce spun.
De-ar înţelege şi triştii la care se referă Arhi treaba asta…
Întrebare: oare de acolo o veni expresia: “hands on approach” (în traducere ceva de genul: abordare cu mâinile pe problemă)? :))
NOU
Absolut genial: “Puterea e un drog stupid. Iluzia puterii pe internet însă este o labă”. That made my day!
NOU
Huh? Eu pe un forum am luat warn pentru ca la o propozitie nu am pus litera mare sau alta data pentru ca am folosit apelativul “frate”, mi-am dat seama ca sunt prosti si am plecat de acolo 🙂
NOU
@Matei, @Nemessis, de cand s-a transformat softpedia si ai sai moderatori in promotori ai morfoepismului pe internet? atata timp cat UN USER respecta regulile forumului, nu injura, este decent in exprimare, poate scrie cu 1234564321234 puncte. nu exista reguli de numar in asa ceva.
chestia asta se numeste labism cronic si se intalneste la moderatori de forumuri cu mult prea mult timp liber si mult prea putin sex cu femei.
DIXI
NOU
adevarul e ca a cam devenit enervant tipul asta de scris… cel al noi generatii de messengeristi… care nu prea gandesc cand scriu… adica gandesc in secvente..sau segmente..cum vrei sa le zici pt ca asa scriu pe mess…
Cam asa scriu unii, ceea ce e enervant sa citesti; se scrie fara alt semn de punctuatie..
Dar si faptul ca astia de pe softpedia sunt cam zelosi e adevarat 🙂
NOU
labe triste ~ softpedia
NOU
Arhi tata, nu e vorba neaparat de cat de buni sunt moderatorii softpediei. Probabil chiar sunt suferinte cum spune lumea si probabil isi merita injuraturile. Problema pe un forum este ca daca lasi userii sa scrie FOARTE agramat, in timp cu siguranta vei avea nevoie de un dictionar haifaivo/roman ca sa deslusesti ce scriu majoritatea. In general unde e un bou se strange o intreaga turma. Din moment ce acel moderator si-a pierdut timpul editand un post il loc sa il stearga sau sa ii dea un avertisment userului inseamna ca nu e dracu’ atat de negru precum pare.
Stii si tu, fiecare site/blog sau forum pot avea propriile reguli. Cea legata de respectarea gramaticii mi se pare binevenita in vremurile noastre cand un pustan considera ca e normal sa scrie intr-o teza cu “k” in loc de “ca”. Chiar si tu ai scris despre problema respectiva: www.arhiblog.ro/2008/01/alfabetizarea-emokizilor.html iar pe forumul softpedia poti gasi din cate vad si o regula referitoare la gramatica limbii romane forum.softpedia.com/index.php?showtopic=34630 (interdictii -> punctul g).
NOU
Nemessis, e vorba de tz sh si k-uri. si nu e nimeni mai pornit decat mine impotriva aberatiilor lingvistice de acest gen. dar semnele de suspensie nu sunt trecute acolo. deci moderatorul si-a arogat cu de la sine putere alte drepturi decat cele ce i-au fost conferite de administratorul site-ului.
NOU
4. Drepturile si obligatiile moderatorilor
Moderatorii sunt obligati:
– sa aiba o atitudine toleranta fata de utilizatori si sa-i ajute sa-si rezolve problemele fara a antrena vreun tip de disputa cu acestia
– sa inchida/stearga thread-urile doar cand acestea incalca flagrant regulamentul
– sa explice clar si argumentat motivul pentru care a fost inchis un thread, cand este cazul
– sa explice atunci cand este necesar (pe PM) de ce a sters posturile unui user.
– sa nu abuzeze de thread-urile lipite sus. (importante)
In acelasi timp, moderatorii au dreptul:
– sa stearga orice post considerat offtopic
– sa curete orice post ce abunda in smilie-uri si sa atentioneze pe PM userul ce nu respecta regulamentul.
– sa stearga orice post ce contine reclame de orice fel (reclama – postarea de link-uri ce nu sunt utile si ontopic, postarea de denumiri de firme ce nu au nici o legatura cu subiectul thread-ului, trimiteri repetate catre o anumita pagina/firma…etc etc)
– sa avertizeze pe PM intotdeauna userii ce incalca regulamentul si sa propuna banarea acestora in cazul in care recidiveaza
– sa propuna banarea userilor ce au un limbaj trivial
NOU
5. Drepturile si obligatiile super-moderatorilor
Dintre drepturile de care se bucura super-moderatorii amintim:
– sa atentioneze pe PM userii ce au semnaturi/avatari/limbaj ce nu respecta regulamentul forumului.
– sa baneze fara avertizare userii ce injura, posteaza warez/cracks
– sa propuna banarea userilor ce incalca repetat regulamentul (pe Area51)
– sa propuna noi moderatori pe ariile deficitare si eliminarea moderatorilor ce nu isi duc la indeplinire indatoririle
– sa stearga fara avertizare thread-urile spam. (de genul “Castiga 1 milion…. etc) si sa baneze autorii acestora
Obligatia principala a super-moderatorilor este aceea de a se asigura de buna functionare a intregului forum in general.
NOU
problema nu este cu softpedia. mentalitatea asta este cam pe toate forumurile pe care le-am vazut eu in internetul romanesc. oamenii isi reconstruiesc inchisorile si-n lumea virtuala, ca-n experimentul lui Lombardo. romania e plina de microdictatori, ca-n filmele lui pintilie. asta-i si motivul pentru care putin il gusta pe pintilie, nu vad nimic ciudat sau neobisnuit acolo 🙂
ca veni vorba, avatarul meu este PG-13, de ce l-ai bana tu?
NOU
In general pe un forum se aleg moderatori care stiu cand si in ce fel sa ia deciziile potrivite. Pe unde am fost moderator sau admin userii le cereau celor care foloseau mirobolantele punctulele sa mai taie din ele pentru ca erau obositoare. Pe forumul nostru dam 10 banuri pe saptamana din cauza greselilor gramaticale excesive si cu toate ca forumul nostru e intr-o nisa ce atrage multi copii cretini nimeni nu se plange ca scapam de ei. Acum nu vreau sa incep sa insirui experientele mele ca moderator sau admin pentru ca nimanui nu i-ar pasa de treaba asta si probabil cineva mi-ar zice sa ma duc dracului, insa nu trebuie sa uitam niciodata ca un forum este mentinut de useri in proportie de 99% spre deosebire de bloguri unde subiectele sunt expuse doar de catre admin iar ceilalti comenteaza. Asa ca trebuie sa ai grija ce gen de useri iti creeaza subiectele sau comenteaza pe forum pentru ca ceilalti le vor urma exemplul in scurt timp.
NOU
Mda. Am trait sa o vad si pe asta. :)))
Vaaai: am folosit si eu :)))) de multe ori (ooops, I did it again).
Ce prostie… :)))
NOU
eu ce sa mai zic, ca folosesc des, ca si robintel semnele ” ;-)))”, sunt o tipa mai vesela si imi place sa se vada si in scris ;-)))))
NOU
E … hai… că… asta… e… bună :)) Ce mai urmează? Îţi dă ban dacă nu stai cum trebuie pe scaunul de la PC?
NOU
@Jamilla
Aşa, aşa, zi, că zici bine.. 😀
NOU
Bun, hai sa ma bag si eu in ciorba ca, desi nu am forum la fel de mare ca softpedia, tot detin vreo 16 bucati si cica mi-s un pic informata. Pe Softpedia nu am postat niciodata si nu o voi face prea devreme pentru ca incalca zic eu un prim drept (primordial zic eu) al unui user pe forum; LINK IN SEMNATURA. Le este atat de teama ca pierd PR sau trafic de nu lasa macar un link decent in semnatura celor care le tin forumul in picioare? Am inteles ca nu orice link (si eu sunt rea cu regulile astea .. nu affiliate, nu “incentives”, nu porn/warez, nu un site direct concurent), dar totusi lasa omul sa puna un link, ca tot iti face continut.
Si eu sunt pro scris decent. Asta inseamna ca trimit PM celor care scriu l33t si le explic cu duhul blandetii ca dorim sa promovam o exprimare cat mai decenta. Sa stau insa obsesiv sa curat fiecare punct in plus, ar insemna chiar sa am prea mult timp (si moderatorii la fel).
Observ la multi din echipele administrative o senzatie din asta de “God complex”. Multi nu realizeaza ca un forum NU exista fara membrii sai. Ca pot eu sa fiu dumnezeul forumisticii si vorbesc singura. De aia am grija de oamenii mei si ii scot pe usa din dos doar cand chiar nu mai am alternative.
Forumul in cauza ar putea fi mai “relaxat”, s-ar putea depune niste eforturi pentru un mimim design (sa ai un forum atat de mare INCA pe skinul default de IPB si cu eroarea aia de link catre smilies, e strigator la cer. Unui skinner de IPB ii ia max. 10 ore sa faca niste modificari acolo, incat sa aiba un aspect “unic”), dar de ce sa ne complicam, daca merge si asa …
NOU
Pai aia castiga din comentarii , uneori comenteaza intre ei moderatorii cand nu sunt utilizatori.
Ideea este sa te scoata pe tine ca utilizator din pepeni ca sa comentezi ca ii creste castigul.
Nu trebuie comentat pe forumul ala, pentru ca este sponsorizat ei sunt formatori de opinie in functie de sponsor.