Contul meu
Mi-a picat in feed o stire, ieri dimineata, despre cum FCSB a fost eliminată, rusinos, de catre o echipa cu nume impronuntabil, dintr-o tara pe care nu stim unde sa o gasim pe harta. Dupa care am aflat ca si Clujul a fost eliminata rusinos, tot de o echipa dintr-o tara fara localizare exacta.
Acum, nu stiu ce sa zic, nu urmaresc fenomenul, dar mai avem fotbal? Sau toata lumea acum s-a intors catre David Popovici si se construiesc bazine olimpice peste tot.
Vorbeam anul trecut cu un italian care a aflat ca sunt român si a inceput sa zica de Hagi, Gică Popescu. Si mi-a fost puțin rușine.
Serios. Despre cine sa ii zic, de baiatul ala cu prosopul?
Dacă v-a plăcut ce ați citit,
dacă știți că am rămas din ce în ce mai puțini oameni verticali,
avem și noi nevoie de voi.
NOU
Fotbal mai avem, chiar super. E cam la înțelegerea ăleia peste care asudă Alex Velea și care ne îndeamnă să ”cireșe, portocale poți sa zici jackpot”.
NOU
Ce-ar fi putut să zică italienii despre Cormel Dinu, Senioare?
NOU
pe ei virgula pe ei virgula pe mama lor punct
NOU
Pe scurt : Nu.
Pe lung : fotbalul Romanesc si campionatul Romaniei au murit la inceputul anilor 2010. Acum suntem parte din tocanita de jos a Europei, cele 35 de campionate de sub top 15, unde se joaca un bambilici jenant, si unde oricine poate bate pe oricine, pentru ca nu mai exista jucatori care sa stie sa dribleze, sa alerge, sau sa mentina posesia. Si daca cumva, din tarile astea, mai rasare cate vreun talent, la 17-18 ani maxim, e cumparat deja in ligile de top, nici macar nu mai ajunge sa debuteze in ligile nationale.
Dosarul transferurilor si arestarile din el au fost corecte, dar acolo s-a dus calitatea cluburilor. In afara de nasul si finul, Becali si Hagi, mucegaiul principal din sportul asta din ultimii 10 ani, de cand s-a eliberat Becali, nu mai indrazneste nimeni investitii, transferuri, proiecte. Se investeau probabil de 3 ori mai multi bani in fotbalul Romanesc in anii 2000, vorbesc pe transferuri si salarii, decat acum.
” Regele ” care baga mai multi bani in P.R. si in propaganda media, decat in ” scoala ” de fotbal pe care o detine cu mandrie, nu a reusit in 12 ani, si 100.000 de interviuri de fala si lauda machedoneasca, sa produca de acolo UN SINGUR jucator decent. Unul singur. Nu superstar. Macar vreun baiat de nivel Valencia, Lyon, Aston Villa, Borussia Dortmund, ceva, orice. Cei mai bine cotati fotbalisti romani la ora actuala, nu au avut tangenta cu academia plii .
Asta este prezentul si viitorul fotbalului romanesc. Nimeni nu va mai risca sa investeasca cum au riscat odata. Intre anii 2007 si 2013, trimiteam cate doua echipe in UCL. In 08-09 si 09-10, eram al saptelea campionat din Europa ca coeficient. Peste Olanda. Aproape la egalitate cu Eredivisie, Ligue 1, si Campionatul Rusiei, cand bagau oligarhii miliarde.
Cat va exista sistemul de play-off, una dintre cele mai mari mizerii din fotbalul modern, care a transformat multe campionate clasice intr-un bambilici jenant, si cat principalii actori din sportul asta vor fi Becali si Hagi, nivelul va fi cum se vede, campioana Romaniei sa poata fi eliminata lejer de campioana Macedoniei de Nord.
NOU
Adevărat grăit-ai, Ventore! la vârsta mea, dacă s-ar permite să joci cu orteză de genunchi, mă antrenez o lună și apăr titular la o echipă de playoff în Divizia B, fără caterincă.
NOU
Dar nu inteleg ce se intampla. Avem “pepiniera” mare, sunt multe cluburi de fotbal de copii si tineret de multi ani. Cum naiba nu au reusit sa produca jucatori cand ai o baza de selectie decenta ?
NOU
@Ventor Fotbalul românesc trebuia lăsat să moară de prin 2000, dacă nu mai devreme. Dacă dispăreau cluburile departamentale în anii ‘90, nu numai Flacăra Moreni, Victoria, FC Olt, atunci probabil că era altceva. Dar am fi fost o altfel de societate dacă se întâmpla asta.
Borussia Dortmund nu prea are loc în enumerarea aia, au jucat finală de CL recent, nu-s chiar echipă de pluton. 🙂
@nea_zăpadă Matale mai bine lasă eroismele, că altfel îi dai motiv lu’ nea Ilie să te ia la mișto!
NOU
Ce treabă are sistemul de playoff? Că altfel analiza e relativ OK.
NOU
Analiza buna, cu rezerva ca n-as da vina doar pe academia lui hagi pentru lipsa de jucator minune. Se lcureaza cu materialul clientului, pruncul vine din societate, de acasa, si daca displina nu e nimic nu e. Daca prostul iese de la antrenament si se impinge in mici si bere, poa sa faca antrenorii ce vor ei, ca tot nu se alege nimic.
NOU
@Ventor, ai erori foarte mari de logica. Reculul de dupa 2010 a venit fix pentru ca ăia bagati la puscarie au distrus cluburile la care pozau ca investitori. In plus, Steaua a avut un an foarte un in 2012-2013 si nici sezonul proaspat incheiat nu e chiar de lepadat. Perioada cu 2 echipe in UCL tot pe spatele Stelei si a investitiilor lui Becali a avut loc. Daca n-ar fi acest cioban care sa verse bani in liga I, jumatate de cluburi n-ar exista. Asta nu inseamna ca ii ridic vreo statuie, din contra…dar evidentele vorbesc.
Declinul fotbalului romanesc e cauzat in mare parte implicarii politicului in jocurile de culise, in arbitraje partinitoare si in controlul de la distana a unor echipe dependente de bani publici. CFR a castigat 5 campionate consecutive cu Dancu la butoane, cu echipe care tin de primarii stand capra la comanda, cu presa ghiocel.
Alte cauze ar fi coruptia si incompetenta. Sistemul e bolnav, nu exista academii serioase, nu exista antrenori profesionisti, cu staff care sa stie meserie. Joaca doar cine are bani sa cotizeze. La nationalele mici se face selectie pe baza de morman.
Peste toate astea sa mai luam in calcul si implicarea firmelor de pacanele si avem un tablou aproape complet.
Tu ti-ai investi banii intr-un ecosistem de genul acesta?
NOU
Lipsa disciplinei, obiceiurile și anturajele greșite trebuie să fie puse doar in spatele părinților.
N-ai sa vezi niciodată un adolescent de 17 ani luând-o pe arătură dacă a primit educația corectă acasă.
În 2025, nu poți face performanță fără bani și cap. Dacă alergi 7-8 km la fiecare antrenament și n-ai bani decât pentru un covrig cu parizer, ești pierdut. Dacă antrenorul nu ia în considerare și perioadele de refacere, ci trage de tine în fiecare zi, schimbă-l.
NOU
” In 08-09 si 09-10, eram al saptelea campionat din Europa ca coeficient. Peste Olanda. Aproape la egalitate cu Eredivisie, Ligue 1, si Campionatul Rusiei, cand bagau oligarhii miliarde. ” – evident, atunci niste adevarati omeni de fotbal bagau bani la echipe, oameni care mai citisera o carte, oameni care terminasera mastere de management la sorbona, antrenori de coverciano, etc. Sa ne aducem aminte de turcu, copos, borcea, becali, iancu, siman, etc….. oh, wait.
Analiza e buna, doar ca concluzia e proasta.
NOU
Cand aud oftica asta pe cluburile departamentale… adica alea care faceau performante in anii respectivi. Poate vrei sa spui de bani publici, care acum vin prin primarii. Daca ar fi sa dispara banii publici, ar ramane sa joace doar FCSB, CFR, Dinamo si Rapid in spatele blocului, ca stadioanele sunt tot din bani publici.
NOU
Partea cu play off-ul a apărut ca să se elimine “cooperativa”: “Lordul”, “Pinalti ” (și mai era unul, dar i-am uitat porecla) au dus aranjamentele la nivel de artă… Știe și Mitică Dragomir…
NOU
@Ventor
Ultima echipa care a prins grupele UCL a fost FCSB(Steaua in acele in vremuri) in sezonul 2013-2014. De atunci singura nici o echipa romaneasca nu a mai intrat in grupe, performanta notabila a CFR in 2019 cu Slavia. Celelalte competitii nu le iau in calcul intrucat nu au avut o miza serioasa pana acum cativa ani cand a aparut Conference League, iar Europa League a inceput sa capete o miza.
Revenind la teza ta care de altfel este corecta daca ne raportam la timpuri, dar incompleta. Mai precis pana la arestarile din fotbal si trecutul pe la facultate a unor grei din care enumeram: Gigi Netoiu, Crist Borcea, Jean Padureanu, George Copos, Gica Popescu, Meme Stoica, Gigi Becali, Cornel Penescu, Ion(Giovani) Becali, Victor Becali, Marian Iancu; in fotbalul romanesc se faceau multe chestii la limita legii sa nu le spun ilegale. Toti banii care erau bagati in fenomen aveau o sursa indoielnica si de foarte multe ori cluburile ajungeau sa fie pagubite(vezi dosarul transferurilor). Asa ca sumele alea care se vehiculau in presa acelor ani nu stim nici daca erau reale sau daca ar fi existat, vezi povestile cu pierdutul jucatorilor de la FCM Bacau la poker de catre Sechelariu in fata lui Gigi. Categoric se “investeau” niste bani in acele timpuri, dar performantele care s-au intamplat atunci nu le-as pune pe faptul ca se investeau bani ci mai degraba pe seama timpului si a istoriei. Daca oamenii aia aveau ceva minte in cap puteau acum sa faca din supermamaliga de aici o liga de top din estul Europei. Cum insa mentalitatea multora era de bisnitari la autovit au facut ceea ce stiu ei mai bine, vindem jucatori de aici pe sume mari la niste fraieri din vest, marturie vie in chestia stand fix jucatorii romani transferati in acea perioada in strainatate si care au performat. Din nou excludem asa-zisele accidente Chivu, Mutu si poate Lobont. Toata era asta s-a incheiat fix cand domnii de mai sus au intrat la facultate si toata influenta lor s-a topit, perioada 2014-2015.
Odata ocupati cu studiile si proaspat intrati in era burleanu, povestile s-au schimbat. Hagi si-a facut academie si voia sa imite pe Ajax la Constanta, Arpi si Muri s-au retras de la CFR si ceilalti care mai bagau bani si erau liberi fie s-au retras ori au avut probleme(vezi Mititelu si Porumboiu). Practic singurii care au trecut testul timpului si a puscariei sunt Gigi cu Meme. Gigi care a devenit mult mai mercantil cand vine vorba de fotbal vezi povestile cu transferuri Viitoru(Farul)->FCSB->strainatate, transferuri care au distrus sportiv multi jucatori, dar din care au profitat celelalte cluburi si impresarii. Bineinteles in toata baltoarea asta trebuie luat in calcul si domnu Sucu, care a vrut sa aduca corporatismul la Rapid si care momentan invata fotbal si preia un pic din metehnele lui Gigi.
In tot amalgamul asta era pacat sa uitam de implicarea televiziunilor de sport(digi,orange,prima) in drepturile tv care au intretinut arderea in liga 1 alaturi de diversele primarii care trebuiau sa aibe echipe de fotbal desi apa de la robinet nu e potabila(vezi cazul Sloboziei), acestora din urma adaugandu-se si firmele de jocuri de noroc.
Asa ca povestea ca nu mai sunt nebuni sa investeasca in fotbal pica. Pica pentru ca in acest moment in fotbalul romanesc sunt mult mai multi bani decat in epoca pre-Burleanu si care sunt si fiscalizati. Lipsa performantelor echipelor de club pleaca nu de la lipsa banilor ci mai degraba din cauza lipsei de competente in a gestiona o echipa de fotbal profesionist. Si cand spun gestionat ma refer la modul in care iti aranjezi finantele tu ca si club, respectiv modul in care gestionezi partea sportiva.
NOU
Patronii de atunci au produs efectele de acum. Dupa ei n-a mai venit nimeni sa bage bani din cauza lipsei infrastructurii, arbitrajelor mizerabile, legilor proaste si a mizeriilor securiste FRF si LPF. De fapt, fotbalul e un mini ecosistem care rezuma perfect societatea post decembrista romaneasca: securitatea reformata, politicienii si noii îmbogățiți si-au dat mana si au ras tot ce au putut fara sa puna nimic in loc.
Cand s-a dus abrupt in cap fotbalul in 2014 s-au apucat de stadioane ca sa mai dreagă busuiocul si sa mai hrănească si clientela de partid in acelasi timp, dar revirimentul inca se lasa asteptat.
E nevoie de o desfiintare a FRF, eventual adusa o echipa de management straina.
Si pe langa zecile de stadioane construite sau renovate obligatoriu cel putin un centru de juniori, iar promovarea in liga 1 sa depinda de infiintarea unui asemenea centru.
Geaba facem stadioane daca tot cu expirati de prin vest sau pamblicari de prin america de sud sau Africa joaca acolo, lipsesc talentul, spectacolul, vointa, sentimentul de apartenența.
Pentru spectatori sunt doar niste viitori someri care au venit sa mai faca un ban sau baieti care cautau sa ajunga in Europa cumva, iar fotbaliatorii adusi de prin locuri unde evul mediu e inca prezent nu au cum sa se identifice cu locurile sau oamenii vreodata. E o lipsa de conexiune.
NOU
Cauza prabusirii fotbalului romanesc e mentalitatea paguboasa a romanului, de autosuficienta care inceteaza sa mai evolueze cand atinge un anume nivel financiar (care e destul de mic) si apoi incepe sa se apuce de altele mai putin sa faca performanta. Acea poza de acum cativa ani de la mare in care erau Alibec si Kevin de Bruyne e destul de elcventa pentru sportul romanesc in general. Ca mai apar niste varfuri din cand in cand, avem putini in istorie. Degeaba o dam in patroni, investitori, stadioane, frf, lpf,atunci cand fotbalistul roman se retrage cand incepe sa castige +10k pe luna.
NOU
pe mie ma enerveaza recent cum nu mai poti sa citesti nimic pe hotznews fara ca 50% din articole sa fie despre fotbal si sa te trimita la golazzo.ro; alternative de site-uri de stiri?
NOU
news.ro, agerpres.ro
NOU
pe news.ro apar toate știrile cu 2 zile întârziere
NOU
De Chivu, de Mutu
NOU
deja nu ma mai pasiona fotbalul la ei. stiam de ei dupa exotisme, chivu cu ma-sa care voia sa fie vedeta si mutu cu cocaina si procesele
NOU
@Arhi Acum Chivu o antrenează pe Inter Milano. De mă-sa nu știu, eu știu de Andreea Raicu.
NOU
era vestita, dadea interviuri despre cum.ghideaza ea viata copilului ei, cum ea decide unde merge, cum ea negociaza transferuri plm, tot. cam oe acelasi palier cu un anume Mitea, ala care le futea pe surorile de la Bambi si anunta ca isi cumpăra strada la el in oras
NOU
Salvatore Toto Schillaci – alias Salvatore de la Patria. Băiatul cu prosopul e Marica ?
NOU
ala
NOU
Nu, dar vom avea când din România va răsări un fotbalist de clasă mondială, așa cum este David în înot. Unul care va inspira.
NOU
ghinionul nostru ca inotul, gimnastica sau canotajul nu au popularitatea fotbalului
NOU
Am un coleg nou, ungur, băiat fain. Într-o zi, m-a strigat “Hagi”. Eu, beton la fotbal – mai ales fotbal unguresc – nu am știut cum să răspund, așa că i-am zis “Viktor Orban”. Încă ne distrăm cu faza asta :)))
NOU
Rațiu, Drăgușin și Moldovan sunt de rezonanță europeană, cât de cât. Ai dreptate, nu mai e mare lucru în fotbalul românesc.
Cred că CFR și Craiova sunt încă neeliminate, dar e chestie de timp
NOU
Voi chiar vorbiți serios, vă mai uitați la fotbal? Sau cum se poate numi mizeria aia de sport de la noi în care niște analfabeți aleargă după o beșică și ajung ciuca bătăilor cînd ”scapă” în vest…
NOU
Analfabeti sau nu, gagică-ta (dacă ai) s-ar phoote în draci cu oricare din ei, că clar că sportul a trecut pe lângă tine.
NOU
Trăim prea mult din amintiri și prea puțin în prezent. Fotbalul de acum 50-60 de ani era unul, cel de acum 30-40 de ani, altul.
De fapt, la fiecare 10 ani, fotbalul se schimbă atât de mult, încât devine aproape un alt sport.
Tocmai de aceea nu-l poți compara pe Pelé cu Neymar, așa cum nu poți compara jocul din perioada lui Gheorghe Hagi cu cel în care evoluează Ianis Hagi astăzi. Sunt perioade diferite, cu ritmuri, cerințe și contexte complet schimbate.
Vă invit să urmăriți finala Cupei Mondiale din 1970, din Mexic, Brazilia vs. Italia. Pe teren, nume legendare, în frunte cu Pelé, dar fiți sinceri, privind acel meci astăzi, nu vi se pare, măcar pentru o clipă, că sunteți și voi puțin campioni mondiali? Nu cumva aveți senzația că, dacă v-ați strânge câțiva prieteni și v-ați teleporta în urmă cu 55 de ani, ați putea să le dați lecții, chiar și cu burta pe care o purtați azi și fără să fi trecut vreodată printr-o școală de fotbal? (youtu.be/GzpJji4fIAw)
Vă garantez că o echipă de liga 1 din România zilelor noastre, i-ar fi pus la respect, dar asta nu le scade cu nimic meritele jucătorilor din acea vreme. Ceea ce vreau să subliniez este că fotbalul de atunci este complet diferit de cel de azi și că nu ar trebui să mai facem comparații care să umilească jucătorii actuali, bazate pe evenimente demult apuse.
Acum mulți ani, jucam de la egal la egal cu țări care astăzi sunt puternice pentru că știința nu se implica în fotbal așa cum se implică acum. Astăzi, nu poți face performanță dacă nu ai alături specialiști în toate ramurile conexe, nu doar în fotbal.
Haideți să ne uităm la meciul România – Argentina din 1994 (repriza 1: youtu.be/s8_p9UD3Xdk | repriza 2: youtu.be/j1kNZLMgV1w). Este cu totul diferit față de partida dintre România și Argentina din 1990 (repriza 1: youtu.be/BE1fLc-kgjw | repriza 2: youtu.be/ehW2UL8MVG8), iar ambele sunt și mai departe de stilul meciurilor de la turneul final din 1970. Comparați-le cu meciurile pe care le vedem azi, chiar și cele din Liga 1 a României, alt ritm, alte tactici, efort mult mai intens și timpi de respiro mult mai scurți.
Apoi comparați ritmul de joc din România de azi cu cel din Premier League, Bundesliga, La Liga sau Serie A, campionate cu bugete mari, care își permit să formeze sau să cumpere jucători de top class.
Am făcut această introducere pentru a arăta că nu are niciun sens să comparăm generațiile, nici fotbaliști din epoci diferite, nici antrenamentele și stilurile de joc specifice fiecărei perioade. La fel cum nici în prezent nu are sens să spui care jucător este mai bun făcând comparații între un fundaș și un atacant (vezi modul în care se decernează Balonul de Aur).
Echipele din Liga 1 funcționează ca afaceri, fiind deținute de investitori privați. Asta înseamnă că, indiferent cât de mult ne-ar deranja unele decizii, trebuie să înțelegem că scopul principal al acestor cluburi este profitul. Investitorul își dorește să-și recupereze banii și să obțină câștiguri, nu neapărat trofee.
În multe cazuri, s-ar renunța fără ezitare la o șansă reală de performanță în favoarea unui profit mai bun. Cu alte cuvinte, dacă o echipă ar avea de ales între locul 6 în campionat cu un profit considerabil și locul 1 cu pierderi financiare, mulți ar alege prima variantă. Ca să fie mai clar, Farul, de exemplu, are ca obiectiv clasarea în primele 6 și vânzarea de jucători, ceea ce este perfect logic pentru modelul lor de business. În schimb, pentru FCSB, unde investițiile sunt mult mai mari, chiar și un loc 2 poate fi perceput ca un eșec sau o dramă, lucru care s-a și întâmplat de mai multe ori.
Mult timp am fost unul dintre cei care au condamnat lipsa de interes a cluburilor private față de propriile lor școli de fotbal. Ani la rând, generații de copii le-au trecut prin curte, iar aproape niciunul nu a ajuns să joace pentru echipa mare. Mă revolta ideea că atâția copii sunt formați “în casă” și totuși, când vine momentul, li se închide ușa în față.
Am ajuns să înțeleg că, atâta timp cât majoritatea cluburilor private urmăresc un profit rapid, chiar și într-un singur an, e clar de ce nu investesc în copii, în educație fotbalistică sau în răbdare. E greu, e lent, e riscant, iar businessul nu are timp de așteptare.
Poate că nu toți știu că regulamentul obligă echipele din ligile superioare să aibă grupe de copii și juniori. Dacă, prin absurd, această obligativitate ar fi eliminată mâine din regulament, sunt convins că, cel târziu poimâine, o bună parte dintre aceste cluburi ar închide complet porțile către fotbalul juvenil.
În 2012, când ne-am dat seama că fotbalul românesc se duce vertiginos la vale, Federația a introdus regula jucătorului U21, adică obligativitatea ca fiecare echipă să înceapă meciul cu cel puțin un jucător care nu împlinise încă 21 de ani. O intenție bună în teorie. Doar că în practică au apărut imediat șiretlicurile. Țineți minte cum proceda Dan Petrescu? Dar nu era singurul. La prima întrerupere a jocului apărea imediat schimbarea. Jucătorul U21 era scos rapid. Formal, echipa nu încălca nimic. A început meciul cu un jucător U21? Da. Că l-au schimbat după un minut, nu mai contează, regulamentul fusese respectat.
Atât timp cât în campionatele puternice vedem jucători de 17, 18, 19 sau 20 de ani evoluând constant, de ce echipe precum FCSB, CSU Craiova, CFR Cluj, FC Botoșani, FCU Craiova, Hermannstadt și Poli Iași au votat pentru eliminarea regulii U21, iar Farul Constanța și Sepsi Sfântu Gheorghe s-au abținut?
Cele opt echipe de mai sus au votat pentru eliminarea regulii, iar următoarele șapte au votat pentru menținerea regulii U21 (FC Voluntari, Oțelul Galați, Dinamo, Petrolul, UTA Arad, U Cluj și Rapid). Totuși, regula nu a fost eliminată tocmai pentru că Farul Constanța și Sepsi Sfântu Gheorghe s-au abținut de la vot, iar astfel nu s-a întrunit majoritatea necesară pentru modificarea regulamentului.
Cu toate că avem echipe care au votat împotriva eliminării regulii U21, câte dintre ele folosesc, de fapt, jucători formați în propria academie? Acum un an, în afară de Craiova, care avea unul sau doi jucători, niciuna dintre cele 16 echipe ale Superligii nu alinia constant jucători care să fi învățat fotbalul chiar în propria curte.
Teoretic, dacă Hagi te ia la 17 ani și te lansează direct în prima ligă, atunci da, putem spune că academia lui contribuie masiv la fotbalul românesc, și tot respectul pentru asta. Dar una e una și alta e alta. Asta este modelul de business al clubului său. Fără Hagi, poate că mulți dintre cei peste 60 de jucători lansați de Viitorul/Farul nu ar fi avut șansa să ajungă unde sunt azi. Dar întrebarea corectă este, unde au învățat fotbal acei copii până la 16-17 ani, înainte să-i vadă Hagi? Cine i-a învățat fotbal timp de 10-11 ani până să-i ia Hagi?
Și, mai important, câți dintre acei peste 60 de jucători au crescut cu adevărat în academia lui? Dacă ați afla răspunsul real, probabil v-ați schimba părerea.
L-am dat pe Hagi drept exemplu tocmai pentru că, dacă până și la el lucrurile stau așa, ce pretenții să mai avem de la celelalte mari cluburi din țară? Evident, acolo situația e chiar mai tristă.
Nu știu dacă Dinamo, din miile, poate chiar zecile de mii de copii care i-au trecut pragul în ultimii 15 ani, a reușit să scoată cinci jucători de primă ligă. Cert este că, în prezent, nu are nici măcar un jucător format de club în propriul lot, ceea ce spune totul.
Acum, echipele private au tot dreptul să se întrebe cum poate fi corect să concureze financiar cu cluburi susținute din banii publici, inclusiv din taxele lor proprii. Pentru că, știm bine, cu cât ai bugetul mai mare, cu atât ai șanse mai mari să câștigi trofee și să ajungi în competițiile europene, de unde vin banii cei mulți.
Și apare echipa națională, care trebuie să găsească jucători. Și încep să vină antrenorii, microbiștii, suporterii, toată floarea cea vestită și să spună că jucătorul de azi nu mai are personalitate și nu mai are calitate. Cum zicea Hagi, “îl trimit să reflecteze.” La ce? Cum la ce? “Să reflecteze!” și atât.
Bun, dar la ce fel de calitate vă referiți? Presupun că la una bună, pentru că, în realitate, “calitate” poate fi și bună, și slabă. La fel și cu personalitatea, ce fel de personalitate vreți? Una dominantă, una echilibrată, una de lider, una rebelă? Pentru că sunt o mulțime.
A, nu există niciun psiholog în clubul de unde a fost luat jucătorul, ca să înțelegi ce fel de om e? Sau în clubul care l-a trimis spre națională, nimeni nu s-a preocupat de asta? Păi, sorry, atunci, fără investiții reale în oameni, în suport emoțional și în educație psihologică, nu ai cum să ceri personalitate și calitate.
Nu e corect și, poate, nici legal ca statul să fie competitorul tău.
Ar mai fi de spus, dar mă opresc aici.
NOU
Mitrane, Vochină, Chirilă, care ești, mă?
NOU
Pentru cei ca mine care nu avut răbdare. Mulțumesc AI:
Textul argumentează că fotbalul evoluează constant, devenind practic un alt sport la fiecare 10 ani. Din acest motiv, autorul consideră că este incorect să se compare jucători din ere diferite, precum Pelé și Neymar sau Gheorghe Hagi și Ianis Hagi, deoarece ritmul, cerințele și contextul jocurilor s-au schimbat radical.
Se subliniază că multe cluburi din Liga 1 funcționează ca afaceri private, al căror scop principal este profitul, nu neapărat câștigarea de trofee. Acest model de business duce la o lipsă de investiții în academiile de copii și juniori, deoarece dezvoltarea tinerilor jucători este un proces lent și riscant.
De asemenea, autorul critică ineficiența regulii jucătorului U21, care, deși avea o intenție bună, a fost adesea ocolită prin substituții rapide. Textul menționează că opt echipe din Superligă au votat pentru eliminarea acestei reguli, iar două s-au abținut.
În final, se pune problema calității și personalității jucătorilor actuali, susținând că este nedrept să le cerem aceste calități fără a investi serios în suport emoțional și educație psihologică la nivel de club.
NOU
:)))) nu știu ei d-astea.
NOU
Nu , dar avem folbal.
NOU
A fost eliminată aia slabă din Cluj, uiștii, nu CFR-ul. Că CFR-ul s-a descurcat chiar bine ieri, au eliminat pe Lugano din Elveția, echipă mult mai valoroasă. Roboțelul meu parior aipariat.com mi-a zis să pun pe CFR, dar nu l-am ascultat.
Iar FCSB-ul joacă prost de o lună doar; sezonul trecut a fost brici în Europa League. A ajuns prin fazele superioare să joace cu Manchester United, cu Olympique Lyon…și-a depășit condiția, cum se zice în limbajul de specialitate :))
Nu vom mai juca vreodată finală de Cupa Campionilor, ca în ’86, dar asta și pentru că fotbalul s-a transformat, a devenit un business în care bogații investesc niște miliarde ca să scoată și mai multe. Înainte, când scoteam noi, sârbii și bulgarii capetele, fotbalul era amator, putea oricine să prindă un sezon bun. Nici Steaua Roșie nu va mai pupa vreodată finală europeană și nici Bulgaria semifinală de campionat mondial.
Deci nu mai avem fotbalul amator de prin anii 80-90, avem un fotbal profesionist la care ne pricepem cât de cât, încă nu suntem pământ de flori. Mai avem ceva rezultate sporadice, oricum peste starea generală a societății, care este într-un faliment perpetuu, nu pe ici pe colo.
NOU
Corbanel m-am jcuat putin cu AI-ul tau de pariuri dar sa stii ca da multe erori.Si nici macar nu i-am dat o intrebare grea, dar ideea e buna.
NOU
Din erori învață. Zi-mi ce a greșit ca să repar. Merci!
NOU
De exemplu sa zicem ca vreau sa joc un bilet cu 30 de meciuri cu optiunea over 0.5 goluri prima repriza si cota sa fie peste 1.3 la fiecare selectie.El imi gaseste 7 meciuri si restul cica nu exista.Evident ca exista dar probabil nu scaneaza el suficient.
Pe urma ii cer un bilet “bomba” cu cote mari el imi da bilet cu cota maxim 20ish.
Am cerut sa imi faca un bilet “sigur” din cote de 1.01, a zis ca nu gaseste.
Nu e eroare dar e enervant adica daca vrei sa faci un bilet sa adaugi sa steri selectii el tot se incarca de fiecare data ceea ce poate deveni frustrant.
Minusuri:
-timpul in care se incarca raspunsul e mare, dar e la inceput cu siguranta va fi mai mic pe viitor
-interfata pe negru e okish dar fa si ceva pe alb ca mjoritate AI-urilor
-o functie prin care sa ramana chat-ul si sa continui conversatia later, dar aici trebuie logare and shit.
Plusuri:
-fata de chat GPT si ala a lui Musk asta stie mult mai bine ce vrei, e mai intuitiv
-buna acea analiza la fiecare pariu, mai afli chestii noi
-potentialul e imens in sensul in care daca il faci marketabil ai o piata de desfacere foarte mare.
Cam atat pana acum, cat m-am jucat cu el.Daca mai apar chestii sau idei, iti scriu pe aici in comentarii.
NOU
Robertinho, ești băiat deștept când vrei. Atipic, n-am ce zice; ori scrii ceva deștept ori ceva de stă mintea-n loc, there’s no middle ground la tine :))
Dar aici, deștept, mulțumesc pentru recenzie, chiar mă ajută!
NOU
Mno, aceeasi nedumerire am avut si eu astazi, cand am vazut un articol unde zicea Gigi ca regreta ca l-a schimbat pe nustiucine in locul lui nustiucare. Mama, ce vremuri traim, a ajuns Becali antrenor.
Altfel, multa sanatate celor de la Digi, care in loc sa dea turneele de la Toronto si Montreal, mi-a delectat privirea cu conference league intre niste echipe de care n-am auzit in viata mea. Si pentru reclamele cu meciul dintre Becali si macedonski, “pentru toti romanii”, “simte romaneste” si d’alea. Pentru ca se stie, TVAul a crescut astazi din cauza ca au pierdut meciul.
PS Rog anuntati-ma cand incep calculele alea bune cu “avem sanse”, “castigam acolo, facem egal dincolo, aia pierd, aialalti mor si ne calificam”.
NOU
Păi stai așa, că Becali se antrenează de vreo 25 de ani la treaba asta, are experiență mai mare decât Mourinho și Guardiola :)) Oricât de cioban ai fi, tot se lipește ceva în juma de viață. Da, Becali și Petrescu sunt singurii antrenori din campionatul românesc care au avut ceva performanțe europene în ultimii 20 de ani. Au bătut Man United, Valencia, Chelsea, Ajax, Roma – bravo lor! Problema nu este că îl avem pe Becali antrenor sau că avem FCSB, ci lipsa altora.
Digi transmite U Cluj – Ararat Armenia pentru că, oricât de mici ar fi echipele astea, sunt mai interesante pentru public decât tenisul de la Toronto.
Însemnătatea unui eveniment sportiv stă doar în interesul publicului, este o formă de entertainment care produce bani. Analizată intrinsec, acțiunea de a păli o minge cu piciorul sau cu paleta, n-are nici o importanță, nici o valoare. Ba din contră: tocești pantoful, rupi iarba, rupi paleta, numai pagube.
Fenomenul ăsta devine important dacă și numai dacă se uită lumea. De-asta un meci de fotbal din liga satelor este mai important decât finala mondială de rezolvat integrale mental.
NOU
Chiar așa, Corbane, când te fac un fotbal? La Olanu sau la Bucale, no prob.
NOU
stai linistit, ca nu mai ai genunchi
NOU
Mi-am propus să joc anul ăsta ultimul fotbal din viața mea, chit că știu că sufăr groaznic 3 săptâmâni dup-aia. Eventual să și filmez, dacă tot n-am niciun meci filmat. Să vezi caterincă! :))
NOU
De unde jucători? Poate o miuța, unu la unu, și stă Cetin în poartă.
NOU
Nu poate, că l-a bătut unu’ și i-a luat mănușile. daddy, ai legătura!