Contul meu
Sunt înscris, pe facebook, pe un grup de quantum physics. Un grup mare de pasionați, cercetători, profesori de fizică cuantică, cercetători, oameni care lucrează în domeniu, care fac schimb de idei și impresii pe subiect, discută tot felul de chestii interesante, se contrazic, CULMEA, cu argumente științifice, fără patimă, fără atacuri ad hominem, totul la nivelul acela de decență la care mulți aspirăm.
Știți ce e deranjant, în toată această mare de serenitate?
Zilnic sunt oameni, pardon, personaje, care vin și pun postări care să le permită să bată câmpii despre religie. Sistemul e simplu, se copie o întrebare de pe net, în general ceva circumstanțial, despre care nu există o părere unitară și se postează în grup. De ce se vede că întrebarea e copiată de undeva?
Pentru că limbajul științific din ea nu se regăsește și în mesajele ulterioare ale utilizatorului, fiind evident că până și termenii științifici de bază îl depășesc. Cel mai simplu este să aștepți magica propoziție E doar o teorie, vorbind despre lucruri gen Teoria relativității. Pentru cei ce nu înțeleg, în știință, Teorie este, de fapt, legitate, teoria este ceva ce a fost demonstrat de multiple peers, testat și răstestat, analizat și defalcat. În niciun caz nu este acel Eu cred căăăă, hur durr dumnezeu.
Așa. Și după ce se postează întrebarea furată și complet neînțeleasă de către OP, urmează replyuri unde se introduce varianta religie, pornind de la Big Bang, care nu are cum să fie atât de frumos și bine aranjat, trecând prin miraculoasa existență a electronilor și a stării lor de undă, pentru că doar dumnezeu le poate oferi mișcare perpetuă și ajungând la cuantum entanglement, care există pentru că dumnezeu a hotărât să existe cele două stări ale materiei, carnală și psihică și de aia cuantele sunt așa cum sunt.
Știți ce nu înțeleg eu, de fapt?
Înțeleg prozelitismul, ok. La fel cum sunt cretinii religioși așa, există cretini pe care îi pot caracteriza drept anti-religie, nu atei, care se duc în locuri populate cu religioși, pe facebook sau aiurea și încep să își bată joc de preceptele lor, cu porcării de alea cu Adam, Eva, Cain și Abel și altele, de altfel și ei fiind la fel de analfabeți. Înțeleg, deci, că există o masă amorfă de cretini care trăiesc din împărțirea în jur a propriilor percepte. Pe orice grup public pe care stau e plin de indieni și africani care vin, indiferent de subiect, vin cu cugetări de maximă adâncime, cugetate de oameni de mare valoare din india și africa, percepte religioase penibile și tot restul de bagaj sistemic al unor locuri unde lipsa educației chiar face ravagii. Și asta se întâmplă pe grupuri de umor, gen.
Nu înțeleg de ce ai face asta pe un grup de știință, între niște oameni care au pregătirea în domeniu la nivelul la care tu nu înțelegi decât interjecțiile și cuvintele de legătură din discursul lor. Era un tip ieri, care scria, cu mândrie Lucrez ca electrician de o viață, înțeleg fizica mult mai bine decât voi. Chiar crede cineva că, prost fiind, evident prost, fără bagaj mental și științific, poți converti la doctrina ta un om care vede universul prin cu totul alte lentile decât tine?
Sunt, pe bune, curios.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Prostul pana nu-i fudul, nu e prost destul.
NOU
Te-ai întrebat vreodată dacă ăia despre care vorbești știu că acela este un grup de oameni care au pregătirea în domeniu la nivelul la care ei nu înțeleg decât interjecțiile și cuvintele de legătură din discursul lor?
Ei fac ceea ce fac și ăia de stau cu reviste în brațe sau îți bat pe la uși. Dacă găsesc o găurică intră, dacă nu, Dumnezeu e mare și milostiv. Îi vede că-s vai mama lor și le mai dă o zi. Și tot așa. 🙂
NOU
efectiv grupul se numeste Quantum Physics.
NOU
Am gasit ceva cu numele asta. Este un grup cu sediul in Degana, Rajasthan, India – asta e? I-as intreba despre dârele ciudate care apar pe cerul României.
NOU
Cine nu crede ca teoriile stiintifice sunt valide este liber sa se arunce de la etajul inalt al unei cladiri. Doar si gravitatia, de la Newton incoace, tot in teorie este. Daca ăsta e argumentul suprem, nu ai voie sa alegi doar teoriile care iti convin. Bine, teoria evolutiei este cel mai frecvent atacata, evident de ce.
Inca un lucru pe care habotnicii nu il inteleg, orice teorie stiintifica are limite, de ex gravitatia newtoniana se opreste unde incepe relativitatea. Dar limitele alea nu le stabileste Gigel de pe strada, pentru care Cartea sfanta este perfecta, desi are in ea contradictii evidente si pentru unineuronali.
NOU
Astrofizica here. Măgurele, întrat cu 3 examene, 2 de fizica și unul de mate. Erau 3 candidați pe un loc.
Sesiuni și profesori super tari.
Nu pot ever sa spun ca știu ceva, ca sunt mai inteligent ca alții, nu pot ever sa ma bat cu cărămidă în piept sa dau eu verdicte științifice. Asta e pt electricienii care știu ei fizica mai bine ca Fermi.
NOU
ai zis de Fermi si mi-am adus aminte, era zilele trecute o discutie de genul in care era criticat Feynmann, intr-o discutie despre masa protonilor si fermioni, ca a fost lasat sa publice pe vremea cand nu avea doctorat, ceea ce ii dilueaza complet credibilitatea si contributia:)))) contraexemplu era un papuas de asta indian, nu retin numele
NOU
stai, tu il cunosti, inseamna ca, pe Florin Mingireanu
NOU
Vb despre examenul de admitere la facultatea de fizica… sau cum sa spui ca esti batran fara sa spui ca esti batran 🙂
NOU
@StefanSC – nu sunt batran desi am dat examen. 😀
Dar daca tin eu minte bine erau Algebra, Analiza si Fizica. nu 2 de Fizica.
NOU
daca te curentai si tu de cate ori s-o fi curentat ala …
NOU
Cat mai e antimateria, m-ar interesa si pe mine un kil, da’ sa fie proaspata!
NOU
pai nu e anti-kil ?
NOU
intr-adevar. un kil de antimaterie cantareste minus 1 kile.
NOU
Antimateria e atrasa de gravitatie la fel ca si materia, nu? Altfel, ma gandesc ca nu puteam sa o cantarim.
NOU
@M da: www.theregister.com/2023/09/27/cern_experiment_proves_gravity_pulls/
NOU
Mda, stiam, am citit ieri pe hotznews!
NOU
1kg e cca 62 cvadrilioane €
NOU
Desi nu-s de ieri, de azi pe blogul asta, stii bine, insa aici nu pot fi de acord cu tine. Nu contest stiinta si binefacerile ei, dar sa iei numele Lui in derâdere nu cred ca-i cel mai bun lucru pe care l-ai putea face. De fapt, nimeni nu poate afirma, dar nici INFIRMA ca El e cel ce-a pus lucrurile in ordine pe Pamânt. Are cineva garanția ca El nu exista? Astept argumente.
NOU
dar daca e o ea?
NOU
Dacă ai citi încă o dată Cartea Sfântă ai putea citi printre rânduri că nu poate fi o ea, sunt destule indicii în acest sens acolo.
NOU
Eu nu pot sa spun ca EL nu exista, fără ca tu sa fi pretins inițial ca EL exista. Dacă tu pretinzi ca EL exista, întâi trebuie sa explici ce înțelegi prin EL și sa aduci dovezi în sensul existentei LUI. Se cheamă povara evidenței (cam ca în justiție dar ceva mai lax în sensul ca pot sa fiu dispus sa accept orice dovezi atâta timp cât mi se par ok). În plus, mai este un principiu, care spune ca Extraordinary claims require extraordinary evidence. Ceva mai extraordinar decât sa pretinzi ca exista o ființă (?) omniprezenta și omnipotenta nu prea exista. Adică nu este suficient sa vii cu Cartea și sa arăți ca a scris un cineva ca ar exista EL. Asta nu este dovada, ci este argument, și unul destul de slab pentru ca oricine poate scrie o carte. Vezi BOOK OF MORMON.
Daca eu cred ca exista CINEVA , este strict opțiunea mea personală și diferă destul de mult de ceea ce scrie în Carte. Nu țin să conving pe nimeni. Și nu, nu am înclinația de a porni o noua religie, sunt destule credințe pe planeta asta și fără să-mi aduc umila contribuție.
PS probabil trollezi, dar în caz ca te ia cineva în serios 🙂
PS2 hai ca-ti dau mortala NZ draghe, ți-am văzut postarea ulterioară, exista dovezi arheologice ca Iahve avea și o consoartă, înainte ca iudeii să treacă la monoteism. Joac-o pe asta.
NOU
A intrat @w în concediu?
“Desi nu-s de ieri, de azi pe blogul asta” După unele comentarii, n-aș fi zis că matale ești chiar așa în vârstă.
NOU
Bag samă că pot să stau io și-n cap, că fără udemy-ul lu’ W tot n-o să-mi iasă nimic. Da’ da-ne, bre, linku’!
NOU
Are cineva garanția ca El nu exista? Astept argumente.
Un dialog interesant pe care vi l recomand….pe mine m a ajutat mult; poate mai ajuta si pe altii, nu in sensul de prozelitism ( nu ma intereseaza asta) ci de abordare…
www.crestinortodox.ro/cuvinte-duhovnicesti/dialog-apologetic-parintele-epifanie-99127.html
NOU
V-as biciui ca pe cai pe astai care veniti cu argumente de genul: Are cineva garantia ca … nu exista?
Si mai tare i-as biciui pe aia care iau in serios argumentele astea.
NOU
nea_zăpă e iar pe prostamol cu must de mere, are impresia că ne dă pasă la fileu 🙂
În altă ordine de idei, am avut ocazia să vorbim cu maestrul Neil deGrasse Tyson. Am vorbit (nu eu, ciutanii mei) maximum 10 minute, dar e de un bun simț ce depășește orice am întâlnit până acum. L-a întrebat un alt vizitator ceva de dumnezeu și a zâmbit finuț.
NOU
tot asa cum nu exista garantia ca nea zapada nu face avc la noapte!
NOU
Buey daddy, io o să-l îngrop și pe Nea Nelu!
NOU
Cum dreacu să-l îngropi? din groapă? Reține, recursul la universalitate nu eludează meandrele concretului, măi animalule!
NOU
cum sa-l ingrop? pai cum altfel decat ancorat in sinergia faptelor?
NOU
In SUA exista Biserica Monstrului de Spaghete.
Nu se poate confirma nici infirma existenta acestuia.
Si atunci, de ce ar fi un zeu mai presus de altul? Doar dupa numarul de credinciosi? Dupa numarul de habotnici?
NOU
Întrebare normală pentru oamenii normali de p-aici, deci marile minți să se abțină, că asta este o problemă vulgară, o discutăm și o rezolvăm noi, vulgul, între noi. Deci geniile să se abțină.
Așadar, voi cum înțelegeți și cum trăiți cu strănutul? Cum puteți trăi cu strănutul? Mă chinui de luni să fac curat în casă, aveam totul gata, și iau o gură de vin roșu la final; eh, fix, dar fix atunci vine strănutul…
Eu așa măcel, așa batjocură n-am citit nici la istorie, toată bucătăria oroare, m-am vinat pe ea. Pereții mei albi, de-abia spălați, blatul meu, frigiderul, plita, hota, tot s-a nenorocit, numai pete vișiniu-negricioase pe tot, și nu ies ale dracului cu nimic, poate doar cu șpaclul. Mi-am distrus bucătăria dintr-un strănut, îmi vine să-i dau foc de nervi.
Iar la cât am muncit, așa ceva este nedrept! prea barbar, prea atroce la adresa firii umane. Smf! Cred că natura face mișto de noi, ne pedepsește pentru că am sărit din făgaș; natura așa a vrut să ne răspândim în lume. Să ne-o sugem între noi și prin strănut să pulverizăm sămânța pe fiecare centimetru pătrat, pe o rază de 10 km. Alt folos n-are stranutul. Te sui in cel mai inalt plop, o sugi bine, iti intorci fața spre sat și Haaapciuuu! 10 mii de copii. Așa a vrut natura, să mă împerechez prin strănut, iar eu bag pla și acum plătesc cu bucătăria.
NOU
Graphical image warning !
Hai ca-mi pun palaria de paie (de vulg, desi automat te descalifici folosind termenul). Cum vine asta tu să-ți bagi pla dar tot tu să-ți împrăștii Samanta ? Te autosatisfaci ca un contorsionist ? În cazul asta cum mama naibii ramai în copacul ăla ?
NOU
Știu o vorba: “La omu’ sărac nici boii nu trag, îi cade pâinea în căcat și i se scoală pula-n biserică.” Tu ori ești din ăla cu harfe keto de nu bagă pâine ori nu mergi pe la biserică. Credeai ca scapi?
NOU
strănută si tu in pungă data viitoare
NOU
Ptap, este ca in melodia aia cu plopii. Avea Eminescu o melodie faina cu plopii fără soț:
Ce te sui în plop, ce te sui în plop, ce te sui în plopul meu? Parcă tu n-ai plop, parcă tu n-ai plop, parcă tu n-ai plopul tău…
Ce te uiți la plop, ce te uiți la plop, ce te uiți la ploapa mea? Parcă tu n-ai plop, parcă tu n-ai plop, parcă tu n-ai pleoapa ta…
Haide sus în plop, haide sus în plop, haide sus în ploapa mea! Că mă sui și eu, că mă sui și eu, sui și eu în ploapa ta…
A scris-o când studia la Berlin.
NOU
treci pe vin alb sau pe alte albituri, daca pentru rosu nu te mai tin balamalele. pentru pete, incearca ceva acid, gen otet, lamaie.
NOU
„Pe lângă plopii fără soț, preumbli hăbăuc / Dar lângă dame fără soț, te pierzi în așternut”
Tot Eminescu, într-o perioadă când înșela romantismul cu naturalismul, la Viena.
NOU
o sa fiu rau pentru cateva cuvinte: auzi, tu aici chiar zici de un grup de FB sau de fapt vorbesti de Academia de Specialisti de pe telegram? Ca eu stiam ca ai iesit de acolo.
NOU
grup de fb, academia am parasit-o ca sa nu se simta oamenii inconfortabil si sa poata vorbi linistiti despre cum urasc ei musulmanii si alte subiecte de maxim interes:)
NOU
Vezi cum esti tu superficial? Nu e doar despre musulmani, ci si despre toti pupatorii de moaste. 😀
NOU
Ca sa-l citez pe Brian Cox, nu poti spune ca nu a exitat Big Bang-ul pentru ca poti sa-l vezi in plm.
NOU
fata lui Brian Cox cand face experimentul ala cu caderea bilei si a penei in vid e priceless. bine, e prea misto momentul oricum, dar fata lui e fix a unui copil care e lasat in camera cu comori
NOU
Eu fizician, sotul la fel. Prieteni de familie tot absolventi de fizica si medicina. Avem discutii foarte faine cand ne intalnim. Mai avem o familie cu care am devenit prieteni in acelasi timp, dar pandemia ne-a aratat cum poate cineva cu studii umane sa ne contrazica pe noi 4 cu toate conspiratiile posibile! Stateam si pur si simplu ne uitam cum tot incerca sa ne arate noua ca suntem prosti si ea stie mai bine! Avea aceeasi atitidine ca Olivia cand a fost in emisiune cu Dr. Craiu! Noua nu ne venea sa credem ca e asa! De atunci ne vedem mai rar si tinem discutiile la nivelul “ce iti mai fac copiii?” Ea tot crede ca ea stie mai bine.
NOU
cunoastem 🙂
eu m-am chinuit cu un coleg de breasla sa analizam posibilitatea ca timpul sa nu existe! si chiar exista teorii(in stadii incipiente) despre aceasta posibilitate! Vorbim de timp la scara Univers nu planetar!
reactia lui a fost: ochii mariti spre holbati si bolboroseala: cum…sa nu existe?
mai avea un pic si-mi arata ceasul de pe perete! 🙂
NOU
Astrolab, dar tot trebuie sa gasim un termen pentru ceea ce percepem noi, oamenii, ca fiind timp. Am putea sa-i spunem… Timpul.
NOU
Imi place si mie fizica, dar dintre toate ramurile ei astrologia ma fascineaza cel mai mult. E incredibil cum prin undele energetice, o stea precum Marte poate sa iti influenteze ziua de azi sau pe cea de maine. In grupul asta al tau se vb pe romana sau pe engleza? ca m-as baga si eu. Dar pana la urma ce conteaza atunci cand vb. aceasi limba, limba fizicii si cea a energiilor cosmice.
NOU
🙂 ce trolache
stea precum marte? 🙂 fizica si astrologia, undele energetice, plm devalmasie totala
NOU
Pai acuma și tu… nu te duce capul
Îmi povestea un amic ca avea în clasa copilului o familie de misionari creștini din SUA (nu știu cultul). Astia făceau prozelitism peste tot cu fievare ocazie, fără exagerare. La o ieșire de genul “final de clasa a IV – a iarăși se pornesc și un părinte ori exasperat ori plictisit ori turmentat le spune la astia: auziți ce misionariat faceți voi aici? Sau prin Bulgaria/Germania (tari în care mai fuseseră “în misiune”) ca sunt tari creștine ia mergeți voi în UAE sau în China etc ca aia nu is creștini și nu prea au auzit de Iisus, ala ar fi, tata, curaj!! Acolo v-ar răsplăti Dumnezeu cel mai bine!! după o vreme au auzit ca au cerut sa fie trimiși în Turcia Deci cam asa și pe grupul de fizica
Apropo știi ca în SUA sa fii misionar e un job? Adică ei primeau salarii, bani de chirie etc
NOU
Ha. Uite care e faza, si sa recunosti ca intelectul tau are niste limite cere un pic de tarie de caracter. Nimanui nu ii e comod sa descopere cam pana unde il duce capul. Unii cand o fac au asa un usor sentiment de tristetze dar mno, trecem peste asta e, nu putem sa fim toti cei mai ascutiti din penar. Uite eu de exemplu am avut un moment de “hm” cand am incercat prima oara sa inteleg “gaurile negre” din univers. Mi se pare fascinant, mi-au explicat o gramada de omulani, inteleg pana la un punct cand pur si simplu nu imi mai pot reprezenta ceea ce spun, nu am nici cunostiintele sa ma ajute si probabil nici RAM-ul suficient. Sad, but true. Asta e moving on pana la urmatoarea dezamagire. Apoi sunt altii care au o reactie de respingere la ideea ca pana acolo pot ei si refuza sa accepte ca, boss, atat ma duce pe mine, e ok nu e o drama. Nu inteleg eu? Inseamna ca nu e adevarat. Pt ca alternativa as fi mai putin istet decat astia cu care vorbesc si asta nu e posibil. Internetul a unit bulele si in acelasi timp cultural in ultimii ani toata lumea e speciala, toata lumea e egala, deci devine din ce in ce mai greu de acceptat orice realitate care iti arata altceva. So, inventam alta. Ne agatam de ce ne e mai la indemana, conspiratii, misticism, ceva care sa ma aduca macar aparent la acelasi nivel cu aia care imi explica ceva ce eu nu pricep. Autovalidarea e mai importanta decat realitatea.
NOU
Ha. Uite care e faza, si sa recunosti ca intelectul tau are niste limite cere un pic de tarie de caracter. Nimanui nu ii e comod sa descopere cam pana unde il duce capul. Unii cand o fac au asa un usor sentiment de tristetze dar mno, trecem peste asta e, nu putem sa fim toti cei mai ascutiti din penar. Uite eu de exemplu am avut un moment de “hm” cand am incercat prima oara sa inteleg “gaurile negre” din univers. Mi se pare fascinant, mi-au explicat o gramada de omulani, inteleg pana la un punct cand pur si simplu nu imi mai pot reprezenta ceea ce spun, nu am nici cunostiintele sa ma ajute si probabil nici RAM-ul suficient. Sad, but true. Asta e moving on pana la urmatoarea dezamagire. Apoi sunt altii care au o reactie de respingere la ideea ca pana acolo pot ei si refuza sa accepte ca, boss, atat ma duce pe mine, e ok nu e o drama. Nu inteleg eu? Inseamna ca nu e adevarat. Pt ca alternativa as fi mai putin istet decat astia cu care vorbesc si asta nu e posibil. Internetul a unit bulele si in acelasi timp cultural in ultimii ani toata lumea e speciala, toata lumea e egala, deci devine din ce in ce mai greu de acceptat orice realitate care iti arata altceva. So, inventam alta. Ne agatam de ce ne e mai la indemana, conspiratii, misticism, ceva care sa ma aduca macar aparent la acelasi nivel cu aia care imi explica ceva ce eu nu pricep. Autovalidarea e mai importanta decat realitatea.
NOU
de exemplu atunci cand postezi pe un blog dacat in dublu exemplar pentru ca atat s-a putut….
NOU
Sa vezi cum e cand ii dai Edit -> Delete –> dispare.
Mai tasezi ceva -> apesi cu incredere —-> nimic nu se pierde, apar ambele comentarii ;)))
NOU
Din toata povestioara, cel mai tare ma mira ca exista niste oameni de stiinta, cercetatori, care aleg sa comunice intre ei folosind un grup de fb, unde se amesteca cu toti ursii. Referitor la curiozitate, din pacate nu am raspuns dar am o filosofie care pe mine ma ajuta cand sunt in situatii similare: “nu cauta logica acolo unde nu e!”
NOU
nunu, majoritatea este despre stiinta pentru mase. vin oameni cu tot felul de intrebari, lucruri pe care nu le inteleg, fiind doar pasionati. si ei le raspund, fiecare cu modalitatea si versiunea sa. de exemplu azi a fost o intrebare foarte pertinenta, legata de maza zero a unui proton static. de ce e zero, daca are energie, care poate fi convertita in masa si cum afectează asta teoria relativitatii. si niste oameni care chist inteleg asta s au chinuit sa explice, in limbaj mundan, de ce si cum.
NOU
@Arhi – ceva e in neregula in ce spui.
Protonul are masa de 1 uam ca si neutronul (cu o diferenta care poate fi neglijata intre masele lor).
Poate ca era vorba de masa 0 a fotonului static?
NOU
Nu există cuvântul “percepte”.
NOU
ai dreptate, am corectat, multumesc de atenționare
NOU
Dani Corban
“Astrolab, dar tot trebuie sa gasim un termen pentru ceea ce percepem noi, oamenii, ca fiind timp. Am putea sa-i spunem… Timpul.”
Esti observator la Evenimentul Big Bang, exact cand se produce, supa de atomi neformati inca, particule elementare, temeperaturi uriase.
Nu ai notiunea de timp, nu ai cum sa o ai! In Univers ai DOAR Evenimente! Atat! Ca intre ele noi punem masura timpului terestru, e o aberatie logica!
masuram varsta Universului in miliarde de ani terestri!
Poate in propriul sistem Universul are 4 unitati de timp, ce or fi ele secunde Univers, ani Univers, etc. Daca timpul ar exista!
Esti intr-o nava, intro zona pe care o presupui sau stii ca este centrul Universului Observabil. Stai, nu te misti, nu se intampla nimic. Esti intr-o zona lipsita de galaxii. Esti in Marele Void.
Esti pe nava, nu ai ceas. Nu se intampla nimic. Nu sunt evenimente externe sau interne in afara de faptul ca dormi, mananci, bei apa. Nu exista timp. Stiu, o sa inceapa unii sa imi spuna de frecvente atomice, etc. Nu, nu le luam in considerare. Nu stim nimic despre asta! Nu avem notiunea de timp pe nava respectiva.
In afara de pauzele intre reprizele de somn, mancat baut si imbatranirea celulara nu ai alte evenimente!
There’s no time just events!
NOU
damn, ar trebui sa ne scrii niste articole de fizica pe intelesul vulgului.
NOU
Și raportat la ce ai îmbătrânire celulară ?
NOU
de fapt este degradare celulara. imbatranire ii spunem cand o raportam la factorul timp
NOU
Mai pune inca un organism pe nava si o singura buda. Apare imediat si notiunea de timp.
NOU
Sunt singur in nava? Ca daca sunt mai multi oameni acolo, vor incepe sa masoare imbatranirea celulara, deoarece vor observa ca se termina prin moarte, deci ii va interesa procesul. Vor aparea primele estimari: o viata = aprox. 30 mii de reprize de somn / femeile pot procrea dupa aprox. 4 mii reprize somn / femeile sunt gestante aprox. 270 reprize somn etc. Si vor aparea discutii ca “Draga mea, peste 15 reprize de somn o sa iti curga sange din fofo. Acum este momentul sa te las grea si sa aducem viata proaspata in aceasta nava din centrul universului observabil” “Bine, draga, calareste-ma 2 sutimi de repriza de somn, cum numai tu stii!”
Oriunde in univers vei pune niste oameni, ei vor crea timpul.
NOU
>> Nu se intampla nimic
Pe nava se intampla, creste entropia.
NOU
Babaete…porneste omu discutie entelectualo-filosofico-ipotetica despre relativitatea si conceptul de timp in univers si in 5 comentarii s-a ajuns tot la fofo…Nu stiu daca o exista sau nu timp dar e clar ca oriunde in univers, void sau nevoid, cu sau fara evenimente notiunea de fofo exista dinainte de Big Bang. Posibil de acolo sa fi facut poc totul. Daca universul cunoscut e de fapt doar tigara de dupa…
NOU
hai sa facem un exercitiu de imaginatie
lasam nava din univers si ne orientam spre un alt “observator” intr-un alt tip de univers
Un embrion/fat in universul pantecului mamei!
nu are nici o notiune dezvoltata despre timp(presupunem ca are constiinta de la inceput si ca gandeste/observa si eventual isi dezvolta idei despre propriul sistem de referinta)
pentru el alea 9 luni(ale noastre) reprezinta eternitatea iar nasterea poate fi big-bang-ul lui care intrerupe eternitatea initiala.
iar cand se naste, la intrebarea medicului: cum te simti? fatul sa raspunda: dupa 28 de miliarde de unitati astronomice petrecute in celalalt univers ma simt batran..pardon! MODIFICAT!
referitor la directia in care au luat-o unele comentarii….vorba unuia: tot la fofoloanca ajungem! Noi barbatii, femeile nu stiu unde ajung :). Ajung unde vor ele!
NOU
@Cristina Păi, dacă n-ai timp, nu mai bine discuți despre fofo, că aia există, e acolo?! Problema este dacă n-ai nici una, nici alta, atunci, probabil te apuci de … politică.
NOU
@Astrolab si ce e o succesiune de evenimente ?
E ca si cum as spune ca nu exista cuvinte, doar litere; nu exista litere, doar puncte;
Nu exista evenimente ci doar diferite nivele de entropie.
O arzi filozofic si vrei sa para stiintific.
NOU
Pfff Vlad stai asa, aici te ajut eu, cred ca m-am prins ce ti-ar raspunde Astrolab, fii antena,:
Ce e aia succesiune? In absenta timpului nu exista succesiune, pentru ca nimic nu s-a intamplat inaintea a altceva pentru ca nu exista timp. Daca nu ai timp nu ai nici un fel de conventie legata de el. Succesiune, imbatranire, etc. Timpul este o conventie, de fapt lucurile doar se intampla, noi suntem cei care trebuie sa le organizam temporal pentru a se potrivi in conventiile noastre.
E?
NOU
“VladM
28 septembrie 2023
@Astrolab si ce e o succesiune de evenimente ?
E ca si cum as spune ca nu exista cuvinte, doar litere; nu exista litere, doar puncte;
Nu exista evenimente ci doar diferite nivele de entropie.
O arzi filozofic si vrei sa para stiintific.”
Exact amigo. O ard filosofic si vreau sa para stiintific. E ok, ai inteles perfect, nu are rost sa ne mai intersectam ideile. Drum bun! Grija mare pe ce “nivel entropic” ajungi.
NOU
Top notch. Mersi de lamuriri.
Astept o mentiune in discursul de acceptare al premiului Nobel pt demonstrarea inexistentei timpului.
NOU
Eu stiu cativa fizicieni aerospatiali absolventi de facultati de top 10 stiinta in lume… oxford, mit, cambridge, intelegeti voi, care sunt ingineri prin tot felul institutii militare si civile… si care sunt f f credinciosi si care pot argumenta credinta cu argumente foarte serioase de ce sunt credinciosi.
Trebuie sa fii destul de ignorant sa crezi ca fizica si Dumnezeu se exclud, as putea spune dimpotriva.
Altfel, in online, e de neinteles sa intri pe un grup de oameni destepti si sa fii prost…. pe de alta parte ne oparim si sarim de cur in sus daca vreun om educat spune ca nu te poti purta ca un cercopitec cand esti spectator la un concert de muzica culta ca nu ai nivelul de a intelege ce ai de facut.
chestia e ca maimuta nu face diferenta intre fizica cuantica si muzica simfonica… ea tot banane vrea oriunde o pui.
NOU
dar fizica si Vishnu se exclud? Fizica si cele 72 de virgine?
NOU
Nu știu de Vishnu, dar cele 72 de virgine se exclud cu logica. Ori au himen regenerabil, caz în care Allah e cam șarlatan, ori sunt doar pentru 72 de ture, după care ți-ajunge, la harem cu ele. Ori Allah e chiar bulangiu și pune bromură în pilaful dreptcredincioșilor.
NOU
Puteai scrie “sunt prost si semnalizez” in loc de 3 paragrafe.
NOU
amigo? ce-i aia fizician aerospatial? lamureste-ma ca habar nu am, pe bune!
NOU
>>Trebuie sa fii destul de ignorant sa crezi ca fizica si Dumnezeu se exclud, as putea spune dimpotriva.
Trebuie sa fii ignorant sa crezi ca nu se exclud. D-aia ii zice credinta, ca nu e bazata pe argumente, logica si dovezi si in general pe rigorile stiintei. Crezi cu sufletul in dzeo, dar fizica e cu stiinta si dovezi. Stiintific vorbind, dovezile ca dzeo exista sunt zero, concluzia logica fiind ca nu exista.
NOU
@astrolab aerospace engineering evident. Ca doar ce ai invata la facultati tehnice. dar n-am vrut sa par ca ma pricep ca realitatea e ca nu ma pricep.
@radu pentru ca oamenii care stiu stiinta nu au credinte si invers… cam asta spui tu. Ca daca esti cercetator in fizica atomica sau ce o fi aia nu poti sa crezi in Dumnezeu… dar doar un nebun poate sa creada ca le stie pe toate … restul recunosc ca nu stiu tot dar mai si cred.
@restul cumva aveti impresia ca eu sunt credincios… chiar nu sunt. Dimpotriva… dar nici nu traiesc cu impresia ca cine e credincios e tampit. Ca am cunoscut oameni mult mai destepti ca mine in stiinte care sunt credinciosi….
NOU
@mihai1, nu este exclus ca aia sa fie totusi tampiti!
NOU
E posibil ca oameni de stiinta sa aibe credinta, cumva sa fi gasit o rezolvare la conflictul asta interior. Dar asta nu inseamna ca credinta si stiinta sunt in vreun fel compatibile, ca nu sunt, deloc, prin definitie. Credinta e doar in suflet, stiinta e in viata reala.
NOU
If the Bible had been written from a scientific point of view, said Professor Brian Cox, it would probably have started with: “Of course, we may be wrong; however, in the beginning …”.
Imi place maxim omul asta, cred ca a fost singurul om de stiinta pe care l-am auzit sa spuna relaxat “nu stim”. Accepta si chiar ii place ideea ca nu stim totul, se limiteaza la ce ii ofera stiinta si nu se baga in filozofii. In schimb, mor la comentarii, am amici care se delecteaza cu videouri cu panda, eu citesc comentarii la Cox. Cand zice el, nu stim ce a fost inainte de Big Bang, sa vezi cum apar. Cred ca fizica teoretica a primit o denumire nefasta, oamenii au impresia ca acolo e un Jules Verne si un Asimov care povestesc langa o sticla de Jack.
NOU
dintotdeauna a fost asta problema stiintei. din dorinta de a lasa intotdeauna loc de mai bine, de dezvoltare, pastreaza denumiri de genul, care, pentru prostul de rand, au cu totul alte semnificatii, cand reusesc sa citeasca cuvinte. daca le-ar fi numit, nu stiu, lemă, nimeni nu zicea nimic, plm
NOU
Peredhil
“Și raportat la ce ai îmbătrânire celulară ?”
Exprimare complet gresita din partea mea
Nu este imbatranire celulara ci MODIFICARE celulara, respectiv tesuturi, organe. Sunt evenimente de modificare celulara. Evident ca nu le raportezi la timp pt ca nu exista. Tu observi doar modificarea respectiva care este o functie de proces, nu de stare.
De fapt in absenta timpului totul se reduce la functie de proces 🙂
sau poate gresesc, e f posibil sa ai ambele: de stare si de proces, in functie de observator
NOU
Ne-a dat greu Cetin de data asta, cu timp, univers, dumnezei etc. Nu cred ca trec, mai incercam si in sesiunea de restante.
NOU
Oftopic – de fapt, ce numiți voi, profanii, gravitație (am văzut mai sus ceva comentarii), nu e altceva decât curbarea spațiului-timp (sau a spațiu-timpului, pentru pretențioși). Ca să știți 🙂
NOU
Eu iar o sa va dezamagesc si o sa fiu contra curentului pe care il imbratisati toti pe aici prin comentarii. Cam ca la postul cu b@sinile elitiste cu aplauzele.
Io cred in Dumnezeu. Tare.
Daca asta credeti voi ca face un om incult sau prost, ce sa zic.
Momentan nu pastilele si nici cremele/tratamentele nu mi-au vindecat sora de ceva incurabil. Doctorii ma trimiteau prin Turcia sa “amelioram” simptomele. Nu. Doar cand ne-am rugat si am postit a fost vindecată desavarsit, in 2 zile nu mai avea nimic.
Prieteni cu copil pe drum. La doctori le-au spus ca nu e dezvoltat creierul suficient, trebuie avort ca o sa fie handicapat. Avea si o gaura in inima.
Am postit si ne-am rugat toti prietenii lor. Cand a fost la doctor peste o saptamana doctorii au facut ecografia de doua ori, ca nu credeau ca e acelasi copil. Copil ce s-a nascut si traieste SI AZI, perfect sanatos.
ma duce mintea atat cat sa inteleg ca nu stiu nici macar 1 % din ce presupune Universul, deci implicit ca poate exista ceva dincolo de mine.
Dar e mai usor sa nu te pui rau cu ceilalti, ha haaaa ce prosti sunt aia care cred in Dumnezeu scris cu d mic.
Ha haaaaa.
Cei mai mari oameni de stiinta au crezut in Dumnezeu, e mai frumos sa aplici “stiinta” in comentarii si sa faci misto de credinta. Dumnezeu nu contrazice stiinta, asta e doar ptr o scuza ptr oameni cu un bagaj spiritual slab.
Eu cred in Dumnezeu si nu trebuie sa demonstrez nimanui ca El exista. AM VAZUT ca El exista.
Restul e ok, stati linistitii, nu trebuie sa imi explicati cat sunt de pateu, multumesc.
NOU
Post negru sau doar fara produse animale?
NOU
Da-mi te rog oamenii aia de stiinta care au crezut in dumnezeu
NOU
Ah ce toxic si daunator e genul asta de discurs…nici nu ai idee. Si nu pentru ca crezi tu in Dzeu sau nu ci pentru ca genul asta de cauzalitate gasita in bobi este extrem de tampita. Dzeul asta a salvat-o pe sora ta, bravo lui, baiat bun. A fost insa o curva cu mama, cu prietena mea, pentru ca nu au postit destul si nu s-au rugat destul de arzator sa nu isi lase copiii singuri. Ce curva de dumnezeu ai tu in capul tau…. A lasat niste copii fara mame pentru ca nu i-a placut lui nivelul de ardoare.
Copilul prietenilor era pe drum cu gaura in inima, s-au rugat, au postit si gaura a disparut pentru ca dumnezau e mare. Sigur pentru alti parinti e cam mic si cacacios ca si ei s-au rugat dar probabil nu la fel de tare, poate trebuia sa nu manance din greseala covrigu ala cu lapte ca au stricat stringul de win la post si de aia ei au scos copilul in cosciug. Ca nu s-au rugat si nu au tinut post cat prietenii tai.
Otrava curge din tastele tale pravoslavnice. Voi sunteti cei mai rai dusmani ai vostri nu ateii. Va descurcati excelent sa discreditati ideea de credincios.
NOU
@Cristina – ultima parte din comentariu e pentru oameni ca tine. Oameni cu un bagaj spiritual sau teologic foarte slab.
Din pacate nu intelegi nimic si doar arunci cu lucruri pe care eu nu le-am zis. Am mancat din astia ca tine de prea multe ori ca sa ma mai obosesc.
Continua cu stiinta, ca e mai liniste pentru tine, sigur traumele din trecut cu care te lupti or sa treaca.
NOU
@Dani Corban – nu exista decat un singur tip de post.
@VladM – google it. E usor
NOU
Si mamaia de la Olanu de ce tine 3 feluri? Mamaie tine un post in care mananca doar vegetale, nimic de origine animala. Mai tine inca un post in care mananca vegetale si pește (când este dezlegare la pește), și mai ține, rar ce-i drept, post negru, când nu mănâncă deloc până la apus. Si astea sunt trecute prin calendare, i-au zis preoții de ele, nu le-a inventat ea. Deci ea, ortodoxă, cunoaște și practică aceste 3 tipuri de post, nu unul singur. Și are 86 de ani, aproape sănătoasă, doar oleacă de reumatism, deci a funcționat rețeta cu 3 posturi. Restul bunicilor s-au dus de mult; mai cu porcul, cu vinul, cu țigara… și posturi țineau doar din alea ușoare, de tip 1.
NOU
Ca punct de plecare, dezamăgirea presupune să ai așteptări ce nu se concretizează… În fine, sunt mai interesat de chestia cu „cât sunt de pateu”, se referă la ficați, la conservă, la vreo legătură cu „ateu” ?
Nici treaba cu „cei mai mari oameni de știință” nu-i chiar ortodoxă (în sens metaforic, nu teologic). Unii erau credincioși, unii nu, afirmațiile unora au fost scoase din context, e o întreagă discuție.
Ca idee, totuși, să zicem că Dumnezeu v-a testat credința, în grup. Cu un copil nenăscut, să fie treaba mai profundă. Ce se întâmpla dacă picați testul și era avortat? Era sacrificată o ființă umană drept pion (că ăsta e argumentul major antiavort, copilul nenăscut e o ființă completă)? Ființă umană, nevinovată, folosind logica creștină. Cum se cheamă o divinitate care face din astea? Da, știu, Abraham, sacrificiul propriului Fiu, etc. E ușor să-ți sacrifici fiul când știi cu certitudine că practic e distrusă temporar doar componenta umană.
Poate că Dumnezeu știa exact că nu veți pica testul. În definitiv, e omniscient. Caz în care testul a fost doar un stimul ca să vă dați seama cât de creștini sunteți. Bun, pot înțelege asta. Nu-s sigur totuși unde se încadrează liberul arbitru în toată povestea. Și dacă Dumnezeu e atât de interesat de drame minore (în perspectiva Universului) la nivelul unei familii dintr-o țară neimportantă, pe o planetă oarecare, cum se explică de ce ignoră conflicte, boli, masacre ce implică sute de mii de familii ? Din câte știu, e și omnipotent. Bine, o intervenție directă ar intra în conflict cu liberul arbitru. Și am văzut deja că liberul arbitru e la mare preț, fără a intra în conflict cu omnisciența ( amplificată de faptul că Dumnezeu e în afara timpului, deci omnisciență proiectată în prezent, trecut, viitor, linii temporale paralele și tot ce nu poate concepe mintea umană limitată).
P.S : Nu-s ateu, mai curând agnostic, dar din când în când mai merge o conversație lejeră pe teme din astea.
NOU
Felicitari pentru bunica ta! Sa o tina Dumnezeu sanatoasa, si a mea inca se tine bine, tot cu datinile traditionale de care scrii si tu mai sus.
Ca sa intelegi cum se tine postul, trebuie sa vedem ce inseamna el.
Post in vechiul testament insemna literalmente “gura inchisa” sau a acoperi gura. El avea de a face in primul rand cu “tulburarile sufletului” si nu cu o cutuma de ordin fizic sau trupesc.
Mai departe, Isaia 58 este un text EXTREM de frumos despre post in ochii lui Dumnezeu. Citeste-l, o sa iti placa.
NOU
@Peredhill – foarte frumos argumentat.
Eu nu am scris ca STIU motivul pentru care s-au intamplat lucrurile. Este foarte posibil sa fie cum zici tu. Ce stiu insa e ca in toate astea implicarea si deci existenta lui Dumnezeu e de netagaduit, lucru pe care nici tu nu il negi in ceea ce ai scris.
La treaba cu epidemiile ti-ai raspuns singur. Are de-a face cu decaderea lumii in care traim si nu cu bunatatea lui Dumnezeu.
NOU
scrie la CARTE, cand lumea decade, vine apoca-lipsa!
NOU
Gogu, o sa fii surprins, dar daca citesti din nou articolul, o sa vezi ca eu nu am nimic impotriva ta ca esti cu zei si chestii de astea. e fix problema ta si sunt gata sa iti apar dreptul de a crede in ce vrei tu, in fata oricui ar incerca sa iti puna pumnul in gura sau sa te converteasca in vreun fel. articolul e despre oamenii care vin in locuri unde nu isi au locul, incercand sa faca taraboi cu prostiile lor inepte. Esti unul din ei? Atunci da, e vorba de tine. Daca nu, esti doar blonda, inalta, 1.80, nu vreau nimic, doar ma laud. Felicitari pentru vindecare, ma bucur in mod real de orice veste de genul acesta
NOU
@vladm poti sa folosesti cu incredere google. 🙂
www.sciencetimes.com/articles/21024/20190502/10-christian-scientists-and-why-they-believe-that-god-exists.htm
www.famousscientists.org/great-scientists-christians/
in alta ordine de idei sunt de acord cu Arhi. idear ar fi ca fiecare sa stie unde ii e locul intelectual si sa nu se bage in discutii cu oameni care au nivel diferit de intelegere (mai inalt sau mai jos) ca desi poate spun acelasi lucru, s-ar putea sa inteleaga diferit.
cel mai amuzant e sa vezi oameni fara scoala, iliterati sau analfabeti functionali care au pareri fixe si extreme despre ceva ce n-au citit sau inteles: biblia/coran sau stiinta. vezi isis si toti prostii fara scoala care au ca hobby neurosciences :)).
NOU
@Gogu: E o mica mare diferenta intre a accepta ca cineva are o parere si a-i accepta parearea.
Educatia ma indeamna sa respect faptul ca ai o parere, oricare ar fi ea. Dar nu sunt obligat nici prin lege nici prin morala sa iti accept parerea atata timp cand intra in contradictie cu opinia sau cunostintele mele.
Si nu are nici o legatura cu “political correctness”-ul. Ci doar cu bunul simt. Faptul ca tu ai o parere e de laudat. Dar nu incerca sa-ti impui parerea. Accepta ca lumea nu e uniforma si nu se invarte in jurul credintei tale.
Spui:”Eu cred in Dumnezeu si nu trebuie sa demonstrez nimanui ca El exista. AM VAZUT ca El exista. ” Dar exact asta faci. Incerci sa-i demonstrezi existenta prin exemple. Incerci sa impui existenta unui dumnezeu prin argumente pe care tu le consideri de netagaduit. Daca te-ai fi limitat doar la fraza asta in comentariul tau ar fi fost mult mai OK. Am fi ajuns exact la idea din primul paragraf: respect faptul ca ai o parere. Ca nu sunt de acord cu ea e strict alegerea mea. Sau poate sunt. Dar nu e treaba mea nici sa iti sustin parerea si nici sa o combat. Pentru ca nu suntem intr-o competitie. Iar asta se numeste libertate de opinie, o chestie care vad ca te depaseste.
NOU
dude, ce frumos ai explicat. nu as fi putut-o face nnici in 1000 de ani:) iata, traiesti, inveti:)
NOU
@Claudiu
Din pacate nu ai inteles nimic. Nu are NICI O LEGATURA cu libertatea de opinie ce discutam aici.
Ba dimpotriva, comentariul meu EXACT ASTA a fost, o reactie la atitudinea gresita a multora de a nu respecta libertatea de a alege a unor oameni si de a-i pune jos ptr simplul fapt ca au credinta.
Primul comentariu, PRIMUL, ii jigneste direct pe toti oamenii care cred in Dumnezeu in mod direct, fara menajamente.
Apoi urmeaza tone de alte comentarii hahahahaaaaa, ce prosti aia care cred in zei si altele.
Si tu imi zici mie ca imi impun parerea? Nu, ai citit in diagonala, si, contrar parerii seniorului, nu ai explicat nimic, doar ai venit cu un ton de superioritate sa inveti un necunoscut de pe internet ce crezi TU ca e moral si corect.
NOU
@Mihai – corect.
NOU
@Gogu: Libertatea de a alege ți-a fost respectată. Alegerea in sine nu a fost respectată. Exact așa cum e normal sa fie. Vezi? Micile nuanțe ne definesc viața…
Oricum, paragraful cu “competiția” nu l-ai înțeles de nici un fel. 🙂
Eu nu sunt în competiție cu tine. Dar tu ești în competiție cu toti cei care nu îți împărtășesc opinia.
Iar faptul că ai scris anumite cuvinte cu majuscule, cuvinte care ție ți se par importante, dovedește exact ce-ți spuneam mai sus.
NOU
Daca vrei sa vorbesti de competitie, uita-te in oglinda.
Eu mi-am exprimat parerea, care se intampla sa fie contrara curentului ideologic de aici din comentarii de tip “hahaaaa ce prosti sunt crestinii/ ce sa le ceri la prosti/ etc”.
E parerea mea asumata. Rezultatul: Unii au sarit la gat cu jigniri (doamna toxica de mai sus) altii au raspuns constructiv (seniorul, etc) altii au emis enunturi pasiv agresive cu aere de inteligenta (tu).
Mi-a placut foarte mult raspunsul lui Peredhill, care este constructiv si nu e agresiv, spre deosebire de tine.
Imi pare ca esti manat de dorinta continua de a invata pe cineva constant. Poate doar trebuie sa te rezumi la a discuta.
NOU
www.youtube.com/watch?v=IZeWPScnolo
NOU
Gogule, taci, ca nu esti impotriva curentului, esti parte din curent. N-ai redescoperit tu gaura din covrig si nu esti mai altfel daca zici ca ai nu stiu ce credinte – esti doar o oaie, ca toate oile si behai tot cu turma, chiar daca behai mai ascuti sau mai tremollo.
Oh, vai, te-ai luat de aia care comenteaza pe un blog, ca nu behaie ca tine ci latra altfel – iar acum o sa-ti ridice zeul vetrei tale statuie, ca l-ai aparat. Aha, asa zeu slab ai, de trebuie ca un nevolnic sa-l apere si sa aduca argumente pentru el? Zeul tau nu se poate apara singur? Nu-si poate demonstra puterea, ca Yahve atunci cand il ajuta pe David?
Eu dispretuiesc un asemenea zeu si-l scuip in fata! Sa-i zici sa nu vina la mine la examen, ca nu-l trec pana nu e in stare sa-si reduca la tacere toti pupatorii in cur, fara de care n-ar mai sti nimeni nimic de el. Sa se duca la matura, daca nu e in stare sa se comporte ca un zeu.
NOU
@Next – esti bine …?
NOU
…io-s foarte bine, merci.
Tu, data viitoare cand mai stai de vorba cu dumnezeu (cu d mic, da), sa-i zici ca l-am injurat rau – sa vina cu gasca dupa ore, sa ma invete minte.
NOU
@next – citesc si nu vad decat un om tulburat tare.
Nu vorbesc de ineptiile in sine, dar pari ca ai nevoie cu disperare de ajutor.