Justiția pe care o apărăm #69

Astăzi, la Tribunalul București, ar fi trebuit să aibă loc ultimul termen din procesul în care Sorin Oprescu este judecat pentru luare de mită. Deznodământul dosarului a fost însă amânat, deoarece judecătoarea a constatat o lipsă de procedură: nu s-a întors dovada de citare a unuia dintre inculpați, Claudiu Bengalici, care locuiește în Bacău. Înainte de a anunța noul termen, magistratul Iosefina Pîrvu le-a cerut avocaților din sală: „Schimbați judecătorul”. Apoi și-a motivat strania cerere: „Pentru că eu nu voi avea timp să amân pronunțarea și sunt și probleme tehnice în dosar”. A continuat. „Eu pe 1 (iunie – n.r.) mi-am încetat calitatea. În iunie îmi iese decizia de pensionare și mă duc să fac prăjituri acasă”. Următorul termen va fi pe 6 mai. Sorin Oprescu, fostul primar al Capitalei, este judecat în acest dosar, alături de alţi 8 inculpaţi, pentru luare de mită, spălare de bani, abuz în serviciu şi constituire a unui grup infracțional organizat.

Ca să înțelegeți puterea șpăgii în românia, nu trebuie decât să urmăriți procesul lui Sorin Oprescu. Deși dovezile sunt covârșitoare, există tot ce e necesar, inclusiv flagrantul faptei, procesul trenează de ani de zile, cu tot felul de amânări, expertize care durează un an, citări anumit greșite pentru a se putea cere recitarea, la o dată ulterioară, tot gunoiul posibil.

Desigur, secția aia a lui Tudorel, cu sclava Adina Florea, făcută special pentru Koveși, nu are nimic de comentat, pentru că e, mă-nțelegi, justiție.

Justiția pe care o apărăm.

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt