Contul meu
Un primar din Prahova, găsit vinovat pentru pornografie infantilă, a fost condamnat la muncă în folosul comunității la grădinița sau școala din localitate. Edilul a fost reclamat chiar de către victima sa, acum majoră, dar care a susținut că a întreținut relații sexuale cu edilul de la vârsta de 13 ani.
Cum e asta? Nu e o sentință în bătaie de joc la adresa victimei și la adresa comunității? Nu lasă să se vadă că nimănui nu îi pasă și că, de fapt, victima este de vină și că nu este în siguranță nicăieri?
Nu de alta, dar prin alte părți, oficialități vinovate de viol sunt condamnate la 20 de ani de închisoare. Între timp, la noi, judecătorii și, mai ales, judecătoarele, absolvă de vină violatori, cu dovezile pe masă, acuzând victimele că se îmbracă greșit, că sunt prea masculine sau că nu au strigat suficient de tare.
Noi tot apărăm justiția, dar justiția cam micționează pe noi.
NOU
Altceva mi se pare ciudat – practic ăla a făcut sex în mod repetat cu o fata de 13 ani și a fost condamnat pentru pornografie infantila. Am văzut în presă faza cu voluntariat la școală insa nimeni nu s-ar scandalizat că nu a fost condamnat pentru sex cu un minor de 13 ani.
NOU
probabil s-o fi uitat mai mult la copilă
NOU
Numai mie imi pare ca atat el cat si aia de sunt de acord cu pedeapsa ar trebui biciuiti ? Voluntariat la scoala, unde a abuzat si va mai abuza, wtf?!!
NOU
“A fost gasit vinovat de pornografie infantila……munca in folosul comunitatii, neremunerata la GRADINITA sau SCOALA din comuna”
NOU
Nu cred ca e adevarat cu apărarea justiției. PSD se folosește tot de chestia asta care e un fals.
Faptul ca sunt contra a ceea ce face PSD acum nu înseamnă ca sunt pro justiția existenta, rezolvarea lor e sa nu se mai sancționeze pana și nimicul care a mai rămas astfel încât sa nu mai fie nimeni pedepsit, bineînțeles cu o mare dedicație pentru ei.
Sunt contra pentru ca asta nu e o rezolvare, dacă ar înăspri sancțiunile și legile chiar i-as și vota.
NOU
“Faptul ca sunt contra a ceea ce face PSD acum nu înseamnă ca sunt pro justiția existenta”
Pentru faze din astea să știi că eu sunt persona non grata pe aici.
NOU
Si comentariu la articol:
“Vedeți.va de treburile voastre.Decat sa comentați,interesațiva, mergeți sa vedeti ce a facut acest primar pentru comuna si apoi vorbiti,.Vinovată este ea si familia ei.Daca este adevarat ca primea bani pentru a se prostitua,este vinovată de prostituție.nu se mai ia in considerare.”
Practic a futut da’ a si facut
NOU
S-a uitat dar a si asfaltat!
NOU
Si probabil ca sarcina lui e sa faca curat in vestiarul fetelor exact atunci cand se schimbă ele pt sau dupa ora de sport!
NOU
Probabil ca o sa fiu acuzat de ceva simpatii politice, insa va spun din start ca nu este cazul. Cu toate acestea, avand in vedere ca am oarece tangenta cu sistemul asta stricat de justitie, m am trezit sa imi dau si eu cu parerea pe subiect, din ce scrie in articol pt ca in dosar nu am de unde sa stiu ce scrie.
1. Act sexual cu un minor exista doar daca minorul are varsta de 13-15 ani (art 220 cod penal). In articol scrie ca relatiile sexuale au inceput dupa ce fata a implinit 16 ani.
2. Pornografia infantila se pedepseste daca detii materiale video cu orice persoana care nu a implinit varsta de 18 ani.
3. Munca in folosul comunitatii se executa in localitatea de domiciliu. In situatia asta e o problema la respectivul primar, pt ca in sat probabil ca au doar scoala, gradinita si primaria. Deci, unde ar putea executa in afara de primarie, scoala sau gradinita?
4. Concluzia mea este ca societatea a ajuns intr un punct in care nu mai exista decat alb si negru, orice nuanta de gri te arunca automat in tabara adversa parerilor interlocutorului si de chestiile astea profita baietii descurcareti… a se vedea psd si sorosistii (nu ai cum sa nu fii de acord PUNCTUAL cu unii pt ca automat esti din tabara adversa).
NOU
nu exista nimic gri in a viola copii. putea sa fie trimis la sapat santuri, la primarie. NU LA SCOALA SI GRĂDINIȚĂ, adica de unde isi lua marfă
NOU
De acord cu tine, cu o singura precizare… pentru violat copii ar trebui sa sape santuri in siberia, nu la primarie la el in sat, cu atat mai putin la gradinita/scoala. Doar ca in cazul asta legea are lacune iar un judecator nu poate sa dispuna altfel decat ce scrie in lege.
Eu doar mi am spus parerea fata de ce scria in articol, ca relatia a inceput la 13 ani dar sexul a inceput dupa 16. Alte detalii din dosar nu stiu si nu pot sa imi dau cu parerea.
NOU
ok, 13 ani, 16 ani să zicem, dar a fost condamnat pt pornografie cu minori.
zici că unde să muncească în comuna aia?! nu știu, la măturat ulițele, la măturat primăria, la săpat grădinile bătrânilor mai amărâți, se găsea ceva de muncit acolo în afară de școală și grădiniță.
NOU
Eu altceva am vrut sa subliniez. Formularea este generica, de hotarat unde va face efectiv vor hotari consilierii de la serviciul de probatiune si sigur nu va face la gradinita, va face la primarie probabil, unde il va ponta un subordonat de-ai lui… adica nu va misca un ac.
De asta am zis ca legea e facuta prost, munca in folosul comunitatii ar trebui sa insemne fix asta: dai cu matura, strangi gunoaie, uzi florile in parc, exact ce fac de obicei aia care iau ajutor social (unii din ei) nu sa te puna sa ordonezi dosare in biblioraft pentru ca ai studii si “nu se cade” sa te puna la munca de jos.
Ai fost condamnat? Ia zona asta de 100-200-300 metri patrati de la marginea satului si o faci luna, gunoaie, ierburi, strangi tot.
NOU
si inca ceva la asta. cum plm sa fii primar condamnat? mai ales pentru infractiuni sexuale?
NOU
La fel ca mai sus, legi facute prost la un moment dat si pe care nu le mai schimba nimeni pentru ca acum sunt in avantajul tuturor politicienilor, de orice culoare ar fi.
Burundi, ba, burundi!
NOU
Asta e ca aia cu violatorul obligat sa se casatoreasca cu victima gravida. Din ce secol era?
NOU
în timpul vieții celor mai mulți dintre comentatorii de pe blogul ăsta.
NOU
“Justitia pe care o aparam” atat timp cat nu ni se intampla noua cacaturile astea. Cand ne-om vedea pusi in situatia tatalui copilei asteia, mai vedem atunci reactii (vezi Law abinding citizen).
NOU
când confundăm justiția cu scursuriile societatii care âmpart dreptatea se ântâmplă și căcaturi.
NOU
Nu inteleg argumentatia ta: pentru ca ceva e prost, trebuie sa nu ne scandalizam pentru ca se incearca a fi facut si mai prost?
NOU
somn usor.
NOU
Daca era gerontofil era condamnat să meargă la un azil de bătrâni ?
NOU
daca era genist, era condamnat sa mearga in Afghanistan?
NOU
aşa şi? Care-i problema? Să- sancţioneze alegătorii la vot.