Întrebarea e simplă.
Au dreptul ungurii de a arbora drapelul unei organizații declarat separatiste, contrar legilor din România, care stipulează clar când și în ce fel se arborează drapele, altele decât cel național?
Cu argumente, dacă se poate, iar alea cu sus e iancu pe statuie, chiar ar duce discuția în derizoriu.
Nu au voie, dar cine sa le dea peste nas?
miliția că de aia e plătiți … vorba poetului, sus e Arhi pe statuie
Militienii „are treaba” pe la trecerile de pietoni, n-are timp de arborarea a tot felul de steaguri.
Daca legile „care stipulează clar când și în ce fel se arborează drapele” sunt legi romanesti si nu sunt emise in urma vreunei conventii intracomunitare, atunci ungurii au tot dreptul deoarece nu se supun legilor din Romania. (vorbesc aici de ungurii din Ungaria)
vorbim de ungurii din romania
nu ar trebui sa existe unguri in rromania, doar rromani ce au stramosi in hungaria… cate injuraturi si-a luat unul din covasna acum cativa ani ca din igen nu ma scotea, cred ca a invatat subit rromana in cele 5 minute de nerepetare…
@Bluehand – tocmai din cauza asta am crezut ca este vorba de cei din Ungaria
Daca e sa ne gandim ca peste tot vedem steaguri ale diferitelor orase, oare nu s-ar putea arbora un steag al unei regiuni? Eu cred ca se face prea mult circ pentru un lucru fara sens… cu siguranta se ascund alte aspecte mult mai importante din aceasta perioada, ca de fiecare data! S-a facut din tantar armasar… iar in final tot oamenii pierd…
@goldy: Orașele sunt reglementate prin lege și au dreptul să își arboreze steagul pe teritoriul lui. Un oraș sau ținut care nu este reglementat prin lege nu cred că are voie să fie arborat într-o anumită zona.
sa-i dea careva un Dragunov unui bolnav terminal 🙂 (gluma baai, nu ma cautati acasa, ca nu-s)
De ce un draganov? Vrei sa-i ia pe rind?
NU cred ca au voie sa arboreze alt drapel decat cel al tarii, nu sunt ambasada sa poata folosi alt steag. Nici nava in port sau avion pe pista etc.
In vremurile comuniste era subminarea autoritatii statului si te duceai sa faci conditie fizica la Canalul Dunare – Marea Neagra.
ai greșit la faza cu ambasada
@Vic46, esti ungur ? Marsh peste granita…Legislatia este explicita : LEGE nr.75 din 16 iulie 1994 – Art. 7. – Drapelele altor state se pot arbora pe teritoriul României numai împreună cu drapelul naţional şi numai cu prilejul vizitelor cu caracter oficial de stat, al unor festivităţi şi reuniuni internaţionale, pe clădiri oficiale şi în locuri publice stabilite cu respectarea prevederilor prezentei legi.
Stai linistit cocos ca nu sunt ungur! In schimb vad ca tu esti prost!
Sigur, chestia asta cu „marsh peste granita” iti da un atu de mare filozof.
tinutul secuiesc nu e alt stat, e o asa zisa regiune din rromania
legea se referea la drapelul altui stat….iar tinutului secuiesc este doar o regiune.
Problema este ca nu e drapel al altui stat. Aici e chichita de care se leaga ei.
tzejea , Tinutul Secuiesc NU este o regiune. NU exista fizic. Exista doar la nivel conceptual.
De n-ar fi nu s-ar povesti 😉
In teorie nu au voie, dar in practica, la cat de blegi sunt rromanii, nu-i nici un bai…
Sunt ungur si ma mandresc cu asta, dar nu sunt deloc de acord cu ungurii (din nou, subliniez ca doar o parte fac garagate, nu toti) care sustin scandalul asta tampit si mai si pun paie pe foc.
Eu nu inteleg ce drept are Ungaria sa se amestece in problemele interne ale Romaniei. Sa ne dea tot felul de indicatii: cum sa ne organizam, ce legi sa mai scoatem, ce autonomie sa dam si cui…Or fi si ei un licurici mai deșelat si nu stim.
Stai ca iar ajungem sa generalizam. Nu e vorba de Ungaria intreaga ca si natiune, ci de unii pulifrici (Arhi, daca vrei, poti cenzura cuvantul asta pentru sensibili) care n-au altceva mai bun de facut decat sa se amestece in treburile altora. Cam cum fac unii romani cu Republica Moldova.
N-auzi ca asa scrie la ei in constitutie! Guvernul ungar e obligat sa aiba grija de ungurii din alte state sa nu fie discriminati, ceva de genu…
@ Arthur, declaratiile au fost facute de Fuzes , ambasadorul Ungariei in Romania. Este ambasadorul Ungariei si reprezinta interesele Ungariei, nu si-a dat cu parerea Pisti de la stână.
Si vrei sa spui ca ambasadorul Romaniei in Moldova nu vrea unirea si o sublineaza cu fiecare ocazie? Asta nu inseamna ca toata Romania isi dorest unirea. Ei, asa si aici. De acord, nu e un taran care s-a trezit sa vorbeasca, dar daca Romania da putin peste bot reprezentantilor Ungariei in Romania, poate si Ungaria ca si tara isi va da seama de prostie. Iar daca nu, exista foruri europene mai in masura sa faca pe arbitrii.
Haivas: nu s unguri peste hotare. sunt cetateni romani. in romania.
@RAIDER: Strict tehnic e corect ce spui.
Cum Romania este un teritoriu proprice dezvoltarii unor organizatii separatiste (deh, duce lipsa de hipsterism), eu propun sa infiintam si noi Organizatia Separatista VETA!
(Vrem Evacuarea Tuturor Apatrizilor).
Si dupa asta , înființarea PULA ( Provincia Ungurilor Liberi din Ardeal )
Sa bagam ungurii in PULA noastra, deci!
Am depus deja solicitarea pentru infiintarea regiunii autonome Pitesti. Baxt, te bagi sa faci parte din conducere? Drapelul regiunii va avea desenat un penis intr-o mana, deviza fiind „La mue, ba!”, exact asa cum se scrie.
@marcian, PIZDA (Provincia IZbavita De Alogeni)
da, da, e mai bine asa 🙂
@dani corban esti magic tata uneori, magic :)))
nu stiu cum sint legile in privinta asta.
impresia mea este ca se face prea mult caz.
este fix ca si cum si-ar pune un steag „organizatia bunicilor separatisti care nu vor sa-si creasca nepotii” pe sediul lor.
who gives a shit?
Na, acuma nu ştiu ce să spun. Bunicii care nu vor să-şi crească nepoţii mi se par destul de periculoşi 😀 (pentru sănătatea mentală şi mintală a oricărui părinte, un bunic la casa omului e un vis).
Hary, era vorba despre arborarea steagurilor pe cladiri oficiale. Daca e casa lor, construita din banii lor, atunci pot sa atarne si tablouri cu Attila. Dar cladirile oficiale din Romania sunt proprietatea statului roman si sunt construite din bugetul statului roman. Daca veneau Zsolt Nemeth impreuna cu Fuzes si cu mama Ungaria , cu bani de la ei de-acasa si construiau cladiri oficiale prin Romania, atunci da, aveau un cuvant de spus.
Dani, aşa şi? Să-l arboreze unde vor. Cu adevărat grav e noul Cod Fiscal, nu steagul ungurilor. Şi dacă-l pun pe Palatul Parlamentului devine mai puţin grav decât faptul că plătim biruri mai mari decât pe vremea Imperiului Otoman, biruri care să duc către asistenţă socială.
Ce zic, nici dacă intră ungurii cu armata-n ţară nu e la fel de grav ca noul Cod Fiscal.
Dani Corban,
„drapelul tinutului secuiesc” este un simbol regional al unui tinut care apartine de Romania, este cu alte cuvinte romanesc.
este ca si cum ai pune la sat la bunica ta, la Olanu, drapelul Olteniei.
what the fuck is wrong with you guys?
anatati,
„Na, acuma nu ştiu ce să spun. Bunicii care nu vor să-şi crească nepoţii mi se par destul de periculoşi”
nu fi asa de egoista.
gandeste-te la ei. au muncit o viata intreaga, ne-au crescut pe noi si s-au sacrificat pentru ca noua sa ne mearga mai bine, acuma merita si ei libertatea de a-si trai viata asa cum vor ei.
Hary, de cand am voie sa pun drapelul Olteniei pe primaria din Olanu ?
Steagul Tinutului Secuiesc este neoficial. Pentru ca Tinutul Secuiesc este neoficial, exista doar la nivel declarativ si in mintea unora. Nu poti sa il compari cu Oltenia. Unde este Tinutul Secuiesc, intre ce granite ?
Hary, acuma de când cu Noul Cod Fiscal nu mai judec…
Hary a pus punctul pe „ioi”, pana una alta maghiarii raman printre altele si cetateni romani si prin urmare ar trebui protejati de statul roman, inclusiv dreptul lor de a arbora drapelul cu Suleiman Magnificul pe caminul cultural, atat timp cat nu incalca legea. Daca incalca sau nu legea e de competenta instantelor.
Mai mult, statul ar trebui sa isi protejeze si mai bine cetatenii indiferent de etnie de, sa zicem, imixtiuni ale unor oficialitati straine in alegeri pentru functii in statul roman; sau pereri ale unor oficialitati straine pe tema reorganizarii impartirii administrative a tarii.
Un raspuns dur pe aceste teme e perfect legitim, nu m-ar deranja nici daca ar veni pe formatul: „Nu ma inveti tu cum sa-mi cresc copiii!”
alxzen, tocmai despre incalcatul legii este vorba. Nu ai voie sa agati orice te taie capul pe prefectura, sau pe primarie. Apartin statului roman si doar statul roman este in masura sa iti spuna ce ai voie sa faci cu proprietatea lui. La tine pe casa poti sa iti arborezi si steaguri cu Donald Duck.
Dani, de fapt nu aparţin statului român pentru că statul român este o entitate cvasi-abstractă constituită ca să apere drepturile şi interesele românilor. Ale oamenilor. Clădirile de care zici aparţin românilor (ei şi plătesc întreţinerea lor, nu statul român). Iar secuii sunt tot români. It’s high time să lăsăm naibii naţionalismele şi să ne orientăm spre lucruri mult mai pragmatice, cum ar fi: cât mai las eu „statul român” să mă fure, sau „cât mai permit eu lui x şi lui y să-şi bată joc de mine”. etc (că nu mă lasă Arhi să fac politică). Aşa strigând în gura mare că or arborat secuii un steag stupid n-am rezolvat nimic nici unii. Te culci mai fericit fără steag? Mai sătul? Secuii oare sunt mai fericiţi cu steagul? Mai sătui?
Priorities, my friend… (da’ de fapt românii nu-s buni la priorităţi… ce naiba cer eu) 🙂
ai o conceptie gresita despre ideeaa de stat si proprietate. statul este o entitate proprie, ce ia decizii in numele populatiei. ca sa intelegi analogia, apple este o entitate formata din actionari, entitate ce detine proprietati si, prin conducatorii ei, decide ce se intampla cu acele proprietati. actionarii nu au nici un cuvant de spus in aceste decizii, putand sa isi exprime dezacordul in boarding roomuri, dandu-i afara pe manageri. asa ca proprietatile alea nu sunt ale oamenilor, sunt ale statutului. tu ai actiuni la ele, dar nu ai dreptul de a dispune de ele.
rait, da’ cu tine nu vreau să mă cert 😀 atâta doar că Apple dă acţionarilor dividende.
Pe când statul român fură de la români ca să-şi umfle ei burţile şi să asiste social pe cei care-i votează. shitty difference, but a difference nonetheless.
construieste strazi, spitale etc…
anatati, nu e chiar cvasi-abstract. Puterea in stat este impartita legislativ, executiv si juridic. Si exista niste domni si doamne cat se poate de reali si palpabili, care iau hotarari de ordin legislativ, executiv si juridic. O parte din ei este aleasa de noi, prin vot. Faptul ca ne reprezinta nu inseamna ca sunt obligati sa indeplineasca dorintele fiecarui individ in parte. Nici nu ar avea cum. Eu poate vreau sa pun steagul Botswanei pe cladirea parlamentului si vecinul vrea sa mi-l bage-n fund. Cum ne impaca reprezentantii statului pe amandoi ? ( excludem imaginea cu mine catarat pe cladirea parlamentului, cu un steag infipt in fund ) . Din acest motiv, exista legi de functionare a statului roman. Si conform legii, nu ai voie sa agati bazaconii pe cladirea statului, fara acordul statului. Respectiva cladire a fost construita si din banii tai, normal. Asta nu inseamna ca poti sa iei o caramida din zidul primariei si sa pleci cu ea acasa. Poti doar, prin vot, sa alegi alti reprezentanti care sa administreze banii platiti de tine prin taxe si impozite.
Arhi, mi-a placut aia cu strazi, spitale :)))
Dani, adevarat. Dar cetatenii formeaza statul. Si daca cetatenii ar decide ca este ok ca niste romani sa-si arboreze steagul care-i reprezinta intr-un anumit loc (chiar si pe o cladire publica) atunci statul n-ar fi prejudiciat. Pana la urma totul pleaca de la cetateni: si existenta statului, si steagul si eventualele prejudicii…
da, cetatenii formeaza urbea, e esenta democratiei. dar tot cetatenii, pentru a evita haosul, isi pun increderea in alesii lor, pe care ii lasa sa conduca. este esenta democratiei. (desigur, daca e sa ma intrebi pe mine, e o mizerie, eu vreau rege:)))) )
Si ai vazut pe strazi puhoiul de cetateni romani strigand ” Vrem steagul Tinutului Secuiesc pe acoperisul primariei ” ?
Pai vezi ca stiu eu ce stiu cu monarhia 😛 desi cred ca ai o perceptie usor deformata (poate din cauza ca te gandesti numai la Mihai). Dar sa stii ca democratia si monarhia pot coexista perfect. Ca eu ziceam monarhienu dictatura monarhica.
Revenind, problema cu steagul sta in oameni, nu in gest. Oamenii au ridicat steagul la rang de problema
astfel, inca odata nationalismul primeste o paine de mancat, uitand ca in realitate e cu burta goala si de fapt painea i s-a luat, nu i s-a dat…
io glumeam la aia cu regele…
Pai stiu si eu ca glumeai. Just teased you 🙂
Ca obicei sunt total pe dinafara ştirilor: am ratat-o pe aia cu Ioana Tufaru, acuma şi asta cu ungurii. Ca să mă pronunţ în cunoştinţă de cauză: unde vor să-l arboreze?
pe casa
serios? chiar pe casă?
păi pe casă pot să şi-l pună dom’le. cu ce ne afectează pe noi românii că şi-au urcat ungurii un steag pe casă? ia să-i lăsăm, să li se stingă subiectele de discuţie, să-i surprindem. pariu că foarte puţini îşi vor cumpăra efectiv steaguri să le arboreze?
pe instituţii publice să nu şi-l pună, pe instituţii finanţate de la bugetul de stat să nu şi-l pună. dar pe casă …
Vine trenul din Galati…..
Nu exista ungur care sa nu faca figuri la ceva.
Cu steagul este o tampenie… zic astia ca fiecare comuna are dreptul la un steag/simbol… dar acela trebuie sa fie unic si fara caracter rasist/minoritar(romani minoritari in zona aia).
Cand oi trece prin covasna sa imi iau paine si aia sa nu imi zica nem todom pulom… atunci da.. au voie din partea mea, cetatean roman sa puna steaguri ca atunci stiu sigur si ei ca sunt in Romania.
In campia lor pot sa isi arboreze si curu mamicii lor…
A se retine, nu am nimic cu ungurii pe care nu ii cunosc, dar pe cei care i-am cunoscut este alta poveste(ceva cu executare si trimitere in tara si pasarica de origine)
Vine trenul din Galati plin de separatisti frati?
Uite aici separatism: www.cjgalati.ro/intro/images/intro1/0.jpg
+ Steagul cu stema orasului arborand in fata institutiei, tradare.
Nu stiu daca au voie, dar daca ei il arboreaza fara vreo problema inseamna ca teoretic ii putem da foc si ne putem pișa pe el (tot fara probleme)?
Eu am o intrebare si mai simpla. De ce tin neaparat „secuii” din Harghita si Covasna sa arboreze steagul unui stat care in a doua jumatate a secolului 19 s-au kkt exact pe ceea ce ei cer acum, si anume pe autonomie?
„dacă treci prin Turda, uită-te bine la steagurile de pe stâlpi. Unul e tricolorul românesc, altul e steagul Uniunii Europene şi altul e steagul oraşului Turda, alb cu roşu. Câţiva kilometri mai încolo, la Câmpia Turzii, pe fiecare stâlp de telegraf e arborat drapelul galben-albastru, steagul oraşului adică. Oamenii trec aproape nepăsători pe lângă ele şi uneori, dacă văd că eşti străin de oraş, devin brusc mândri şi-ţi explică pe-ndelete.
Şi: acum vreo două luni, prefectul de Gorj era fericit că, împreună cu Victor Ponta, va înfige steagul judeţului oltenesc pe vârful Păpuşa, pentru promovarea turismului. Pe Cetatea Neamţului flutură mândru drapelul vechii Moldove, cea care mai mult s-a bătut cu muntenii decât cu tătarii. Restaurantele, – da, restaurante italieneşti, ungureşti, franţuzeşti sau americane – îşi pun drapele italieneşti, ungureşti, franţuzeşti sau americane.
Acuma ţi se mai pare o temă chestiunea steagului secuiesc? Sau o făcătură?”
– am citat de aici : citynews.ro/editorial/steagul-secuimii-dincolo-de-breaking-news-ul-de-bucuresti-1233193
Da aia cu „vine trenul din Galati” se accepta? :D. Eu nu sunt si nici nu voi fi de acord cu asa ceva. Atata timp cat sunt pe teritoriul nostru nu au dreptul de a face asta
1. Despre ce drapel al carei organizatii vorbim? Ca din ce intelesei eu, e vorba de „steagu’ Tinutului Secuiesc”, nu al unei organizatii.
2. Daca nu e steagul unui alt stat, atunci Legea 75/1994 nu are nimic de-a face. Daca este steagul altui stat, atunci nu e OK decat in anumite conditii (conform legii mentionate).
3. Daca nu gresesc (mi-a trecut pe la ureche zilele astea), ceva primar din zona aia a obtinut chiar o decizie judecatoreasca prin care are voie sa salte steagu’ respectivului tinut.
4. La mine acasa (Craiova), in fata Primariei sunt (erau) arborate drapelul Romaniei, cel al UE si cel al Craiovei (Sf. Gheorghe ucigind balauru’). Nu vad nicio diferenta din punct de vedere legal.
5. Voi stiti ca ieri s-a votat bugetul de stat pe 2013? Stiti ce prevede, macar in mare? Nu? Atunci tot scandalul asta cu steagurile si-a atins scopul. 🙂
Bun comentariu. Eu nu prea inteleg diferenta intre steag si drapel, isna conform legii sa inteleg ca orice suporter al unei echipe nationale de fotbal care flutura un steag in aeroport/oras/stadion este un infractor?
Adi, si eu o vad la fel ca si tine.
toata discutia asta este doar o manevra politica de distragerea atentiei publice de la alte chestiuni.
in romania bugetul, in ungaria campania electorala…
Cand nu ai alta treaba iti aduci aminte de conflictul interetnic intre romani si unguri.
Si acum nici la Bucuresti nici la Budapesta nu au alta treaba.
pai momentan se da unda verde la bugetul pe 2013 de austeritate 🙂 deci ii in interesul lor sa ne distraga atentia
Imbecilii de români nu au învățat nimic din Târgu Mureș 90. Ăstora le trebuie un război civil cu mii de morți până să realizeze că pâinea e mai importantă decât circul. Până atunci însă vor fi futuți și răsfutuți financiar cât ei comentează pe bloguri sau la radio despre unguri, cioacă, sex in licee etc.
Eu zic sa le dam Teleormanul ungurilor, poate asa o sa aibe si teleormanenii canalizare, apa calda, interneti si alte chestii de genu
Da. O sa fie lux. Cel putin la fel de bine ca in Harghita si Covasna.
asa, asa , invata-i cu ceea cu un standard minim de viata si maine te trezesti cu tinutul autonom videle.
Ei este neam muncitor, dar hapsanii astia de la Bucuresti i-a tot la ei. Daca nu ar fi Bucuresti ar fi prosperitate in tinutul Secuiesc, plin de kurtos colaci si palica pentru toata lumea.
zic sa le-o dam pe mata, vor merge la doctor sa se caute dupa… si uite-asa vor uita ungurii de arborare
hai sa vin si eu cu o intrebare.
de ce in romania aveam denumiri (duble) si in maghiara la localitati si orase pe semnele oficiale rutiere ?
sincer, nu imi pasa de steagul respectiv, cata vreme e o forma temporara de protest. il tratez in genul pancardelor de la mitinguri. sau insignelor de rever.
problema e cand devine un obicei/obligatie. de genul nu mai afisam steagul romaniei pe prefectura, afisam steagul congo. in cazul asta m-as astepta sa zboare cine a luat si aprobat decizia respectiva.
Ai denumiri bilingve si in alte tari. Nu o sa dau exemple de state federale, ca acolo poti sa zici ca e alta mancare de peste, dar in Italia am vazut pancarte in italiana & germana (in Südtirol / Alto Adige), la fel si in Croatia, in croata & italiana (practic in toata zona de vest a peninsulei Istria). Si sa vezi lucrul dracului, n-au murit.
am vazut si in grecia. si in rusia. si ukraina.
erau pentru turisti, nu pentru minoritati si comunitatile lor.
cel pun asa banuiam eu.
Si culmea, pana si in Ungaria gasesti placute bilingve (dada, denumirea localitatii in romana acolo unde populatia romana e suficient de mare).
La lista de tari cu bilingv adaug si Cehia, Polonia si Slovacia.
@Arthur: corect. Sau in sarba acolo unde populatia sarba reprezinta un procent semnificativ.
Sa-si afiseze „forma temporara de protest” acasa la ei, nu pe institutiile statului roman, asa cum vor (si fac) unii tolomaci de prin Sf. Gheorghe.
@User: unde draq ai vazut tu in Grecia placute bilingve ? Sau confunzi denumirea cu litere latine ca fiind bilingva ?
Corect, tinutul secuiesc nu e alt stat si daca drapelul in cauza nu-i al Ungariei, se pot juca cu el. E ca si cum o gloata de oameni s-ar juca pe un camp cu niste steaguri cu pinguini sau marmote :).
www.scout.ro/scoalaaltfel/images/lupisori/captureaza-steagul3.jpg
Legat de controversa cu steagurile, ghiciti in ce tara e asta: i.imgur.com/O2M5lYs.jpg
Aia e ilegal, exceptind cazul in care fix in momentul ala era o vizita oficiala.
Poza e din Ungaria, un sat de romani: en.wikipedia.org/wiki/Méhkerék . Se pare ca ei nu sunt la fel de frustrati ca unii de pe aici legat de un rahat de steag.
:))) Foarte tare. Dovada clara cat de imbecili sunt unii politicieni de la noi.
Conform articolului de lege nu este permisa arborare unui alt steag dar am sa fac o comparatie cu ce vad in Germania.
In Bavaria, Frankonia si Niedersachsen au oamenii arborate tot felul de steaguri afara. Trebuie sa iti dau o poza sa vezi o strada cu case ce au catarg de steag in fata. Am observat ca au arborat steagul Germaniei si steagul regiunii cu emblema aferenta. Asa ceva www.flag-designs.com/packages/germany-lands-coas_1200.gif
In decembrie aveau steaguri cu Mos Craciun 🙂 si nu s-a isterizat nimeni.
La noi e vechea poveste. Suntem prea preocupati sa ne uram si sa ne injuram intre noi de cand s-a nascut natia romana. N-avem vreme sa ne respectam intre noi. Pacat.
Sa isi puna acasa ce vor, sa nu fie arborat pe institutiile publice. Daca eu vreau sa imi ridic un steag cu Jenna Jameson cracanata, unde-i problema? :))
Apropo, eu o alta nelamurire. Asta este steagul Romaniei.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Flag_of_Romania.svg
Se arboreaza cu albastru spre suport (bat, coada de matura, catarg etc.).
De ce spanac o tot dam cu „rosu, galben si albastu”? La americani este ilegal sa arborezi steagul invers, cu capul in jos. La noi cum ar putea verifica asta? :))
Confirm – acilea e plin de steaguri: nationale, de Land si eventual si vreun steag local. Iar daca ai vreun local care apartine unui strain, de multe ori vezi si steagu’ lui la intrare (foarte frecvent la italieni).
Stai sa vedeti ce-o fi cand se trezesc si cei de entie rroma ca vor si ei un steag arborat 🙂 Oare cum ar arata el?
media0.webgarden.ro/images/media0:49f83a3681630.png/steagul-rromilor.gif.png
N-ar arata prea mult, ca-l fura.
pe scurt NU, pe cladirile oficiale se arboreaza drapelul statului al mUE si al NATO. in rest sunt afront la integritatea nationala! MAi ales ca steagul este arborat strict pe criterii etnice!
propun un experiment :
sa procedeze la fel si rromanii din italia, turcia, israel sau tarile arabe. Sa se declare jmekeri pe-acolo si hai sus cu steagul, sa vedem ce se intampla. La final luam lectia de buna si-o aplicam cu ungurii de aici.
Sunt momente in care ma simt „Leu tiganesc” si zic ca la mine in tara nimeni sa nu ridice degetul daca nu este cetetean roman, dar in majoritatea momentelor, ma gandesc la viata care ar fi daca nu ar mai exista granite, daca nu ar exista vize, daca ar fi o singura limba, o singura moneda si toti o natiune(Terra).
Cat de aiurea pare insa incepem sa ne legam: cunoastem limba engleza din ce in ce mai bine, calculam preturile in euro si …
A vazut cineva mexicani sau cubanezi care sunt destul de multi in SUA sa faca in america ce fac ungurii la noi in tara? Sa incerce sa atenteze la teritoriu, doar pentru ca sunt majoritari intr-o zona? Si-ar lua-o mai repede decat ai zice „Transilvania”. Sau la fel turcii in Germania? Doar la noi sunt discutii si scandaluri de genul asta cu ungurii. Pana cand, oare, sa le permitem? Ca sa nu vorbim de faptul ca au un partid infipt bine care isi vinde voturile cui da mai mult. Ne-ar trebui un mic Tepes cateodata.
SUA, california, mexicani: www.wnd.com/2006/08/37688/
Stii care e mica mare difereta?
Turcii un sud americanii sunt acolo de cel mult o generatie. Maghiarii pe aici de cel putin zece.
Imbecilii de români nu au învățat nimic din Târgu Mureș 90. Ăstora le trebuie un război civil cu mii de morți până să realizeze că pâinea e mai importantă decât circul. Până atunci însă vor fi futuți și răsfutuți financiar cât ei comentează pe bloguri sau la radio despre unguri, cioacă, sex in licee etc.
Sincer, nu stiu exact ce zice legea. Dar am citit un comentariu foarte potrivit pe subiect al lui Lucian Mandruta. In care zicea ca atata timp cat toate galeriile, primariile si alte institutii/organizatii purtatoare de steag il afiseaza cand vrea muschiu lor, de ce n-ar avea dreptul si secuii. Lasand la o parte faptul ca mi se pare mizerabila incitarea venita constant dinspre judetele maghiare, in spiritul nediscriminarii, de ce ei n-ar avea voie? Plm, Noua Dreapta plimba steaguri nationaliste la fiecare mars antihomosexuali, care-i diferenta dintre ei si secui?
Aia din noua dreapta sigur sunt dusi cu capu. Secuii sunt mai ok, cam asta e diferenta.
„incitarea venita constant dinspre judetele maghiare” de fapt se datorează la o mână de oameni. Care oameni, la fel ca o mână de români care le răspund, au probleme psihice grave. Până una-alta presa (şi implicit credulii) inventează un mic război româno-maghiar ca să ascundă chestii mult mai grave: că nu mai sunt bani nici măcar de furat, darămite de pensii/salarii/medicamente/etc, că România tocmai şi-a luat azi mUiE la summitul UE (adică nu se mai pot împrumuta cât vroia pula lor să fure), că lucrările la magistrala 5 metrou se mai amână câţiva ani pentru că s-au alocat anul ăsta mai puţin de 20% din fonduri, că plăteşti ca boul asigurări de sănătate şi mori în spital din lipsă de medicamente etc, etc, etc.
Alea sunt problemele, nu cârpele tricolore.
Bai, de ce sunteti incuiati? Noua dreapta aia de care pomeniti nu si-a arborat bannere si steaguri pe sediile institutiilor statului roman! Asta 1 la mana. Si 2, daca era vreun politist mai zelos si cu cunostinte de legislatie pe acolo, sunt convins ca ii putea sanctiona pe motiv de afisare fara drept a respectivelor steaguri.
Si 3, unguru Ionut, te-as strange numai putin de gat daca prin „carpe tricolore” ai vrut sa exprimi ce cred eu ca ai vrut.
Ai putea să-mi sugi cucu pentru început, dragă Eugen. Toate drapelele sunt nişte simple cârpe, indiferent ce culori sunt pe ele. Restul e circ pentru fraieri.
Mitul asta cu nu ti se da o paine in Har/Cov nu tine de cat de patriot esti, nu te face roman bun sau maghiar bun.
Te face negustor prost.
Corect. Vrei să ai clienţi, vinzi. Nu vrei să ai clienţi, nu vinzi. Oricum, e doar un mit, am fost în HarCo şi nu am avut nici cea mai mică problemă. Sunt convins că mulţi bagă de la ei dude de-astea ca să dea greutate poveştii şi să îşi justifice rasismul sau banii plătiţi de partide pentru fumigenele astea. Doar că atunci când ajungi să crezi în propriile minciuni deja eşti schizofrenic.
Asta asa e. Si eu cand am fost in Harghita la schi, am fost tratat foarte bine. Negustori si patroni de pensiuni foarte primitori, zambitori. M-am simtit bine la ei si am de gand sa ii mai vizitez. Locuitorii din Harghita si Covasna ( majoritatea unguri ) nu au nici o vina pentru toate mizeriile aruncate de presupusii lor reprezentanti.
Corect! vara asta, la un restaurant in sf. gheorghe, chelnerul m-a intrebat ceva in maghiara (habar nu am ce, poate chiar sa ma fi injurat), eu am zis „gulas” + „palinca”, omu’ a inteles perfect, a adus comanda, apoi nota, am platit si am lasat si un bacsis pentru ca mi-a placut mancarea si cum a servit. la plecare m-a intrebat daca mi-a placut gulasul (zicea ca acolo, la sf. gheorghe, se face cel mai bun gulas si din ungaria si din transilvania), apoi „multumesc! mai treceti pe la noi!”; aaa, si sa nu uit, painea a fost excelenta iar la intrarea in restaurant erau mai multe steaguri.
Și nu uita că mai sus de Miercurea-Ciuc satele și drumurile arată de parcă ai fi in Austria sau Cehia. Cum te lași însă in jos spre Brașov te izbește jegul românesc. Nu știu cum plm la ungurii ăia s-a putut, și la noi nu.
Ionut, cele mai bune drumuri din tara le-am vazut in Moldova, nu in Transilvania. ( Bucuresti-Bacau, tot drumul foarte bun ) Si cele mai proaste, in vest: Caransebes, Herculane, Timisoara..toate drumurile praf. Cratere in care daca ai intrat, acolo ramane masina.
Si eu am observat ca Bucuresti-Bacau e dubios de bun, te simti ca pe autostrada.
Eu am pus-o pe seama baronilor car simteau nevoia sa ajunga mai repede la Bucuresti pe diferitele fotolii pe care le ocupa, si in weekend sa traga o tava de mici pe gratar in gradina.
Nu ma intereseaza!
Sunt „mitic” si, din cate am auzit, ardelenii se descurca si fara „mitici”, ba chiar ei reprezinta motorul economic regional.
Sa se spele cu ei pe cap pentru ca ei convietuiesc 🙂
Subscriu. Să ia naibii ungurii Ardealul cu totul, să decoperteze şi solul vreo 2 metri aşa, să ne rămână nouă pământ virgin. Dar mai ales să îi ia frate pe ardelenii ăia aroganţi şi să-i ducă de aici. 😀
Au voie. Atata timp cat sunt masa de manevra care voteaza la semn, sau stau acasa la semn, au voie orice.
Hai bre, de cand e voie sa se puna toate carpele sa fluture pe institutiile statului?
Si MAE unguresc sa-si vada de necazurile lor, ca daca o mai supara mult pe tanti Lagarde n-o sa aiba cu ce sa-i hraneasca nici pe aia pe care-i au deja in tara, d-apai sa le mai trimitem si noi cateva zeci de mii de „autonomi” de prin Covasna…
Și când te gândești că sentimentul e reciproc… Există vreun guvern pe lumea asta care să fie interesat să ne cucerească, ca apoi să se trezească cu aproape 20 de milioane de săraci ce trebuie întreținuți?
Nenea unguru’, cine a vorbit de cucerire? A, ca asta visati din totdeauna e altceva. Pana una-alta, nu Romania a declarat ca sustine eventuale pretentii de autonomie (inclusiv teritoriala) ale vreunei minoritati din Ungaria.
Te mănâncă ca pe Zambilica, nu? 🙂
Bozgorii si tiganii ne conduc tara. Moarte lor!
Da, pentru că voi nu o meritaţi.
Lumea e cu oichii dupe alte planete si voi discutati despre chestii medievale.
www.huffingtonpost.com/2013/02/06/earth-like-planets-are-ri_n_2632324.html
Dani Corban,
tinutul secuiesc este o regiune care are o istorie si o traditie de necontestat.
nu o sa ma obosesc sa-ti scriu un tratat pe tema asta. daca esti interesat, citeste aici pe limba ta: ro.wikipedia.org/wiki/Ținutul_Secuiesc
daca vrei sa aprofundezi exista si alte surse de informatii, in germana si sau in ungureste. la final poti sa faci o sinteza.
drapelul tinutului secuiesc este oficializat ca si drapel ofical al judetului Covasna.
sursa: www.gandul.info/news/un-judecator-roman-a-decis-ca-steagul-secuiesc-este-legal-care-este-motivarea-instantei-10549686
acest drapel poate fi folosit LEGAL pe primarii alaturi de steagul roman.
secuii apartin unei etnii minoritare din ROMANIA, care au tot atatea drepturi ca si mine si tine in aceasta tara. eu apartinand unei minoritati germane din Romania iar tu apartinand unei majoritate romane/oltenesti din aceeasi tara ROMANIA.
eu zic sa nu ne mai cacam pe noi in lift, ca ne facem de rusine fata de cei care din greseala mai folosesc liftul…:-))
Hary, ce au facut ei este o „smenarie ” . Este oficializat steagul judetului Covasna, nu al Tinutului Secuiesc. De ce a fost posibila oficializarea steagului judetului Covasna si nu oficializarea steagului Tinutului Secuiesc ? Pentru ca judetul Covasna este recunoscut la nivel oficial , iar Tinutul Secuiesc NU. Statul roman nu recunoaste la nivel oficial existenta Tinutului Secuiesc. NU exista Tinutul Secuiesc , diviziune administrativa. Exista Tinutul Secuiesc in paginile cartilor, in memoria unora, la nivel conceptual, dar atat! Sunt recunoscuti secuii, dar nu Tinutul Secuiesc. La fel cum sunt recunoscuti germanii, tatarii, ungurii, grecii, turcii si alte minoritati. Asta nu inseamna ca fiecare are propriul tinut in care face orice il taie capul, independent de legile statului.
Exact pe ideea asta, eu , primar de Rm Valcea, as arbora pe acoperisul Primariei Rm Valcea steagul Tinutului Ragatean. Oare am voie ? NU, nu am. Pentru ca nu este primaria mea, mostenita de la mama. La mine pe casa pot sa pun orice steag, pentru ca este casa mea, nu a statului. Pe institutiile statului nu am voie.