Întrebare de alogen

Vine trenul din Galati…..
Nu exista ungur care sa nu faca figuri la ceva.
Cu steagul este o tampenie… zic astia ca fiecare comuna are dreptul la un steag/simbol… dar acela trebuie sa fie unic si fara caracter rasist/minoritar(romani minoritari in zona aia).
Cand oi trece prin covasna sa imi iau paine si aia sa nu imi zica nem todom pulom… atunci da.. au voie din partea mea, cetatean roman sa puna steaguri ca atunci stiu sigur si ei ca sunt in Romania.
In campia lor pot sa isi arboreze si curu mamicii lor…
A se retine, nu am nimic cu ungurii pe care nu ii cunosc, dar pe cei care i-am cunoscut este alta poveste(ceva cu executare si trimitere in tara si pasarica de origine)

Conform articolului de lege nu este permisa arborare unui alt steag dar am sa fac o comparatie cu ce vad in Germania.

In Bavaria, Frankonia si Niedersachsen au oamenii arborate tot felul de steaguri afara. Trebuie sa iti dau o poza sa vezi o strada cu case ce au catarg de steag in fata. Am observat ca au arborat steagul Germaniei si steagul regiunii cu emblema aferenta. Asa ceva www.flag-designs.com/packages/germany-lands-coas_1200.gif
In decembrie aveau steaguri cu Mos Craciun 🙂 si nu s-a isterizat nimeni.

La noi e vechea poveste. Suntem prea preocupati sa ne uram si sa ne injuram intre noi de cand s-a nascut natia romana. N-avem vreme sa ne respectam intre noi. Pacat.

Sa isi puna acasa ce vor, sa nu fie arborat pe institutiile publice. Daca eu vreau sa imi ridic un steag cu Jenna Jameson cracanata, unde-i problema? :))

Apropo, eu o alta nelamurire. Asta este steagul Romaniei.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Flag_of_Romania.svg
Se arboreaza cu albastru spre suport (bat, coada de matura, catarg etc.).
De ce spanac o tot dam cu „rosu, galben si albastu”? La americani este ilegal sa arborezi steagul invers, cu capul in jos. La noi cum ar putea verifica asta? :))

Sincer, nu stiu exact ce zice legea. Dar am citit un comentariu foarte potrivit pe subiect al lui Lucian Mandruta. In care zicea ca atata timp cat toate galeriile, primariile si alte institutii/organizatii purtatoare de steag il afiseaza cand vrea muschiu lor, de ce n-ar avea dreptul si secuii. Lasand la o parte faptul ca mi se pare mizerabila incitarea venita constant dinspre judetele maghiare, in spiritul nediscriminarii, de ce ei n-ar avea voie? Plm, Noua Dreapta plimba steaguri nationaliste la fiecare mars antihomosexuali, care-i diferenta dintre ei si secui?

Nu ma intereseaza!
Sunt „mitic” si, din cate am auzit, ardelenii se descurca si fara „mitici”, ba chiar ei reprezinta motorul economic regional.
Sa se spele cu ei pe cap pentru ca ei convietuiesc 🙂

daca judetul covasna a adoptat ca steag steagul tinutului secuiesc, inseamna ca e ok, nu? mai ales ca li s-a dat dreptate in justitie. nu au arborat un drapel neoficial sau pe cel al ungariei, ci steagul oficial al covasnei. nu e logic sa fii deranjat de asa ceva. cum nu e logic sa fii deranjat nici de autonomia tinutului secuiesc, cand si daca legea ar permite-o. in plus, legea permite si sa-ti exprimi public sprijinul pentru autonomia tinutului secuiesc. nu e incitare la separatism, pt ca autonomia nu e independenta si nici sprijinul nu e incitare. deci nu mai traiti intr-o lume imaginara si recunoasteti ca nu afecteaza negativ pe absolut nimeni cu adevarat chestiile astea, atat timp cat drepturile romanilor si ale altor etnii sunt respectate, iar romana ramane limba oficiala, chiar daca impreuna cu maghiara.
are dreptate mandruta, si numai pt ca vestului nu-i place ca o majoritate (16-17 milioane de romani) care conduce o tara sa se agite atat de tare la ce face o minoritate(1,3 milioane de unguri). ei privesc chestia asta ca un adult care raspunde unui copil care-l enerveaza cu aceeasi forta cu care ar raspunde unui alt adult. si asa de vad ca pe niste barbari, sa para ca mergem pe urmele sarbilor nu ne face nici un bine. mai ales economic.

sincer…cred ca nici familia nu mai e ce a fost.
toti zicem familie, dar toti am fi in stare sa plecam dincolo de dragul unui trai mai bun.
daca ne uitam la stirile de la ora 5, daca ne uitam la stiri in general, daca observam ce se intampla in jurul nostru, observam ce nici macar familia nu e pe primul loc.
Toti suntem ocupati de discutii pe net, toti ne laudam cu ce am face, cu ce am schimba, cu ce nu suntem de acord….Dar cand vine problema sa punem piciorul in prag, sa luam pozitie ca nu suntem de acord, toti suntem muti, toti ne ascundem in dulap.
Repet…toti in spatele monitorului suntem zei….Cand vine vorba de luat atitudine suntem „fetite”.
P.S. Sunt roman, asta o zic sa nu se creada ca as vrea sa jignesc vreo minoritate 😉

Dincolo de faptul ca meciul asta se reia intermitent cu fiecare ocazie cand populatia trebuie aburita cuceva, ma deranjeza circul media. Televiziunile invita „pe subiect” doar idioti cu spume tricolore la gura ca vadim tudor sau funar. De ce nu se poate discuta calm, rational, fara vesnicele stereotipuri si prejudecati, fara injuraturi, fara a dori moartea ungurilor pe bloguri sau pe forumurile ziarelor? Incercati sa va puneti in locul unui ungur oarecare, citind un articol la tema, articol care e urmat de zeci de mesaje de bine prin care i se comunica faptul ca ar trebui sa plece in mongolia sau in ungaria desi s-a nascut aici de 1000 de ani, e injurat de mama, apoi penetrat de toate organele posibile. Cum v-ati simti? Desigur, nu e bine sa generalizam, dar cam asta este feedback-ul popular la orice incercare de dialog. Atata timp cat vom considera ungurii niste dusmani pe viata, sa nu va asteptati ca ei sa ne respecte sau sa ne iubeasca. Valabil si in sens invers. In rest e politica, manipulare si ipocrizie. De fiecare data afisarea unui insemn identitar va fi interpretat imediat ca atentat la integritatea tarisoarei pe care o iubim doar cand o ataca un secui cu mintea dusa, in rest ne cacam pe romania cu fiecare ocazie.
Fapt divers: pe stema oficiala a Romaniei apar simbolurile heraldice secuiesti – soarele si luna – pe blazonul Transilvaniei. Acuma oripilati-va, ori, vorba englezului, Keep calm and eat kurtoskalacs!

Ionut, despre „sifilisul” lui Eminescu :

În 1883 Eminescu realizează un tablou al maghiarizării numelor româneşti în Transilvania şi îl ridiculizează pe rege, pe Carol I pentru lipsa sa de autoritate. Condamnă guvernul liberal pentru politica externă şi internă, denunţă cârdăşia conservatorilor cu liberalii şi devine o povară incomodă pentru toată lumea. Tiradele şi intransigenţa sa deranjau toate taberele. Eventualitatea ca acesta să devină cândva parlamentar – ca mulţi alţi ziarişti, ar fi fost nefastă pentru puterile externe din jurul României, deoarece ar fi putut genera un curent politic ostil şi neconvenabil intereselor acestora.
În 28 iunie 1883 se strânge laţul. Este luat pe sus de poliţie şi băgat cu forţa la ospiciu. Sunt încălcate desigur toate normele legale şi i se înscenează unul dintre cele mai murdare procese de defăimare şi lichidare civilă la care au participat inclusiv “apropiaţi” interesaţi prin diferite mijloace.

Ziua de 28 iunie 1883 este o zi foarte importantă pentru istoria şi politica României nu doar datorită arestării lui Eminescu. Exact în această zi, Austro-Ungaria a rupt relaţiile diplomatice cu statul român timp de 48 de ore, iar von Bismark i-a trimis o telegramă lui Carol I prin care Germania ameninţa cu războiul. În cursul verii Imperiul Austroungar a executat manevre militare în Ardeal pentru intimidarea Regatului României iar presa maghiară perorase pe tema necesităţii anexării Valahiei. Împăratul Wilhelm I al Germaniei a transmis de asemenea o scrisoare de ameninţări, în care soma România să intre în alianţă militară iar Rusia cerea, de asemenea, satisfacţii.

Guvernul a desfiinţat „Societatea Carpaţii” chiar la cererea reprezentantului Austro-Ungariei în Bucureşti, baronul Von Mayr, cel care se ocupa cu spionarea lui Eminescu. Totodată cu arestarea şi internarea la balamuc a lui Eminescu au fost organizate razii şi percheziţii ale sediului “Societăţii Carpaţii” au fost devastate sediile unor societăţi naţionale, au fost expulzate persoane aflate pe lista neagră a Vienei şi au fost intentate procese ardelenilor.

Exact în această zi trebuia de fapt să se semneze tratatul secret de alianţă dintre România şi Tripla Alianţă formată din Austro-Ungaria, Germania şi Italia. Tratatul însemna aservirea României Austro-Ungariei în primul rând ceea ce excludea revendicarea Ardealului. Bucureştiul era dominat de ardeleni care ridicau vocea din ce în ce mai puternic pentru eliberarea Ardealului, pentru drepturile românilor asupriţi de unguri. Eminescu era în centrul acestor manifestări. Tratatul urma să interzică brusc orice proteste pentru eliberarea Ardealului iar condiţia semnării tratatului era anihilarea revendicării Ardealului de la Bucureşti. “Directiva de sus” s-a aplicat la diferite nivele. Declararea nebuniei lui Mihai Eminescu este unul dintre ele. Aşa zisele “interese de stat” l-au nimicit pe tânărul redactor – potenţială mare figură politică a României Mari, tocmai în anul când împlinea 33 de ani, vârsta jertfei lui Ioan Botezătorul şi a lui Iisus. Tratatul a fost semnat până la urmă în septembrie 1883 ceea ce a mutat lupta ardelenilor în Ardeal.
Ce urmează în anii următori este un coşmar – bine regizat, în care rolurile sunt asumate de personajele politice ale vremii. Distrugerea lui Eminescu este deliberată şi va duce la moartea sa. Poliţia i-a sigilat casa, Maiorescu i-a ridicat manuscrisele şi toate documentele – cică să nu fie distruse – depunându-le, selectiv, la Academie după ani buni. Eminescu nu şi-a mai vazut niciodată corespondenţa, cărţile, notele. În manuscrisele din acei ani, cele care au scăpat nedistruse de Maiorescu, sunt însemnări derutante, care arată nivelul la care era hotărât să acţioneze Eminescu ca lider al “Societăţii Carpaţii”. Planurile lui Eminescu, vizau contracararea consecinţele unei alianţe a Casei Regale din România cu lumea germană, proiecte cu adevărat “subversive”, mergând până la o răsturnare a lui Carol I. Este uşor de înţeles că acţiunile sale au fost dejucate prin metodologia tipică “măsurilor active” specifice serviciilor secrete de acum dar şi de atunci. Nimic nou sub soare pe câmpul “operativ”. Se lansează zvonul nebuniei inexplicabile, se insistă pe activitatea sa poetică – romantică, se inventează povestea unei boli venerice. Este apoi otrăvit lent cu mercur, sub pretextul unui pretins tratament contra sifilisului, este bătut în cap cu frânghia udă, i se fac băi reci în plină iarnă, este umilit şi zdrobit în toate felurile imaginabile. Nu mai are unde să scrie, se resemnează cu situaţia sa de condamnat politic şi îşi asumă destinul.
Defăimarea sa nu a încetat însă la peste un secol de la uciderea sa. Adevărate campanii continuă şi azi. I se fac rechizitorii şi procese de intenţie, este proclamat drept proto-fascist. Abia recent s-a dovedit, prin contribuţia unor specialişti în medicină legală – cum este Vladimir Beliş, fost director al Institutului de Medicină Legală sau cu aportul doctorului Vuia că mitul bolilor sale a fost o intoxicare de cea mai joasă speţă. Punând cap la cap toate dovezile strânse ani de zile, Ovidiu Vuia scrie: „Concluziile mele, ca medic neuropsihiatru, cercetător ştiinţific, autor a peste 100 de lucrări din domeniul patologiei creierului, sunt cât se poate de clare. Eminescu nu a suferit de lues şi nu a avut o demenţă paralitică”. Lui Eminescu i s-a făcut autopsia în ziua de 16 Iunie 1889, existând un raport depus la Academie, nesemnat însă. Creierul său, după autopsie, s-a constatat că are 1495 de grame, aproape cât al poetului german Schiller, iar apoi este „uitat” pe fereastră, în soare. Creierul său era o dovadă stânjenitoare a falsităţii teoriei sifilisului – deoarece această boală mănâncă materia cerebrală. În manualele de astăzi continua însă propagarea operaţiunii de dezinformare coordonată de serviciile secrete al Austroungariei. “Ţinta” Eminescu încă preocupă diferite cancelarii şi “grupuri de prestigiu” – în fapt extensii ale unor grupuri de putere care îşi perpetuează misiunea de destructurare a valorilor simbolice ale României.