Ieri au apărut niște liste cu salariile vedetelor din Intact, unde lumea o plângea de zor pe Simona “Centurista” Gherghe, că are doar 5200 euro salariu pe lună.

Azi am primit un mail, pe care sunt rugat să îl dau anonim, de la cineva care lucrează în trustul intact, fiind simplu pălmaș, nu vedetă cu limba pătată cu maro de Varan de Komodo.

Referitor la articolul tau despre matematica de la intact.
As vrea sa il intreb si eu pe domnul Alexandrescu cateva lucruri, daca se poate. Daca tot spune ca 0,003% inseamna 500.000 de euro, atunci cum explica salariile mici ~1000/1500 de lei pe care le au oamenii din redactiile antena group, dar care au norma de ~20 articole pe zi ?

Sau cum explica faptul ca se apeleaza mereu la internship-uri gratuite cu studenti, ce durează câteva luni, tocmai ca sa nu le plateasca nici un ban, contra sclavagism? Sau ce explicatie are pentru lipsa continua a bugetelor pentru dezvoltarea de noi proiecte?

Sau ca proiectele care se deruleaza se fac cu bugete de avarie? Sau ca pe online e jale si prapad si nimeni nu ia nici o masura, în afară de spamul de cea mai joasă speță, cu directiva Să îl salvăm, că e al nostru?

Sau cum explica plecarile unor oameni experimentati si de calitate din antena group? (Aici nu se ia în considerare plecarea Dorotheei Vânău, ea meritând să fie concediată, la nivelul de prostie și incompetență dovedit)

Nivelul unei firme nu e dat de salariile așa ziselor vedete. Am o fâlfâire la cord că Gâdea ia 25 de mii lunar. Își merită banii până la ultimul leuț, nu cred că s-a făcut cineva de râs mai rău decât el în rromânia, atunci când a măturat MRU cu el treptele de la Antena.

Ci e dat de cei ce fac fizic ca totul să se întâmple acolo. De cei ce scriu sute de articole zilnic. De cei ce aleargă după știri. De cei ce mor prin explozii la Mihăilești, încercând să aducă informație în casa rromânului.

Când ei sunt flămânzi, înseamnă că împăratul e gol.
Sau Felix.

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

45 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    Apropos de poza de aici si articolele cu Avon, cum de dupa acel reportaj trucat nu s-a simtit ofensata nici o firma ca numele ei e asociat cu un telejurnal de acel stil?:)
    Simona Gherghe – 1.8 milioane de privitori.
    Salarii/bugete mai mari=> productii mai bune=Discovery= 20 de mii de privitori.
    This is Romania!

  2. #5

    Parca sunt invidios pe Gadea. Pentru 25 mii lunar i-as lua locul.

  3. #6

    Sper ca ” norma de ~20 articole pe zi ” nu se refera la ” articolele ” postate pe antena3.ro. Pentru ca alea sunt niste mizerii ( majoritatea copiate de prin tabloide ) si atat. Asemenea “articole” poate sa scrie si un absolvent de clasa a patra. O suta pe zi, nu douazeci. Daca cineva primeste 1000-1500 de lei pentru asa ceva, poate sa ii pupe linistit mana lui Voiculescu pentru pomana facuta. Iar Gherghe are cea mai mare audienta dintre TOATE emisiunile de divertisment. Mai mare decat Negru, mai mare decat Maruta, mai mare decat Capatos, mai mare decat Razvan si Dani, mai mare decat toti. Atunci de ce sa primeasca un salariu mai mic ? Nu are absolut nici o legatura faptul ca meseria ei e sa vanda cacat scatofililor.

    • #7

      pai, tu parca erai avocatul lui vociulescu pe aici. ce-i cu pirueta asta? doar nu te-ai rusinat?

    • #8

      ???? Cand l-am aparat si unde il acuz acum ? Sau nu era pentru mine mesajul ?

    • #9

      pai, fara suparare, dar toti cei care gasesc o minima scuza pentru existenta antenei 3 si sar rapid cu o ineptie precum “pai si voi aveti B1, unde se face tot manipulare”, sau apara antena 3 in numele a nu stiu ce principii (sic!), cred ca ii iau apararea lui voiculescu. si arhi (la fel ca multi altii) face o magarie uriasa, in opinia mea, cu duplicitarismul asta – injuram intact, dar il infieram pe bases, jos PDL, jos USL- a carui scop e mentinerea cititorilor din toate taberele. unora le e frica sa-si asume o pozitie in acest sens (vezi premierul ponta, care tremura la gandul ca se va lua badea, sau restul sfertodoctilor de el), altii o fac voit. oricum, sper sa dispara mizeria asta – intact, precum OTV-ul.

    • #10

      antena 3 e stat in stat, nu are treaba cu antena group

    • #11

      Am zis eu ca antena 3 e buna, sau rea ? Am facut vreo referire la B1, la manipulare si la tot ce ai scris tu mai sus ?? De unde le scoti, maica ? 🙂
      trolling is a gift…
      Si cum adica ” minima scuza pentru existenta antenei 3 ” ? Exista pentru ca se uita la ei gloata de milioane de romanasi, zilnic. Ei presteaza un serviciu si milionae de romani platesc pentru serviciul lor, de bunavoie. Cred ca e un motiv foarte bun pentru “existenta antenei 3”.

    • #12

      charles bronson,
      “si arhi (la fel ca multi altii) face o magarie uriasa, in opinia mea, cu duplicitarismul asta…”

      prietene, noi cand avem de ales intre cacat1 si cacat2 nu putem sustine pe unul sau altul, pentru ca tot cacat este. singurul lucru pe care putem sa-l facem este sa aruncam cu cacat in cacat1 si in cacat2.

      iar cand astazi aruncam cu cacat doar in cacat1 nu inseamna ca sustinem cacat2. iar daca maine aruncam cu cacat in cacat2 nu inseamna ca vom sustine cacat1.

      cacatul asta este doar in cap la tine, care nu poti gandii mai departe de sintagma postacilor de tot cacatul: “daca nu te caci cu mine, te caci impotriva mea”.

    • #13

      Astia basisti gen Charles Bronson sunt radicali:ori cu noise, ori impotriva. Lol. Daca nici asta nu e exemplu de postac, nu stiu care e. Ei asta stunt platiti sa faca pe net.

    • #14

      *noi in loc de noise. Autocorrect my ass.

  4. #15

    Minciuni sunt peste tot. E bine cand unii au curajul de a spune adevarul.
    Iar pe tine te felicit si iti multumim ca il publici !

  5. #16

    Zic si eu ca nivelul firmei este dat si de salariile care le da.
    Cunosc un caz de catamai inginerul, foarte tare pe domeniul lui, chiar extrardinar(nu o zic eu, ci proprietari de grup cu care a lucrat… multinationale,etc.) se angajeaza la o firma care era in rahat, inclusiv tehnic. Repune firma pe picioare din nimic, oamenii aveau program pana la 5 el statea sa repare pompe ca sa mearga productia ca aia nu stiau sau nu aveau chef ca e 5…
    El are un salariu foarte mic raportat numai la nivelul de munca, nu vorbim de cunostinte dar sta ca vrea sa faca ceva cu firma aia si nu e genul de 1 job/luna.
    Acu el ce sa faca??? mai sta si asteapta sa ii ridice salariul astfel incat sa ii fie si lui ok(deplasare acasa – 150 km/dus+chirie+diverse – costa) sau pleaca si isi baga picioarele???
    Zoso a prezentat un clip cu remunerarea angajatilor, spunand ca daca ii dai un salariu decent, sa nu isi faca grija de ziua de maine, omul face treaba mai elegant ca niciodata ca nu se gandeste ce pune pe masa.Nu conteaza daca esti varan sau proprietar de butic, angajatul trebuie respectat. Daca vorbim de management si oameni buni care poti zice ca tin firma in spate pe domeniul lor, banii vorbesc.

  6. #17

    Fuck, trebuia sa citesc articolul asta inainte sa postez comentariul la articolul anterior legat de intact.

    Deci, sa recapitulam: “martianul” ala a inteles din articolul de presa ca 0.003% inseamna 500.000 euro????
    Asta a inteles cineva care presupun ca lucreaza in presa la intact si nu e doar “femeie de serviciu” pe acolo?

    Stiam ca sunt multi idioti pe la antene insa asta ma depaseste.

    In concluzie, ma vad nevoit sa iti cer scuze pentru comentariul de la celalalt articol. DA, alaturarea celor doua cifre e a dracului de nefericita la cat de idioti pot fi unii oameni. Si sunt sincer cand spun asta. Sunt stupefiat …

  7. #18

    Din cate stiu cam pe la toate trusturile de televiziune astea sunt salariile pentru “jurnalisti”. Poate ne pot confirma cei de pe pozitii similare de la PRO, Realitatea, etc.

  8. #19

    eu as fi mai rezervata cu mailurile astea.ti-ai mai luat-o o data cand dadeai ca suspendata emisiunea lu` badea.

  9. #21

    Si cand zici tu ca ar fi maturat Mru cu Gadea pe treptele de la Antena?Pacaliciul ala de Mru?Cred ca glumesti.

    • #22

      MRU l-a umilit grav de tot in emisiunea aia, gadea s-a sifonat mai rau decat ciutacu fata in fata cu base. 2 pacalici care pe moment nu-s in stare de nimic dup-aia isi scriu dumele in beci si se dau cocosi.

    • #23

      Tavi, ai gresit peisaju’. da’ rau! stii ce-i ala google? daca da, cauta [scrie] “mru” pe google [fara ghilimele!] si alege poz. 3 din lista, “mru vs gadea”. vrei o schita?

    • #24

      Mru fiind mihai razvan unguent adica.Adica ala care a reusit sa faca praf 10 melearde in 78 de zile pe tigari, bautura, icre negre, batistute, alifii si alte asemenea chestiutze.Si ala care tocmai a luat 1,58% la alegerile din Slatina?Whoahahahahahhaa…Voi sunteti seriosi sau sunteti doar basisti?

  10. #25

    Pai si de ce ar trebui sa ne mire mesajul de mai sus? Adica, eu lucrez intr-o companie maricica, in jur de 300 de oameni, unde se promoveaza intens ideea ca suntem bine platiti, insa managerul cand zice asta, se refera la toata compania dar se uita doar pe lista cu salariilor top managerilor.

  11. #26

    Sa va fut in gura se basisti, sunteti niste sclavi, niste frustrati si umili. Sictir bai puroaielor!

  12. #28

    Apropo de contact, pardon, tact-intact, e frumoasa femeia din fotografie.

  13. Se mai gaseste emisiunea aia pe net? Am incercat de vreo doua ori sa o caut, insa nu am gasit-o.
    MRU vs. Gadea

    • #34

      cauta pe site la antena. ah wait…:))))

    • #35

      Am vazut emisiunea, in direct, anul trecut. Eram curios sa aflu cat de minunat e MRU 🙂 . Doi fâsâiti si o caricatura de emisiune. Gadea punea tot felul de intrebari inepte, fara nici un interes pentru public, doar sa se îngurguțeze in tabloul lui de mare moderator afiliat CNN. In acelasi timp, avea grija sa dea si cu peria pe MRU; sa nu cumva, doamne fereste, sa ii puna vreo intrebare incomoda. Inca nu se stia sigur in ce barca vasleste MRU si era foarte atent sa nu il supere. Iar MRU nu a raspuns la ABSOLUT NICI O intrebare. La toate gasea eschive penibile, sau schimba subiectul dandu-si aere de tocilara virgina, studenta la filologie. Cum a fost si aia cu “salutar” . De parca asta doream eu, privitor la emisiune, sa aflu. Important era sensul cuvantului “salutar” , nu ce are maimutoiu’ de gand sa faca in functia de prim-ministru. A, si la cateva minute de la faza cu “salutar” a trantit domnu’ intelectual o “politica care” de toata stima. In concluzie, a fost o emisiune foarte plictisitoare, din care nu m-am ales cu nimic. Doar cu timpul pierdut.

  14. #36

    nu exista personaj mai jenant decat mru, in opinia mea, asa ca nu poate sa faca pe nimeni mai jenant decat el, prin comparatie

    • #37

      corect. propun o emisiune cu mru vs simona gherghe, discutie despre betisoarele de urechi givenchy

  15. #38

    Fiecare trust are carăuşii săi. Tocmai daia există ierarhia! Mi se pare absolut normal că unii să muncească şi împăratul să fie lautat!

    P.S MRU este un vierme!

  16. #39

    bre ai sters niste comentarii si pe ala genial cu “o baie”…

    • #40

      nu?

    • #41

      bre, ai gresit articolul. Comentariul cu baia e la ala cu matematica si Intact :))) Te mirai deja ” Pfaa..ce al dracu s-a facut Arhi! A sters zeci de comentarii “

  17. #42

    cine e tipa din imagine?

  18. #44

    Observ pe-aici o mare ofuscare pe Antena3 si pe Gadea.
    Bah labeunistilor, da” voi telecomanda n-aveti?

  19. #45

    Si Jay Leno ia vreun milion pe emisiune, dar in spate are 500 de baieti care-i scriu glumele. Orice maimuta stie sa citeasca de pe niste hartii, cu informatii, ce au fost adunate de catre o echipa de cateva zeci de oameni.