Contul meu
Citeam zilele trecute că Gazprom vrea să cumpere de la România certificate de alea de emisii de gaze. Dacă nu ştiaţi, fiecare stat are alocat un anumit număr de tone de chestii toxice aruncate în atmosferă, sub formă de certificate. Statele care nu sunt foarte poluante pot să îşi vândă din certificate celor care au poluare mai mare.
Acum câteva luni citeam despre tehnologia americană şi chinezească de a produce petrol din cărbune, una din cele mai poluante şi mai mortale chestii din lume.
Şi cugetam în sinele meu propriu la îndemnurile alea stupide tip Greenpeace, cu să nu lăsăm apa să curgă la chiuvetă, că cu apa aia un copil din Africa ar trăi 3 ani, să sting becul, ca să nu risipesc energia şi alte aberaţii.
Păi o singură fabrică de aia de transformat cărbunele în petrol poluează într-o oră cam cât aş polua eu într-o viaţă ( de fapt, probabil mai mult). Nu mai vorbim de fabricile uriaşe, de chestiile nucleare care distrug lejer tot ce prind, tăierile masive de păduri, ape transformate în moarte lichidă, etc.
Iar în tot acest timp, eu trebuie să cumpăr becuri cu mercur, ca să nu consum curent, să raţionalizez apa şi să mă piş în duş.
Nigga pliz!
NOU
Nu vad legatura pe care o are apa aici…dar economisirea energiei e destul de logica…sau crezi ca becurile tale sunt alimentate direct dintr-o hidrocentrala ?
NOU
Da da si mie mi se par aberatii pt pizde ratate cu vai salveaza planeta
Pai sa o salvam da sa nu se mai taie paduri pescuiasca industrial etc etc …..
NOU
becuri economice imi iau pt a plati mai putin la curent
masina hibrida o sa-mi iau pentru ca ma costa carburantul mai putin. masinile astea nu au aparut si nu se cumpara pentru ca sunt ECOlogice si pt ca sunt ECOnomice, in perspectiva scaderii rezervelor de petrol.
si tot asa
cel mai mare poluator e industria, acolo trebuie sa se faca ceva concret.
NOU
Cam asa am reactionat si eu la cacatu ala cu “hai sa economisim energie, stinge becurile diseara..etc”
NOU
Dar fabrica care produce tricourile produse de trendinezul Bucurenci cam cât poluează? 😀 Bine că ne pune să stăm pe întuneric şi să ne pişăm în duş. Când o să-i văd pe grinpişi în frunte cu alde Bucurenci că se mută cu tot stoul în kibuţuri şi trăiesc eco o să încep să încep să mă preocup de salvat planeta. Până atunci … 😀
NOU
Cum, tu pana acum nu te pisai in dush ? 😮
NOU
La fel de tare e gluma cu poluarea auto si ne tot cacam pe noi cu EURO4, EURO5, EURO13. Taxe pentru guvizi.
In fapt cica primele 15 cargouri (ca marime) care transporta containere pe mare polueaza cat toate cele 800mil autoturisme de pe glob. (Nici nu are rost sa ma gandesc la poluarea produsa de aviatie)
www.guardian.co.uk/environment/2009/apr/09/shipping-pollution
NOU
hei, care`i problema sa te pisi in dush? 😀
NOU
şi mai pui că există o taxă enormă privind gazele de eşapament.
NOU
maddy, cred că e fix aceeaşi problemă cu a mânca în budă. pt unii o fi bun şi practic (nu mai pierzi timp), dar pt alţii nu. 😀
NOU
Daca s-ar descoperi o metoda prin care sa se mareasca timpul de injumatatire a deseurilor nucleare atunci nu am mai avea probleme nici cu poluarea nici cu criza de energie.
NOU
oamenii cred ca au alta planeta de isi permit sa o toace in halul asta pe asta…si cand se vor muta ramanem si ne uitam la muta la lapu.
NOU
Eu nu prea lesin de placere la chestii din astea ‘eco’, dar este adevarat ca ma preocupa sa nu imi bat joc de curent, apa, combustibil etc. Nu pentru planeta, pentru buzunarul meu. Vad la americani masini cu motoare de sute de cai putere. Consumul unora e si de 20l la suta de km (bun, ei au cu miles per galon, dar tot dracul asta este). Culmea este ca, daca as aduce Corsa mea aici (care consuma 6-7 la suta), cica n-as putea s-o “omologhez”, ca e “euro”, desi as face drumul NY, Los Angeles cu un sfert din cat ar consuma un tractor din asta de al lor.
de ce crezi ca ma distreaza risipa lor? Pentru ca, desi benzina le vine mult mai ieftin decat la noi (aprox 3 dolari pe galon), la consumul asta, tot mai multi bani scot din buzunare.
Daca as lua echipamente electronice cu consum mare, tot eu as plati mai mult. Asa ca, mai bine mai putin, ca-i mai dragut.
NOU
scarbe…
NOU
@bogdan
Te-ai gandit poate ca becurile alea la productie produc mai multa poluare decat cele normale (cu tota risipa lor de energie pe durata vietii lor), cu filment din Wolfram?
@arhi
Nigga, please. Poate te referi la deseuri. Care depozitate cum trebuie “se trec” in cateva sute de ani. Altfel, energia nucleara e 100% green.
@radu
La fel ca pentru bogdan. Footprint-ul in poluare pentru masinile hibride sau electrice este mult mai daunator pentru mediu decat producerea si exploatarea unei masini clasice. La fel si pentru becurile electrice.
@kramer
Standardele alea sunt oarecum justificate fata de alte aberatii gen masini hibride/electrice sau becuri halogen.
Si da, pana la urma care e problema cu pisatul in dus atat timp cat consoarta crede ca nu faci asta?!?
NOU
asta inseamna economie …industrializare, tehnologizare. pentru unii conteaza doar banii mai putin eco
NOU
cacaturi bagate pe gat sunt tot inainte mandri pionieri!
una e ca te pisi tu de 3 ori si tragi apa intr-un final ( si coispe copii din africa …….emigreaza) si alta-i poluarea extrema.
suntem toti in aceeasi oala. si ne doare-n pula de urmatorul
da-mi si mie terog linkul la treaba cu pensiile cheltuite in afara tarii de bastinap romania- nu este adevarat ce ai zis. whatever. nu mai tin minte care era ideea{stii sau nu}
multam!
sa traiasca primavara
NOU
Chestia cu stinsul becului e si cu plus si cu minus. La orele de consum maxim, da, e bine pentru planeta sa reducem consumul. Insa cind consumul e mic, vorbesc per ansamblu, e pericol pentru centrale. De aia in unele tari o sa vedeti ca uneori se aprind becurile pe strazi in miezul zilei. Inseamna ca pe undeva prin zona o fabrica e in pauza de prinz sau intre schimburi si daca ea nu consuma, pentru a se evita dezechilibrarea retelei se aprind becurile pe strada. Fiindca nu poti produce acum 10MW si peste 5 minute doar 2 MW.
Cu apa, la fel, exista ore de minim consum si ore de maxim consum. Ba chiar exista pareri cum ca “economia” de apa de fapt mai mult polueaza, asta inseamna o concentratie mai mare de detergenti, pe care natura se screme tot mai mult ca sa-i neutralizeze. Ce credeti ca-i mai bun pentru mediu: sa speli o farfurie cu 100 ml de apa si 3 g de detergent sau cu 500ml de apa si 1 g de detergent?
Sau: la un dus de 10 minute transpiratia adunata in timpul zilei se dizolva fara a fi nevoie neaparata de gel, sapun, etc. Daca faci un dus de 3 minute dar folosesti 10 g de gel, credeti ca ajutati natura? In 10 minute se duc la canalizare cam 70 litri de apa. Curata.
1n 3 minute, cam 20 litri. Murdara, cu spume. Diferenta e doar in pretul pe care-l platim, fiindca deocamdata nu ne pune nimeni sa platim in plus daca turnam in canalizare o apa mai murdara sau in minus, daca apa e mai curata.
NOU
wow wow wow. eu ma pis in dus de cand ma stiu si habar nu aveam ca asa salvez planeta. postul asa m-a facut sa ma simt mult mai bine :)). A inca ceva ….Care sunt becurile alea cu mercur?
NOU
spunea cineva ca ideea de economie aduce subconstientului ceva prejudicii,pentru faptul ca vine de la ideea”ca nu am de aia economisesc”deci sigur nu o sa prea prosperi curand. lasand la o parte teorii,nimic din ce consumam nu reduce poluare,din varii motive. tehnologiile sunt vechi si se produc n’ derivati,chiar daca pun bec”economic” care costa de te usuca ,cand o sa-l amortizez,dupa utilizare nu produc mai multa poluare cu substantele dibecul respectiv ? . asta daca nu se arde din cauza curentului variabil. ma doare direct in pix ca o sa consum 2 kw in plus,o sa-i platesc, de aia ai consum.
ce as putea spune de un tanc american care la pornire consuma 50 litri,sau de o racheta care produce nspe’ mii de substante toxice si posibil radioactive,fac eu protectia mediului cu 2 liti de apa “economisiti” ,cind apa nova are pierderi zilnice de mii de metri cubi…porcherii,sincer vrajeala media si indoctrinare.
NOU
Eu ce nu pricep deloc la propaganda asta cu copiii nehraniti de naiba-stie-unde e urmatorul lucru: eu am aproape 30 de ani, ma apropii de “bariera psihologica” – aia cu scade fertilitatea si faci copii retardati daca mai astepti- si cu toate astea nu ma incumet sa “procreez” pt ca nu am inca o situatie cat de cat stabila (adica nu aduc pe lume un pui numai din dorinta egoista de-a avea pui si pe urma daca n-am cu ce-l hrani, las’ca m-ajuta statul si voi restul ca doar de-aia existati sa ma ajutati). Acuma sunt o gramada de grupuri care nu-si pun deloc pb ca un copil e inainte de toate o responsabilitate si nu unealta de perpetuare a speciei (ca suntem totusi un pic mai evoluati ca celelalte specii de pe pamant) si fac in prostie… Mai astia nici apa n-au pt puii lor, pai cum puii mei sa nu ma enervez de atata … Poate daca n-au apa n-au nici scoala sa-i invete ca nu barza aduce juniorii? Care e explicatia?
NOU
Certificatele alea se referă doar la emisiile de CO2, care, culmea, nu este poluant!!! Dar la mijloc sunt nişte interese financiare şi geopolitice foarte mari şi de aceea se bagă fraierilor pe gât propaganda asta “green” de factură neo-comunistă.
NOU
Apropos de grin pis astia si de despaduriri masive:
Ieri mergeam spre casa de la serviciu si observ 5 camioane cu remorca ticsite de trunchiuri de copaci numa bune de facut scandura de aia fina.
Ma uit de CURios ce sunt la nr. de inmatriculare: SV XX XYZ si ma poarta gandul deoadata la inundatii. Oare or avea legatura una cu alata?
Am intrat in prima banca si am donat banii de concediu. NOT.