Contul meu
Justiția românească
www.hotnews.ro/stiri-esential-26866877-inchisoare-suspendare-pentru-politistul-care-ucis-masina-fetita-trecere-pietoni-din-bucuresti.htm
Dacă nu știți cazul, e vorba de ăla care verifica cu bocancul dacă e moartă fetița. Și capacul este ăsta.
De asemenea, instanța a hotărât ca societatea de asigurări City Insurance (aflată în faliment) să îi plătească familiei Raisei 160.000 de euro, iar familiei fetiței rănite, 90.000 de euro.
I’m out.
Dacă v-a plăcut ce ați citit,
dacă știți că am rămas din ce în ce mai puțini oameni verticali,
avem și noi nevoie de voi.
NOU
valoarea unei vieti de om momentan n-o stim / intrebati filosofii, noi nu vrem sa ne gandim
NOU
Sa le dam pensii speciale cat mai mari zic. Nu Corbane? Ca sufera saracii de epuizare fmmlor.
NOU
antoane, antoane, tot semianalfabet ai rămas! ps. mai ales în a doua propoziție, în caz că te întrebi.
NOU
In continuare nu te poti caca de foame si te-ai gandit sa vii sa ma musti pe mine de cur? Iti pregatesc daca vrei un platouas.
NOU
Nu, antoane, sa le taiem, ca vor veni altii si mai buni :))
Aia bunii asteapta pe margine sa scada pensiile. Au zis ca in asa sistem injust cu pensii mari nu vor sa se bage.
NOU
Pai da boss, sa le taiem cel putin la jumatate. De undeva trebuie inceput. Sau tie ti se pare ca astia din prezent fac treaba ca sa isi meerite banii aia? Sentinta (si) din cazul asta ti se pare normala? Sa ne vedem de zilele noastre in continuare, noi sa fim sanatosi ca boala vine, asta e inca unii care au avut ghinion. Asta vrei sa transmiti?
NOU
Logica beton de la anton :))
Hai sa presupunem ca in cazul asta este vinovat judecatorul. Zic sa presupunem pentru ca s-ar putea sa fie o abominatie a intregului sistem, iar judecatorul sa fi fost obligat sa dea sentinta in niste limite stabilite de o lege pe care nu el a inventat-o. Dar sa presupunem ca a gresit judecatorul. Solutia ta, ca pedeapsa, este sa ii tai si pensia altui judecator, unul care poate a avut o activitate impecabila toata cariera. Sunt si din astia, cu siguranta. La fel cum sunt unii incompetenti sau corupti sunt si unii ireprosabili. Aceeasi pedeapsa la toata lumea! ca asa vrea anton.
Si dincolo de pedeapsa, rezolvam si problema pentru viitor. Daca ai un sistem in care angajatii nu sunt competenti, scazi beneficiile, ca sigur, sigur vei atrage unii mai destepti care sa inlocuiasca incompetentii. Cu beneficiile x ai reusit sa atragi un prost, dar pentru beneficiile x/2 va veni desteptul.
Ai niste idei atat de rafinate, zici ca esti Ciolacu :)) Sa crestem! Sa scadem! Sa lungim! Sa taiem! Multa minte trebuie pentru asa solutii, sigur nu esti politician p-acolo pe la Cluj?
NOU
Solutia mea Corbane e cand judecatorul gresest grav, cu intentie, (de a proteja aparatul represiv adica militia romana reprezntata prin gunoiul ala ucigas) e sa fie judecat si condamnat la randul sau de catre acei judecatori fara de pata in cariera de care amintesti.
Poate esti dragut sa imi dai niste exemple de situatii din astea? Intreaba de pasarea aia din sistem pe care o babardesti daca nu sti/ai exemple si vino cu un follow up.
Altfel,vorbesti vorbe.
Pana una alta abordarea Corbanisto-damboviteana de mare succes a situatiei:
”
„Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale”
NOU
Pentru abaterile disciplinare ale judecatorilor exista Inspectia Judiciara. Dar pedepseste abateri disciplinare, nu poate pune în discuţie soluţiile pronunţate. Iar pentru fapte grave, penale (luare de mita, de exemplu), judecatorii sunt exclusi din magistratura, judecati si condamnati, ca orice alt bugetar care ia mita. Daca tu nu ai auzit de cazuri nu inseamna ca nu exista. Google it.
Dar daca nu exista coruptia (dovedita) a judecatorului, nu poate orice anton, cu pregatirea juridica a unui stiulete, sa schimbe decizia, ca lui nu i se pare corect asa, i se pare altcumva.
NOU
Uite, anton, ce zice aici la carte:
Art. 124 – Înfăptuirea justiţiei: (3) Judecatorii sunt independenti si se supun numai legii.
Art. 125 – Statutul judecătorilor: (1) Judecatorii numiti de Presedintele Romaniei sunt inamovibili, in conditiile legii.
Deci cum sunt judecatorii? Independenti si Inamovibili. Asa zice Constitutia Romaniei. Poate să nu îți placă, nu este obligatoriu, poate îți place consituția congoleză. Sau Constituția cameruneză, dreptul tău să îți placă, dar alea se aplică în Congo și Camerun, nu ești în țara potrivită.
Iar judecătorii ăștia independenți și inamovibili decid ceva în primă instanță. Pe urmă poate să mai vină încă o instanță, tot independentă și inamovibilă; se poate face apel, recurs, există căi de atac pentru anton. Dar până la urmă trebuie să rămână o decizie, luată de un judecător independent și inamovibil, nu de anton. Chiar dacă anton este mai deștept decât toți judecătorii care au decis diferit de părerea lui, părerea lui nu contează. Pentru că așa scrie în Constituția României.
NOU
Am cautat, mi-a dat: “Un judecator condamnat pentru betie la volan a revenit in functie si judeca inclusiv dosare cu soferi trimisi in judecata pentru ca au condus sub influenta alcoolului”
Pe scurt: mananci cacat Corbane,si tu si judecatorii si magistratii pe care ii aperi cu indarjire.
NOU
Sa mori tu Corbane ca judecatorii din CCR sunt independenti si inamovibili si nu sunt numiti politic. Si asta e exemplul cel mai la indemana.Ba mai mare aroganta combinata cu prostie mai rar mi-a fost dat sa vad. Stii cum e in Romania teoria ca teoria, cand ne convine in argumentatie da punerea in practica a Constitutiei ne omoara Corbane. Si la propriu si la figurat.
NOU
Înseamnă că ești puțin analfabet, scuză-mă că îți zic, dacă doar asta ai găsit. Ori nu știi să citești, ori nu știi să scrii două cuvinte pentru căutarea Google.
Ăsta aste doar un caz de judecător condamnat, pe lângă multe alte cazuri pe care o persoană alfabetizată le-ar putea găsi rapid.
Iar în acest caz găsit de tine, ce anume ți se pare așa revoltător? Omul a fost prins, judecat, condamnat, reabilitat. Ai fi vrut să se angajeze la fabrica de țuică pentru că a fost prins băut la volan? Dacă un medic este prins băut la volan nu mai are voie să profeseze medicina? Sau un pilot de avion. Sau oricine.
NOU
Iata ce mi-a mai oferit google Corbane, ca sa nu uitam si de acest frumos exemplar de beizadea cu pile in justitie:
“Fiul unei judecătoare din Gorj a fost eliberat condiționat din închisoare, după ce a lovit mortal cu mașina o femeie și a fugit de la locul accidentului. Mai mult, testele au arătat că acesta urcase băut la volan. A reușit, însă, să convingă judecătorii (JUDECATORII da?)să-l elibereze mai devreme, pe motiv că „a stat în detenţie în perioada cea mai frumoasă a vieţii sale”.
Acuma vino tu si scrie aici negru pe alb ca tu crezi cu toata taria si esti convins 100% ca ma-sa nu a interveniti nicaieri ca ala sa scape inainte de termen si ca daca era un pulete obisnuit fara proptele in justitia si la judecatorii pe care cu indarjire ii aperi ar fi beneficiat de aceeasi sentinta.
NOU
Cum ti se pare Google-ul? Te distrezi cu noua descoperire? :)) Vezi, anton, in fiecare zi inveti cate ceva.
Sunt criminali si violatori eliberati conditionat, fara sa aiba rude sau pile in magistratura. Daca sunt eu 100% sigur ca n-a intervenit ma-sa? Esti tu 100% sigur ca a intervenit? – Asa se pune corect intrebarea, ca nu mai esti pe vremea lui Gheorghiu-Dej.
NOU
Eviti raspunsul la o intrebare simpla Corbane folosindu-te de gimnastica mentala si whattaboutisme. Nu cred ca mai are rost sa continuam discutia asta ca e degeaba, e clar ca buna ziua ca esti partinitor.
NOU
Deci asa se numeste cand nu vrei sa acuzi pe cineva bazandu-te doar pe vagi banuieli, whattaboutism ii zice. Esti judecator? Ma, tu cred ca ai tras sfori? Esti bogat? Ma, tu cred ca ai furat. Esti politist? Ma, tu cred ca ai luat spaga.
Si daca nu esti 100% sigur ca un om este nevinovat, inseamna ca este vinovat. Din nou, logica beton de la anton.
NOU
“. Daca sunt eu 100% sigur ca n-a intervenit ma-sa? Esti tu 100% sigur ca a intervenit? – Asa se pune corect intrebarea, ca nu mai esti pe vremea lui Gheorghiu-Dej.” S-au autosesizat si cercetat vreunul din procurorii pe care ii apreri daca ma-sa a intervenit sau nu ca sa fim 100% siguri ca nu a intervenit? Sau au lasat-o asa sa se stinga, ca unor idioti utili ca tine sa nu ti se pare deloc suspect ce s-a intamplat acolo.
In alta ordine de idei cum ti-am mai zis: eviti sa raspunzi direct la intrebare pentru ca stii si tu ca nu ai unul si ca mananci cacat. Cu lopata.
NOU
Ce întrebare, mă, tu ești sănătos la cap? :)) Ți se pare întrebare de om sănătos la cap asta? Dacă sunt eu 100% sigur că e mă-sa aluia nevinovată. De unde dracului să știu?! Care este noima, care este rostul unei asemenea imbecilități de întrebare? Ce să ancheteze procurorii? Dacă au existat motive, or fi anchetat, nici asta nu știm, că nu apare în presa care te-a educat pe tine activitatea zilnică a procurorilor. Pornești de la niște presupuneri, de la niște apucături bolnăvicioase de securist, și emiți niște ilogisme la care, culmea, te aștepți să și răspundă lumea.
Procurorii! Procurorii! Să sară procurorii la comanda lui anton! :))
NOU
Sa nu sara bos, sa nu faca nimic si sa isi manance pensiile speciale in tihna, fara sa faca nimic. Ca asta vrea Corban. Intrebarea e legitima, Ca tie nu iti convine ca trebuie sa dai un raspuns cinstit pentru care
o data dat/scos pe gura nu vei mai primi peesda; asta deja e alta discutie.
NOU
Intrebarea nu este doar simpla, este si emisa de o minte foarte simpla. Ti-am si raspuns la ea mai sus, ti-am zis ca n-am de unde sti. Asta inseamna “Nu” – un raspuns usor de citit pentru o minte simpla. Mai greu pentru una foarte simpla.
La fel ti-am raspuns si pentru procurori. Daca au avut motive, poate au anchetat. Tu crezi ca procurorii suna la ziare sa le dea raportul zilnic? “Il stiti voi pe baiatul ala care a fost eliberat conditionat si care are mama judecator? Sa stiti ca am anchetat si nu am gasit nimic in neregula. Am tinut sa va anuntam, sa nu creada anton ca am stat degeaba.” Asa o arata lumea ideala populata doar de minti foarte simple, dar in lumea reala nu se intampla asta.
NOU
e cazul sa va opriti, ca o tineti langa de 3 zile si imi poluati comentariile cu cacaturile voastre
NOU
Era cazul să ne oprim înainte de a ne apuca, dialogul ăsta este absolut dement, nu știu cum m-am lăsat târât în așa ceva. Scuze pentru spam!
NOU
observatornews.ro/eveniment/politistii-spagari-de-la-rutiera-care-vanau-doar-masini-scumpe-au-fost-condamnati-la-3-ani-de-inchisoare-cu-suspendare-550290.html
Si probabil 3 ani cu suspendare ia si batranica cu patrunjelul nedeclarat. Pentru ca hey, sunt aceleasi spete.
NOU
Valoarea unei vieți de om ți-o calculează firmele de asigurări, ei sunt cei mai cinici vis-a-vis de pus preț pe viața unui om. Trist dar adevărat.
NOU
un cacat tipic romanesc. as zice. doar ca nu.
oricata boala am pe gabori, si am, la greu, dar arhi m-a sfatuit sa nu elaborez aici, e greu sa trimiti un om in bulau pentru un accident, fie el si din culpa. in instanta, viteza se incadreaza la culpa minora. tot culpa.
referitor la despagubiri, relaxati-va, cat suna de urat, insa plateste FGA-ul. aia e, decat nimic.
NOU
Ok, ai si tu dreptate, a fost un accident. Poate nu merita omul sa stea in inchisoare pentru un accident, dar merita sa fie jupuit pentru cum verifica starea victimei. Referitor la despagubiri, ne relaxam, Fondul National de Garantare va plati. Nu sunt banii nostri, da-i dracu. Ohh wait…
NOU
Tati, perfect adevarat, am boala grava pe gabori. Ai dreptate, eu cred ca il linsam, sincer. Acum, pe de alta parte… Undeva trebuie sa ne oprim, stiu, eu la randul meu am patit-o fiind facut dauna totala de un asigurat City la fix 8 zile de la falimentul lor. Mi-a dat FGA-ul banii dupa un an jumate, din care fara masina am stat vreo 10 luni. Acum, ce sa fac? Sau oamenii aia, amarati si asa, ce sa faca? Sa se duca sa ceara banii de la IGP? Nu ne place, dar asa (nu)functioneaza asigurarile. De aia exista fondurile de garantare.
NOU
Da, cred ca mai bine ma abtin si eu, am dezvoltat o alergie acuta la autoritati. Normal ca oamenii meritau mult mai mult, fara discutie. Doar ca sunt satul sa platesc eu coruptia si incompetenta autoritatilor, atat.
NOU
Tony, vrei sa fii prietenul meu :)? Nu de alta, dar daca avem amandoi alergiela autoritati, poate facem un onegeu, ceva!!
NOU
Fix dupa ce am citit post-ul asta, am intrat pe hotnews:
www.hotnews.ro/stiri-esential-26869348-femeie-din-galati-retinuta-dupa-ucis-fetita-9-ani-lovit-repetat-diverse-obiecte-ars-aprinzator-aragaz.htm
Day ruined. Azi nici nu mai muncesc.
NOU
Accidentul rutier este omor din culpa si se pedepseste, in general, cu inchisoare cu suspendare.
Exista cateva circumstante agravante care pot creste pedeapsa pina la nivelul la care se doar cu executare (ex: fuga de la locul accidentului, soferul e baut sau drogat, soferul este fara permis, este un sofer profesionist) sau cel vinovat nu se prezinta la termene in timpul procesului (incearca sa fuga de urmarirea penala)
Politistul nu prea se incadreaza la nicio agravanta.
PS: a fost un caz in Iasi in care unul a gonit jumate de oras cu peste suta la ora, a trecut pe rosu si la un moment dat s-a produs inevitabilul si a omorat 2 oameni. L-au incadrat, parca, la omor (sau omor calificat) – dat legal a cam fost o fortare a codului penal.
NOU
Faptu ca ala era militian, adica omu care trebuie sa respecte si sa apere legea mai abitir ca alt cetatean si faptu ca alerga cu masina ca nebunu pe o trecere de pietoni semnalizata, nu intra la circumstante agravante?
Intreb ca nu ma pricep.
NOU
Nu intra, pentru ca in cazurile astea ei nu mai sunt speciali. Sunt cetateni obisnuiti. Speciali sunt doar la pensii, cand e de primit. A se citi cu nota de sarcasm evidenta. Nu as pune remarca da mai sunt pe aici unii la care le curge scuipat din gura cand citesc comentarii, oarecum e de inteles, pe burta goala nici creierasul ala anemic care in mod normal ii ajuta doar dimineata cand se leaga la sirreturi nu mai functioneaza si cat functiona.
NOU
“unii la care le curge scuipat din gura cand citesc comentarii, oarecum e de inteles, pe burta goala nici creierasul ala anemic care in mod normal ii ajuta doar dimineata cand se leaga la sirreturi nu mai functioneaza si cat functiona.”
Nu stiu, nu vreau sa ma arunc in supozitii, dar am vaga senzatie ca la tine se refera, nea_zapada
NOU
@anton: *carora :)))))))))))
NOU
codul penal nu zice nimic de faptul ca politistii au alt tratament atunci cand fac accident.
Dar observatia este corecta (de aia am si zis ca nu PREA se incadreaza): judecatorul ar fi putut sa tina cont ca un politist ar trebui sa fie primul care respecta regulile si sa fie mai aspru. Dar nu a fost.
Legal, sentinta este corecta. Moral … nu stiu ce sa zic.
NOU
@anton: “pe burta goala nici creierasul ala anemic care in mod normal ii ajuta doar dimineata cand se leaga la sirreturi nu mai functioneaza si cat functiona.”
Nu prea are sens fraza. Cred ca ar trebui sa fie “nu mai functioneaza NICI cat functiona”
NOU
@florin
procurorii zic ca de fapt militianul nu era in misiune (scrie in stirea din link-ul de mai sus) cand a omorat fetita si a schilodit-o pe cealalta si ca militianul circula cu viteza excesiva ;nu a vrut sa zica cat de mare, nu isi aminteste o pla.. si ca a folosit semnalele luminoase (fara cele acustice desi nu se afla in misiune).
Nu vezi nici o circumstanta agravanta in cazul asta si sentinta zici ca e corecta?
NOU
@punKreas: antonel e o cauză pierdută pentru limba română, las-o moartă! El e cimișorean, iar la ei româna e aproximativo-facultativă, doar aroganța e obligatorie.
NOU
In all fairness, eu ma bucur cand mi se atrage atentia de catre acesti militieni ai gramaticii (care o fac din simplul motiv ca nu au alte argumente si se leaga de tehnicalitati) ca am unele greseli in exprimare, in fiecare zi inveti ceva nou. Pe de alta parte tot acesti militieni ai gramaticii ar trebui sa fie cel putin milionari din cartile pe care le-au scris fiind autori de anvergura. Cand ce sa vezi unul e un crapator de seminte obosit si celalalt e un rupt de foame.
NOU
bai, prostea :)) citeste-ti in plm comentariul si apoi intreaba-te de ce ti-am luat in pl greselile gramaticale. :))
NOU
antonele, ideea era că nu trebuie luate în seamă elucubrațiile emise de cineva care n-a fost în stare să-și învete propria limbă. De ce ne-am uita în gura unuia atât de slăbuț, ce pretenții să avem în privința capacității lui de a înțelege lucruri, când pe el îl rup în două genitivul, dativul și niscaiva acorduri?
NOU
Pe mine doar ma amuza cand de tare te iei in serios :))). Desi esti ardelean
NOU
Azi l-ați prins în vârful formei pe antonius; emite tâmpenii pe mai multe fronturi și frecvențe. Norocoșilor!
NOU
Ti-am raspuns mai devreme de ce pancreas, da tu nu mai vezi sa citesti pe monitor de la cojile de seminte.Ar fi momentul sa investesti intr-o racleta cu care sa mai cureti pe acolo.
Cu fomistii nici macar nu ma mai obosesc.
NOU
@anton: nu vrei sa intelegi si pace
Asa cum am mai spus, sentinta este legala (adica are acoperire in ce zice codul penal)
Restul sunt interpretarile noastre, care pot fi diferite de cele ale judecatorului.
Corect si legal nu sunt tot timpul acelasi lucru
NOU
”Cui nu-i place să plece din Bucureşti” a decretat primărița fifilica.
din românia s-a plecat și se va pleca mai mult decât din bucurești. rămân specialii, măcar scriptic, pe cupoanele de pensie, și vin asiaticii. doar specialii mai au merite și protecție în românia.
NOU
Consider ca o mare parte de vina o are si Avocatul Cuculis care e impins mereu in fata de mafie. Inainte era Ionascu, dar se pare ca a preluat Cuculis stafeta.