only-god-will-judge-me

UDMR vrea sa mute cununia civila in Biserica. “Sa nu se plimbe, juramantul in fata lui Dumnezeu sa fie un act juridic”

Întâi îl facem posibil, după aia obligatoriu. La urma urmei, de ce nu, dumnezeu e în toți și în toate.

Fără prezervativ.

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

44 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    In loc de aberatia asta nu mai bine ar introduce uniunea civila? Si apoi pe cea multipla cu pana la 4 partenere…

    • #2

      serios? 4 soacre?

    • #3

      Patru soacre + patru partenere = HAREM. Trai neneaca! 🙂

    • #4

      numai tu poti vedea partea goala a paharului… jeeeeez..

    • #5

      Un barbat adevarat imblanzeste 4 scorpii. Si progeniturile lor.

    • #6

      @Vladimir, un bărbat adevărat fute scorpii, nu are timp de îmblânzit :))))

    • #7

      Bun raspuns, have my plus. :))))

  2. #8

    Nu cred că vezi tabloul complet. Gândeşte-te la câte freze de nănaşă s-au stricat intre sfat şi biserică, câţi căcaţi de câine au fost călcaţi pe cap cu pantofii ăia buni, câte cămaşi s-au apretat natural. Ee? Au şogorii viziune? Au!

    • #9

      Sogor inseaman cumnat, tu esti cumva o iscoada infiltrata aici, pe un blog de bun roman crestin ortodox?

  3. #10

    UDMR vrea si autonomie… dar de primit e cu totul alta mancare de peste

    In rest… sustin ideea lui bigbear… dar m-as limita, pentru inceput, la doar 2 partenere

  4. #11

    Și să ne f doar când facem copii. Au încurcat-o corporatiștii.

    • #12

      De ce am incurcat-o? Eu am facut copilul, gata, mi-am facut treaba.
      De acum ma retrag.

  5. imi imaginez ca fiecare cult va trebui sa isi ia un fel de acreditare, ofiterul de stare civila e un fel de notar … Atunci sa vedeti ca bani face daniel …

  6. #14

    nu vad de ce ar fi asa de rau …

    1. in state – casatoria incheiata in las vegas de un “elvis” e la fel de legala si de valabila ca cea incheiata de preot in biserica. de ce trebuie neaparat platiti oameni de la buget ca sa incheie o uniune intre 2 persoane? mie mi se pare extrem de “comunista” faza cu casatoria civila de la primarie: esti programat la 10:30 – dar din motive de piscoturi si “la multi ani” ale cununiilor precedente intri la 11:30, ofiterul de stare civila citeste ceva pe banda rulanta, bei rapid un pahar de sampanie si gata, timpul pentru urmatoarea toaleta …

    2. nu stiu cum mai e acum, dar acum vreo 10 ani era destul de “complicat” sa faci cununia civila in aceeasi zi cu cea religioasa. Mai ales daca iti doreai sa faci nunta simbata. gen, trezit la 5-6 dimineata, asezat la coada cu 2-3 saptamani inainte, predat actele. ca sa nu mai zic ca sunt sanse sa nu ai bafta sa prinzi in ziua care trebuie, sa nu mai gasesti loc nici intr-una din zielele precedente, ai platiti avans la restaurant, invitatii …

    ce vreau sa zic e ca n-ar strica o descentralizare d’asta. ar fi mai usor si pentru miri, si pentru primari/ofiteri (n-ar mai trebui sa munceasca in week-end, mai putini bani cheltuiti cu curatarea salii de festivitati, mai putin stres). vrei sa faci si cununie religioasa? foarte bine, iti da popa/elvis/* certificatul de casatorie si cu asta basta.

    • #15

      traditiile astea. poti sa mergi la biserica doar cu familia in ianuarie, la primarie in martie si la restaurant in decembrie. sau sa nu faci nici una din astea si sa traiesti multumit cu “nevasta” ca doar aia conteaza. nu biserica/primarie/chef.

    • #16

      Romania este un stat traditionalist, aglomerarea la starea civila este/era o problema, asta mi se pare o solutie decenta. La fel cum in state te duci si te casatoreste un elvis iar actul ala e valabil in toata lumea, asa s-ar putea intampla si la noi.

      dar nah, ai ratat alegerea de a citi de sus in jos si de la stanga la dreapta … 😉

    • #17

      aglomerarea se produce in weekend. nu te impiedica nimic sa mergi in cursul saptamanii cand bate vantul.

    • #18

      * pentru cea civila. pentru biserica nu stiu/ma doare in cot.

    • #19

      “ofiterul de stare civila citeste ceva pe banda rulanta”
      E destul de important ce citeste acolo, ca iti citeste drepturile si obligatiile in calitate de sot. Si te intreaba de 1000 de ori daca esti de acord cu ele. Previne multe abuzuri.
      Si se fac si verificari ale persoanelor, atunci cand se depun actele: unii au interdictie in casatorie din cauza unor boli mintale sau antecedente.

    • #20

      Sefu, si daca pe mine nu ma intereseaza ce behaie un popa ce facem. Eu vreau un act legal emis de catre stat care sa ateste relatia mea cu alt om. Si atat! Sa stabilim clar, in viziunea astora pe termen mediu-lung se vrea eliminarea starii civile si preluarea atributiilor de catre popi. Ai auzit de ideea aia geniala de separatia bisericii fata de stat? ce sa caute popii sa elibereze acte de stare civila? Numai asta ne mai trebuia ca sa cotizam la averea lui Baniel.

  7. #21

    Vreau la catolici, e mai classy

  8. #22

    Eu am avut nunta duminica si cununia civila a fost in biserica. A durat 5 minute, inainte de cununia religioasa. A fost mai usor pentru toti sa se deplaseze ofiterul de stare civila decat sa mearga tot alaiul pana la primarie.

    • *Pai cum?
      Si florile prinse pe masina degeaba?
      si claxoane in tot orasul sa stie lumea ca nu mai esti fecior?
      si fundele agatate de masini ?
      si podul de flori de la starea civila?
      Vai…salbaticule

  9. Bine, măi … Dănete e un tip înțelegător.
    Dacă nu vreți să vină starea civilă la biserică, atunci vine biserica la starea civilă.

    În acest sens, imobilele în care funcționează starea civilă vor fi preluate de biserică.
    De altfel, întreg serviciul de stare civilă va fi preluat de biserică, including certificatele de naștere, care nu se vor mai da fără taxa de botez și cele de deces, care nu se vor mai elibera fără taxele de înmormântare/ tămâiat/ parastas/ cădelnițat.

    Biserica se va îngriji și de aspectele mai prozaice, colectând darul de la nuntă și botez.
    Taxele vor fi calculate în procente, firește, din încasări.

    În concluzie, parafrazând un contemporan: “Popi. Popi peste tot.”

    • #25

      Cumva vrei la patriarhie? Daca nu purtator de cuvant macar patriarh. 🙂

    • #26

      Esti bun de consilier pentru Dani.Bag-o si pe aia cu taxa pentru mireasa nevirgina!

  10. #27

    bine, bine, dar ce inseamna “JUGE”? poate a jugani…. 🙂

  11. #29

    mi se pare mai practic sa se poata face si in biserica, daca asta aleg sotii, se poate renunta la umblatura degeaba si niste cozi inutile la starea civila, apoi, daca tot platim bani la biserica din bugetul statului, sa ii punem pe preoti sa faca niste treaba pentru stat, mai precis inregistrat casatorii

    • #30

      Si crezi ca n-o sa dai inca niste bani pentru un serviciu in plus la besearica? Cunosti vreun serviciu fara bani la besearica? Pana si trasul clopotelor e pe bani? Așa-i, spune băi nea Mitică?

  12. #31

    Si la divorț împarte biserica drepturile, copiii?
    Daca nu, chiar si faptul ca au fost căsătoriți legal se poate pune sub semnul întrebării.
    Din pct de vedere legislativ, si cu protejarea drepturilor, e un mareee cct…

  13. #32

    Intr-un fel e bine pt ca scapi de umblete. Pentru mine ar fi fost perfect ca faceam in aceeasi zi si civila si religioasa in acelasi loc cu aceeasi persoana. In schimb, trebuie sa trec si pe acolo ca nah asta este, trebuie sa fac drumuri in cea mai aglomerata zi. . .

    Dar intr-un fel e bine ca macar m-am scos sa facem cununia religioasa in acelasi loc unde va fi si petrecerea: au un foisor foarte frumos afara care va fi decorat 😀
    Noroc cu preotii catolici care ies afara si din biserica pentru cununii :-p

    • #33

      pisi ai citit articolul din link ? tot te duci la primarie sa depui actele

    • #34

      aşa acum ai fost obligată să te cununi cu alt om pt că ai mers în altă clădire?:))))))

    • #35

      Fie-mi cu iertare alecs dar nu, n-am citit-o, idiot me :)) Acuma da. Chiar n-am vazut linkul, nu am fost atenta.

  14. Baiatu’ cu tatuaj a cerut o reducere la logo-ul de la Sons of Anarchy?

  15. #37

    Offtopic: Unde-i cartea? Nu mi-a venit cartea aia cu comentariile. Chiar nu mai pot să mai dorm noaptea din cauza asta…

  16. #39

    Eu, ca nihilist convins, nu am nimic impotriva. Ce ma afecteaza ca declar credinta si supunere in fata domnului sau a statului? Daca e recunoscut de birocratie o fac si in fata unui capitan de vas sau sofer de autobuz.

    Acum, de ce trebuie sa sarim parleazul birocratic de doua ori?

  17. #40

    Eu cred ca propunerea UDMR e manevra, e facuta cu schepsis.

    Prin manevra asta ungurii mai trag una din atributiile autoritatii din Romania in partea lor de galaxie autist-iredentista. Nu s-ar mai casatori la autoritatea romaneasca (chiar daca e primar ungur, teoretic tot autoritate romaneasca e) ci la popa unguresc care capata brusc puteri civile.

    Pai daca popa incepe sa emita acte oficiale (certificate de casatorie) de ce nu ar emite mai tarziu si de divort, de nastere? Sau chiar pasapoarte… 😀

  18. #41

    Comentarii foarte pertinente. (…..)
    In schimb, romanii verzi nu prind shpilul.
    Pe principiul lor, inca un pas pentru A NU RECUNOASTE ENTITATEA STATALA in care locuiesc, respectiv “romanica”, asha cum o numiti dragutzii de voi, haterii…

  19. #42

    si pe cine crucea lui daniel intereseaza ce spun cretinii de la udmr, inseamna ca asa se va face?

  20. Un lucru care nimeni nu îl observă de ani de zile legat de ungurii ăştia.

    Politicienii unguri, udmr sau pptm sau ce foame or mai fi, nu pot promite nimic în afară de gargara cu autonomia.
    Cine mama sărăciei investeşte în judeţele alea 2? Târgu mureş au noroc cu clujenii, şi că au facultatea de medicină foarte bună.
    Dar revenind, în Harghita şi Covasna, cine sărăcie va merge să investească? Oamenii ăia nu vorbesc nici o limbă străină, nici măcar limba oficială, vorbesc doar un dialect local de maghiară. Am venit cu cineva nativ din Budapesta odată acolo şi mi-a zis că vorbesc foarte ciudat, că abia îi înţelegea.

    Oameni calificaţi nu sunt acolo, vorbitori de limbi străine nu sunt, aşa că pentru a rămâne cuplaţi la ciolan, politicienii maghiari fac ce pot şi ei, nu pot promite locuri de muncă pentru că ştiu că ar fi SF. Nu pot promite dezvoltare, pentru că nu ai pentru ce. Turism canci, industrie canci, pentru ce să faci drumuri?

    Aşa că de fiecare dată bagă placa cu autonomia, independenţa, pentru că pur şi simplu altceva nu au, şi de bine de rău, încă ţine bine placa.

  21. #44

    Parerea mea este ca UDMR se gandeste sa mai dea cu un praf de liniste peste saracia din secuime, pe principiul “nu facem nimic pentru voi? pai, uite ca am facut sa nu mai fie nevoie sa vedeti tricolorul pe pieptul ofiterului de stare civila, la casatorie… ci pe cel maghiar, pe pieptul pastorului”.
    UDMR nu e interesat de ce se intampla in restul tarii, cata vreme ei mai pot amagi oamenii ca lucreaza la autonomia secuilor, chiar si in chestii mici-mici si neimportante. Ca daca e vorba de dezvoltare economica a zonei, s-a vazut pana acum, cat a stat UDMR la guvernare, cat de mult a prosperat secuimea… Aproape pana la genunchiul broastei!