Contul meu
Da, cică s-a mai descoperit încă o zodie.
Sunt totalmente împotriva oricărei forme de astrologie. Consider că e cea mai răspândită şarlatanie a zilelor noastre, şarlatanie cu atât mai gravă cu cât cred destul de mulţi oameni în ea. Şi diferă total de religie, pentru că practic, religia e un cod al bunelor maniere în societate, pe când mizeria cu stelele amăgeşte milioane de oameni cu `vezi că mâine câştigi bani, eşti un deosebit, vezi că-ţi moare porcul etc`, oamenii acţionând în consecinţă şi cu rezultate de cele mai multe ori distructive.
Nici măcar nu vreau să reiau discuţia despre tâmpenia de a crede că o constelaţie pe care doar tu, pe pământ o vezi sub formă de constelaţie, poate să îţi afecteze viaţa. Refuz să discut asemenea mizerie.
Bun, ce nu înţeleg eu este altceva.
Cum tu, om (cu iq minimal, dar tot om), care ai crezut până acum în mizeriile astea, poţi fi dat peste cap de fapul că vai, se schimbă zodiile?
Am văzut vociferări vibrante şi SERIOASE `cum, eu sunt săgetător, nu pot accepta să fiu scorpion, scorpionii sunt aşa şi pe dincolo`.
Omule, dacă tu ai crezut până acum în aşa ceva şi desigur, ţi-ai descoperit întotdeauna caracterul în acele previziuni (asta neavând nici o legătură cu generalităţile din zodii şi cu procentajul de cretini ai planetei), ai impresia că dacă mai apare o zodie, tot în ceea ce ai crezut se duce pe copcă?
Asta e fix ca ăia care se întrebau `Cum stăteau oamenii pe suprafaţa pământului, înainte de descoperirea legii gravitaţiei?`
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Astia sunt romanii, asta e mentalitatea lor. Nu poti schimba nimic…
” Cu o floare nu se face primavara. “
NOU
Pentru mine horoscpul e oarecum bun. Fiind nascut pe 19 februarie, in unele zodiace apar ca si varsator, in altele peste. Avantajul e ca daca zodia de varsator imi prezice o zi de toata jena, atunci pot sa citesc ce spun specialistii pentru pesti. Foarte rar erau prezise la ambele zodii dezastre. E o situatie win-win.
NOU
si eu sunt la limita, adica la inceputul zodiei fecioara … plm, numai cand aud vorbindu-se de zodii innebunesc …
NOU
@Gerhald : Bine zis, dar am citit undeva ca tampeniile scrise in horoscop se repeta la un anumit interval cu anume modificari.
NOU
Horoscopul de ziar cu bani, sanatate, dragoste, samd e o tampenie cu chestii generale.
Insa daca te uiti la horoscop ca la un mod da a putea cunoaste anumite tipuri de oameni e mai ok. ma refer la horoscopul care defineste trasaturile zodiilor samd.
NOU
să apară şi încă zece că tot nu le voi citi. sunt în zodia leului şi tot nu mă conduc după ce cred sau spun “astrele” şi chiar de mâine dacă o să fiu mâţa sau râmă tot în cot mă doare.
NOU
Si religia tot o excrocherie este, stai linistit. Codul bunelor maniere tine oarecum de cele zece porunci si atat, restul religiei e can-can de prosteala.
Iti dau dreptate la mizeria asta cu astrele. Iti dai seama cati bani si-a luat Nety Sandu, perfect degeaba ?
NOU
Situatia seamana putin cu crestinismul timpuriu.Probabil ca le-a fost greu oamenilor ,din acele vremuri,sa renunte la mithras,apollo etc. Mai lipsea ca astrologia sa fie religie,desi …
NOU
Eu sunt Gemeni si i don’t give a fuck daca devin Rac sau Leu sau ce mama masii zodie e intre Gemeni!
NOU
@Gerhald:esti Pesti nu te mai amagi atat!
P.S. Si eu sunt ultima zi din Gemeni asta nu inseamna ca ma consider Rac!
NOU
Sunt pasionata de zodii la modul de a cunoaste caracterul oamenilor la atat se limiteaza pasiunea. Ce o sa fie maine poimane prea multe minciuni. Arhi ti-as spune cine esti, si ce reprezinti ca persoana numai daca imi spui zodia. 🙂
NOU
Sa fiu sincer eu cred in zodia mea. Sunt unele trasaturi care-mi sunt reflectate de ea, sunt trasaturi comune descoperite intre mine si alti prieteni in aceeasi zodie; ceva merge, suna plauzibil si ma caracterizeaza intr-o mica masura. Si zic toate astea fara sa fi crezut o clipa in preziceri ale astrologilor.
Astea fiind zise, oamenii sunt tampiti pentru ca s-au panicat fara sa constientizeze ca exista fel de fel de zodiace si fiecare ii reprezinta (sau poate reprezenta) diferit. Cei care au lansat vestea ca zodiacul s-a schimbat dramatic au profitat de faptul ca oamenii sunt tampiti si superficiali in a intelege cum stau lucrurile.
NOU
nu doar de pe pamant se vad constelatiile in aceeasi forma. galaxia se roteste si oriunde ai sta vezi acelasi lucru. arhiconstelatule!
NOU
@octav: sper ca realizezi singur cata-i tampenia ai spus
NOU
eu sunt leu.ce zodie o sa fiu ?miliardar?:p
NOU
Sunt consecventa, asa ca daca-s scorpion, scorpion sa raman! :))
NOU
Daca vine sfirsitu’ lumii la anu’, mai conteaza horoscopul?
Nu toti ne ducem pe p*la laolalta?
NOU
confunzi zodiacul cu horoscopul. 🙂 si explicatia teoretica pen’ zodiac, ca n-as fi eu daca n-as povesti:
zodiacul are cateva sute de mii de ani. deci cateva sute de mii, milioane, cat dracu’ o avea, lumea a crezut in el. ghici ce se intampla cu credinta aia? se mosteneste genetic in inconstientul colectiv (de-l gasiti la pagina despre adler). pe bune 🙂 asa ca tu te nasti stiind cum tre’ sa se poarte un peste de ex, in inconstient (budistii au tot ceva de genul: omul stie toate raspunsurile la problemele lui, deja, doar trebuie sa-si asculte sufletul)
so, stiind cum se poarta un peste, spunandu-ti toata lumea ca tu esti peste, incepi sa te porti si sa reactionezi ca un peste.
toata treaba asta chiar e verificata si demonstrata stiintific.:)
deci, in concluzie, zodiacul chiar e bun si se potriveste oamenilor. horoscopul, ala despre care vorbesti tu, e alta mancare de peste, total bullshit, care depinde de partea pe care i se scoala in ziua aia aluia de-l scrie.
so, adaugarea unei noi zodii n-ar face decat sa bulverseze lumea. “cum adica eu sunt scorpie cand inconstientul imi spune sa ma port ca un sagetator?! si constientul ca scorpie?!” si uite asa au sa apara noi conflicte interioare….life sux:)))
raman sagetator pana la moarte. nu de alta, da’ scorpiile sunt zodii triste, rau.
NOU
@d3v: hahahahahahahahahahahha lol, belea de explicatie. sute de mii de ani, constiinta colectiva alea:))))))))) te rog, fii serioasa, iar atunci cand folosesti termeni pe care nu ii cunosti, nu ii folosi, ai sanse mari sa gasesti unii care chiar au idee de ei:))))))))))
NOU
d3v, stii tu ceva, da nu stii bine. se vede ca ai citit de la taraba. Ala era Jung nu Adler si teoria pe care o expui face referire la arhetipuri nu ca inconstientul colectiv. In rest, ai dreptate, ajungi sa te comporti intr-un fel doar ca asa zice la zodie daca nu esti om cu coloana vertebrala.
NOU
Eu pot sa zic atat MULTI PROSTI MULTI pe lumea asta …
NOU
asta cu zodia nu m-a interesat nici o data, dar am observat ca pe data de 11 spre 12 a oricarei luni am noroc mare rau. de la poker pana la monopoly.
cand s-a schimbat modificarea? sa vad daca mai am noroc luna viitoare.
NOU
am vazut la tembelizor ca nu stiu care astrolog zicea ca acum 3000 (trei mii) de ani cand a fost inventat horoscopul ,Soarele era pozitionat altfel decat cum este in prezent, prin urmare se decaleaza zodiile. ai fost fecioara acum esti balanta (sau in balanta, mai esti sau nu fecioara- a se vedea articolul precedent).
ce bani buni se scot pe rahaturi d-astea. lumea crede si daca le ghicesti in muci. vrea sa creada.
este astrologia o stiinta??????? hmmmm
cat despre “maine iti moare porcu'” nu tine. tot timpul sunt facute cu grija incat sa fie prin preajma, adicatelea ceva ce urmeaza inevitabil.
la modul general. si cap de strudel pune botul, eventual plateste. bun asa. fiecare isi merita soarta. Amin!
NOU
Am facut, acum ceva timp, meditatii la romana. Profesoara respectiva era si cu d-astea si, ca sa imi demonstreze, ma intrebat ce zodie sunt. M-a descris cu o precizie uimitoare (cu toate ca nu cred in astrologie). Asta in prima sedinta, deci o fi o treaba si cu astrologia asta 🙂
NOU
Era ok daca lasai partea cu religia … care e cel mai mare bullshit de pana acum . Sa nu uitam cate crime s`au facut in numele religiei. Si ma gandesc ca te referi la horoscopu` de rahat citit prin ziare nu te referi la modul in care sintem influentati de tot ce e in afara ariei noastre … cunoscute 🙂 sau mai putin cunoscute …
NOU
@just me: true, jung era, my bad. adler era cu alte treburi. dar arhetipurile sunt cuprinse in inconstientul colectiv. deci ce-am spus eu e destul de concret pe subiect, cu o mica greseala de atribuire. so, cine a citit psihologie de taraba? iar daca tot vii si ma contrazici pe tema asta, ar trebui sa stii si ca, coloana vertebrala conteaza prea putin atunci cand inconstientul vrea ceva 😉 vezi aparitia complexelor daca nu ma crezi pe cuvant.
@arhi: cred ca nu ai inteles la ce ma refeream. zodiacul e folosit, ca si termen pentru prezicerile de gen “pestii sunt mari, blanosi, etc”. horoscopul ptr cele de gen “maine pestii au sa faca bani multi”. intr-adevar, amandoua sunt preziceri dar diferenta e ca zodiacul e vechi de cand lumea, horoscopul se schimba zilnic. sau care ‘zda ma-sii o fi terminologia. oricum, sunt doua mancaruri de peste diferite, destul de simplu de vazut. intelegi unde bat? sunt serioasa. contrazice-te cu psihologia evolutionista.
imi pare rau ca nu ti-am dat exemplu la primul comentariu, pen’ ca eram sigura ca ai sa incerci sa pari mai istet: cel mai cunoscut arhetip e “mama”. nu te invata nimeni ce sa faci ca mama, pur si simplu stii. sau cum sa te porti ca femeie. sau cum sa, nu stiu, faci sex. tu pur si simplu te nasti cu anumite informatii in cap. daca ai tu o explicatie mai buna ptr astea decat stiinta si demonstratiile experimentale, te declar regele meu. da’ pana atunci, daca tot vrei sa ma contrazici, adu-mi un argument concret, altul decat “hahahahhaha”.
apoi, daca toata lumea se asteapta de la tine sa te porti ca un peste, tu ai sa te porti ca un peste. si treaba asta se cheama efectul pygmalion. hai, va astept cu argumente pe amandoi. ca-s la pms si ma simt agresiva azi. plus ca-s sagetatoare, respectiv scorpie sau ma-sa ce-oi mai fi. va dati seama cata agitatie homonala in capul meu acum? abia astept o polemica serioasa ca sa ma descarc.
NOU
d3v, intr-adevar, arhetipurile sunt cuprinse in incostientul colectiv, ai dreptate.
insa la coloana vertebrala nu ma refer la lupta dintre impulsurile inconstientului si moralitate, si nici la complexe. ma refer la faptul ca esti suficient de nesigur pe tine astfel incat sa ajungi sa te comporti cum scrie la zodie.
PS>Te asigur ca nici eu nu am citit literatura de taraba!
NOU
@ octav: asa e….ai mare dreptate, eu vad soarele in fiecare noapte 🙂 dude
NOU
ARHI…..de ce apar cu alt icon…???
NOU
acum cativa ani m-am intalnit cu un nene care dadea horoscopul pe la ziare/tv si l-am intrebat daca e pe bune ce zice el acolo… raspunsul a fost “mananc si eu o paine”. mai mult decat elocvent, cred 🙂
NOU
Arhi, cu cat analizezi mai mult mecanismele zodiacului cu atat cade in ridicol mai mult. Daca cineva crede ca din cauza ca Jupiter a ajuns nu stiu unde el o sa piarda bani azi, atunci merita sa-i piarda.
Cum am aflat de decalaj am scris si eu pe tema asta,
daca imi permiti
inchideusa.blogspot.com/2011/01/horoscop-is-dead.html
o zi frumoasa
NOU
Pai nu constelatia iti defineste viitorul. E doar o eticheta pentru o anumita perioada a anului.
Sa stii ca perioada in care te nasti in decursul anului are influenta (mai mult sau mai putin) asupra firii tale. N-am stat sa cercetez de ce, dar daca ma gandesc putin imi vin cateva idei.
Si chestia asta se obsserva si la animale, cel mai mult la caini, probabil pentru ca intr-o gospodarie au cea mai puternica personalitate. Incearca sa-i dai taranului un caine fatat iarna si ai sa vezi ca nu-l vrea. Sunt mai slabi, mai fricosi.
NOU
Adi, vrei sa zici ca tu si inca cateva milioane de oameni astazi veti reintalnii un prieten vechi si castiga banii fiindca sunteti toti nascuti intre 23 nush ce luna obscura si 22 cealalta luna ? cam asta vrea sa zica zodiacul
Referitor la observatia ta in legatura cu catelusii, e evident ca animalele dintr-o gospodarie care stau afara si sunt expuse conditilor vitrege la varste mici sunt mai sensibile
NOU
amestecati berze cu masini si va da roz. Dar va considerati destepti
NOU
lasati teoriile referitoare la geneza ideii despre constelatii, gnaditi-va is voi ca se plictiseau oamenii prin anticihtate si ca sa aiba ce face nopate; in afara de activitati evidente s-au apucat sa se uite pe cer. Pare evident ca au interpretat si au zis(si din pacate crezut) ce le-a debitat mintea. Desigur nu ar trebui trasi la raspundere pt asta, ci ar trebui trasi cei din ziua de azi ca sunt atat de impotenti cand vine vorba de a gandi singuri incat orice porcarie ar zice un clarvazator, un astrolog, etc. Apoi mai ii o chestie la care ma gandeam acum: cand se vor stinge stelele ce naiba se fac cei care le citesc toata ziua :)) , poate caru mare o sa ajunga mai scurt, scorpionul o sa ramana fara coada si lista ar continua dar nu are rost… se poate deduce ce vreau sa sugerez.
NOU
Băi fir-ar, și eu care știam că pentru ca noi să vedem o stea nenorocită, lumina stelei respective călătorește câțiva ani, zeci de ani, sute de ani. Cel puțin așa era vorba în teorie. Deci practic când te uiți pe cer s-ar putea să vezi ceva ce s-ar putea să nu mai fie acum acolo. Cum mă ajută asta cu viitorul ăla? Câștig sau pierd biletul cel mare la loto? Avem vreun astrolog pe aici? 😀
NOU
Am studiat cosmologia, constelatiile sunt doar creatii ale imaginatiei umane. Daca as locui pe planeta Jupiter as vedea alte constelatii, dar toate stelele pe care le vedem pe cerul Terrei sunt de fapt un mozaic in timp. Timpul necesar luminii sa ajunga la ochii nostrii de la oricare dintre aceste stele este diferit pentru fiecare dintre stele. Trasaturile psihologice pe care unii le gasesc ca fiind potrivite cu prezicerile astrogramei personale sunt doar trasaturile generale ale psihicului uman, regasite la absolut toate fiintele umane si manifestate diferit doar in functie de contextul social-biologic care difera , normal, pentru fiecare din noi prin simplul fapt ca nu putem ocupa cu totii acelasi spatiu – chiar daca in timp parem simultani. Statistic, trasaturi ale unei zodii se vor regasii la toate zodiile iar predictiile pentru fiecare caz se vor potrivii doar intr-o mica parte , respectand astfel teoria probabilitatii si nu predictia astrologica.