Contul meu
Mulți dintre voi nu înțeleg care e faza cu mine și de ce nu sunt mulțumit, ca porcul în troacă, de faptul că Călin File de Poveste nu mai are acces la a fi ales. Și mai mulți, din partea cretină a eșichierului, îmi spun că sunt suveranist, să mor, să alea. Poate e ok să vă explic, că înțeleg că, în entuziasmul momentului vă e greu.
Eu, ca încă cetățean român, îmi doresc să văd o decizie legală a unui tribunal, fie el și CCR, deși e stupid ca CCR să aibă dreptul de a decide așa ceva, peste voința populară exprimată prin vot, care să îmi arate, ca la proști, așa cum e în deciziile tribunalului, exact ce a făcut inculpatul Georgescu Călin, de ce, cu cine, care sunt pagubele și chestii de astea.
Doar că nu se întâmplă asta. Primul tur l-au anulat pe neve, pentru că nu ieșea PSD, ieșea Lasconi, iar acum l-au scos pe bară pentru că nu avea bască. Sigur, gunoiul ăsta merită să ajungă la pușcărie, dar eu vreau să văd că, la mine în țară, justiția a făcut asta, în mod legal, pe baza unor probe. Nu pe Știm noi că așa e.
Pentru că asta nu face, și încep să cred că acesta e scopul, decât să îi potențeze pe suveraniștii nehotărâți, să scoată la vot cât mai mulți oameni nervoși și frustrați de faptul că li se ia dreptul la a vota ceea ce doresc, în mod legal și liber, pe motiv că asta e democrația. Ceea ce, de altfel, s-a si intamplat.
Și aici cred că e șpilul. Încep să cred că, de fapt, acesta era, pe long term, jocul rusiei în românia. Un candidat momeală în față, ca să atragă furia populară, în timp ce trupa PSD PNL joacă în spate la două capete, împingând totul pentru a ieși candidatul care, de fapt, trebuia.
Cine e acela? Nu știu, probabil Ponta. Ponta, care a devenit, în 3 luni, brusc, complet suveranist. El fiind premierul PSD, candidatul PSD învins de ficus pentru că ați fost toți proști de vă ploua în gât. El fiind premierul PSD la demonstrațiile cu OUG13, miezul, alături de Grindeanu. Brusc, demisionar din PSD, curat, uscat și călcat, gata pentru a fi președintele suveranist de care avem nevoie, deși nu îl merităm.
Habar nu am.
Ce este clar este că, în acest moment, asistăm la o piesă de teatru de curtea școlii, în care o mână de potentați ai zile își bat joc de toți cetățenii români. De unii prin faptul că nu le arată motivația pentru care îi retrag unui cetățean dreptul de a fi votat, de alții pentru că le iau dreptul de a vota.
Simplu.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Adevărat grăiești. Am fost de 2 ori proști că n-am votat PSD. Când ai dreptate ai, ce să mai de-acuma….
NOU
Dacă înțeleg bine, când l-am votat pe ficus împotriva lui ponta am fost o proasta. Tu l-ai fi preferat pe ponta președinte?! Nu mai știu ce opțiuni de vot erau atunci, dar încă cred ca a fost o alegere bună sa nu fie ponta președinte. Și sper ca nu va fi niciodată.
NOU
Păi ne-a certat inclusiv că n-am votat-o pe Dăncilă 🙂 De la ce partid era ea? Oh wait…
NOU
Asta ai inteles tu din articol ??? Ca arhi il vrea pe ponta presedinte ?!!!!!!!! Incredibil….. statul lui ciolacu de acum vrea idioti utili care sa aiba vederea cu ochelari de cal, sa vada doar ce le arata ciolacu. Le iese de minune, e plin de aplaudaci
NOU
Comentariul meu, ca și al lui Cowish, era despre altceva, nu despre Ponta (și nici despre Dăncilă).
NOU
@Dan păi chiar nu am înțeles, de aceea am reformulat și am pus o întrebare.
Conchid ca sunt proasta de două ori, o dată ca l-am votat pe ficus, a doua oară ca nu am înțeles unde bate Arhi.
Dacă vrei să fii util, ai putea explica tu.
NOU
@Dane, sții cum se numesc ăștia care citesc chestii și nu înțeleg? :)) Și nu mă refer la Văcăroiu.
NOU
@Dani Corban, în exemplul de mai sus, se numesc unii care nu au votat candidatul PSD.
Vă rog, compensați-ne ignoranța! Votați masiv PSD.
NOU
Nici la Văcăroiu, nici la Alegria, ca să simplific ghicitoarea.
NOU
dau si eu putin cu copita: super haios sa ai si Cowish si Vacaroiu in aceeasi discutie
NOU
Pe sosoaca de ce nu au validat-o anul trecut? Că sunt bătrân și uit repede! Cred că a fost de control, dacă se inflamează poporul. Cum nu s-a întâmplat nimic s-a trecut la nivelul următor.
Până când va exploda mămăliga, deocamdată fâsâie.
NOU
A fost o mizerie la sosoaca dpdv legal, fara discutie. Acolo au testat treaba asta si au vazut ca nu zice nimeni nimic. Sosoaca e nimeni in drum cu 3% voturi. Sosoaca trebuia lasata la vot, oricum nu era o amenintare pentru nimeni
NOU
“Că sunt bătrân și uit repede!” Așa ceva nu se face, mai ales pe aici.
NOU
Cum sa nu fie o amenintare Sosoaca? Era fix pentru CG, aia 3% pe care spui ca ii avea ea s-au dus la CG, care poate scadea la 18% si ajungeau in turul 2 Ciolacu cu Lasconi…
NOU
CCR a dat un sex oral democratiei! De data asta aplaudam ca suntem de partea corecta a instrumentului. Data viitoare…
NOU
Adică e nasol și nedemocratic că CCR și BEC au invalidat candidatura unuia care vrea să desființeze partidele politice… Care, clamând 0 cheltuieli în ciuda unor campanii de milioane de EURO a beneficiat de publicitate politică nemarcată și și-a creat în mod ilegal un avantaj electoral. Culmea e ca dacă declara o sumă modică și nu 0 drept buget electoral, ar fi scăpat pe sub radar…
NOU
Si mai e o chestie, toti cei la care le curge o baluta in coltul gurii aplauda si jubileaza acum pentru jandarmerie ca disperseaza protestatarii-sustinatori analfabeti ai lui Georgescu, uitand ca la 10 August tot aceeasi jandarmi au carat pulane in dinti, gazat si mutilat oamenii in Piata Victoriei.
Titlul unei stiti din periaoda aia: “10 august, un an după. Dosarul complet al unui protest care a zguduit România: 100.000 de oameni au cerut o țară normală și au primit gaze lacrimogene și bastoane. Niciun vinovat”
Asta cand gunoaiele alea bateau la oameni cu numerele de identificate de pe casca si echipamente acoperite cu banda.
Romania, cea mai tara proasta! (nu mai stiu ce interlop a zis asta da are 100% dreptate)
NOU
“Primul tur l-au anulat pe neve, pentru că nu ieșea PSD, ieșea Lasconi…”
Probabil doar in Bucuresti. Dar daca iesim din bula si calcam in primul sat de langa orice asezare urbana, realitatea e alta.
Faza e ca acum, tanti asta cred ca nici la Campulung macar nu o sa mai iasa. Practic, va fi Clotilde 2.
Nu mai vorbim ca acum, cand un membru usr a votat cot la cot cu membrii aur, sos si poc s-a cam dus din integritatea partidului pe care tuta il conduce.
NOU
A luat 2 milioane in primul tur, i-ar fi mobilizat pe multi care nu votasera in primul tur. Si satele alea de care zici tu au vreo 100 de alegatori, cat un bloc din Bucuresti.
Vezi graficul ca ruralul nu mai e de mult majoritar la prezenta.
NOU
@punKreas, cum zici tu.
Nu stiu ce sat de pe langa orice asezare urbana are doar 100 de alegatori.
Evident ca si eu as fi votat-o insa chiar nu eram atat de optimist ca tine ca votantii aur, ciuca sau ciolacu ar fi votat-o.
NOU
O sa ma fac eu avocatul diavolului. calin file de poveste trebuia blocat. Sigur, legea e cam ambigua. Dar nu ai cum sa lasi sa candideze o persoana care are pornita in contra as ACTIUNEA PENALA si ESTE INCULPAT PENTRU INFRACTIUNI CONTRA STATULUI SI ORDINII CONSTITUTIONALE. E OK ce zic pana acum??
NU? HAi sa zicem altfel. Il lasau sa candideze, iesea, apoi era condamnat la minim 30 de ani, este maximul general al pedepsei cu detentia, asta e numele corect, sau chiar detentiune pe viata. Ce faceam? Il saltam de la cotroceala sa il ducem la bulau cu un tam tam enorm si cu pierderea definitiva a prestigiului tarii ca am pus presedinte pe unul care a incercat sa dea lovitura de stat, efort sprijinit de dusmanul nostru ereditar NR 1 , Rusia??
Ideea este cam asaȘ la cea mai inalta functie in stat standadul de acces trebuie sa fie curat ca la crima pana la cer. Adica nicio tinichea de coada.
Geografia este implacabila, poate nu realizati. Vom fi vesnic in vecinatatea Rusiei. Care de vreo 15 ori ne-a invadat. Care vesnic isi baga coada si spionii in Balcani. Care in momentul asta are mai multi spioni in tarile vecine ca niciodata. Suntem in razboi nedeclarat cu ei si va trece mult timp pana cand vom avea o relatie rece si distanta cu ei. Acum e zero.
Iar vizavi de tezaur…uitati de el. Rusia NU VREA SA RETURNEZE Germaniei ce i-a furat pe fata si fara drept, adica comoara troiana a lui Schliemann, care a fost luata de la Berlin in 45 si expusa de ceva ani la Moscova, fara rusine, si ne va da noua ceva?? Acum ceva ani erau niste negocieri subterane cu niste oligarhi rusi, dracu stie ce s-a ales, cred ca dnii geoana si nastase stiu ceva, posibil si base, dar in acest moment puneti cruce.
Ceea ce trebuie sa facem noi ca tara suna cam asaȘ
– armament si munitii. Cumparam , producem la ni, dam in cap, furam, dar sa facem rost. Ca Ucraian o sa pice si o sa fie caca mare pe noi
– cat mai repede pusa pe tapet problema Moldovei, eventual chiar UNIREA, altfel o sa fie foarte rau, ne vom trezi in cativa ani, posibil, cu o frontiera imensa cu spatiul de influenta rus, daca nu chiar cu ursu.
– distruse urgen retele ruse de spionaj de la noi
– starpita coruptia
– luat masiv fonduri de la UE
– creat NATO european.
A, si judecati si, daca sunt probe pertinente si utile cause si administaret legal, pedepsiti foarte dur toti astia care o ard cu rusia, legionari, nazisti, lovituri de stat, negarea holocaustului. Acest curent de extrema trebuie starpit si speriat orice potential prostovan nu sa adere, nici macar sa nu mai gandeasca la asa ceva.
O zi placuta!
NOU
“HAi sa zicem altfel. Il lasau sa candideze, iesea, apoi era condamnat la minim 30 de ani, este maximul general al pedepsei cu detentia, asta e numele corect, sau chiar detentiune pe viata. Ce faceam? Il saltam de la cotroceala sa il ducem la bulau cu un tam tam enorm…”
Doar că președintele are imunitate (așa scrie în Constituție) și i se ridică (kinky) doar pentru înaltă trădare.
Chiar pentru înaltă trădare nu s-au gândit până acum să îl acuze, probabil urma dacă nu se aprindea BECul.
Foarte bine ce-am făcut, am dezamorsat la timp ceva ce ar fi putut exploda. Nu ca proștii de americani, de exemplu, care l-au lăsat pe Trump să candideze cu tot pomelnicul de dosare și de acuzații.
Ba condamnări, nu doar acuzații: “convicted on 34 felony counts related to falsifying business records concerning hush money payments”
Ia uite-o pe asta: “He faced 52 more felony counts across various cases, including attempts to overturn the 2020 election and mishandling classified documents”
Nu sunt americanii incredibil de proști, iar noi, de departe, cei mai deștepți? Se văd și se vor tot vedea faptele noastre încărcate de deșteptăciune. 3-4 ani le mai dau maximum americanilor. Până să-i cucerim, cum până ce?
NOU
în principiu aș fi de acord cu matale, numa’ că scenariile îs umpic diferite ca timp de desfășurare; să zicem că ești cu iubita de mînă, pe stradă, și vine unu’ să zică “fata merge cu mine”; dacă-i 4 după-amiază facu scandal, strigi, poate te mai ajută cineva dintre trecători (justiția); cu totul alta este reacția la 4 dimineața: “bă, cu ce pot să-i dau în cap la ăsta!?”
rezolvi problema pe loc, după aia ai timp de sesizări la primar și poliția locală…
NOU
“să zicem că ești cu iubita de mînă” Cum așa, ca în tinerețe?! Matale vii cu idei din astea ciudate, mai bine spune cum a fost faza cu “alergatul” de ieri?
NOU
de alergat am alergat umpic; din living în bucătărie, că paharele alea n-au învățat să vină singure…
NOU
O chestie din logica ta care mi se pare eronata ar fi urmatoarea: tu, ca cetatean roman, iti doresti ca statul sa nu isi indeplineasca anumite functii (obligatorii) sau sa sara anumite etape, doar ca sa te convinga pe tine ca e asa cum zic ei, printr-o decizie a unui tribunal. Lucrurile nu merg intotdeauna asa iar chestia asta nu inseamna ca e abuz. Georgescu poate oricand sa isi caute dreptatea in tribunal in viitor…fix ca orice cetatean de rand caruia i se pare ca o institutie publica (ANAF, Politia, justitia etc) l-a nedreptatit.
Stii foarte bine cat dureaza un proces, sunt parlamentari declarati incompatibili de ANI care au avut deja doua mandate si inca nu s-a incheiat procesul prin care au conestat si suspendat decizia ANI.
Intrebarea e ce iti doresti, de fapt, incat sa fie realizabil si corect? Daca ar fi lasat sa candideze iar dupa 5 ani (daca vom mai avea tribunale in forma actuala) vine acea decizie legala a tribunalului, ce folos ar mai avea respectiva decizie?
NOU
Eu cred ca e vina politicii din Romania ca am ajuns aici, pt ca de prea mul timp corupția a ajuns peste tot si totul este pus sub semnul întrebării, pe primul loc fiind justiția.
Ma gandesc binenteles si la varianta ca vreun partid (cel mai posibil PSD sau/si PNL) au avut o strategie care le’a scăpat de sub control.
Peste asta daca mai adaugi si niste dezinformare/manipulare externa obținem ce avem azi.
NOU
Comentez pe semantica doar: ce este cu marota asta cu “lovitura de stat”? Lovitura de stat nu inseamna ca nu ajunge la putere cine isi doreste asta ci inseamna de fapt rasturnarea de la putere a unora alesi legitim, de obicei lovitura de stat este ceva orchestrat de o minoritate. A fost cg investit si nu stiu eu? Cum este asta lovitura de stat?
NOU
„ El fiind premierul PSD, candidatul PSD învins de ficus pentru că ați fost toți proști de vă ploua în gât.”
Cum zici tu. După 10 ani de ficus și ceva lătrături suveraniste scoase de Ponta, îmi mețin alegerea de atunci. Un bou uselist și leneș, sau o javră prorusă, ghici ciupercă ce-aș vota.
NOU
Daca a fost manevra ruseasca aparitia meteorica a lui CG, i-a prins pe astia cu chilotii jos. De-aia nu au de unde sa scoata probe concludente si incearca sa-l scoata din joc cu cacaturi de tip batranelul de 101 ani iubitor de Stalin, cu grupare paramilitara inchipuita. Daca erau competenti, era interceptat CG inca de dinaintea alegerilor si scos din joc fara sa mai iasa pe primul loc.
Sau, varianta a doua, asa cum a zis Armand Gosu, CG este emanatia SIE si/sau a serviciului secret al armatei, asadar lucratura neaosa pe care rusii au sustinut-o doar incidental, motiv pentru care nimeni nu se atinge de adevaratii autori ai lucraturii. Un razboi intre gasti militarizate.
NOU
Eu intr-adevar nu inteleg, dar pana la urma poate e doar ragebait. La mine se da turn off la democratie cand vine vorba de rusia. Democratia e pentru cei care vor sa lucreze cu ea, nu pentru pitici cu pantaloni excentrici care vor sa o anuleze. Avem un exemplu in america unde democratia nu a fost aparata si acum e in ghena.
Si doi la mana, a avut 2 milioane de voturi. S-au pierdut presedintii si cu sase milioane de voturi. Mai usor cu presedintele ales. E doar un pacalici.
NOU
inca o chestie pe langa ce au mai zis colegii mei comentatori mai sus: mai bine nu il lasam sa candideze, decat sa il lasam sa ajunga presedinte si sa nu mai avem dreptul / puterea de a face absolut nimic.
NOU
Mihaita, ce prostie spui…… Pai ajungea presedinte doar daca era votat cei mai multi alegatori si era presedinte legitim. In democratie cine are cele mai multe voturi castiga. Deci daca aia care il vor sunt mai multi fata de aia care nu l vor e game over. Stii care e problema !? Ccr,bec si cine mai vrei tu nu pot lua dreptul de vot alora care il vor pe cg presedinte….. e o chestiune de timp pana cand “ei” vor ajunge la putere si vor putea face si ei LEGAL ce facem “noi”
NOU
@Bebe, tu izolezi procesul de introducere a unor buletine de vot in urna si consideri ca aia e esenta democratiei. Nu e vorba doar despre cine are cele mai multe voturi ci de un proces mai complex, cu niste reguli care trebuie respectate in totalitate, nu doar cele care ne convin. Altfel s-ar face referendum pe facebook toata ziua si nu stiu daca tu ti-ai pune viata la bataie pentru a te supune dorintei unei majoritati care se pisa pe valorile pe care le cer de la altii.
Revenind la ideea initiala, unele dintre regulile democratiei si a alegerilor se refera la finantarea campaniei electorale si ghici ce? nu merge sa vii cu explicatii pentru cretini de genul “nu mi-am dat seama” sau ca acum recunosc pentru ca “s-a schimbat situatia”.
NOU
Alegerea ficusului in competitia cu Ponta nu o regret. A fost un mandat meh, dar ok. Dupa, nu mai comentez ca e stiut.
Se pare ca scoatem de la naftalina Puia :))
Misto melodia, senioare, dar ca idee a fost imnul PDL la un moment dat :))
NOU
Să vină un tribunal care să..?
Avem o comisie de 14, numiți conform legii, care au constatat că marele expert în administrație/ONU/.., Cristela și avocata nu sunt în stare să completeze corect o declarație de avere și interese.
NOU
Aia a fost pe forma.
Pe fond, judecatorii care fac parte din BEC zic cam asa: decizia CCR din iarna spune ca BEC este obligat sa verifice si in ce masura un candidat arata atasament fata de Constitutie. Apoi au decis ca nu.
Si au mai zis ceva: e absurd sa il lasi sa candideze din nou fix pe ala din pricina caruia CCR a decis anularea alegerilor. Ca e tot el si pare sa foloseasca fix aceleasi metode.
Chestia asta cu “atasament fata de valorile Constitutiei” este interpretabila? Clar ca da.
Deciziile CCR din iarna sunt discutabile? Clar ca da.
Dar sunt legale.
NOU
Argumentele tale le impartasim si noi insa democratia din Romania e vai de curu ei si cateodata trebuie facut bine prostilor cu forta. Exista riscul unui precedent? Desigur! Ne permitem experimente cu tipi de genul Georgescu in functia de presedinte? Cu siguranta nu.
NOU
Exact, precedentul este extrem de periculos, iar un alt CCR, in viitor, ne-ar putea lasa fara candidati (pe model Putin)
NOU
Esti complet ilogic, noi avem o problema mare acum dar nu, sa ne gandim la viitor fratilor, la semantica si principii, sa ne lasam violati acum ca o sa fie bine mai tarziu. Sa-l lasam sa castige cu mijloace ilegale ca asa e democratic ca dupa ce castiga sa nu mai fie nici o democratie. Brainfuck. Ca rusii dupa ce intra undeva se stie ca pleaca repede. Si cu siguranta daca noi am fost democratici o sa fie si ei, dar se poate, uita-te la Trump cat de rezonabil e.
NOU
Daca esti violat si ai un cutit in buzunar, normal nu e sa folosesti cutitul daca violatorul nu a folosit cutitul. Trebuie sa aratam putina corectitudine aici.
NOU
Bai m-am plictisit maxim de gunoiul asta legionar, fascist si ce pula mea mai este ! Deci nu, nu vreau sa se aplice regulile democratiei si ale justitiei unui cacat de asta care vrea sa desfiinteze justitia si democratia.
Daca totusi CCR il va lasa pana la urma sa candideze pe bulangiul asta cu pantaloni rosii atunci chiar imi doresc sa iasa presedinte si sa ne ducem dracului de tot si sa ne iasa democratia si corectitudinea politica pe nas.
NOU
Tu nu auzi că trebuie să fii corect cu cineva care nu e corect? Așa se face. Aia înseamnă civilizație. Trebuie ascultate ambele părți, asta am învățat de la lecția de spălare pe creier. Gândacul de bucătărie cu ochelari, Victor Ponta, așteaptă după colț. Cică, atunci când va fi el președinte, îl va pune premier pe Georgescu. Circul nu s-a terminat 🙂
NOU
Arhi are dreptate si voi va faceti ca nu intelegeti ce spune.S-a creat un precedent periculos.Acum va convine ca nu e candidatul vostru dar peste 5 ani poate va fi invers.De acum incolo CCR poate invalida pe oricine doreste dupa cum vrea puterea.In Germania s-a propus aproximativ aceiasi chestie cu AfD dar in final au ales sa ii combata legal prin vot nu prin nu stiu ce tertipuri care mai tarziu se pot intoarce contra.Se mobilizau 85% ca nemtii la vot si CG nu are nici o sansa.
NOU
Eu am o problema cu voturile astea. Se spune ca l-au votat 2 milioane de romani in primul tur. Unde sunt romanii astia? Plus, toti nebunii astia, aur, pot, sos, il sustin. Adica ar trebui sa fie milioane de romani care il vad ca pe mesia? Aseara arata la Arad au iesit vreo 15 ametiti, in Timisoara vreo 10 care strigau libertate si trecatorii se uitau la ei de zici ca au rupt gardul de la neurologie. Sa fie romanul atat de apatic, vede apa si energia interzisa si el zice “ahh fuck, aia e, votam pesede”? Sau votul de fapt e praf in ochi, ei numara, ei aleg?
A fost schimbat un director de scoala generala in zona mea, pentru niste motive inchipuite. Pai au protestat mai multi parinti decat au fost ieri protestatari in tot Bucurestiul.
NOU
Nu vad niciun tertip aici, avand in vedere declaratiile lui CG. Nu mi se pare ca e ca si cum l au interzis ca poarta pantalonii aia sinistri de 3 luni de zile, motivele exista si sunt serioase. Nu stiu ce dovada suplimentara mai trebuie.
Daca in 2025 a fost interzis un candidat pt declaratii fasciste, neolegionare, care indeamna ca violenta si rasturnarea ordinii constitutionale, asta nu inseamna deloc ca la urmatoarele alegeri, cine o fi atunci in BEC/CCR va putea interzice candidati pe motive de culoarea parului, orientare sexuala, origine sau orice alt motiv ilogic.
Mi se pare ca ne panicam inutil, din punctul asta de vedere. Exista motive mai mari de panica acum.
NOU
Am două păreri diferite și, din păcate, nu pot decide care ar fi cea corectă.
1. Ar trebui lăsat să candideze, iar dacă va câștiga, teoretic asta e voința poporului, ceea ce înseamnă că poporul va fi responsabil pentru ceea ce se va întâmpla ulterior.
Cred că lumea ar vedea destul de rapid ce fel de șarpe e omul asta sau poate ne va demonstra că este cu adevărat un președinte bun.
În orice caz, eu cred că lumea îl va sancționa rapid.
Există totuși riscul să nu mai plece vreodată.
Doar pentru că nu putem demonstra că Rusia face mânăreli, asta nu înseamnă că nu e așa.
Cel puțin din felul în care vorbește omul ăsta precum și partidele care îl susțin, pentru mine e cât se poate de clar că Rusia are legătură cu situația asta.
Să presupunem ca Rusia nu a intervenit in nici un fel până acuma, nu putem ignora faptul că oamenii ăștia, prin ideile și acțiunile lor, sunt foarte folositori Rusiei.
Eu pur și simplu nu pot să-mi explic această iubire bruscă față de Rusia și acțiunile ei. E ca și cum istoria și realitatea nu mai au importanță sau au fost cumva invalidate.
2. Nu ar trebui lăsat să candideze.
El singur a demonstrat și arătat de nenumărate ori că ideile lui sunt incompatibile cu societatea noastră.
Trecutul și prezentul lui sunt întrețesute de tot felul de minciuni, manevre, oameni dubioși, afaceri ciudate.
Minte în declarațiile lui de avere, minte în general.
Minte, îndeamnă la ură, elogiază naziști și extremiști, iar ideile lui anti știință sunt pur și simplu o crimă care așteaptă să se întâmple.
România are deja suficienți oameni care nu pot gândi pentru ei înșiși, imaginează-ți acum că iese președintele țării la televizor (tik-tok) și zice: Nu vă vaccinați, că o sa ajungeți toți gay!
Minte.
Eu dacă aș minți sau aș incita la ură aș fi sancționat rapid.
Mi-ar fi foarte greu să îmi găsesc sau păstrez un loc de muncă, pe când ăsta e recompensat cu președinția României?
Eu zic că merită să protejăm bunul simț, adevărul și progresul științific chiar dacă asta ar însemna să le luăm o parte din libertățile pe care ei zic că sunt democratice.
Chiar și tu ai scris probabil despre paradoxul toleranței, care e de fapt și paradoxul democrației și care spune că atunci când tolerezi intoleranța vei distruge toleranța (democrația).
en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance (din păcate nu am găsit varianta în românește)
Habar nu am ce ar trebui făcut in cazul ăsta.
Cert e că democrația mereu va fi atacată deși nu știu ce alta forma de guvernare ar fi mai bună.
NOU
V-am mai zis să terminați cu prosteala asta cu voturile. Cât timp mergem să-i votăm pe alții, ne aflăm de partea greșită a sulei, ne vor înțepa indiferent cât eschivăm. Ideea este să fii votat, nu să votezi. Apucă sula de mâner, nu de vârf.
NOU
Sau ca să ne raportăm la tehnologia modernă, ideea este să dai Tesla, nu să o iei.
NOU
Daco dai, noiei!
NOU
Pe baza argumentatiei cu constitutia, s-ar putea sa avem mici probleme cu UDMR, la un moment dat, care nu-s foarte incantati de articolul 1…Daca bine retin, au depus si un proiect de lege privind autonomia pe criterii etnice, dar oamenii rai din parlament l-au blocat, dupa ce a fost aprobat tacit.
Daca s-o pune vreodata problema constitutiei la UDMR, de abia astept sa aud argumente de genul:”da,dar ei vorbesc mai corect decat patrihotii”.
NOU
Aveai un L in plus.
Brusc, demisionar din PSD, curat, uscat și căcat, gata pentru a fi președintele suveranist de care avem nevoie, deși nu îl merităm.
NOU
Asta nu e o teorie a conspiratiei, dar de cealalta parte a p…ii?