Contul meu
Mulți dintre voi nu înțeleg care e faza cu mine și de ce nu sunt mulțumit, ca porcul în troacă, de faptul că Călin File de Poveste nu mai are acces la a fi ales. Și mai mulți, din partea cretină a eșichierului, îmi spun că sunt suveranist, să mor, să alea. Poate e ok să vă explic, că înțeleg că, în entuziasmul momentului vă e greu.
Eu, ca încă cetățean român, îmi doresc să văd o decizie legală a unui tribunal, fie el și CCR, deși e stupid ca CCR să aibă dreptul de a decide așa ceva, peste voința populară exprimată prin vot, care să îmi arate, ca la proști, așa cum e în deciziile tribunalului, exact ce a făcut inculpatul Georgescu Călin, de ce, cu cine, care sunt pagubele și chestii de astea.
Doar că nu se întâmplă asta. Primul tur l-au anulat pe neve, pentru că nu ieșea PSD, ieșea Lasconi, iar acum l-au scos pe bară pentru că nu avea bască. Sigur, gunoiul ăsta merită să ajungă la pușcărie, dar eu vreau să văd că, la mine în țară, justiția a făcut asta, în mod legal, pe baza unor probe. Nu pe Știm noi că așa e.
Pentru că asta nu face, și încep să cred că acesta e scopul, decât să îi potențeze pe suveraniștii nehotărâți, să scoată la vot cât mai mulți oameni nervoși și frustrați de faptul că li se ia dreptul la a vota ceea ce doresc, în mod legal și liber, pe motiv că asta e democrația. Ceea ce, de altfel, s-a si intamplat.
Și aici cred că e șpilul. Încep să cred că, de fapt, acesta era, pe long term, jocul rusiei în românia. Un candidat momeală în față, ca să atragă furia populară, în timp ce trupa PSD PNL joacă în spate la două capete, împingând totul pentru a ieși candidatul care, de fapt, trebuia.
Cine e acela? Nu știu, probabil Ponta. Ponta, care a devenit, în 3 luni, brusc, complet suveranist. El fiind premierul PSD, candidatul PSD învins de ficus pentru că ați fost toți proști de vă ploua în gât. El fiind premierul PSD la demonstrațiile cu OUG13, miezul, alături de Grindeanu. Brusc, demisionar din PSD, curat, uscat și călcat, gata pentru a fi președintele suveranist de care avem nevoie, deși nu îl merităm.
Habar nu am.
Ce este clar este că, în acest moment, asistăm la o piesă de teatru de curtea școlii, în care o mână de potentați ai zile își bat joc de toți cetățenii români. De unii prin faptul că nu le arată motivația pentru care îi retrag unui cetățean dreptul de a fi votat, de alții pentru că le iau dreptul de a vota.
Simplu.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Adevărat grăiești. Am fost de 2 ori proști că n-am votat PSD. Când ai dreptate ai, ce să mai de-acuma….
NOU
Cum ne cearta el, domnul Cetin, ca atunci cand incerca sa ne explice acum cativa ani cum am fost prosti ca am votat cu Iohanis in loc sa o votam pe duamna carpa de sters la pula a lui Dragnea.
NOU
exact. intre timp, exceptand imbecilii, toata lumea a realizat ce greseala a facut cu klaus si, in aceasta situatie sunt fix din cauza lui
NOU
Ceea ce nu înseamnă că ar fi fost mai bine cu Ponta sau Dăncilă (sau că a fost bine cu Iliescu, drept unic exponent al PSD-ului la președinție. Drept că ultima dată a fost ales din disperare, cum ar fi fost votată Lasconi dacă nu se anula turul 2 – nu spun ”aleasă”, pentru că nu cred că ar fi câștigat).
În principiu, PSD nu e bun niciodată și nicăieri. Lumea a ales cât de bine a putut, cu datele pe care le avea la dispoziție în momentul respectiv.
NOU
Pe maxim 10% din votanții lui CG din primul tur îi doare la bască ca s-a anulat turul 1 sau de deciziile CCR. S-a încălzit afară, se poartă bere la cârciumi.
Ca să îi miști pe restul de 90% tre să bagi tare pe tikitok acum, atât ca nu prea mai sunt bani/posibilitati.
NOU
Dacă înțeleg bine, când l-am votat pe ficus împotriva lui ponta am fost o proasta. Tu l-ai fi preferat pe ponta președinte?! Nu mai știu ce opțiuni de vot erau atunci, dar încă cred ca a fost o alegere bună sa nu fie ponta președinte. Și sper ca nu va fi niciodată.
NOU
Păi ne-a certat inclusiv că n-am votat-o pe Dăncilă 🙂 De la ce partid era ea? Oh wait…
NOU
Asta ai inteles tu din articol ??? Ca arhi il vrea pe ponta presedinte ?!!!!!!!! Incredibil….. statul lui ciolacu de acum vrea idioti utili care sa aiba vederea cu ochelari de cal, sa vada doar ce le arata ciolacu. Le iese de minune, e plin de aplaudaci
NOU
Comentariul meu, ca și al lui Cowish, era despre altceva, nu despre Ponta (și nici despre Dăncilă).
NOU
@Dan păi chiar nu am înțeles, de aceea am reformulat și am pus o întrebare.
Conchid ca sunt proasta de două ori, o dată ca l-am votat pe ficus, a doua oară ca nu am înțeles unde bate Arhi.
Dacă vrei să fii util, ai putea explica tu.
NOU
@Dane, sții cum se numesc ăștia care citesc chestii și nu înțeleg? :)) Și nu mă refer la Văcăroiu.
NOU
@Dani Corban, în exemplul de mai sus, se numesc unii care nu au votat candidatul PSD.
Vă rog, compensați-ne ignoranța! Votați masiv PSD.
NOU
Nici la Văcăroiu, nici la Alegria, ca să simplific ghicitoarea.
NOU
dau si eu putin cu copita: super haios sa ai si Cowish si Vacaroiu in aceeasi discutie
NOU
Pe sosoaca de ce nu au validat-o anul trecut? Că sunt bătrân și uit repede! Cred că a fost de control, dacă se inflamează poporul. Cum nu s-a întâmplat nimic s-a trecut la nivelul următor.
Până când va exploda mămăliga, deocamdată fâsâie.
NOU
A fost o mizerie la sosoaca dpdv legal, fara discutie. Acolo au testat treaba asta si au vazut ca nu zice nimeni nimic. Sosoaca e nimeni in drum cu 3% voturi. Sosoaca trebuia lasata la vot, oricum nu era o amenintare pentru nimeni
NOU
“Că sunt bătrân și uit repede!” Așa ceva nu se face, mai ales pe aici.
NOU
Cum sa nu fie o amenintare Sosoaca? Era fix pentru CG, aia 3% pe care spui ca ii avea ea s-au dus la CG, care poate scadea la 18% si ajungeau in turul 2 Ciolacu cu Lasconi…
NOU
CCR a dat un sex oral democratiei! De data asta aplaudam ca suntem de partea corecta a instrumentului. Data viitoare…
NOU
Adică e nasol și nedemocratic că CCR și BEC au invalidat candidatura unuia care vrea să desființeze partidele politice… Care, clamând 0 cheltuieli în ciuda unor campanii de milioane de EURO a beneficiat de publicitate politică nemarcată și și-a creat în mod ilegal un avantaj electoral. Culmea e ca dacă declara o sumă modică și nu 0 drept buget electoral, ar fi scăpat pe sub radar…
NOU
Toți care ziceți ca data viitoare o să fie nu știu ce, ca precedent. Nu e ca și cum ca daca AUR ajunge la putere și se decid sa nu se mai voteze, o sa le fie jenă de faptul ca CCR i-a dat voie lui saracu dom Georgescu sa candideze in ‘24.
NOU
Si mai e o chestie, toti cei la care le curge o baluta in coltul gurii aplauda si jubileaza acum pentru jandarmerie ca disperseaza protestatarii-sustinatori analfabeti ai lui Georgescu, uitand ca la 10 August tot aceeasi jandarmi au carat pulane in dinti, gazat si mutilat oamenii in Piata Victoriei.
Titlul unei stiti din periaoda aia: “10 august, un an după. Dosarul complet al unui protest care a zguduit România: 100.000 de oameni au cerut o țară normală și au primit gaze lacrimogene și bastoane. Niciun vinovat”
Asta cand gunoaiele alea bateau la oameni cu numerele de identificate de pe casca si echipamente acoperite cu banda.
Romania, cea mai tara proasta! (nu mai stiu ce interlop a zis asta da are 100% dreptate)
NOU
“Primul tur l-au anulat pe neve, pentru că nu ieșea PSD, ieșea Lasconi…”
Probabil doar in Bucuresti. Dar daca iesim din bula si calcam in primul sat de langa orice asezare urbana, realitatea e alta.
Faza e ca acum, tanti asta cred ca nici la Campulung macar nu o sa mai iasa. Practic, va fi Clotilde 2.
Nu mai vorbim ca acum, cand un membru usr a votat cot la cot cu membrii aur, sos si poc s-a cam dus din integritatea partidului pe care tuta il conduce.
NOU
A luat 2 milioane in primul tur, i-ar fi mobilizat pe multi care nu votasera in primul tur. Si satele alea de care zici tu au vreo 100 de alegatori, cat un bloc din Bucuresti.
Vezi graficul ca ruralul nu mai e de mult majoritar la prezenta.
NOU
@punKreas, cum zici tu.
Nu stiu ce sat de pe langa orice asezare urbana are doar 100 de alegatori.
Evident ca si eu as fi votat-o insa chiar nu eram atat de optimist ca tine ca votantii aur, ciuca sau ciolacu ar fi votat-o.
NOU
Înainte de primul tur, erau unii care spuneai că “tanti” abia dacă prinde locul 5. Nu știu de unde veniți cu prostia asta, că n-avea nici o șansă în turul 2. Și chiar dacă n-ar fi avut, dacă pe Georgescu l-ar fi vrut pulimea, asta era. Urnele au decis, ieșea Georgescu președinte și gata. Ce kkt crezi că făcea, fără partid, fără guvern, fără parlament? După 3 luni îl înjurau si votanții lui. In plus, aveam la îndemână și procedura de suspendare/demitere. Acum ce-o să fie? Crezi că aia 41% se vor duce la culcare că nu le-am lasat idolul să candideze?
NOU
„Ce kkt crezi că făcea, fără partid, fără guvern, fără parlament? După 3 luni îl înjurau si votanții lui. In plus, aveam la îndemână și procedura de suspendare/demitere.”
Asta e o abordare cel puțin naivă. Cu polul suveranist în parlament, susținerea unor aripi din structuri, ceva trădări din USL și o mână întinsă prietenește de la Moscova (și Washington, că genul ăsta de vremuri „democratice” trăim), poate face minuni. Mulți oportuniști care se dau după cum bate vântul, iar după trei luni sunt șanse mai mari să fii tu suspendat de o grindă că te-ai luat de Președintele Unic și Lider Absolut.
NOU
Subscriu la ce a zis Peredhil.
Si nu uitati ca psd este partidul care adunat cu toate partidele extremiste face majoritatea in parlament. Lejer. Si stim cat de sensibili sunt cei din partidul rosu la banii rusesti.
NOU
”Nu mai vorbim ca acum, cand un membru usr a votat cot la cot cu membrii aur, sos si poc s-a cam dus din integritatea partidului pe care tuta il conduce”
daca vota cot la cot cu membri uslmr era bine, ramaneau cu integritatea nepatata?
NOU
@daddy, da.
Dupa cum vezi, a doua zi USR au facut si putin damage control pentru ca de la 7% ajungeau la 3%. Sau, ma rog, ce procente or mai fi avand acum.
De la USR citire:
” Mai direct spus: una au vorbit, alta au motivat.
– După apariția motivării deciziei, reprezentantul USR din BEC a luat act și respectă argumentația judecătorilor pentru invalidare.
– Votul reprezentantei USR a fost dat pe forma candidaturii, aceasta fiind dezbaterea de la acel moment, nu de fondul candidaturii, care a apărut în motivare.
– USR nu s-a asociat niciodată cu extremiștii, dimpotrivă, a fost mereu în prima linie împotriva infiltrării extremismului în politică.
”
Pana una alta, reprezentanta usr (la indemnul Leanei de Campulung probabil) a votat cot la cot cu extremistii.
Elena are un singur scop: sa distruga increderea in partid si pentru alegatorii ramasi doar fiindca ea s-a crezut presedinte pentru o zi la fel ca nebunul romaniei.
NOU
O sa ma fac eu avocatul diavolului. calin file de poveste trebuia blocat. Sigur, legea e cam ambigua. Dar nu ai cum sa lasi sa candideze o persoana care are pornita in contra as ACTIUNEA PENALA si ESTE INCULPAT PENTRU INFRACTIUNI CONTRA STATULUI SI ORDINII CONSTITUTIONALE. E OK ce zic pana acum??
NU? HAi sa zicem altfel. Il lasau sa candideze, iesea, apoi era condamnat la minim 30 de ani, este maximul general al pedepsei cu detentia, asta e numele corect, sau chiar detentiune pe viata. Ce faceam? Il saltam de la cotroceala sa il ducem la bulau cu un tam tam enorm si cu pierderea definitiva a prestigiului tarii ca am pus presedinte pe unul care a incercat sa dea lovitura de stat, efort sprijinit de dusmanul nostru ereditar NR 1 , Rusia??
Ideea este cam asaȘ la cea mai inalta functie in stat standadul de acces trebuie sa fie curat ca la crima pana la cer. Adica nicio tinichea de coada.
Geografia este implacabila, poate nu realizati. Vom fi vesnic in vecinatatea Rusiei. Care de vreo 15 ori ne-a invadat. Care vesnic isi baga coada si spionii in Balcani. Care in momentul asta are mai multi spioni in tarile vecine ca niciodata. Suntem in razboi nedeclarat cu ei si va trece mult timp pana cand vom avea o relatie rece si distanta cu ei. Acum e zero.
Iar vizavi de tezaur…uitati de el. Rusia NU VREA SA RETURNEZE Germaniei ce i-a furat pe fata si fara drept, adica comoara troiana a lui Schliemann, care a fost luata de la Berlin in 45 si expusa de ceva ani la Moscova, fara rusine, si ne va da noua ceva?? Acum ceva ani erau niste negocieri subterane cu niste oligarhi rusi, dracu stie ce s-a ales, cred ca dnii geoana si nastase stiu ceva, posibil si base, dar in acest moment puneti cruce.
Ceea ce trebuie sa facem noi ca tara suna cam asaȘ
– armament si munitii. Cumparam , producem la ni, dam in cap, furam, dar sa facem rost. Ca Ucraian o sa pice si o sa fie caca mare pe noi
– cat mai repede pusa pe tapet problema Moldovei, eventual chiar UNIREA, altfel o sa fie foarte rau, ne vom trezi in cativa ani, posibil, cu o frontiera imensa cu spatiul de influenta rus, daca nu chiar cu ursu.
– distruse urgen retele ruse de spionaj de la noi
– starpita coruptia
– luat masiv fonduri de la UE
– creat NATO european.
A, si judecati si, daca sunt probe pertinente si utile cause si administaret legal, pedepsiti foarte dur toti astia care o ard cu rusia, legionari, nazisti, lovituri de stat, negarea holocaustului. Acest curent de extrema trebuie starpit si speriat orice potential prostovan nu sa adere, nici macar sa nu mai gandeasca la asa ceva.
O zi placuta!
NOU
“HAi sa zicem altfel. Il lasau sa candideze, iesea, apoi era condamnat la minim 30 de ani, este maximul general al pedepsei cu detentia, asta e numele corect, sau chiar detentiune pe viata. Ce faceam? Il saltam de la cotroceala sa il ducem la bulau cu un tam tam enorm…”
Doar că președintele are imunitate (așa scrie în Constituție) și i se ridică (kinky) doar pentru înaltă trădare.
Chiar pentru înaltă trădare nu s-au gândit până acum să îl acuze, probabil urma dacă nu se aprindea BECul.
Foarte bine ce-am făcut, am dezamorsat la timp ceva ce ar fi putut exploda. Nu ca proștii de americani, de exemplu, care l-au lăsat pe Trump să candideze cu tot pomelnicul de dosare și de acuzații.
Ba condamnări, nu doar acuzații: “convicted on 34 felony counts related to falsifying business records concerning hush money payments”
Ia uite-o pe asta: “He faced 52 more felony counts across various cases, including attempts to overturn the 2020 election and mishandling classified documents”
Nu sunt americanii incredibil de proști, iar noi, de departe, cei mai deștepți? Se văd și se vor tot vedea faptele noastre încărcate de deșteptăciune. 3-4 ani le mai dau maximum americanilor. Până să-i cucerim, cum până ce?
NOU
Pe speta CG statul a procedat extrem de prost avand in vedere parghiile de care dispunea. Mai precis statul roman putea sa faca urmatoarele chestii in 4 luni:
1. Modificat legea prin care sa se stipuleze clar: Faci rahaturi pe care le face CG candidatura ta este exclusa, eventual propuneai ca totul sa se evalueze in regim de urgenta intr-un tribunal.
2. CSAT-ul iesea frumos cu un raport cap coada asupra situatiei(remember 2005 cu Base si jurnalistii rapiti).
3. Procurorii+servicii+politie pe baza a ceea ce a iesit CSAT-ul se apucau documentau frumos toata povestea si mergeai pe masuri preventive.
Toate astea de mai sus le puteai face in 4 luni si tot circul de aseara era pus in paranteza. Insa cand ai oameni slabi la conducere iese circul si mai ales precendentul de aseara care sper sa nu ni se intoarca ca un bumerang.
O alta chestie care sper sa nu fie omisa este ca votantii CG nu s-au evaporat ci in continuare sunt acolo disponibili la niste butoane extrem de usor de apasat. Cu mica diferenta ca sunt un pic mai suparati si nervosi.
NOU
Total de acord ! Subscriu !
si inca ceva: fara PONTA care este vandut rusilor de cand s-a nascut !
NOU
corby, niste ponturi bursiere?
NOU
în principiu aș fi de acord cu matale, numa’ că scenariile îs umpic diferite ca timp de desfășurare; să zicem că ești cu iubita de mînă, pe stradă, și vine unu’ să zică “fata merge cu mine”; dacă-i 4 după-amiază facu scandal, strigi, poate te mai ajută cineva dintre trecători (justiția); cu totul alta este reacția la 4 dimineața: “bă, cu ce pot să-i dau în cap la ăsta!?”
rezolvi problema pe loc, după aia ai timp de sesizări la primar și poliția locală…
NOU
“să zicem că ești cu iubita de mînă” Cum așa, ca în tinerețe?! Matale vii cu idei din astea ciudate, mai bine spune cum a fost faza cu “alergatul” de ieri?
NOU
de alergat am alergat umpic; din living în bucătărie, că paharele alea n-au învățat să vină singure…
NOU
O chestie din logica ta care mi se pare eronata ar fi urmatoarea: tu, ca cetatean roman, iti doresti ca statul sa nu isi indeplineasca anumite functii (obligatorii) sau sa sara anumite etape, doar ca sa te convinga pe tine ca e asa cum zic ei, printr-o decizie a unui tribunal. Lucrurile nu merg intotdeauna asa iar chestia asta nu inseamna ca e abuz. Georgescu poate oricand sa isi caute dreptatea in tribunal in viitor…fix ca orice cetatean de rand caruia i se pare ca o institutie publica (ANAF, Politia, justitia etc) l-a nedreptatit.
Stii foarte bine cat dureaza un proces, sunt parlamentari declarati incompatibili de ANI care au avut deja doua mandate si inca nu s-a incheiat procesul prin care au conestat si suspendat decizia ANI.
Intrebarea e ce iti doresti, de fapt, incat sa fie realizabil si corect? Daca ar fi lasat sa candideze iar dupa 5 ani (daca vom mai avea tribunale in forma actuala) vine acea decizie legala a tribunalului, ce folos ar mai avea respectiva decizie?
NOU
Eu cred ca e vina politicii din Romania ca am ajuns aici, pt ca de prea mul timp corupția a ajuns peste tot si totul este pus sub semnul întrebării, pe primul loc fiind justiția.
Ma gandesc binenteles si la varianta ca vreun partid (cel mai posibil PSD sau/si PNL) au avut o strategie care le’a scăpat de sub control.
Peste asta daca mai adaugi si niste dezinformare/manipulare externa obținem ce avem azi.
NOU
Comentez pe semantica doar: ce este cu marota asta cu “lovitura de stat”? Lovitura de stat nu inseamna ca nu ajunge la putere cine isi doreste asta ci inseamna de fapt rasturnarea de la putere a unora alesi legitim, de obicei lovitura de stat este ceva orchestrat de o minoritate. A fost cg investit si nu stiu eu? Cum este asta lovitura de stat?
NOU
„ El fiind premierul PSD, candidatul PSD învins de ficus pentru că ați fost toți proști de vă ploua în gât.”
Cum zici tu. După 10 ani de ficus și ceva lătrături suveraniste scoase de Ponta, îmi mețin alegerea de atunci. Un bou uselist și leneș, sau o javră prorusă, ghici ciupercă ce-aș vota.
NOU
Daca a fost manevra ruseasca aparitia meteorica a lui CG, i-a prins pe astia cu chilotii jos. De-aia nu au de unde sa scoata probe concludente si incearca sa-l scoata din joc cu cacaturi de tip batranelul de 101 ani iubitor de Stalin, cu grupare paramilitara inchipuita. Daca erau competenti, era interceptat CG inca de dinaintea alegerilor si scos din joc fara sa mai iasa pe primul loc.
Sau, varianta a doua, asa cum a zis Armand Gosu, CG este emanatia SIE si/sau a serviciului secret al armatei, asadar lucratura neaosa pe care rusii au sustinut-o doar incidental, motiv pentru care nimeni nu se atinge de adevaratii autori ai lucraturii. Un razboi intre gasti militarizate.
NOU
Eu intr-adevar nu inteleg, dar pana la urma poate e doar ragebait. La mine se da turn off la democratie cand vine vorba de rusia. Democratia e pentru cei care vor sa lucreze cu ea, nu pentru pitici cu pantaloni excentrici care vor sa o anuleze. Avem un exemplu in america unde democratia nu a fost aparata si acum e in ghena.
Si doi la mana, a avut 2 milioane de voturi. S-au pierdut presedintii si cu sase milioane de voturi. Mai usor cu presedintele ales. E doar un pacalici.
NOU
inca o chestie pe langa ce au mai zis colegii mei comentatori mai sus: mai bine nu il lasam sa candideze, decat sa il lasam sa ajunga presedinte si sa nu mai avem dreptul / puterea de a face absolut nimic.
NOU
Mihaita, ce prostie spui…… Pai ajungea presedinte doar daca era votat cei mai multi alegatori si era presedinte legitim. In democratie cine are cele mai multe voturi castiga. Deci daca aia care il vor sunt mai multi fata de aia care nu l vor e game over. Stii care e problema !? Ccr,bec si cine mai vrei tu nu pot lua dreptul de vot alora care il vor pe cg presedinte….. e o chestiune de timp pana cand “ei” vor ajunge la putere si vor putea face si ei LEGAL ce facem “noi”
NOU
@Bebe, tu izolezi procesul de introducere a unor buletine de vot in urna si consideri ca aia e esenta democratiei. Nu e vorba doar despre cine are cele mai multe voturi ci de un proces mai complex, cu niste reguli care trebuie respectate in totalitate, nu doar cele care ne convin. Altfel s-ar face referendum pe facebook toata ziua si nu stiu daca tu ti-ai pune viata la bataie pentru a te supune dorintei unei majoritati care se pisa pe valorile pe care le cer de la altii.
Revenind la ideea initiala, unele dintre regulile democratiei si a alegerilor se refera la finantarea campaniei electorale si ghici ce? nu merge sa vii cu explicatii pentru cretini de genul “nu mi-am dat seama” sau ca acum recunosc pentru ca “s-a schimbat situatia”.
NOU
@JVRZNT
ma fortezi sa i iau apararea prostului. sa o luam cu inceputul. acum cateva luni georgescu a fost bun de candidat, BEC,CCR si restul de institutii ale statului au dat ok-ul la tot !!!. votantii au votat liber pe prost si prostul a ajuns in turul 2 dupa care “houston, we have a problem” hai sa l cautam de pureci, de paduchi ca noi ( ciuca,ciolacu si iohannis ) nu l vrem presedinte. s a anulat t2 cu o zi inainte sa mergem la vot, in diaspora deja lumea votase….. treaba asta e FOARTE grava pentru democratie. nu exista ceva mai grav in democratie decat sa anulezi alegeri unde cetatenii au votat liberi. din ce stiu nu a stat potra cu arma la vreo sectie votare sa voteze lumea ce vrea potra & co. pe NIMIC, a anulat CCR alegerile.
tu vorbesti de campania electorala si finantarea ei. eu iti spun sincer ca habar nu am ce campanie a avut si cat a costat exact si cu ce bani. astazi cand vorbim nu exista decizie judecatoreasca contra lui georgescu deci se bucura de prezumtia de nevinovatie. in america trump a faptuit chestii mult mai grave si a fost lasat sa candideze. eu parize ca in romania nu exista candidat care sa aiba actele campaniei, candidaturii la virgula fara greseli, inclusiv omul pe care eu o sa l votez ( nicusor dan ) as paria ca daca e luat la puricat i se gasesc bube dar nu despre asta e vorba. georgescu trebuia batut la vot si eu sunt sigur ca acum ar fi fost batut la vot, nici nu intra in t2. daca ar fi castigat atunci avem o problema si mai mare pentru ca asta inseamna ca probabil simion o sa fie presedintele romaniei.
NOU
@bebe, doar pentru ca toamna trecuta nu il baga nimeni in seama pe CG nu inseamna ca el e nevinovat, totul poate fi sters cu buretele si insitutiile statului nu au voie sa il caute de purici in zilele astea.
Tot insistati cu decizia judecatoreasca si prezumtia de nevinovatie de parca momentan nu s-ar respecta legea. Arestul preventiv e plin de prezumati nevinovati care asteapta deciziile instantei, stii ce zic? de la violatori la criminali, de la evazionisti la corupti, toti au prezumtia de vinovatie pana cand vine hotararea judecatoreasca dar asta nu inseamna ca e obligatoriu sa fie lasati liberi pe strazi.
E suficient sa asculti cateva declaratii facute de CG fara sa il forteze nimeni si gasesti acolo suficiente elemente care incalca legea si pentru care ii poate fi respinsa candidatura.
NOU
@JVRZNT
Georgescu e un prost si stiu asta dar asta nu e infractiune. eu m am referit strict legal iar tu bati campii. astazi cand vorbim, se face un abuz contra prostului. nici macar nu e trimis in judecata dosarul lui georgescu astazi cand vorbim, deci e frectie la picior de lemn. dosarul e in cercetare…. poate fi clasat oricand, e DEPARTE de orice hotarare judecatoreasca. ce scrii tu acolo aberezi. tara asta poate da inainte doar mergand pe o linie dreapta legala, orice improvizatie si compromis pe motivul “e legal ca noi suntem stat in stat si o decizie ccr e inatacabila” e o MIZERIE. mi se rupe de georgescu. daca votantii lui se duc spre george simion si printr o minune se duce simion la cotroceni. simion presedinte, georgescu prim ministru. sa vezi atunci decizii bec si ccr. suntem aici din cauza a 3 idioti : iohannis, ciolacu si ciuca. in ordinea asta
NOU
@JVRZNT
Hai sa ti dau niste exemple din justitia noastra cu oamenii politici :
Dan sova : achitat in toate dosarele
Victor ponta : achitat in toate dosarele, altele clasate
Sebi ghita : achitat in toate dosarele, alte dosare clasate. Nu vine in romania ca nu vrea dar el nu mai are restrictii de ani de zile
Ludovic orban: dosarul inaintea candidaturii la primaria capitalei de acum multi ani, clasat sau achitat
Barna de la usr : dosar inaintea candidaturii la prezidentiale, clasat sau inca e in aer netrimis in judecata
Astea sunt asa scurt din memorie la prima mana dar e plin de oameni plimbati de justitie cu dosare si dupa achitati sau dosarul clasat. Dosarul lui georgescu, in faza lui de azi e ca si cum nu ar fi. Pariez ca va dura MULT timp pana o sa fie trimis in judecata daca o sa fie trimis vreodata. Faza cu potra cu masina si banii are valoare zero dpdv penal, e doar ca informatie de cancan. Potra si georgescu la momentul ala erau 2 privati, persoane fizice care isi puteau da intre ei cate masini si cati bani vroiau, era doar problema intre ei. In comparatie ciolacu cu zborul nordis aia poate fi oricand o mita ascunsa, un abuz in serviciu, etc
NOU
Barna a fost NUP inca de atunci
NOU
@Dan, nu reusesc sa inteleg ce vrei de fapt sa transmiti. Inteleg ca justitia nu functioneaza in cazul oamenilor politici din moment ce sunt atatea achitari. Daca asta e concluzia ta, de ce avem nevoie neaparat de o hotarare judecatoreasca care sa il condamne pe CG. Nu e un non-sens?
Si tot nu am reusit sa inteleg ce anume e ilegal din ce se intampla acum. Legile dupa care functioneaza Curtea Constitutionala nu s-au schimbat ieri. Pana acum erau bune si deodata nu mai e democratie? Am mai avut erate date peste noapte si nu a murit democratia originala.
In fine, eu m-am activat la ce a spus bebe, cu majoritatea voturilor, amintindu-mi ca in 2016 Hillary a avut 3 milioane de voturi peste Trump.
NOU
@JVRZNT
Am raspuns la argumentul tau ca din cauza dosarului penal si ca o sa fie condamnat ca e vinovat sigur. Ti am dat niste exemple scurte dar lista e lunga. Si eu am fost urmarit penal si dosarul a fost clasat, nici macar nu a fost trimis in judecata. Eu nu am spus ca e nevoie de hotarare in cazul CG, am vrut sa spun ca in lipsa ei omul trebuie lasat sa candideze, ca si proasta de sosoaca si oricine altcineva. Dupa mine e ilegal ce a facut CCR pentru ca ei nu judeca persoane fizice si nici treaba lor nu e sa spuna ce persoana fizica respecta sau nu constitutia, aici fiind vorba de o perceptie personala pentru ca de principiu toata lumea in romania reapecta constitutia ca nu ai alternativa, inclusiv idiotii aia care-si spun suvernai nascuti vii. CCR trebuie sa vegheze ca se respecta constitutia institutional, legile care se dau in parlament, hotari de guvern,etc dar nu persoane fizice. Au facut mizeria cu sosoaca si asa s a facut un precedent. Si cu erata data la basescu a fost o mizerie ilegala dupa mine.
Nu stiu ce sanse are nicusor dan pe care il voi vota dar daca nu intra in t2 eu votez cu oricine e contra lui crin, ponta sau simion sau cine o fi are votul meu
NOU
Alegerea ficusului in competitia cu Ponta nu o regret. A fost un mandat meh, dar ok. Dupa, nu mai comentez ca e stiut.
Se pare ca scoatem de la naftalina Puia :))
Misto melodia, senioare, dar ca idee a fost imnul PDL la un moment dat :))
NOU
Să vină un tribunal care să..?
Avem o comisie de 14, numiți conform legii, care au constatat că marele expert în administrație/ONU/.., Cristela și avocata nu sunt în stare să completeze corect o declarație de avere și interese.
NOU
Aia a fost pe forma.
Pe fond, judecatorii care fac parte din BEC zic cam asa: decizia CCR din iarna spune ca BEC este obligat sa verifice si in ce masura un candidat arata atasament fata de Constitutie. Apoi au decis ca nu.
Si au mai zis ceva: e absurd sa il lasi sa candideze din nou fix pe ala din pricina caruia CCR a decis anularea alegerilor. Ca e tot el si pare sa foloseasca fix aceleasi metode.
Chestia asta cu “atasament fata de valorile Constitutiei” este interpretabila? Clar ca da.
Deciziile CCR din iarna sunt discutabile? Clar ca da.
Dar sunt legale.
NOU
Argumentele tale le impartasim si noi insa democratia din Romania e vai de curu ei si cateodata trebuie facut bine prostilor cu forta. Exista riscul unui precedent? Desigur! Ne permitem experimente cu tipi de genul Georgescu in functia de presedinte? Cu siguranta nu.
NOU
Exact, precedentul este extrem de periculos, iar un alt CCR, in viitor, ne-ar putea lasa fara candidati (pe model Putin)
NOU
Asa și ce facem ? Lăsăm toți cretinii, cretinopatii, dacopatii sa candideze și datorită gradului ridicat de educație civică și politică al societății sa și ajungă în fruntea statului ?
Chiar când legislația ne permite să îi blocăm ?
Dacă vreunul din ăștia ar ajunge în fruntea statului nu trebuie să îți mai faci griji de precedente – doar a spus omul : desființează partidele, fără organizații civice. Ce rost ar mai avea o CCR ? Noooo. Facem un Tribunalul poporului și o Marea Adunare Națională a Dacilor și gata
Democrație nene – aia a poporului pe model sovieto-nord coreean, cum vă mai duceți voi pe fenta asta cu respectatul drepturilor bla bla bla – merge propaganda
NOU
Sa ignoram problemele grave legale si de pozitionare ale unui candidat “manciurian” si sa “respectam democratia” stiind ca e foarte posibil sa fie ultimele alegeri libere sau sa devenim brusc scrupulosi si sa-l tragem pe bara luand in calcul toate dovezile (macar cele vizibile publicului, ca la dosar pot fi altele mai sensibile)?
Dilema grea…
Parca, parca, n-as da vrabia din mana pentru cioara care poate va fi, sau nu, pe gard.
Mai ales in vremurile astea cand Rusia de Est si Rusia de Vest s-au pus calare pe Ucraina si pe democratia europeana cu metode criminal-mafiote.
De apreciat ca autoritatile noastre, in ciuda lenei si imbecilitatii caracteristice, s-au straduit sa mentina totusi o aparenta de civilizatie si legalitate, desi, sincer, nu era cazul.
Cu inamicul din interior lupta e in general murdara.
Acum e un moment bun ca statul sa sterilizeze miscarile suveraniste.
NOU
Esti complet ilogic, noi avem o problema mare acum dar nu, sa ne gandim la viitor fratilor, la semantica si principii, sa ne lasam violati acum ca o sa fie bine mai tarziu. Sa-l lasam sa castige cu mijloace ilegale ca asa e democratic ca dupa ce castiga sa nu mai fie nici o democratie. Brainfuck. Ca rusii dupa ce intra undeva se stie ca pleaca repede. Si cu siguranta daca noi am fost democratici o sa fie si ei, dar se poate, uita-te la Trump cat de rezonabil e.
NOU
Daca esti violat si ai un cutit in buzunar, normal nu e sa folosesti cutitul daca violatorul nu a folosit cutitul. Trebuie sa aratam putina corectitudine aici.
NOU
Bai m-am plictisit maxim de gunoiul asta legionar, fascist si ce pula mea mai este ! Deci nu, nu vreau sa se aplice regulile democratiei si ale justitiei unui cacat de asta care vrea sa desfiinteze justitia si democratia.
Daca totusi CCR il va lasa pana la urma sa candideze pe bulangiul asta cu pantaloni rosii atunci chiar imi doresc sa iasa presedinte si sa ne ducem dracului de tot si sa ne iasa democratia si corectitudinea politica pe nas.
NOU
Tu nu auzi că trebuie să fii corect cu cineva care nu e corect? Așa se face. Aia înseamnă civilizație. Trebuie ascultate ambele părți, asta am învățat de la lecția de spălare pe creier. Gândacul de bucătărie cu ochelari, Victor Ponta, așteaptă după colț. Cică, atunci când va fi el președinte, îl va pune premier pe Georgescu. Circul nu s-a terminat 🙂
NOU
Arhi are dreptate si voi va faceti ca nu intelegeti ce spune.S-a creat un precedent periculos.Acum va convine ca nu e candidatul vostru dar peste 5 ani poate va fi invers.De acum incolo CCR poate invalida pe oricine doreste dupa cum vrea puterea.In Germania s-a propus aproximativ aceiasi chestie cu AfD dar in final au ales sa ii combata legal prin vot nu prin nu stiu ce tertipuri care mai tarziu se pot intoarce contra.Se mobilizau 85% ca nemtii la vot si CG nu are nici o sansa.
NOU
Eu am o problema cu voturile astea. Se spune ca l-au votat 2 milioane de romani in primul tur. Unde sunt romanii astia? Plus, toti nebunii astia, aur, pot, sos, il sustin. Adica ar trebui sa fie milioane de romani care il vad ca pe mesia? Aseara arata la Arad au iesit vreo 15 ametiti, in Timisoara vreo 10 care strigau libertate si trecatorii se uitau la ei de zici ca au rupt gardul de la neurologie. Sa fie romanul atat de apatic, vede apa si energia interzisa si el zice “ahh fuck, aia e, votam pesede”? Sau votul de fapt e praf in ochi, ei numara, ei aleg?
A fost schimbat un director de scoala generala in zona mea, pentru niste motive inchipuite. Pai au protestat mai multi parinti decat au fost ieri protestatari in tot Bucurestiul.
NOU
Nu vad niciun tertip aici, avand in vedere declaratiile lui CG. Nu mi se pare ca e ca si cum l au interzis ca poarta pantalonii aia sinistri de 3 luni de zile, motivele exista si sunt serioase. Nu stiu ce dovada suplimentara mai trebuie.
Daca in 2025 a fost interzis un candidat pt declaratii fasciste, neolegionare, care indeamna ca violenta si rasturnarea ordinii constitutionale, asta nu inseamna deloc ca la urmatoarele alegeri, cine o fi atunci in BEC/CCR va putea interzice candidati pe motive de culoarea parului, orientare sexuala, origine sau orice alt motiv ilogic.
Mi se pare ca ne panicam inutil, din punctul asta de vedere. Exista motive mai mari de panica acum.
NOU
Din fericire Arhi nu are dreptate – s-a creat într-adevăr un precedent dar el este periculos doar pentru : extremiști, idioti suveraniști, naziști, creștinopati și dacopati. Pentru ca se bazează doar pe ceea ce spune legea – dacă vrei să fii președinte trebuie să respecți constituția în forma ei actuală.
Voi vorbiți de parcă cei doi cretini sunt niște floricele nevinovate care nu au declarat nimic despre voința și năzuințele lor politice.
Mai urmează să ziceți de sistemul statului paralel basesco-sorosist, koveshi și sinistrul ăla de fost general ști – legătura lui sula cu prefectura
Acum este una din puținele ocazii din ultimii 35 de ani când instituțiile statului – care au în sarcina respectarea legii și apărarea democrației așa cum este ea – își fac treaba și tot nu va convine
NOU
Am două păreri diferite și, din păcate, nu pot decide care ar fi cea corectă.
1. Ar trebui lăsat să candideze, iar dacă va câștiga, teoretic asta e voința poporului, ceea ce înseamnă că poporul va fi responsabil pentru ceea ce se va întâmpla ulterior.
Cred că lumea ar vedea destul de rapid ce fel de șarpe e omul asta sau poate ne va demonstra că este cu adevărat un președinte bun.
În orice caz, eu cred că lumea îl va sancționa rapid.
Există totuși riscul să nu mai plece vreodată.
Doar pentru că nu putem demonstra că Rusia face mânăreli, asta nu înseamnă că nu e așa.
Cel puțin din felul în care vorbește omul ăsta precum și partidele care îl susțin, pentru mine e cât se poate de clar că Rusia are legătură cu situația asta.
Să presupunem ca Rusia nu a intervenit in nici un fel până acuma, nu putem ignora faptul că oamenii ăștia, prin ideile și acțiunile lor, sunt foarte folositori Rusiei.
Eu pur și simplu nu pot să-mi explic această iubire bruscă față de Rusia și acțiunile ei. E ca și cum istoria și realitatea nu mai au importanță sau au fost cumva invalidate.
2. Nu ar trebui lăsat să candideze.
El singur a demonstrat și arătat de nenumărate ori că ideile lui sunt incompatibile cu societatea noastră.
Trecutul și prezentul lui sunt întrețesute de tot felul de minciuni, manevre, oameni dubioși, afaceri ciudate.
Minte în declarațiile lui de avere, minte în general.
Minte, îndeamnă la ură, elogiază naziști și extremiști, iar ideile lui anti știință sunt pur și simplu o crimă care așteaptă să se întâmple.
România are deja suficienți oameni care nu pot gândi pentru ei înșiși, imaginează-ți acum că iese președintele țării la televizor (tik-tok) și zice: Nu vă vaccinați, că o sa ajungeți toți gay!
Minte.
Eu dacă aș minți sau aș incita la ură aș fi sancționat rapid.
Mi-ar fi foarte greu să îmi găsesc sau păstrez un loc de muncă, pe când ăsta e recompensat cu președinția României?
Eu zic că merită să protejăm bunul simț, adevărul și progresul științific chiar dacă asta ar însemna să le luăm o parte din libertățile pe care ei zic că sunt democratice.
Chiar și tu ai scris probabil despre paradoxul toleranței, care e de fapt și paradoxul democrației și care spune că atunci când tolerezi intoleranța vei distruge toleranța (democrația).
en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance (din păcate nu am găsit varianta în românește)
Habar nu am ce ar trebui făcut in cazul ăsta.
Cert e că democrația mereu va fi atacată deși nu știu ce alta forma de guvernare ar fi mai bună.
NOU
Da, dar nimic din asta nu e ilegal. Breaking news: “Politicieni în campanie mințind”.
Nu te sancționează nimeni daca minți, poate prietenii tăi de pe “rețele”. Incitarea la ură – da, aici e o problemă, dar forurile care ar trebui să se autosesizeze dorm (alimentând teoria expusă de Cetin în articol).
Nu, nu ar trebui să tolerăm mizeriile astea, dar pe de altă parte am tolerat și mizeriile lui Rareș Bogdan sau aroganța lui Ciolacu. Nimic din asta nu e ilegal, e doar mitocănesc.
NOU
V-am mai zis să terminați cu prosteala asta cu voturile. Cât timp mergem să-i votăm pe alții, ne aflăm de partea greșită a sulei, ne vor înțepa indiferent cât eschivăm. Ideea este să fii votat, nu să votezi. Apucă sula de mâner, nu de vârf.
NOU
Sau ca să ne raportăm la tehnologia modernă, ideea este să dai Tesla, nu să o iei.
NOU
Daco dai, noiei!
NOU
Pe baza argumentatiei cu constitutia, s-ar putea sa avem mici probleme cu UDMR, la un moment dat, care nu-s foarte incantati de articolul 1…Daca bine retin, au depus si un proiect de lege privind autonomia pe criterii etnice, dar oamenii rai din parlament l-au blocat, dupa ce a fost aprobat tacit.
Daca s-o pune vreodata problema constitutiei la UDMR, de abia astept sa aud argumente de genul:”da,dar ei vorbesc mai corect decat patrihotii”.
NOU
Aveai un L in plus.
Brusc, demisionar din PSD, curat, uscat și căcat, gata pentru a fi președintele suveranist de care avem nevoie, deși nu îl merităm.
NOU
Asta nu e o teorie a conspiratiei, dar de cealalta parte a p…ii?
NOU
Pentru mine e putin mai simplu rationamentul – trebuie respectata democratia dar candidatii trebuiesc filtrati.
Daca in lege se specifica evitarea anumitor profile de candidati, atunci nu vad problema respingerii unora precum Sosoaca sau Georgescu. Sau Simion.
A fi cu simpatii legionare sau antisemite e ilegal in Romania.
Ar trebui sa nu fie, la fel cum in SUA fiecare spune ce vrea ?
Aici e o discutie mai larga, si sursa nemultumirilor unora precum Musk, eu personal consider ca trebuiesc totusi limite in discursul public.
Daca Georgescu sau Sosoaca s-ar fi temperat putin in discurs si ar fi lasat legionarismul la o parte, focusandu-se pe religie si pe restul dumelor, atunci azi ar fi putut candida fara probleme, neincalcand nicio lege.
Inclusiv postarile anti-EU, anti-NATO, reprezinta cumva o zona gri, pentru ca politicile externe ale unei tari sunt emanate (sau ar trebui sa fie) direct dinspre popor, in urma unor referendumuri.
Ce e azi ok, maine s-ar putea sa nu mai fie ok, si viceversa.
Gura bate curul, always.
NOU
Asta cu filtrarea candidaților e demnă de Stalin. Da’ nu mai bine primim numele președintelui în plic, acasă, la o saptămână după alegeri, alegeri făcute la secret și fără alegători, să nu afle Putin când sunt? Ca să nu le influențeze, evident.
Numai în Africa Centrală au mai fost alegeri d-astea ca acuma la noi, da’ și alea acuma 60 de ani. Între timp s-au mai civilizat și ei.
NOU
George filtrarea candidatilor e in lege, se face dintotdeauna, de asta exista criteriile dupa care cineva poate candida sau nu.
NOU
Pe mine ma amuza aia care cred ca asa s-a rezolvat ceva. Asa cum cine l-au fi fabricat pe asta si l-au facut din tarate si tarana de nu stia nici dracu de el,mare minune daca nu ti-l face pe altul pana in mai, si daca nu il face pana in mai, ti-l face peste 5 ani.
Si doi, ce frumos ar fi ca acum ca s-a schimbat valul la washington, sa declare SUA ca romania e precum belarus, ca alegerile au fost fraudate si bam un embargou total pe romania, retras trupe, retras deveselu, etc. Sigur ca noi stim cu dublul standard si am avea 1000 de explicatii de ce nu e la fel (exact cum explica lumea ca nicusor a facut ca primar de 1000 de ori mai mult ca firea), doar ca smiorcaiturile unor userasi romani, n-or sa treaca nici de fitrul de spam a lui elon de pe X, darmite sa ajunga la ure3echile lui trump daca se supara putin si ne da o lectie.
NOU
„ce frumos ar fi ca acum ca s-a schimbat valul la washington, sa declare SUA ca romania e precum belarus, ca alegerile au fost fraudate si bam un embargou total pe romania, retras trupe, retras deveselu, etc”
În cazul ăsta ar fi doar un pretext pentru o decizie deja luată. Poate nu ești la curent, dar administrația Trump face tot ce poate penntru a distruge Occidentul din interior, în limita în care să nu ia direct o revoltă în freză sau, mai bine, un glonț în bot. Limită pe care o împinge încetișor, să vadă cât ține. Să continui a fredona pe cântecelul tău, cum ar fi fost ca președintele ales KG să ceară plecarea trupelor străine din România, iar SUA să se conformeze cu plăcere?
NOU
N-are cum sa ne compare cu belarus. Aia sunt acum de partea buna a istoriei, se pregatesc sa gazduiasca summit-uri de pace si cooperare cu nazistanul lui trump, lukashenko s-a facut om fin, de lume, da interviuri pe la mediile de casa ale noului führer de la washington. Nu ne calificam noi sa fim comparati cu elitele zilei.
Noi, alaturi de ultimii gunoieri ai democratiei si ai lumii libere, fraieri cu pene de genul Franta, Germania, UK, Spania, scandinavii. Acolo e locul nostru, la clasa a IIIa, bou-vagon.
Cat priveste scutul rad de cateva zile de prostii care inca mai cred ca deveselu, mk mai inseamna ceva pentru securitatea romaniei. Ca si art 5 (Nato), dealtfel.
Ati vazut-o p-aia de la Musk catre Ministrul de Externe al Poloniei (un tip de politician din care Romania nu a avut si n-o sa aiba in veci): “Be quiet, small man.”
Plm, sa ne fereasca dumnghiezo de aliati d-astia ca pe dusmani ii ginim si singuri.
Prietenul dusmanului meu e dusmanul meu.
NOU
Aha, daca cg cerea plecarea trupelor sua nu era o decizie deja luata, dar daca si le retrag pe motiv ca noi fraudam alegerile, e decizie deja luata. Vezi dublul standard. Evident ca oricum e decizie deja luata si noi nu contam, asta nu inseamna insa ca prin eliminarea lui cg noi rezolvam ceva. Nu rezolvi nimic, nu elimini nici un risc.
NOU
Surprinzător, sunt de acord cu poziția luată de tine în articol. Da, bunul simț ne dictează că acest muc înfipt în nasul României nu ar trebui lăsat să emane prostii în spațiul public, cu atât mai puțin să candideze la cea mai înaltă funcție în stat.
Pe de altă parte, “emană enormități care se pot regăsi doar prin saloanele de psihiatrie” nu e o motivație validă pentru nicio acțiune legală, mai ales din partea unor instituții care, în istoria recentă, nu prea au dovedit că lucrează în interesul cetățeanului. Așa cum anulează un candidat acum pe motiv că nu are șapcă (am înțeles că era o semnătură pe un act, ceva pur românesc lol), poate să anuleze la anul un candidat pentru că are șapcă, dar e culoarea care nu trebuie. Am auzit invocat oricum argumentul “șoșoacă”, deci iată că avem un precent.
NOU
Întrebare : când îți dai cu părerea pe net și pomenești de argumentul “sosoaca”, știi despre ce vorbești ? Ai citit ce a zis CCR in motivare ?
Respectarea constituției pentru tine nu este o motivație validă de respingere a candidaturii ?
Nu bunul simț ne spune ca ăștia 2 nu trebuie să candideze – legea o spune !
Vezi ca amândoi “catindatii” o ard cu desființarea partidelor, cu interziceri de fundații și alte organizații civice, cu ieșirea din UE și NATO.
1. Astea nu sunt “ enormități care se pot regăsi doar prin saloanele de psihiatrie” – sunt chestii clare pe care intenționează să le pună în aplicare în caz ca ajung la putere
2. NATO și UE sunt trecute în constituție – puneți bah mâna pe ea și citiți, nu doare, faceți eventual și unul, două raționamente logice ( ajuta și manualul de logică ăla din generală )
NOU
Suntem atacati de Rusia de ani buni in mod neconventional iar piticul cu nadragi rosii este si el o arma folosita impotriva noastra. Sa te apuci sa invoci democratia/justitia in timp ce rusii vor sa te ia cu japca mi se pare o naivitate periculoasa.
Da, avem o justitie de cacat, dar asta nu inseamna ca acum ne rusinam ca niste panselute si facem jocul inamicului. Iar democratia aia de care tot vorbim ar trebui sa fie pentru noi nu pentru brutele care ne vor sclavii lor.
Ba, eu mor cand lipitorile alea de rusi invoca democratia ca sa ne faca sa ne dam singuri palme pentru ca, vai plm, asa ar fi democratic. Muriti ma!
PS. Nu trebuie sa facem o prostie ca sa vedem cum e. Au facut-o altii pentru noi si acum avem o maimuta portocalie la butoane si nimeni nu s-a prins ca trebuie prinsa si bagata inapoi in cusca.
NOU
E o gluma proasta. Intre doua vile de vacanta in Brazilia unde mergem cu avioane private pe banii romanilor mai anulam niste milioane de voturi in acest stat democratic.
Ca pe vremea partidului unic PCR fiecare voteaza cu cine vrea si iese cine trebuie. Daca nu, facem noi sa iasa cine trebuie. Cumva.
NOU
well, daca citesti comentariile, iti dai seama cat de mult gresesti si cum ei de fapt salveaza democratia si ne salveaza de rusi
NOU
Păi cum?
Focile e așa proshti că doar halesc nutrețul mainstrim și nu accepta adevarul verde-n fatza?
NOU
Există trei subiecte intime care, cel mai bine pentru liniștea noastră, trebuie să rămână așa. Vă zic de viața reală acum, în relație cu familia și prietenii: Politică, Religie, Sex. Nu discutați cele 3 subiecte nici dacă apar pauze jenante în care nimeni n-are nimic de zis. Mai bine beți un pahar de vin, aprindeți o țigară (dacă știu părinții că fumați), mergeți să faceți un piș, orice este mai sănătos decât să deschideti cele 3 subiecte intime: Politică, Religie, Sex. Intrați într-o zonă a relativității, nu se mai aplică legile lui Newton.
Vine acum Paștele, se organizează masa celor cuvenite, vă întâlniți cu rude pe care le vedeți de 2-3 ori pe an. Discutați altceva. Poate vine o mătușă la voi și zice: Mhh, aș discuta niște politică. Sau mhh, aș discuita niște sex.
Cel mai bine îi ziceți: Mătușică dragă, am citit la un om înțelept pe internet că sexul nu se discută. Și nici politica, nici religia.
NOU
După o vârstă, numa’ de discutat mai poți, că sex de unde?
NOU
Mama, mamă câtă naivitate – eu nu vă înțeleg pe toți ăștia care o ardeți cu democrația și cu dreptul celor doi cretini extremiști de a candida !
Bah, democrația înseamnă nu numai drepturi, mai are și obligații : de exemplu să respecți măcar legea fundamentală a țării. Ori atâta timp când tu în calitate de aspirant la funcția de președinte, prin toate acțiunile și declarațiile făcute arăți ca te pisi cu boltă pe ea, instituțiile statului te vor bloca.
Nu e așa ca v-a scăpat declarația aia cu partidele care vor fi desființate ? Pe aia cu fundații și organizații civice ale societății civile care vor fi interzise, nici de asta nu știți nu ?
Am zis doar două din chestii din programul idiotului – spuse de el și nescoase din context.
Vreau să văd dacă este cineva capabil să demonstreze cu aceste două declarații care incalaca evident constituția – ca acest idiot sinistru are dreptul să candideze
NOU
True !
NOU
Tudor, daca declaratiile lui despre partide si ong-uri sunt motive legale pentru anulare, interzicere etc, de ce nu au fost folosite in motivarea CCR? Sau in orice motivare a oricarei instante. Discutia nu este daca CG este nebun sau geniu, daca este bun sau rau, daca este trumpist sau putinist, ci despre asumarea raspunderii. Asta lipseate la noi, avem hotarari capitale, fara asumarea raspunderii. BEC arunca pisica la CCR, ccr-ul o arunca la csat, csat-ul o arunca la sri, iar sri-ul zice ca pisica este clasificata. Un lanț al incompetenței şi al laşității, de care noi trebuie să ne agățăm cu încredere oarbă.
Lanțul se va rupe, oricât ne-am ïmbărbăta acum că e bine aşa, le-am arătat noi proştilor. Părerea noastră despre ce este legal şi ce este corect a triumfat!
NOU
Ah, iar asta cu partidele politice nu este scoasă din context, este un fals pe de-a-ntregul! CG a zis că partidele politice vor dispărea pentru că strămoșii sunt vii. Nu a zis că el, din funcția lui de președinte, va interzice partidele politice.
Citez aproximativ din memorie: Cum spunea Țuțea, partidele politice sunt gloabe la carul de aur al românilor. Nu vor mai fi partide politice în această țară. Niciun partid politic nu va mai fi pentru că strămoșii sunt vii!
Vezi, de-asta este bine să avem instituții specializate care să își asume decizii prin motivări, nu doar specialiști în dreptate și adevăr pe interneți.
NOU
Dani, declarațiile despre partide și despre ONG au venit după anularea turului doi.
CCR a anulat turul 1 al alegerilor pentru ca, campania electorală nu a-a desfășurat corect și conform legislație în vigoare din partea candidatului care a ieșit pe locul 1.
Tu vrei ceva dovezi mai concrete, trebuie să înțelegem ca toate instituțiile care activează în domeniul securității statului nu pot da chiar mură în gură uite asta am descoperit, eventual să și spună cum au descoperit ( ca sa nu fie “ manipulări scoase din context” )
Este normal ca anumite informații să fie clasificate – pentru ca ele mai departe vor duce la descoperiri noi.
Eu spun ca nu s-a încălcat nici un principiu, ca oamenii de acest tip ( Sosoaca, Georgescu, Simion și mai sunt ) nu trebuie lăsați să acceadă în conducerea statului pentru ca încalcă în mod repetat legile țării .
Și să știi ca răspunderea este asumată fix de cel ( cei ) care i-au decizia finală și irevocabilă, până acum perfect legală, recte CCR
Revin : Idiotul tocmai a dat pe scris ca a mințit în ceea ce privește finanțarea campaniei sale electorale din 2024 – bine recunoscut doar ce au reușit autoritățile să divedeasca până acum ( finanțarea de la Potra a ăla pe care acum 3 luni nu îl cunoștea, tot ăla care ieri își chema soldatei să iasă cu armele în stradă )
Tu nu vezi pericolul acestor viermi sinistri, ei nu sunt singuri – sunt susținuți de tot felul de interlopi, mercenari, servicii secrete rusești, cozi de topor pur românești.
Problema nu este lipsa de răspundere ci lipsa de educație crâncenă a societății în marea ei majoritate
Edit : ahaaaa deci dacă a zis Tutea aia și CG a confirmat așa trebuie să fie așa va fi și așa este corect.
Vezi ca aia cu partidele este exact așa cum am spus eu : nu o să vină nici Tutea nici Zamolxe ci CG să aplice acesta teorie în care prtidele nu vor mai fi când ajunge el președinte – mama ei de semantică nu a zis ca vor dispărea, a zis ca nu vor mai fi !
Să nu îmi spui ca te ai trezit in conștiință și ai descoperit sistemul ăla bun de conducere a unei societăți care nu include partide politice
NOU
Dani, eu nu sunt specialist în dreptate pe interneti, dar am citit și eu constituția, legea electorală ( nu toată ca e mare și plictisitoare pe alocuri, doar ceea ce mă interesa dpdv al anulării turului 1 ) și motivația decizie CCR.
Mie mi se pare totul perfect legal, cu tot cu ținutul la secret al anumitor informații.
NOU
Tudor, repet, nu este important ce consideri tu sau ce consider eu că este corect. Trebuie să avem instituții care își asumă răspunderea prin motivări. Nu avem. CCR-ul a luat o decizie, dar a venit cu o motivare la mișto. Pe scurt: așa ne-a zis CSAT-ul, că au existat interferențe străine. BEC-ul a luat o decizie, dar la fel, fără asumare: Așa a zis CCR-ul. Din acest motiv nu avem instituții ci un lanț al incompetenței și lașității.
Ah, că tu sau eu sau Digi sau Floricia Dansatoarea avem păreri despre drepturile lui CG, foarte bine. Exsită (încă, pe alocuri) libertate de exprimare și putem arunca păreri cu nemiluita despre cât de nașpa este CG.
Dar mi-aș dori decizia să fie la cineva care face diferența între “nu vor mai fi” și “le voi interzice” atunci când se judecă drepturile și libertățile cuiva. În cazul ăsta, CG. În cazuri viitoare, poate eu, că am scandat “toate partidele, aceeași mizerie” deci clar vreau să le interzic și să atentez la buna functionare a treburilor statale. Dacă mai ies și stenogramele cu istoricul russian porn și prietenii care au aruncat brichete în jandarmi, e gata treaba, la beci cu partizanul rusofil.
NOU
Pe bune nu te înțeleg…..
Clar nu vreau să te conving de nimic – explică mi tu unde este ilegalitatea interzicerii candidaturii acestor 2 specimene
Eu am încercat să demonstrez legalitatea deciziilor din 2024 și pe cea de ieri.
Vii și spui ca pe alocuri mai există libertate de exprimare ? Ha ha ha – unde este restricționat dreptul de exprimare – cu exemple te rog
Argumentele tale – ca nu este suficientă motivarea CcR, ca drepturile celor 2 încălcate pe bune parcă sunt citate din Realitatea TV și alte fabrici de kkt
Ce faci tu aici este dor o filozofie ieftină:
Toate partidele – aceeași mizerie nu însemna “ când voi fi președinte, partidele nu vor mai exista
Nu înseamnă “nu avem nevoie de banii europeni”
Nu înseamnă este o rușine să fii în NATO
Nu înseamnă interzicerea organizațiilor societăților civile
Nu înseamnă restul idioțeniilor sinistre debitate de acest individ
Dacă tot vrei să îi iei apărarea măcar vino cu ceva solid concret nu cu scoateți din context și diferențe de semantică
NOU
Da, Tudor, hai sa iti explic pe rand:
– motivele ccr-ului pentru interzicerea Sosoaca si CG sunt ridicole. La Soso – a zis nasoale de ue si nato. La CG – a zis CSAT ca au fost interferente straine. Doua motivari la misto, ca sa fie acolo scris ceva.
– faptul ca mai exista libertate de exprimare “pe alocuri” este demonstrat fix de interzicerea Sosoacai. Esti liber sa lauzi UE, stai linistit! doar invers nu ai voie. Ah, tu, eu, gigel pe internet poate sa zica mue ue, pentru ca este doar zgomot pe fundal, nu conteaza. Dar daca vrei sa candidezi, se schimba libertatile, mai ai doar pe alocuri.
Problema? Poate o fi mai buna o alianta economica cu Turcia. Sau cu India, cu China, cu Kazakbekistan. Sau poate o fi mai proasta, dar asta vor (ipotetic) 70% dintre români. Cum isi pot exercita vointa?
Pai nu pot. Pentru ca 30% (tot ipotetic) sunt mai deştepți şi ştiu ei cum este bine şi pentru restul.
– Georgescu nu a zis că va interzice partidele politice. Şi nu este vorba de “semantică”. A zis sau nu. Arată-mi unde zice. Dacă nu există pe niciunde zicerea, poate că n-a fost. Partidele sunt falimentare, partidele vor dispărea, partidele sunt de kkt – asta nu inseamna ce crezi tu. Si nu este vorba se semantica, repet 🙂
– Nu avem nevoie de bani de la UE. Poate n-avem. Poate 70% dintre romani nu mai vor bani de la UE, vor alta strategie de dezvoltare. Decizi tu ce este mai bine pentru ei, din nou?
– NATO este o rusine. Depinde pe cine intrebi. Sunt persoane pe planeta care sustin afirmatia. Dar romanii o sustin? Eh, mai nu ii intrebam, stim noi cum este mai bine.
La fel ca multi altii de aici, ai multe convingeri care iti simplifica viata: ue este buna, nato este buna, majoritatea romanilor sunt prosti si n-ar trebui oricum sa voteze. Cine nu imi place sa fie interzis!
Ar fi frumoasa o viata asa simpla, nu? :)) Dar o sa vezi ca nu functioneaza.
NOU
Stai asa ca scriu pe telefon si am terminat prematur. Ziceam ca nu functioneaza. Da, suntem in razboi hibrid cu Rusia. Dar tarile vestice pe care vrem sa le urmam au fost tot timpul in razboi -si hibrid si cu zeci de milioane de morti – in ultimul secol. Si tot nu si-au abandonat democratia. Au riscat sa iasa din UE, au riscat sa aiba un maimutoi portocaliu presedinte, dar totul pana la democratie.
Iarasi, uitandu-ne la istoria ultimului secol, cine crezi ca are sanse mai mari sa fi nimerit solutia salvatoare? Oare am descoperit noi, romanii, cum sa “controlam” democratia sau am facut o mare tâmpenie?
NOU
Dani, vezi ca aia care au riscat sa iasa din UE de dragul democratiei nu au riscat sa organizeze alegeri in timpul razboiului. A fost dictatura dupa standardele maga.
Iar aia care au votat cercopitecul portocaliu o sa plateasca un pret mare pentru ca au dat briciul la maimuta. Si nu sunt deloc sigur ca pot sa dreaga busuiocul in mod democratic.
Piticul cu izmene rosii nu ma mai preocupa demult. Pentru mine a murit din noiembrie. Ma doare in pla de dumele lui.
NOU
Buuuun să o luăm pe rând :
– la Soso – contravin afirmațiile cucoanei prevederilor constituției a cărei garant vrea să fie – și în cazul în care ar fi fost aleasă ar fi trebuit să jure ? Pot să adaug aici și declarațiile politice făcute de individa în sprijinul unor criminali de război ( Antonescu, CZC ) apologia mișcării legionare care de-asemenea contravin legislației
– UE – poți să critici UE cât vrei nu o să te blocheze nimeni în dreptul de a candida dar atunci când spui și dai de înțeles ca articolul 148 din Constituție nu este ceea ce dorește poporul- ca nu avem nevoie de banii europeni – iar încalci un pic prevederile Constituției.
Aici vreau să adaug ca din 2007 până în Februarie 2025 am plătit aproximativ 37 de miliarde de euro către UE și am încasat ( nerambursabil ) 101 miliarde euro
– dpdv al strategiei economice – aduci aminte de Turcia care are o rata oficiala a inflației de peste 40%, cu probleme imense economice
Oricum in acest spațiu european s-a îndrepți strategia de dezvoltare către est ( India China ) pare a fi o inepție. Poți vedea exemplu vecinilor noștri din Serbia care au ales aceasta cale și sunt vai de ei din toate punctele de vedere.
– NATO – exista vreo alta soluție ? Și este și asta trecută în constituție …..
– de acord cu tine : UK a ieșit din UE, americanii au ales un idiot portocaliu dar trebuie să ții cont ca aceste țări pot suporta asemenea experimente dpdv economic, politic, social – noi nu cred ca ne permitem : suntem o tara destul de subdezvoltata economic in comparație cu restul aliaților,
Oricum englezii ar intra maine înapoi in UE – și- au dat singuri seama de manipularea de sorginte rusa/Farange
Încă odată societăți cu istorie democratica, cu o economie puternică, foste imperii își pot permite asemenea experimente.
Și da, Dani, noi nu putem controla democrația – pentru ca noi nu avem experiența democratică a acestor state, care bine zici a vărsat sânge pentru democrație …..
NOU
Am vazut ca am fost prost imediat după primul mandat al ficusului. A doua oară, am mai spus în nenumărate rânduri, dacă nici unul dintre candidați nu mă reprezintă, le ard amândurora câte o ștampilă. Că e bine sau nu, nici nu pierd ocazia de a vota dar nici nu aleg raul cel mai mic sau binele cel mai mic, nu aleg pe nimeni si asta e. In cazul Iohannis stiți vorba aia fool me once shame on you, fool me twice shame on me. Numai ca nici Veorica nici Iohannis nu îmi mai inspira incredere. In situația de față, PSD a lucrat asiduu și pe șestache să aducă în funcții cheie oameni care lucrează pentru partid indiferent că justiția sau cetățenii au de suferit. Ăsta e partidul, pe ăștia îi votează se știu ei cine. Acum vedem consecințele.
NOU
Your judgement stinks…
NOU
AdrianT, se pare ca din ce spui a ta si a multora ca tine e mai buna, de-aia ne aflam in situația de față.
NOU
vm.tiktok.com/ZNdexCUP1/
NOU
Unul nu ar fi sincer, sa puna mana la p..a, nu la inima!
NOU
Initial am fost de acord cu anularea, mai ales ca am perceput anularea ca o mue data rusilor
Acum insa nu mai sunt. Daca majoritatea l-ar vota pe dilimache asta atunci voi, minoritatea, trebuie fie sa inghititi fie sa schimbati tara. Nu sa luati majoritatii dreptul de a alege, pentru ca atunci nazistii sunteti voi.
NOU
Ce vorbești ? Trebuie să înghițim ce ? Programul lui dilimache ăla cu apă și energia ? Și mai ce, întoarcerea la anii 50 ? Serios ? Chiar așa toți imbecilii trebuie lăsați să ne conducă doar pentru ca exista pe fața pământului în pofida legilor în vigoare ?
Bah mie mi-a zis un CG ist din ăsta ca eu sunt în bula mea în care îmi convine dar o să se termine asta la un moment dat – știi ce mai hai sictir de analfabeti funcționali ce sunteți – nu sunteți în stare să legați două idei printr-un raționament logic !
Nu ia nimeni nici un drept majorității – i se ia dreptul unui cretin de a fi votat pentru simplu fapt ca a încălcat legea – pe lângă faptul ca este un idiot
NOU
Uite de aia e bine sa fie scoasa din programa “Miorita”. Da nastere la idei de genul “aplaudati orice mizerie prorusa, orice manipulare,sau sunteti nazistii”. Sarind peste proprietatea termenilor, sa stii ca exista mai mult decat inghitit sau fugit.
NOU
Tudor, daca dilimache e ales democratic de majoritatea electoratului, atunci da.
“știi ce mai hai sictir de analfabeti funcționali” – cei care folosesc “analfabeti funcționali” sunt analfabeti funcțional. Citeste cu mare atentie, chiar daca sansele sa intelegi sunt minime.
NOU
Ți-am zis ție și celorlalți analfabeti funcțional pentru simplu fapt ca nu pricepeți un fapt premergător actului de votare/alegere : sunt niște obligații pe care candidatul trebuie să le îndeplinească și niște reguli pe care trebuie să le respecte, conform legii.
În cazul de față dilimache nu a respectat nici una nici alta drept și prin urmare întâi a fost oprit pe drum iar ieri a fost blocat la start
PLM nu știu cum să explic mai clar de atât.
NOU
@Arhi, sunt 2 / 3 lucruri pe care nu le înțeleg din postarea ta (recunosc si ca n-am apucat / reușit sa citesc cele aproape 100 de comentarii, m-am uitat doar in diagonala la ce anume ai răspuns tu, si nu mi se părea sa fi văzut vreo lămurire).
1) “Primul tur l-au anulat pe neve, pentru că nu ieșea PSD, ieșea Lasconi […]” Eu sunt unul din zecile de mii din diaspora care-a apucat sa voteze in vinerea aia, înainte ca anularea CCR-ului sa fie transmisa BEC-ului, si acesta sa apuce sa puna in practica transmiterea opririi procesului de votare la toate secțiile din diaspora deschise de vineri de la 12 (ora locala cred). Nu mai votasem de 20 de ani, si pe buletinul de vot aveam de ales intre Lasconi USR (știu ca asta mi-a sărit in ochi) si Calin Georgescu (probabil independent). Deci despre ce PSD vorbim? Eu știu ca mi-am exprimat la momentul respectiv părerea ca hotărârea se luase in urma comunicatului Departamentului de Stat al administrației Biden (care spunea ceva de genul, rezum grosier, rezolvati-va problema (ingerinței rusești) pana la al doilea tur, dar e posibil ca sa se fie rezultatul unei decizii a establishmentului UE. Mi s-a parut singura decizie logica, un fel de taiere a nodului gordian. Deci nu înțeleg de ce zici ca daca ieșea Calin Georgescu, ieșea PSD?!? Oricum PSD ieșise deja la alegerile parlamentare, pentru ca probabil aparatele de partide locate (PSD si PNL)l, care știu ca banii pentru investițiile locale vin de la guvern, si nu de la președinte, s-a activat, dar asta tot nu-mi explica scorul mult mai mic luat la parlamentare de catre USR fata de voturile luat de Lasconi pe persoana fizica.
2) “Un candidat momeală în față, ca să atragă furia populară, în timp ce trupa PSD PNL joacă în spate la două capete, împingând totul pentru a ieși candidatul care, de fapt, trebuia.
Cine e acela? Nu știu, probabil Ponta. Ponta, care a devenit, în 3 luni, brusc, complet suveranist. El fiind premierul PSD, candidatul PSD învins de ficus pentru că ați fost toți proști de vă ploua în gât. El fiind premierul PSD la demonstrațiile cu OUG13, miezul, alături de Grindeanu. Brusc, demisionar din PSD, curat, uscat și călcat, gata pentru a fi președintele suveranist de care avem nevoie, deși nu îl merităm.”
Chiar crezi ca oamenii ăștia, care-l venerează pe președintele ales ca pe Mesia, care cereau turul 2 înapoi, care i-au dat cu sete stampila in bot lui Ciolacu (sa nu uitam ca CG ieșit pe locul I in județe din sudul tarii, fiefuri PSD), chiar nu-si mai aduc aminte de Puie Monta, de Mickey Mouse, de faptul c-a fost, este si va fi PSD, in ciuda tuturor smirifonflelilor pe care le face, cu m-au exclus, am revenit, m-am auto-exclus, ba nu am demisionat etc. etc. Atunci când era prim-ministru si candidat la președinție mi se părea ca e exagerat aia cu Ponta mitomanu’, dar l-am auzit vorbind in seara cu exit poll-urile din primul tur, si-as zice ca aproape-l egalează pe CG (atâta doar ca n-are dilelile alea cu apa informație, cu Lucian Blaga interzis… altfel paranteza “tare” președintele ales, a plecat de la nu-l cunosc pe Horatiu Potra pana la a stai ca mi-a dat, sanchi, bani si o mașina, împrumut. Eu zic ca e bine ca n-a ieșit Ponta atunci, e păcat c-a ieșit Iohannus, de acord cu tine ca păcat ca n-a ieșit Veorica a doua oara, dar deh, “nu stia aria cercului”. Romanii pana nu votează un rău de 2 ori (Iliescu, Băsescu, Iohannus) nu se lasă.
Acum la subiect, legat de subiect, eu am înțeles asa: hotărârile CCR sunt general valabile, au efect începând cu momentul când au fost date, si nu pot fi atacate. E poate o slăbiciune a legii? Nu știu, poate da. Dar când a fost la momentul respectiv, nu mai știu la ce postare, am luat judecător cu judecător din CCR, si cu excepția președintelui, erau fie foști procurori / judecători, fie din societatea civila. Ei depun un jurământ etc.
Legat de hotărârea BEC am înțeles asa: dincolo de reprezentații partidelor (cele mai importante) (sau cele care-au intrat in parlament), de reprezentanții AEP, mai sunt si niște judecători de la curtea suprema (cred ca ICCJ). Motivarea care s-a dat n-a fost cum s-a speculat ca i-a lipsit semnătura olografa pe nu știu ce anexa la declarația de avere, ci a fost asa: având in vedere ca turul I s-a anulat tocmai datorita neregulilor comise de CG, nu i se mai putea da o a doua șansa, sa mai încerce / sa tragă o data.
Ah si am mai auzit o opinie, la care achiesez, si-anume ca-n subsidiar, desi nu se spune explicit, sunt tocmai dosarele penale deschise pentru subminarea constituției (nu știu formularea exacta, dar am înțeles ca n-a mai fost nimeni acuzat de asa ceva pana acum).
NB. Nu știu daca știați / daca s-a spus, dar candidatura lui CG a fost cu semnături strânse de AUR. S-a depus un număr mult mai mic decât cate voturi a avut (probabil nr minim), AUR anticipând probabil aceasta posibilitate si având un plan B (o alta candidatura). Claudiu Târziu, co-fondator AUR (cred?) a zis 2 lucruri:
– ca-n forul lor de decizie se luase hotărârea ca sa-l susțină pe CG, daca e sa susțină o alta candidatura le trebuie o noua decizie
– a recunoscut ca George Simion s-a întâlnit de mai multe ori cu CG, deci e posibil s-aibă clar stabilit acest plan B (Simion? Tarziu?) Mie chiar îmi pare rău ca nu mai candidează nea Gigi! 😀
P.S. Jur c-am postat INAINTE sa citesc fix ce-a scris Vali aici: zoso.ro/situatia-luni-10martie/
“Situația la zi, luni, 10martie
Autor: vali luni, 10 martie 2025, 15:18 4749 12
Anularea candidaturii lui Georgescu a avut un motiv simplu: din cauza lui s-a anulat alegerile trecute, nu e ca și cum îl vom lăsa iar să candideze.
Să nu ne facem iluzii, omul știa, de aia a ieșit cu mesajul „nu am nevoie de like-uri, am nevoie de oameni în stradă”. Voia să scoată oameni în stradă ca să forțeze ceva.
Suveraniștii sunt adorabili că ei cred că sistemul îi va lăsa să preia puterea pe căi pașnice. Că așa funcționează lucrurile în mintea lor, amenință că desființează sistemul și ăsta spune „da, ok, bine”.
NOU
tu nu intelegi multe.
NOU
“Habar nu am.” ca sa citez din tine.
NOU
Ca sa candidezi la presedentie trebuie sa fii un om care macar declarativ respecti constitutia pt ca esti legal garantul ei. Cum poate garanta si apara constitutia un om care spune ca desfiinteaza partidele, nationalizeaza proprietatea privata, schimba granitele tarii si retrage tara din organizatii stipulate in constitutie si pt care s-a schimbat constitutia prin referendum?! Nu e nevoie de dovezi ca va incalca constitutia ca declara el.cu gura lui ca o va face
NOU
Nu a zis ca desfiinteaza partidele, a zis ca partidele nu vor mai fi pentru ca stramosii sunt vii (orice ar insemna asta).
Nu a zis ca nationalizeaza proprietatea privata, a zis ca statul ar trebui sa aiba 50% din orice companie (ceea ce este oricum o aberatie si nu poate presedintele impune).
Nu a zis ca schimba granitele tarii.
Nu a zis ca retrage tara de niciunde (a zis ca trebuie sa negociem mai bine, sa impunem chestii, sa ne dam cocosi plus alte utopii).
Omul a zis suficiente tampenii, nu este nevoie sa ii mai inventam si noi.
NOU
Dani, ok am înțeles – nu a zis aia, nu a zis ailaltă, cealaltă e scoasă din context, nu il știa pe Potra în Decembrie dar vorbea cu el și primea mașini și bani de la el din Aprilie, este curat și nevinovat – el este salvatorul Romaniei un fel de Mesia carpato-danubiano-pontic.
Potra pe de altă parte face și zice ceea ce vedem deja – omul a pompat o grămadă de bani în acest sinistru imbecil , evident un securist sinistru de sorginte comunistoida.
Acu’ pe bune ori ești troll ( și dacă e așa – jos pălăria ) ori……
NOU
Tudor, trebuie să învățați răbdarea de a analiza punctual faptele; prea ușor vă găsiți confortul într-o părtinire cognitivă. Asta nu ajută gândirea critică și vă șubrezește niște argumente care, în cazul CG, ar fi trebuit prezentate fără probleme.
Este simplu de condamnat CG prin ceea ce a declarat. De ce nu vă mulțumiți cu faptele și apelați la invenții? Este un om rău, deci sigur a zis și a făcut și a, b, c… Uite că nu a zis. Pentru că nu a zis. Există termeni psihologici pentru eroarea asta cognitivă; “efectul halo negativ” – sau ceva asemănător. Și nu este bun. Are “negativ” în denumire, deci așa nu.
NOU
Le-a spus pe toate. A spus ca in Romania nu vor mai fi partide politice? A spus. Nu ma leg de cum o va face sau de ce. A spus ca Ucraina e un stat fals si noi trebuie sa ne luam ce e al nostru de acolo? A spus. A spus ca afacerile privatizate fraudulos trebuie luate de stat de la proprietarii actuali fara sa spuna ce intelege prin fraudulos sau cum determina asta? A spus. Nu mai fiti martorii lui Georgescu ca va discreditati inteligenta
NOU
din ce substante isi scoate corban dumele pentru albirea lui georgescu?
NOU
Ma lasati cu vointa poporului! 2 milioane de tigani cu drept de vot au vrut sa aiba voievodul lor! Asta pentru ca noi romanii facem pipi pe vot. Despre asta este vorba, si la un moment dat va exista si un voievod al tiganilor. Sa emigrati bine!
NOU
Corect!
NOU
ca sa revenim la originea problemei: cine a creat in mod proactiv conditiile pentru accederea lui georgescu in turul 2?
NOU
Cetin, in conditiile in care struto-camila asta romaneasca a fost retrogradata de nu stiu cine de la democratie viciata la regim hibrid, ceea ce bine punctezi tu aici e doar o consecinta a sapatului la temelia democratiei de multa vreme incoace.
Si mai ales cand paduchiosi ca ponta, sova, ghita si toata adunaturs decsobolani nu au putrezit in puscarie, despre ce vorbim? Sau cu un gunoi ca basescu turnator si presedinte, sau cu bombonel sau cu … sau cu… Asta cu calin respins e parfum!
Ce pot spune este ca de la o vreme incoace pot privi din satul meu sarac cum lumea se duce pe p_la si pot linistit sa nu clipesc si sa mai trag dintr o bere.
NOU
Babaeti, majoritatea sunteti normali la cap, dar destui nu. Confundati democratia si ce inseamna ea.
Cu tipul asta Georgescu nu doar ca nu are ce sa caute sa candideze, dar trebuie luat la puricat cu finantarea. A fost externa, 25 ani de puscarie, scurt. El a declarat 0 finantare. In unele state cred ca risti si executie pentru asa ceva, gen sa fii agentul unui stat strain.
Dincolo de asta, exista niste confuzii legat de ce inseamna democratie. De aceea nu este ok sa poti face un referendum “sunteti de acord sa nu mai platiti deloc taxe la stat si sa primiti lunar 1.000.000 euro in cont din partea statului?”. Fiindca desi tehnic pare a fi o chestie democratica, nu este ceva de bun simt.
Tot la fel, daca sa zicem un candidat vine si zice “votati-ma pe mine, ca in prima zi de mandat dau lege ca toate femeile sa fie violate la liber fara a mai fi vreo pedeapsa si daca cineva incearca sa ma opreasca ii iau gatul”, tehnic poti spune “pai daca poporul il voteaza, asa sa fie”, dar nu este ceva de bun simt. Deci unii confundati democratia cu “a zis poporul”. Ca daca ar fi asa, politicienii ar distruge complet tara, s ar intrece in a face chestii de genul, poporul ii voteaza, cui nu ii place fuge din tara, si aia a fost, natiunea dispare.
Si mai e o chestie “jur sa respect Constitutia, legile tarii si democratia”. Daca tu ai program ca vrei sa abolesti democratia, chestii d-alea ca duci dujmanii tarii pe stadioane sa ii impusti, pe aia pe care nu ii jupui de vii in piata publica, etc, intai nu esti lasat sa candidezi. Apoi extirpat. Sa nu confundam imputiti gen dragnea, sau proasta de dancila, sau cine mai vreti voi, corupti de ma fac sa vomez in gura.. cu extrema dreapta. Stiu ca e greu si cu scoala, dar trebuie sa mergeti doar 80 de ani in spate sa vedeti istoria, ce s a intamplat cand extrema dreapta, suveranistii, nationalistii, au preluat rand pe rand puterea in toata Europa din 1922-1933 incolo.
NOU
”Cu tipul asta Georgescu nu doar ca nu are ce sa caute sa candideze, dar trebuie luat la puricat cu finantarea.”
daca intra ciolacu in turul 2, il mai ”purica” vreo institutie pe georgescu?
NOU
Tocmai, ca ar fi trebuit chiar daca nu intra in turul 2. Problema e urmatoarea: cand ai 5 % votanti dilimache iti permiti sa fii mai lax. Cand ajungi la 15 % deja e foarte periculos sa nu faci nimic. Repet, cine are un pic de cultura generala si ceva inclinatie catre istorie si psihologie, intelege cat de periculos este. Partidul lui Hitler cand a ajuns la 15-20 % trimitea camasile brune, patriotii, cu bate sa ii omoare pe “dusmani”. Si masele umane asa functioneaza, daca 15 % vin hotarati cu ciomagul la un grup de restul de 85 % care sunt divizati, ii domina. Tot asa cum este destul de probabil daca 3 tipi bat o femeie pe strada, alti 10 barbati din jur sa nu intervina. Fiindca cei 3 sunt un tot unitar, ceilalti nu. Si acest 15 % este destul de recurent in istorie, pare magic, fiindca de exemplu sunt zeci de tari prin Africa si Orient care erau crestin dar au venit migranti/invadatori/cuceritori musulmani, intai 3 %, apoi 5 %, apoi au inceput sa ceara una, alta, vrem moschee, apoi la 15-20 % au inceput sa se impuna “nu mai fa asta ca iti iau gatul”, fiind uniti si fanatici impotriva populatiilor locale. Si azi sunt tarile alea cu 95 % populatie musulmana si restul exterminati/alungati, exemplu extrem de recent de astfel de take-over fiind Iranul.
Deci da, atata timp cat Romania -ca si restul Europei supusa milioanelor de boti rusesti- are un risc major de a pica in panta extrema dreapta, mult mai mare decat acum 4 cand rusii nu aveau razboi in Ucraina si nevoie de haos in Europa, da, trebuie puricat si avut mare grija. Spun asta fiindca propria mea mama, care are 72 de ani imi zicea ca ar fi votat cu Georgescu, dar i am spus ca daca face asta se cam raresc vizitele din partea restului familiei. Ca e bun, ca e mare crestin cu har de la Dumnezeu nu ca lesbiana aia de Lasconi sau coruptul (??) ala de Porcusor Dan (??), ca ne va face stapanii lumii intregi nu cum suntem acum niste slugi amarate, si etc. Si are o pensie de 4900 lei (de urmas dupa tata), care prin comparatie cu stiu eu ce state super dezvoltate nu o fi mare, dar vaduva traind singura la tara, avand toate conditiile, ce sa faca, sta toata ziua pe facebook si tiktok. Extrem de periculos sa lasi retele de conturi si boti care baga sute de milioane de vizualizari la oameni influentabili gen maica-mea. E adevarat ca si capacitatea de influentare merge mana in mana cu nivelul de educatie, ca sa nu spun “cat de prost este omul”. La americani unde iq-ul mediu este foarte scazut (excluzand migrantii de top, creierele atrase de bani) fiindca la ei costa sa faci scoala de iti pui nepotii sa-ti plateasca datoriile, aceleasi retele le au bagat in cap chestii de te doare mintea. Daca ai neuronii necesari sa procesezi zic.
NOU
@Tibi: comentariu de pus in rama!
NOU
eu nu am intrebat ce ar fi trebuit. ”ar fi trebuit” este o contatare post-factum si, oricata ”intelepciune” ar contine, nu poate schimba nimic si nu poate lamuri nimic, se subscrie proverbului cu desteptii post-bellum.
”ar fi trebuit”, adica hai sa vorbim discutii, fara macar sa ne dam seama ce s-a intamplat si in interesul cui au actionat institutiile. ”ar fi trebuit” este echivalent cu ”va trebui sa fie bine, ca sa nu fie rau”, nu se va evita nicio greseala in viitor.
”ar fi trebuit” poate avea cel mult rol de pansament psihologic.
cert e doar ca georgescu a fost propulsat in turul 2 de ccr, tur 2 care a fost anulat de acelasi ccr, dintr-un singur motiv real, necalificarea lui ciolacu. tot circul ulterior este subsecvent celor doua manopere operate de ccr la ordinul psd-pnl-udmr.
NOU
“candidatul PSD învins de ficus pentru că ați fost toți proști de vă ploua în gât.”
GENIAL.
Problema e că acum, aceeași proști de atunci a căror singură cultură generală se compune din ce le îndeasă pe gât Digi24, consideră, iar, că dețin adevărul… și vor vota în consecință.
NOU
apropo de prosti, se zice “aceiasi prosti” 😀
NOU
M-ai prins, ti-am dat like :))
NOU
Exita probe suficiente daca procurorii au formulat deja acuzatiile sau nu ti se par de-ajuns?
– instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale, în formă tentată, prev. de art.47 C.p rap. la art.32 C.p. rap. la art.397 alin.2 C.p. – (se pedepseşte cu închisoarea de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi)
– comunicarea de informații false, prev. de art.404 C.p. (se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani)
– fals în declarații în formă continuată, prev. de art.326 alin. 1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (privind sursele de finanțare a campaniei electorale și declarațile de avere) (se pedepsește cu pedeapsă de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă)
– iniţierea sau constituirea unei organizaţii cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup, prev. de art. 3 alin.1 din O.U.G. 31/2002 (se pedepsește cu pedeapsă de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi)
– promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, prev. de art. 5 din O.U.G. 31/2002 (se pedepsește cu pedeapsă de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi)
– iniţierea sau constituirea unei organizaţii cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unei astfel de organizaţii, prev. de art. 6 alin.1 din Legea 157/2018.
NOU
nu. de exemplu, pe mine m-a acuzat un procuror de acces ilegal in sisteme informatice. o idiotenie, evident. dar era dosar de urmarire penala.
un dosar de urmarire penala nu inseamna nimic, dpdv legal.
NOU
@ Arhi – nu stiu despre ce a fost vorba in cazul tau dar de data asta sunt o grămadă de dovezi directe și indirecte ca “ dilimache” a mâncat rahat cu polonicul în ceea ce privește finanțarea campaniei electorale – 0 costuri – chiar el recunoaște în celebră deja anexa la declarația de avere, aia nesemnată, ca de fapt totalul nu este 0. Plus ca recunoaște existența unui finanțator , cu sume importante, care îi asigură inclusiv finanțarea pentru hârtia igienică cu care se șterge la bot când dă cacatul pe dinafară. Pe asta acum 3 luni nici măcar nu îl cunoștea – dar primea bani de la el de acum un an.
Băi nene cum dracului nu vedeți cu cine și cu ce sistem avem de a face, nu vedeți pericolul care ne paște – vi se pare ca am fost mințiți/pacaliti/furați în ultimii 35 de ani ? Nu știți ce urmează – anii 50 au fost o glumă – acum și licuriciul ăla cu lumina de la vest este un KGB – ist.
Rușii niciodată nu pun toți banii pe un singur jeton – mai este cineva de rezervă în spate – și dacă ăla este Dungaciu suntem doomed .
Individulasta este un fel de Georgescu ridicat la patrat și fără cretinismele georgeiste de tip apă nutreț energie.
Să nu vă futa grijă de US – ce vine peste noi este tragic. Și 1948 a fost nimic …..
Cretinul portocaliu ne-a vândut deja, nu pe noi în mod special – tot estul Europei este condamnat – doar rezistența furibundă a Ucrainei , care a slăbit muuult Rusia dau o șansă democrațiilor vestice ale Europei să ne ia apărarea, nouă, balticilor, Poloniei
NOU
Tudor, tu vrei să ne spui că Georgescu este un mincinos? Hai, rusofil, legionar, debil, toate ca toate, dar cum să-l faci pe om mincinos? Minciuna este cea mai grea acuzație pentru un politician, mai ales în România. Dacă este așa, și într-adevăr a umblat cu minciuni, bine i-au făcut, interzis să fie!
Despre ce pericol zici că ne mai paște? A rezovat BEC-ul, gata, suntem salvați. Îl interzice și pe Dungaciu și pe Sugaciu. Pe mai cine? Nici nu știam de oamenii ăștia, dar tu pari mai informat: fă-ne o listă cu toți care trebuie interziși, ca să scăpăm de pericole.
NOU
Mie imi place ca gigi24 ia lumina de la Tudorel Toader.
NOU
cel mai mult imi place duma cu ”guvernul partidelor pro-europene” psd-pnl-udmr.
NOU
“ieșea Lasconi” = copium
NOU
hitler a fost ales prin vot democratic
NOU
Wrong. Hitler a fost numit cancelar de catre presedintele Germaniei de atunci.
In 1923, hitler si partidul lui au incercat o lovitura de stat violenta, dar fara succes, A fost si arestat.
Apoi, prin 1933, partidul sau a fost ales de 30 si ceva la suta dintre alegatori. Un procent mare, ce-i drept, dar asta inseamna ca 60 si ceva % nu au votat cu nazistii.
Presedintele Germaniei a fost obligat de context si probabil de frica (stiind de tentativa de lovitura de stat din urma cu 10 ani, cand nazistii erau putini, daramite acum) sa il puna pe Hitler cancelar. Ce a urmat, e istorie.
Cum ar fi fost sa-i interzica sa candideze, mai ales ca a avut antecedente de lovitura de stat?
NOU
Lumea se agita ca Pepsi degeaba…praf in ochi. Tot ce se intampla acum e un circ sinistru cu motive scoase din palarie doar sa nu poata candida Georgel ala. Dosarul asta o sa se dilueze si o sa dispara undeva prin toamna cand opinia publica o sa fie ocupata cu altceva si populatia o sa fie seperiata de criza care tocmai ia avant. Statul o sa zica “Ne cerem scuze la Domnu’ Georgescu! Ce sa faci, patesti si d-astea…mai gresim si noi”, lumea o sa fie multumita ca o sa avem un vasnic conducator in persoana lui Nicu (desi inclin spre Ilie care o sa stie mai bine sa ne treaca prin criza) iar totul o sa fie roz pe partea poitica dar maro pe partea economica.
Sfatul meu e sa faceti provizii, in loc sa mergeti la Starbucks zilnic sa mai puneti 1kg de cotlet a congelator, sa nu va faceti rate la iPhone 16 Pro Max si sa priviti cu atentie si ingrijorare catre viitor.
Lumea e atat de ocupata sa analizeze ce se intampla la nivel micro incat scapa din vedere niste miscari care indica iminenta venire a unei crize nasoale (aia din 2008 a fost pistol cu apa). Avem deja 4 din cei 5 indicatori:
– dispariția unor resurse umane și de producție;
– emiterea banilor fără acoperire;
– haos în relațiile economice;
– supraproducție/respectiv scăderea dramatică a cererii;
– speculații la bursă;
“Mulți economiști au susținut că declinul accentuat al comerțului internațional după 1930 a contribuit la agravarea Marii Depresiuni, în special pentru țările semnificativ dependente de comerțul exterior. Majoritatea istoricilor și economiștilor învinuiesc acest Act pentru înrăutățirea crizei economice, reducând considerabil comerțul internațional și provocând tarife de retorsiune în alte țări. Deși comerțul exterior constituia o mică parte a activității economice totale din SUA și era concentrat în câteva afaceri, cum ar fi agricultura, el reprezenta un factor mult mai mare în alte țări.
Rata ad valorem medie (bazată pe valoare) a taxelor pentru importurile taxabile între 1921–1925 a fost de 25,9%, dar sub noul tarif a crescut la 50% în perioada 1931–1935. În termeni financiari, exporturile americane au scăzut în următorii patru ani de la aproximativ 5,2 miliarde de dolari în 1929 la 1,7 miliarde de dolari în 1933; astfel, nu doar volumul fizic al exporturilor a scăzut, ci și prețurile au scăzut cu aproximativ o treime. Cele mai afectate au fost produsele agricole, cum ar fi grâul, bumbacul, tutunul și cheresteaua.
Guvernele din întreaga lume au luat diverse măsuri pentru a reduce cheltuielile pentru bunurile străine, cum ar fi: „impunerea de tarife, cote de import și controale ale schimburilor”. Aceste restricții au provocat multe tensiuni între țările cu volume mari de comerț bilateral, determinând reduceri majore ale exporturilor și importurilor în timpul depresiunii. Nu toate guvernele au aplicat aceleași măsuri de protecționism. Unele țări au crescut drastic tarifele și au impus restricții severe asupra tranzacțiilor valutare externe, în timp ce alte țări au redus „restricțiile comerciale și valutare doar marginal”.
Opinia comună printre istoricii economiei este că Marea Depresiune s-a încheiat odată cu apariția celui de-Al Doilea Război Mondial. Mulți economiști consideră că cheltuielile guvernamentale pentru război au cauzat sau cel puțin au accelerat recuperarea după Marea Depresiune, deși unii cred că acestea nu au jucat un rol foarte mare în recuperare, dar au ajutat la reducerea șomajului.
Politicile de reînarmare care au precedat Al Doilea Război Mondial au stimulat economiile europene între 1937–1939. Până în 1937, șomajul în Marea Britanie scăzuse la 1,5 milioane. Mobilizarea forței de muncă după izbucnirea războiului în 1939 a eliminat complet șomajul.
Mobilizarea americană pentru Al Doilea Război Mondial, la sfârșitul anului 1941, a mutat aproximativ 10 milioane de persoane din forța de muncă civilă către război. Acest lucru a eliminat, în sfârșit, ultimele efecte ale Marii Depresiuni și a redus rata șomajului din SUA sub 10%.
Al Doilea Război Mondial a avut un efect dramatic asupra multor părți ale economiei americane. Cheltuielile de capital finanțate de guvern reprezentau doar 5% din investițiile anuale ale SUA în capital industrial în 1940; până în 1943, guvernul reprezenta 67% din investițiile de capital ale SUA. Cheltuielile masive pentru război au dublat ratele de creștere economică, fie mascând efectele Depresiunii, fie practic încheind Depresiunea. Oamenii de afaceri au ignorat datoria națională în creștere și noile taxe ridicate, intensificându-și eforturile pentru o producție mai mare pentru a profita de contractele guvernamentale generoase.
“Together, they would watch everything that was so carefully planned collapse, and they would smile at the beauty of destruction.”
My 2 ruble and 2 Yuan
NOU
Eu zic ca nu mai putem sa ne comparam cu criza din 2008, daramite cu 1930. Am trecut peste pandemie si (aproape) peste un razboi. Chiar daca inflatia s-a dus sus, cum necum e mult mai bine decat in 2008. Da, se anunta vremuri grele, dar spre deosebire de 2008, parca acum lumea a inceput sa fie mai cumpatata.
NOU
Eu spun tocmai invers…sa ne comparam sau cel putin sa nu uitam istoria. De ce? Pentru ca atunci cand o sa pice chestii, pica mai salbatic decat in 1930 sau 2008. Mecanismele s-au complicat foarte tare si desi pare ca am invatat sa controlam si sa prevenim, nu e chiar asa in contextele actuale.
In plus, ceea ce numesti tu cumpatare (pe care eu nu o vad neaparat in absolut nici un domeniu- de la consum zilnic pana la apartamente) eu o numesc scaderea puterii de cumparare si drum spre saracie. Exista foarte mari discrepante in modelele/obiceiul de consum pe categoriile sociale.
Discrepantele astea pot fi observate usor si din evenimentele recente la care face referire si acest articol. Multi dintre oamenii astia care se duc in extreme Georgesciene sau Auriene nu o fac doar din prostie, ii mai mana si foamea, frustrarea, neputinta etc. Cu siguranta ar fi mult mai putini oameni de genul asta daca si-ar permite sa stea acasa, sa comande un glovo de la Joseph in timp ce urmaresc evenimentele la TVul QLed de 164cm. Sau daca si-ar permite cateva city breakuri pe an, sau macar niste iesiri mai dese pe la restaurante, la un film, teatru, un concert Tzanca Uraganu’. Anyway, oamenii nu ar cadea in capcanele astea daca ar fi ocupati cu ceva ce le place. Am explicat simplist dar intelegi tu 🙂
Zici tu ca am trecut peste COVID, asa o fi? Nu se vad efecte deloc?
Dar hey, astea sunt doar opiniile mele, habar nu am daca zic bine…
NOU
Eh, arunci toate teoriile posibile pe blog si pana la urma iese una, dupa care zici ai vazut? V-am spus! Nu e nimic complicat, simplitatea este partea esentiala a lucrurilor complicate. Tu chiar crezi ca cacalinezul ala e atat de istet incat sa faca o sculptura din asta pe bobul de orez? L-ai vazut, da? Ai vazut cate tampenii debiteaza pe minut, zici ca-i la concurs. sunt tone de dovezi, doar azi a iesit boul ala de Peskov sa zica ce rau ii pare ca nu mai candideaza cacalinezul, ca se duce draq democratia la noi, auzi tu, aia care de 25 de ani il voteaza incontinuu pe unul singur ne spun noua cum e cu democracy. Tone si kilotone de dovezi si tot ii dai cu nu stiu ce conspiratii megacomplicate. A fost o manevra ruseasca, n-a iesit, the end. Acum se gandesc sa pregateasca urmatoarea mizerie si tot asa. Repet, nimic complicat. Aa, la piece de rezistance a fost manevra de asta toamna cu tiktokul, aia da. Problema e ca merge doar o singura data, acum trebuie sa inventeze altceva.
NOU
Chiar crede cineva că rușii au vreun interes în România?
NOU
serios?
NOU
Da. De ceva secole.
NOU
Sunt de acord că e o piesă de teatru de prost gust. Și aș vrea să aflăm cine e regizorul, pentru că dacă ne îndepărtăm de prezentul kafkian ne amintim că CG a fost propus premier dar Băse a zis pas dar și că a avut conexiuni cu nume sonore din partide categoria proeuropene. Acum 10-15 ani. Apoi ne amintim că rezultatul turului 1 a fost o surpriză pentru cetățeanul votant nu și pentru servicii și cei cărora le raportează dânsele . Deci președinte, premier și imho președinții de Senat și camera deputaților dar și ai celorlalte partide au știut și n-au făcut nimic. Sau au făcut?! Eu una nu am mușcat povestea cu cedarea de voturi către CG dinspre penelei și pesedei, agreată unanim de sus în jos, că nu așa funcționează partidele.
Astea fiind zise, nu mi se pare motiv de veselie nici validarea nici invalidarea candidaturii specimenului.
Dar cu adevărat sinistru e că nu știm încă cine l-a ajutat, susținut, finanțat și de ce s-a rupt firul divin între CG și președinție. Înafara rușilor bineînțeles.
NOU
Putem estima că a fost cel puțin tolerat, dacă nu chiar susținut direct de o parte din structurile și serviciile statului. Probabil și ceva suport american, latura (lătura) magară, era mare vedetă prin cercurile neoprotestante care iau lumina și adevărul de la colegii de peste gârlă.
Ce mi se pare o idee suspect e modul relativ lejer în care a cedat. Dincolo de jelaniile cu sacrificarea idealului neprihănit al democrației pe altarul pragmatismului, ai zice că un individ cu asemenea spate și cunoștințe dubioase ar fi mai greu de pus la pământ. De văzut dacă nu sare alt iepure rusosuveranist din joben.