Contul meu
Constituţia rromână şi codul familiei acordă o atenţie deosebită copiilor, în teorie. Copiii sunt practic singurii de până acum care nu erau discriminaţi în nici un fel. Adică sufereau mizeriile toţi la fel. Dar iată că vremea lor portocalie a venit.
Măreţul guvern Boc a decis că unii copii sunt mai egali decât ceilalţi. Adică dacă părinţii au mai mulţi bani decât limita pe care o impune nea Emil, pam pam, s-a dus şi alocaţia copilului.
Nu-i aşa, vina părinţilor care învaţă, muncesc şi iau salarii mai mari. Sunt vinovaţi, deci din cauza asta copiii lor nu au dreptul la alocaţie. Sunt vinovaţi, deci copiii lor nu au dreptul la trusou la externarea din maternitate. Sunt vinovaţi, deci mamele cu salariu bun nu au dreptul la concediu de maternitate plătit, dacă sunt în câmpul muncii, dar nu au 12 luni consecutive. În schimb, orice zdreanţă care toarnă plozi pe bandă rulantă şi nu a muncit o zi în viaţa ei, are dreptul la concediu maternal. Pentru că e asigurată social.
În schimb părinţii cu salarii mai mari, oamenii care PLĂTESC acele asigurări sociale, nu beneficiază nicicum de ele. Iar acum le-a venit rândul şi copiilor lor la discriminare.
Flacăra violet şi ciuma portocalie.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Eu personal daca il vad pe piticu asta pe strada ,mare flegma ce-i trag fix pe ramele alea de la ochelari!Un pitic care nu este mai presus de o marioneta!Daca-mi permiti as vrea sa0i transmit un calduros FMM BOC!
NOU
Nu am nici o replica de contrazicere. Ai dreptate. Poate trebuiesc proteste pentru solutionarea acestei probleme?
NOU
Stai ca o sa inceapa lumea cu “aia bogati fura asa ca lasa’ sa plateasca si sa nu isi ia nimic” si uite asa vom cadea toti intr-o sfanta si pufoasa generalizare socialista. Urasc generalizarile si orice extrema ca cea prezentata de tine.
NOU
da clar, aia care au ford fiesta, nu dacia, au furat, deci copiii lor nu au nevoie de alocatie
NOU
@Machiavelli nu stiu unde ai trait tu pana acum dar rromanii nu protesteaza, ei inghit si voteaza pe aia care i-au scuipat!
NOU
Scuze că spămuiesc cu nesimţire, dar asta mi-a amintit de ce am citit azi în Adevărul: www.adevarul.ro/locale/bucuresti/Bucuresti-_Taxa_de_protectie_in_Centrul_Vechi-dublu_fata_de_chirie_0_211179090.html
Când citesc chestii din astea ( exemplu: Poliţia nu ia nicio măsură că nu e furt, e abuz de încredere?!?!? ) mă iau toţi dracii şi încep să îi înţeleg impulsurile… migratoare ale lui Arhi.
NOU
Daca acum face atatea tampenii, ma gandesc cu groaza la ce va fi in stare Boc cand va creste mare. Oricum, in ritmul asta cea mai ravnita meserie din tara asta va deveni aia de somer.
NOU
Sunt nebuni! Ce dracu’, in tara asta doar saraciile au voie sa se impuieze?! Atunci, hai sa stam toate muierile acasa si sa turnam plozi, ca ne da statu’ bani pentru ei. Stiu femei cu salarii mari, care si-ar permite financiar sa aiba si cinci-sase prunci, dar s-au oprit la unul, maxim doi, pentru ca mai au nevoie si de timp ca sa ii creasca si sa ii educe. Fiintele alea cu o jumate de echipa de fotbal pe langa ele oare au notiunea asta de a asigura un viitor copilului? Toarna pe banda rulanta, trec trentele de la cei mari la cei mici, cu o zeama lunga le umfla burtile la toti, daca se imbolnavesc, spitalul e gratis, se tarasc prin viata si ele si sufletele chinuite din jur. Iar situatia asta trebuie incurajata de stat?! Se duce pe pustii si starea de sanatate a viitorilor adulti (teoretic productivi) ai tarii si nivelul de educatie si uite asa, un pas in fata, doi inapoi, viitor de aur, tara noastra are…
NOU
E clar o masura de dreapta, mama lor de comunisti deghizati. Nu-i nimic, poate daca se face suficient scandal o sa renunte si la asta si or sa zica ca a fost doar o testare a reactiei poporului. 😆
Prim ministru de dreapta:
“Nu este firesc ca cei care au Mercedes in curte sa primeasca ajutor social. (…) Sunt de acord ca alocatiile pentru copii sa fie diferentiate in functie de venitul parintilor”, a declarat premierul Emil Boc. Liderul de la Palatul Victoria a precizat ca nu este vorba despre o economie la bugetul de stat, ci de acordarea ajutoarelor sociale cu mai multa eficienta.
Ieri Ministrul Finantelor ii spurca pe atasatii comerciali de la ambasade ca nu sprijina exportatorii. As fi curios sa vad masurile pe care le-a luat MF in acest sens.
Niste idioti si incapabili. Si peste asta mai au si mentalitate de comunisti. Salvarea dreptei din Romania, pffff !
NOU
Eu i-am zis altfel: Taia-te-ar pe mate dom’ ministru! Ceea ce-i urez din inima si lui si cui l-a pus acolo!
NOU
Probabil pe langa ca nu mai primesc alocatie, o sa-i puna sa plateasca si taxe pt ca umbla la soclaa.
NOU
Si totusi, toate taierile astea, toti banii astia pe care ii iau de la copiii din familii cu venituri mari, se vor duce in alocatiile copiilor din familii cu venituri mici? E un fel de haiduceala pe spinarea copiilor? Sau isi mai ia vreum mogul Jaguar nou?
NOU
Bun. Deci nu se mai dau pensii, nu se mai dau alocatii, nu se mai dau salarii :))
Super.
Si banii aia de le raman, unde se duc ?
Inteligenti oamenii astia de ne conduc pe noi. Parca numai la noi au cazut din cer tampiti exact pe fotoliile din conducere.
Deci haideti dragilor sa muncim ca sa aiba toate ciorile si toti idiotii care stau toata ziua acasa bani.Dar de ce sa mai fim platiti ? Eu zic ca toate salariile ( alea care au ramas ) sa fie date celor care sunt, nu-i asa, ” nevoiasi “.
Romania, FTW !
NOU
Flacara violet si ciuma portocalie LO L
Sau tusea si junghiul .
Sper ca povestea asta creionata de tine nu-i reala ……altfel……e clar, statul te vrea PROST .
NOU
mi`e scarba de masurile astea populiste.
NOU
Presupunand prin absurd ca proiectul se va finaliza printr-o propunere legislativa care va trece de ambele camere si va fi promulgata, tot va fi cenzurata de Camera Constitutionala. Dar deh, hai sa injuram si sa spargem si sa ne revoltam pe un kkt de proiect. Inteligent.
NOU
Este o masura ce trebuie aplicat mai din timp. Mi se pare moral si crestineste pana la urma , oricum nu te afecteaza , sa ajuti si pe altul. Daca are 7 copii oricata munca ar depune respectivul parinte tot nu poate sa asigure copiilor cele necesare, in primul rand pentru ca in zona rurala nu sunt aceleasi venituri ca in cea urbana. Tu persoana cu venituri mari iti este mai usor sa ii asiguri copilului cele necesare.
NOU
Mor cand vad asta cu “are tz milioane de copii”. Like hello? Sa faci sex in fiecare zi fara numar, fara numar si fara protectie e cumva o chestie pe care trebuie un alt “bun crestin” sa o aplaude, sustina, dea bani pt asta etc? Lumanari nu e nevoie sa cumparam? Cine te pune sa faci atatia? Si asta nu are legatura neaparat cu subiectul de fata. Am auzit in multe cazuri texte de genul “saracii…au si ei 8 copii”. 8-|
NOU
Va inteleg ca va revoltati. Dar n-ar strica sa verificam putin ce spune legea despre banii astia: sunt drept sau ajutor social?
Daca sunt drept atunci toti copiii ar trebui sa il primeasca.
Daca sunt definiti ca ajutor social atunci corect este sa ii primeasca doar acei copii ce reprezinta cazuri sociale.
Cred ca asta ar rezolva controversa. Vreun avocat pe aici sa ne citeasca/traduca din lege?
NOU
Este un drept si toti copiii vor beneficia de el. Dar suma pe care o va primii fiecare va fi diferita. La fel ca ajutorul pentru caldura, difera in functie de venituri.
NOU
Legea nr. 61/1993 privind alocatia de stat pentru copii, republicata 2009
Art. 1
(1) Se instituie alocatia de stat pentru copii ca forma de ocrotire a statului acordata tuturor copiilor, fara discriminare.
Este vorba despre un drept, al carui titular este copilul, iar nu despre o masura de protectie sociala. In aceste conditiile discutiile despre mila crestineasca mi se par usor “fanteziste”. Sa ma ierte D-zeu dar ne pune cineva sa turnam o pleiada de plozi carora habar n-avem ce sa le punem in fata pe masa?
De ce elogiem atat mamele eroine, in loc sa apreciem femeile care au invatat, muncesc si fac un copil sau doi, desi asa cum spunea cineva mai sus ar putea intretine mult mai multi, dar de care se ingrijesc asa cum este normal – accordandu-le pe langa mijloacele materiale si timpul cuvenit.
Ohhh dar nuuuu, femeile care “fata” 6-7 puradei de nici nu mai stiu cum ii cheama sau la ce betie i-au produs, alea is eroine domle’, alea au dreptul sa fie “protejate social”!
Flacara si ciuma sa ne traiasca !
NOU
@ hgvlad
Daca un cuplu este suficient de batut in cap incat sa faca 7 ( SAPTE ) copii FARA sa fie in stare sa le asigure un viitor atunci este EXCLUSIV problema lor si, din pacate, ghinionul respectivilor copii c-au fost zamisliti de asa parinti idioti .
Contribuabilii care platesc taxe la stat o fac pt a avea scoli moderne daca se poate, o infastructura macar de bun simt , spitale cu aparatura necesara etc ci NU ca tzata Florica de la Cucuietii din Deal sa se impuieze precum iepuroaica si apoi sa astepte poamana de la stat .
Simplu, nu ?
NOU
Daca iesea Prostanacu’ ai fi vazut masuri si mai socialiste decat asta.
NOU
Si uite asa o sa se inmulteasca toti tiganii si retardatii care o sa faca copii pentru banii de alocatie…ca deh “e si ei saraci si nu are unde munci”
NOU
Nu e nici un ajutor social, nu are nici o treaba cu ajutoarele ..e un drept.
Si apoi indiferent ca o fi cineva milionar contribuie si el la stat (ba chiar mai mult ca altii), sa le iei dreptul copiilor lor, (ca tat-su o fi bogat dar nu da cumva mai mult ?) mi se pare o magarie imensa
As dona cu mare placere vreunei asociatii juridice sa-i dea frumusel in judecata pana in panzele alber…
NOU
Eu nu inteleg de ce trebuie ca statul sa dea alocatie. Adica cum vine asta? De ce statul sa-mi creasca copilul meu respectiv ciurda din dotarea etniilor discriminate colocuitoare? Eu am salarul meu, produc copilul meu… ce-are coada vacii cu stampila primariei? Sau e asa: eu platesc taxe babane, si statul imi da inapoi un mizilic sa-mi cresc copilul, respectiv 10 mizilice (din banii astora care facem doar cati copii ne permintem) pentru cele ce “fata” in nestire pt ca dumnezeul lor interzice contraceptia sau pt ca e misto sa traiesti din alocatia copiilor (vezi anumite etnii).
NOU
Boc merge la sala la Radisson, l-am vazut intr-o zi.
Daca te mai duci pe acolo si-l vezi, poti sa-i zici de bine de la toti 😀
NOU
Cum draq` sa dai 1,8 milioane de lei pentru fiecare puradel de tigan furajat din tara asta. Cat de cretin trebuie sa fii sa iei o asemenea masura? Daca eu am fost dobitoaca si am invatat si acum am un salariu mai bun , poate si doua slujbe pentru a-mi permite o casa mai buna si o masina acceptabila, asta inseamna ca ala micu`(boc) sa-si bata joc de banii pe care-i trimit la buget dandi-i fara numar la nespalatii inaripati care beau si fac copii pe banda rulanta?
@hgvlad – daca are 7 copii inseamna ca cei doi parinti sunt niste boi care n-au pic de creier daca nu pot intelege ca dintr-un salariu de rahat(presupunem ca muncesc) nu pot intretine 7 plozi si acum plang ca nu la da statu’. Cine draq` i-a pus sa-i faca?
NOU
alt exemplu magnific: ajutorul la caldura
la veniturile dupa care se calculeaza suma pe care ti-o da statul intra si bursa de student. cu alte cuvinte, daca nu ai bursa, ai venit zero, si intri in cea mai defavorizata categorie. daca ai bursa, adica esti destept fir-ai ai dracu’, ti-o iei peste bot, ca platesti caldura din ea, sa te inveti minte sa mai iei 10 pe linie, intelectual nenorocit!
P.S: faza e inca de cand eram in anul 1, adica dinainte de Basescu si Boc. Cand nu exista pretextul crizei pt a se lua masuri cretine.
NOU
Eu inca mai sper ca e doar o idee nebuna taznita in capul unuia si ca restul sunt inca destul de treji incat sa ii inchida gura. INCA NU E O HOTARARE! Daca va fi luata o hotarare, este ilegala. Conform Constituiei in vigoare, articolul 16 prevede egalitate in drepturi. Iar aliniatul 1 suna asa: (1) Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari. Si alocatiile se dau copiilor, nu familiilor! Indiferent cum o luam, statul va discrimina (copiii/ familiile instarite)ceea ce incalca legea fundamentala. Eu nu cred ca aceasta propunere de lege va fi validata. Daca o fac, Romania va pierde multe procese la Curtea drepturilor omului!! Si ma mai gandesc ca parlamentarii ( cei care ar trebui sa o voteze) nu au nici unul venituri mici, asa ca nu vor vota impotriva interesului lor… Dar vom vedea!
NOU
Adica eu dau bani la stat si statul ii foloseste ca sa ma umple de tigani si alte lepre. Bun asa. Poate am venituri mari si poate ca le merit. Iar tiganii aia au si ei venituri pe care nu le declara.
NOU
foarte mare tampenie.
parca cel cu salariu mare munceste mai putin si nu-l merita. parca nu munceste mai mult, ca doar de aia are salariul mai mare.
offfffffff Doamne
NOU
ma gindesc ca poate se va intelege mai bine de ce se intimpla aceste lucruri, si altele, cind se va cunoaste alianta dintre lumea politica si interlopi. este o alianta care exista, functioneaza si e mult mai strinsa decit ar putea crede un nestiutor.
as vrea sa vad asta in ziare…dar cred ca mai trebuie sa am rabdare…
NOU
si vreti sa ajungem o populatie imbatranita?ca celelalte state vestice?gen austria ,germania?sa fim numa pensionari?lasa frate sa toarne copii
NOU
Tu esti baiat simpatic, asa, in esenta… Insa ca si finul tau ardelean, te omoara generalizarile si concluziile pripite.
Ideea de la care au pornit nu erau nici tigancile cu tone de puradei, nici bogatii de carton cu telefoane scumpe si vila, dar fara bani de caldura, ci oamenii de conditie medie vs foarte bogatii.
Am fost in liceu cu baiatul unui ministru. Eu veneam cu senvisuri cu parizer, el manca la restaurant si pleca cu taxiul. Aluia 40 de lei de alocatie ii veneau fix ca niste bani de guma. De ce sa nu se bucure de banii astia cineva care chiar are nevoie?
PS: Tiganii aia pe care ii sustineati voi cati frati aveau? Erau facuti din iubire filiala toti? Pff…
NOU
copilul nu are nici o vina ca taica-su e bogat, are dreptul ca orice alt copil la alocatie de stat. faptul ca tu gandesti asa, olecuta comunist, nu inseamna ca ai si dreptate, ci doar ca ar trebui sa te muti in cuba
NOU
dacă va fi pusă în aplicare, nu va fi deloc o măsură înțeleaptă. problema alocațiilor se poate tranșa (corect) doar în 2 moduri:
1) dai alocații la toți copii, fără nicio discriminare
2) nu dai nimănui. fiecare să se descurce
orice altceva e o tâmpenie
NOU
sa lasam tiganii,sa lasam discriminarea ,uitati examplul meu acum cativa ani,tata nu avea de munca,mama muncea la croitorie pe 4 mil,iar alocatia care o primeam era de 20 lei,as fi preferat ca acei 20 lei sa nu mai fie dati tuturor copiilor si din acei bani sa se dezvolte locuri de munca,de asta are nevoie romania,de locuri de munca,nu de bani degeaba.sa se dea doar la acei copii care invata bine.restu…
NOU
Am 4, vreau sa mai adopt vre-o 2. Ma pis cu jet pe ajutoare si alocatii, oricum sunt o gluma proasta, ce kkt sa faci cu sumele alea?!? Daca ma intrebati pe mine, n-ar trebui dat nici-o alocatie, niciunui copil. Ca sa nu mai puiasca toti fomistii si retarzii, pentru a trai din ele. Si nu ma refer doar la tigani. Vin din Valea Jiului. Nu va vine sa credeti cate familii au ca venit, alocatiile. Si cum traiesc copiii din acele familii. Ar trebui dat un fel de ajutor, proportional cu cat a contribuit reproducatorii- masculul & femela- la buget. Iar daca nu se dovedeste ca ai venituri, copilul sa-ti fie institutionalizat. Dar in cazul asta nu te mai voteaza pulimea. Asa ca nici-o sansa. 😉
NOU
sarantocii voteaza 😉
NOU
Eu imi doresc sa fie doar 5 sute de mii de platitori de taxe la statu roman si astia restantieri cu anii,Doamne Dumnezeule asta imi doresc cel mai mult ,si restu sa stea bine mersi acasa pe ajutorul social.Sa vedem ce face statu asta?Asa nu se mai poate.
Da-ti domne alocatii la toata lumea sau nu mai da-ti deloc.Din doua,alege-ti una.
NOU
Socant…? Chiar ma intrebam cand se va atinge si punctul acesta (alocatia de stat) pe ordinea de zi a Ministerului de Finante si a Guvernului. A mai ramas ceva de luat…? A “indulcit-o” Boc-poc… precum k nu se face economie la buget pe seama alocatiei copiilor… dar ce plm se face?…A vorbit doar despre baremuri pentru 2 paturi sociale predominante: cea mai de sus – sa nu mai ia nimic, si cea mai de jos – sa ia totul… Nu a specificat nimic, insa, ce sa intampla cu patura sociala de mijloc… adik majoritatea, care muncim ca salahorii sa umplem visteria statului si care avem, fiecare, cate 2-3 copii (rezonabil, zic) sau macar 1… Fac o paranteza… Daca e sa ne intoarcem putin in istoria recenta romaneasca, cam de pe vremea lui Gheorghiu-Dej, apoi si pe vremea lui Ceasca, alocatia pentru copii fusese instituita, in special, pentru mamele ce dadeau nastere la 5 copii (vestitii “decretzei”), pentru a echilibra balanta intre natalitate si morbiditate (ca iesea prost recensamantul) si pentru a avea mai tarziu roboteii industriei multilateral dezvoltate. Din ce imi amintesc, alocatiile se dadeau o data cu salariul; tatal meu primea, de exemplu, pentru noi, 2 copii, o alocatie de aprox. 1200 de lei (pe vremea lui Ceasca). Apoi, cand a murit mama mea (eu aveam aproape 9 ani, iar fratele meu 15) s-a dublat aceasta alocatie si am avut-o pana la terminarea studiilor… Sa ne intoarcem in zilele noastre democratice. A rezidat conceptul de alocatie pentru copii, dar scopul ei, cred, este cu totul altul. Se stipuleaza in lege ca este o forma de ocrotire a statului, un drept… Inteleg prin asta ca este dreptul oricarui copil, fara discriminare, de a veni pe lume, intr-o Romanie democrata, de a creste sanatos, viguros (si la punga gros) si destept pe deasupra. Si, vin cu intrebarea… ce are sula cu prefectura? Ce vina are un copil ai carui parinti detin Mertzan (oare cati la suta din populatia Romaniei?) si alt copil din Cucuieti a carui familie detine doar o amarata de caruta si o martoaga? Mai aberant e sa crezi ca poti intretine un copil in ziua de azi doar din 42 de lei si sa ti-i mai ia si p-aia. Daca celor de la MF li se pare ca si aceasta suma este prea mare si vor sa faca acte de caritate/haiducie pe spinarea copiilor nostri, care aducem cei mai multi bani la buget (a se citi, de fapt, la bunastarea a cativa neghiobi din guvern) sa taie intai alocatiile copiilor si nepotilor lor. De ce sa mai faca copii femeile din Romania, care si-au tocit coatele prin scoli si facultati pentru a avea un job mai bine remunerat?… Lasa, sa stimuleze patura cea mai de jos, inculta si analfabeta, sa toarne copii la greu… pentru ca asta se vrea de fapt: indobitocirea pe vecie a romanilor. Nu cred ca mai exista pe planeta asta – nici in lumea a 3-a sau a 16-a – o tara cu un guvern atat de retardat…
NOU
Socant…? Chiar ma intrebam cand se va atinge si punctul acesta (alocatia de stat) pe ordinea de zi a Ministerului de Finante si a Guvernului. A mai ramas ceva de luat…? A “indulcit-o” Boc-poc… precum k nu se face economie la buget pe seama alocatiei copiilor… dar ce plm se face?…A vorbit doar despre baremuri pentru 2 paturi sociale predominante: cea mai de sus – sa nu mai ia nimic, si cea mai de jos – sa ia totul… Nu a specificat nimic, insa, ce sa intampla cu patura sociala de mijloc… adik majoritatea, care muncim ca salahorii sa umplem visteria statului si care avem, fiecare, cate 2-3 copii (rezonabil, zic) sau macar 1… Fac o paranteza… Daca e sa ne intoarcem putin in istoria recenta romaneasca, cam de pe vremea lui Gheorghiu-Dej, apoi si pe vremea lui Ceasca, alocatia pentru copii fusese instituita, in special, pentru mamele ce dadeau nastere la 5 copii (vestitii “decretzei”), pentru a echilibra, probabil, balanta intre natalitate si morbiditate (ca iesea prost recensamantul) si pentru a avea mai tarziu roboteii industriei multilateral dezvoltate. Din ce imi amintesc, alocatiile se dadeau o data cu salariul; tatal meu primea, de exemplu, pentru noi, 2 copii, o alocatie de aprox. 800 de lei (pe vremea lui Ceasca). Apoi, cand a murit mama mea (eu aveam aproape 9 ani, iar fratele meu 15) ni s-a dublat aceasta alocatie si am avut-o pana la terminarea studiilor… Sa ne intoarcem in zilele noastre democratice. A rezidat conceptul de alocatie pentru copii, dar scopul ei, cred, este cu totul altul. Se stipuleaza in lege ca este o forma de ocrotire a statului, un drept… Inteleg prin asta ca este dreptul oricarui copil, fara discriminare, de a veni pe lume, intr-o Romanie democrata, de a creste sanatos, viguros (si la punga gros) si destept pe deasupra. Si, vin cu intrebarea… ce are sula cu prefectura? Ce vina are un copil ai carui parinti detin Mertzan (oare cati la suta din populatia Romaniei?) si alt copil din Cucuieti a carui familie detine doar o amarata de caruta si o martoaga? Mai aberant e sa crezi ca poti intretine un copil in ziua de azi doar din 42 de lei, dar sa ti-i mai ia si p-aia… Daca celor de la MF li se pare ca si aceasta suma este prea mare si vor sa faca acte de caritate/haiducie pe spinarea copiilor nostri, care aducem cei mai multi bani la buget (a se citi, de fapt, la bunastarea a cativa neghiobi din guvern) sa taie intai alocatiile copiilor si nepotilor lor. De ce sa mai faca copii femeile din Romania, care si-au tocit coatele prin scoli si facultati pentru a avea un job mai bine remunerat?… Lasa, sa stimuleze patura cea mai de jos, inculta si analfabeta, sa toarne copii la greu… pentru ca asta se vrea de fapt: indobitocirea pe vecie a romanilor. Nu cred ca mai exista pe planeta asta – nici in lumea a 3-a sau a 16-a – o tara cu un guvern atat de retardat…
NOU
Iar e pusa problema gresit. Si de catre guv Ro si de catre majoritatea comentatorilor acestui blog. Alocatia pt copii ar trebui sa fie data in functie de venitul parintilor. Asa este corect. Interpretarile cum cs acei copii sint defavorizati pt ca parintii au bani sint caraghioslacuri. Naivitati!
In marea majoritate a tarilor bogatii platesc impozite si contributii mai mari la buget decit saracii si se stie ca bogatii nu beneficiaza de aceeasi acoperire sociala ca saracii. Dar oare au nevoie? Credeti ca Patriciu sau Esca sau altii au nevoie de acei bani pt copii lor? Nu. Dar ei platesc (sau ar trebui sa o faca) contributii la stat care se intorc sub forma de ajutoare sociale catre mii de oameni.
Puneti problema gresit, stimati comentatori. Nu scrie nicaieri ca daca voi contribuiti la bugetul de stat, trebuie sa primiti ceva inapoi. Daca nu aveti nevoie, pt ca aveti venituri mari, de ce ati primi?
Daca ati sti cum se alcatuieste un buget, nu v-ati exprima atit de pueril. Bugetul unei tari nu e Caritas, nu e banca si nu e o investitie. E o cheltuiala, atit pt contribuabili cit si pt cei care-l gereaza.
PS Sper sa nu-mi raspundeti cu argumente din categoria “in Romania e altceva, e atipic”. Nu, nu e atipic. Abia acum, cind guv Ro a ajuns cu cutitul la os, in pragul falimentului, abia acum se iau masurile care trebuiau luate de ani de zile.
NOU
@Arhi:
1) Nu e gandire comunista, e gandire care ofera sanse tuturor. Daca tati are milioane de euro, nu poate sa-i dea el 40 de lei lunar plodului?
2) Revin la intrebarea cu tiganii: ii iubeati, ii sustineati, strangeati bani pentru ei. Erau singuri la parinti sau aveau echipa de fotbal acasa?
3) Singurul flaw pe care il are proiectul asta de lege e ca nu poti cuantifica bogatia. Chiar daca stabilesti un prag, multi sunt patroni si au ce salariu vor e, altii sunt smenari evazionisti si oricum nu se stie cat castiga. Dar asta nu inseamna ca nu ar fi o idee buna.
NOU
copiii sunt egali in fata legii. nu poti discrimina un minor pe baza starii materiale a rudelor sale.
NOU
Atâta că alocaţiile alea nu se acordă pentru copii. Ca să-şi ia copiii ţigări, gumă de mestecat, suc sau chipsuri. Se acordă pentru întreţinerea şi îngrijirea acestor copii. Care presupune haine, mâncare rechizite, încălţăminte, cărţi. Şi de astea se ocupă părintele. Deci părintele gestionează această alocaţie. Sau părintele ar trebui să gestioneze aceşti bani, nu copii. Şi e profund greşită ideea că cecul de alocaţie e al copiilor.
NOU
Pai si copilul ce ma-sa face cu banii din alocatie? Banii lu ta-su nu sunt buni? Sunt egali copiii in fata legii: invata la aceleasi scoli, cu aceiasi profesori, aceleasi manuale, dar nu au nevoie de acelasi ajutor.
In plus, alocatia in sine e o prostie, pentru ca de 40 de lei pe luna nu poti creste nici un copil. E o mica suma de bani de buzunar pentru elev, de care unii nici n-are nevoie.
NOU
Corect, nu poti discrimina pe nimeni. Prin urmare alocatia ar trebui sa nu fie drept. Ma gandesc ca nu ar trebui sa fie nici ajutor social, poate doar daca parintii dovedesc ca au muncit mai mult de un an or some time.
Ce drept frate ?!! E copilul tau, nu al statului. Cineva spunea mai sus ca taxe, ca impozite, ca cacamaca. Impozitele si taxele nu ajung nici pentru minimul de asistenta medicala si invatamant, ca se fura la noi ca la nebuni din bani publici. Ai copil, ti-l intretii.
NOU
eh intr-un fel ma bucur ca totul se duce dracului. macar acum pot sa le zic celor care l-au votat pe basescu ca sunt idioti, cretini, dobitoci etc si daca intreaba de ce pot sa le dau si motiv.
@anatati banii aceia erau pentru copii, fie sa fie folositi pentru intretinerea lor fie ca bani de buzunar. un copil nu are nevoie numai de haine mancare rechizite si carti, poate ca unii vor sa iasa la un suc o data pe saptamana(cu 40 lei pe luna nu faci mai nimic, in fine erau niste bani).
Mie nu mi se pare normal… daca parintii mei platesc taxe mai mari eu sa fiu dezavantajat. Daca tot taie alocatia sa micsoreze si taxele, nu este normal ca unii care au un salariu mai mare sa tina mai multi in spinare.
Dar deh…suntem in Romania tara tuturor dobitocilor.
NOU
bre, un exercitiu de fantezie( oricum, imi pare ca se va ajunge si la asta)- sa zicem ca eu am afaceri legale, profitabile si un castig de 2-3 milioane eoroi anual. sa zicem ca am un copil care din greseala e destept. e asa destept incat ar putea obtine bursa de merit. sa zicem acum( proiectul extins si aplicat al alocatiei) ca el e destept degeaba, nu primeste bursa pt ca tac`su, adica eu, am multi bani. asa ca, da-te dreaq de aci, tu ai suficienti bani sa fii si prost. cine te pune sa fii destept, mars la tac`tu sa iti dea bani.
ps. orice asemanare cu fapte si persoane din viata reala e pur intamplatoare.
NOU
RESPECT Arhi!
Pe restul ii doare-n cur de povestea asta
NOU
Ce sa-ti povestesc, cata discriminare va simti copilul ala… Mai ales cand coboara din A8 in fata scolii.
Alocatia de la bun inceput mi se pare o aberatie. Copii oricum merg la biliard si bere cu ei.
Alocatiile platite copiilor de bani gata sunt bani aruncati pe geam. Asa se numesc.
In alta ordine de idei, oricum patronastii romani vor da plozilor cate o adeverinta prin care sa reiasa ca ei de fapt sunt angajati cu salariul minim pe aconomie in propria firma, ergo…sunt saraci. Asa primeau burse sociale colegi de facultate, colegi cu parinti ce aveau 10 benzinarii sau 4 hoteluri. Si aveau neobrazarea sa mai stoarca si o bursa sociala. Ca deh, e gratis.
Astia-s 80% din “micii afaceristii” romani. Niste evazionisti. DA, optzeci la suta. Daca n-ar fi companiile mari care mai vireaza ceva sume catre buget, statul roman ar fi falit demult.
NOU
In nord america sint destui oameni care fac milioane de dolari lunar. chiar credeti ca ei cer alocatii pentru copil? Stau ei in 100-200$/ luna? Sa fim seriosi! Ei sint cei care doneaza 1000-2000$ lunar pentru copii saraci.
Dar romanul vrea tot, ca daca e gratis atunci sa primeasca!
NOU
@ASdfix – Omule tu nu gandesti?! Ai trecut macar printr-o scoala de vorbesti asa aiurea? Daca au ai tai bani sa dea cu lopata pe fereastra, la ce pula mea iti trebuie tie bursa de merit sau loc fara taxa la facultate? Macar sa fie plodu respectiv destept de bursa, oricum parintii majoritatii au bani sa-si faca odoru’ destept 😉
Inca o data: aia care sunteti impotriva, legati-va de aplicabilitatea legii, nu de utilitatea ei! Acolo intr-adevar suge major si de-asta nici n-o sa fie votata…
NOU
Flo, este vorba de un principiu. faptul ca tata are bani si tac-tu nu, nu intra in discutie. cum ziceam in fantezia aia, copilul meu nu primeste recunoasterea meritelor lui( aka bursa de merit) pe care o primeste copilul tau, rezulta ca al meu nu beneficiaza de un tratament corect in fata legii si constitutiei( chiar, ce o fi aia constitutie?) doar pt ca eu am bani. eforturile si rasplata sunt ale lui, nu ale mele, chit ca eu mi-as permite sa-i cumpar lui 10 mertzane plus profesorii cu scoala cu tot si bursa aia sa ajunga numa bine de tigari. este vorba de un drept acordat pt merite deosebite in activitatea scolara tuturor copillor, mai putin al meu pt ca al meu are parinti cu bani. unde e legatura?)cu ce este el de vina in situatia asta? doar pt ca a avut “ghinionul” sa se nasca intr-o familie instarita?
ps. exact acest tip de gandire face sa existe notiunea de “clasa sociala” si diferentele intre ele.
am deviat de la subiectul articolului, care era alocatia, nu bursa. dar daca imi permiti, am sa repet ce am spus in primul meu comentariu- acea povestire a mea ar putea foarte bine sa devina realitate in cateva luni, asa ca roaga-te sa devii somer pana atunci pt ca al tau copil sa poata benefia la maxim de faptul ca tac-su e din clasa de mijloc.
NOU
@ Xtall
alocatia e un drept
nu zau ? alocatia aia a devenit un drept printr-o lege care a aparut la un moment dat. care lege asa cum a aparut la fel de bine poate sa si dispara/fie anulata/fie modificata/etc., ca nu e scris in biblie (nu ca eu unul as da o ceapa degerata pe ce scrie in biblie – i hope you get the point) care sunt drepturile . eh, asa se intampla cand oamenii iau lucrurile for granted, no matter what.
v-a explicat stash (alt canadian, ca si mine, ce coincidenta) mai sus care e logica
NOU
Meritul si rasplata pentru ca a invatat sunt banii?! De-aia invatai tu in scoala?! Rasplata e cunostinta pe care a dobandit-o si posibilitatea de a avea un viitor mai stralucit. Banii aia nu sunt nici macar simbolici, pentru ca pentru copilul de bani gata banii au deja alt inteles. Poate as fi de acord ca de banii aia sa i se dea carti, cursuri gratuite in diverse domenii sau altele. ALEA ar reprezenta cumva faptul ca s-a chinuit si a invatat, nu banii de mec pentru o saptamana…
NOU
ia uitati cum calculeaza canadienii alocatia copilului, SURPRIZA, in functie de venit
www.rev.gov.on.ca/en/guides/itrp/occs.html#eligibility
www.cra-arc.gc.ca/bnfts/cctb/fq_qlfyng-eng.html#q3
cu exceptia Universal Child Care Benefit, care e suma fixa, 100$ (adica cam 10% din salariul minim pe economie), platita numai pana la implinirea varstei de 6 ani a copilului, si care, din nou SURPRIZA, se aduna la venitul anual cand ti se calculeaza impozitul
canadianfinanceblog.com/2009/07/23/universal-child-care-benefit-uccb-explained.htm
niste prosti canadienii astia, asa-i ?
NOU
Om hain ce esti!
Si rromii sa nu fie putin avantajati ca sa-si depaseasca conditia de eterni defavorizati de populatia rea si bogata a Romaniei Europene?
NOU
@Stash si @canadianu:
D-aia îmi plac mie canadienii… că bat câmpii cu grație.
Mai abitir ca restu’ lumii, zic.
Deci…bre, treaba e simplă:
“DE LA FIECARE ÎN FUNCȚIE DE POSIBILITĂȚI… FIECĂRUIA ÎN FUNCȚIE DE NEVOI!”
tinyurl.com/wvrqw
Ce dreq’ frate… nu-i știința rachetelor colea… 🙂
NOU
ce sa-i faci mai blegoo, daca in Cuba nu ne-o primit am emigrat si noi unde s-o putut
NOU
pai de, sa iasa ursii polari la numar
NOU
pinguinii, bre, pinguinii
NOU
Uite, chiar nu stiam ca in Canada e asa. Dar mi se pare perfect normal. Banii aia sunt bani aruncati pe geam. Ar putea foarte bine sa mearga altundeva. Mai ales acum, cand economia e la pamant.
Intr-o lume roz, o propunere de genul asta ar fi putut sa vina chiar din sens invers, din partea oamenilor de afaceri sau whatever. Dar…hopa, ratez un detaliu. Sunt romani. Cum sa dea cand au de unde, cand pot sa ceara de la statul care n-are? De ce n-are? Pt. ca tot ei il dribleaza luna de luna cum pot mai bine.
Puiul mamii merge cu bemeveu’ sa-si ridice alocatia…of of…discriminatu’ lu’ mama!
NOU
@canadianu’ și @Arhi: Bre… mai bine ați lăsa miștoul în seama mea, zic…
Chestia este… fie că ne place, fie că nu, tot marxism se cheamă – ce se practică la canadieni. Ca și în alte părți, dealtfel, în occidentu’ ăla care este.
Teoretic… nu-i frumos, că e comunism… ce s-o mai răsucim: ăia care au… dau la ăia care n-au, nu? Nu direct, desigur; are grijă guvernu’… care cu ocazia asta mai salarizează ceva bugetari, oficiul de ajutor social, biroul de băgători de seamă, alte d-astea…
Că-i vorba de copii, ori de îngrijire medicală ori de bonuri de haleală… tot dreq’ ăla e.
Chestia e… unde tragi linia cu jecmăneala legala de la ăia care au (fiindcă au muncit ca să aibe – unii chiar din greu – ori crede cineva că e ușor la construcții în Germania, ori la căpșunit în Spania?) ca să dai la ăia care nu-s în stare să-și șteargă mucii singuri? Nici măcar dacă le dai batistă?
Le dai case pe gratis? Au încercat americanii… și a ieșit un kkat. Am încercat și noi, și țiganii găteau la vatră în dormitor, că în sufragerie creșteau găini, iar de pișat, se ușurau de la balcon.
Haine pe gratis? Nu s-a mai facut demult o inițiativă d-asta de colectat țoale pentru nevoiași… ca mâine văz ceva pe globuri… da’ se practică, nu?
Haine, case, mâncare, bani… deci, unde tragi linia? Le dăm și mașini? Plasme? Le facem temă de blog și îi hostează Arhi pe gratis?
Așa deștept și inteligent cum sunt… n-am o soluție la problemă. 🙁
NOU
Ah… și era să scap asta:
“…A 528-pound woman gave birth in Romania to a 6-pound, 4-ounce baby yesterday at a hospital for the obese. 25-year-old Victoria Lacatus gave birth to a healthy baby girl via caesarian section.
Lacatus is the largest known woman to ever give birth in Romania. A spokesperson for the hospital where the delivery took place, Bucharest University Emergency Hospital, stated that Lacatus was transported from the hospital in her village in Southern Romania to Bucharest because the facility did not have a bed to accommodate the woman’s weight. Upon arrival at Bucharest University Emergency Hospital, three teams consisting of ambulance staff and firefighters were needed to carry the woman into the hospital…”
DA, BRE!!! 240 chile de femeie!!! Clar că asta n-are cum să muncească, că nu e posibil!!!
Las’că-i face Buddha temă de wordpress, și o hostează Arhi. 🙂
“…The healthy little baby girl is the first child for Lacatus who is engaged to be married later this year to 36-year-old fiancé, Costica Lacatus.”
NOU
Arhi, mi-ai oprit un comentariu filozofic… 🙁
NOU
@blegoo
pai chiar si in Canada exista niste limite pentru ajutorul ala. care ajutor nu prea iti permite sa-ti iei bemveu si plasma din el, dar iti permite sa cresti un copchil fara sa-l infometezi. aaaa, daca vrei jucarii fisher price sau papusi barbie de ultima generatie, nu prea te scoti. ghinion 😀
NOU
@canadianu’: păi… da, știu. Limite există… oriunde, da’ eu vorbeam de principiu. Mă rog, nu-i uman să-i lași să crape de foame și sete, că sunt mai slabi cu mintea… nu zic asta.
Dar unde te oprești cu “subvenția”?
🙁
NOU
Arhi, exagerezi un pic, cu toate ca principial ai dreptate. Adu-ti aminte cum s-au ridicat japonezii dupa nucleara. Toti au pus tot ce au avut ca sa ridice economia tarii.
Optiunea aleasa de Boc, pusa in practic poate fi o solutie de moment pentru criza actuala. Oricum familiile care depasesc baremul impus pentru alocatia nu stau in acei 40RON pe luna care i-ar fi primit.
Daca ei nu sunt in stare in a contracara evaziunea fiscala, ca de fapt de acolo dispare grosul bugetului, stang si eu cureaua unde pot.
Parerea mea 🙂
NOU
Pacat ca n-ai edit la comment, ca-mi joaca feste tastatura de la laptop 🙂
NOU
arhi. 20 de lei in plus sau in minus nu-s chiar capat de tara. Adica nu e “sufera copchiii”. problema e ca se incurajeaza turnatul copiilor pentru alocatie. si aia suge