Contul meu
de PAH
De când s-a scumpit berea am început să simt nevoia acută de a avea o slujbă. Nu de alta, dar frecatul mentei aduce profit doar atunci când se practică într-un cadru instituționalizat.
Așa se face că, de luni de zile, printre alte încercări, mă dau în fiecare zi pe un site de joburi. Chiar dacă aș găsi mâine slujba pe care mi-o doresc, tot aș continua să vizitez site-ul respectiv pentru propriul meu amuzament.
Trec peste faptul că, fiind criză, oamenii angajați ca să scrie anunțurile de angajare sunt resursă umană ieftină, prin urmare cam proastă. Trec și peste faptul că dacă ai terminat mai mult de 4-5 clase ești nerușinat de overqualified. Se mai întâmplă, nu-i chiar atât de grav.
Mi-a atras atenția, însă, un anunț extrem de serios al firmei Confidential, din București, care caută “Creative director”. Spun că anunțul este serios pentru că este scris în limba engleză, iar asta mi se pare dovada supremă de seriozitate, mai ales pentru o firmă care oferă prduse în limba română.
Oamenii oferă clasicul “good salary package” + “Mobile phone, notebook (Apple)” și “company car”. Pentru asta, însă, trebuie să ai “Solid background in copywriting”, dar să fii student sau absolvent de arte plastice.
Mai mult, pentru a putea face ceea ce face de obicei un director de creație, trebuie să cunoști la perfecție următoarele: Photoshop, Illustrator, Quark, InDesign, Flash, Adobe AfterEffects & video editing, HTML, DHTML, CSS, Actionscript & Drupal. Cred că doar dintr-o scăpare regretabilă lipsesc softurile de mare respirație “Mătură-ți singur în birou 2.0.3” și “Ajut-o pe nevasta șefului la cumpărături 3.4 Beta version”.
Oricum, așa cum frumos spune poetul, prost nu este ăla care cere, ci proști sunt ăia 7 care deja aplicaseră pentru o slujbă ce reunește experiența aprofundată a cel puțin 3 oameni. Celorlalți, ce încă n-au aplicat dar se gândesc să o facă, le recomand prietenește bestsellerul “Blowjob for dummies”.
Sigur îi va ajuta foarte mult în relațiile cu astfel de patroni exigenți și generoși în acealși timp, gata oricând să pună la bătaie un telefon mobil.
NOU
Ei si aia din imobiliare. Toti isi supraliciteaza cerintele.
Din aia 7 probabil 5 sunt fosti soferi de distributie si 2 responsabili raft la Metro.
Salariul e confidential de mare sau confidential de mic ?
NOU
e slujba ideala…nu o rata mai ales acum pe timp de criza
NOU
cre’ca sunt anunturi de criza. am o prietena care, in incercarea de a se angaja, a fost la un interviu pentru assistant manager, la o firma de imobiliare. i s-a explicat rapid ca au nevoie de o persoana care sa acopere partea de resurse umane, contabilitate, secretariat, traduceri (cleaning lady reiesea din context), care sa nu puna intrebari pentru ca el, directorul, este foarte ocupat si nu e genul de persoana care sa dea explicatii, deci sa stie totul si sa fie eficienta. se pare ca se cauta “urgent” o astfel de persoana.
se faceau si pana acum angajari din astea, 5 in 1, dar nu erau prosti sa ceara din prima, aflai cate tre’ sa faci in timp ce lucrai si parca tot amanai sa “demisonezi”. deci sa zicem mersi ca acuma sunt sinceri.
NOU
da, cunosc modelul, e taman genul de anunţ care m-a făcut să renunţ la a căuta job şi a începe să mă gândesc la cum să fac bani. ca un revers al medaliei, mi-a ajuns ieri la urechi dorinţa unei tinere (20+22 de ani) care mai lucrase ca asistent de director (secretară, deci) vreme de ş luni şi care vrea să lucreze în vânzări. zice că i-ar conveni ca bonusurile şi comisioanele să fie mari, în vreme ce salariul poate să rămână mic, 20 de milioane :-)) (toate astea cu o mină foarte serioasă)
NOU
domnu’ hadean, nu va suparati, dar aveti habar cat de grea e viata de “secretara de director”? intr-o zi nu merge messul, trebuie reinstalat (de catre un specialist), in alta zi gmailu, uneori se strica filtrul de cafea, alteori ramai fara hartie in imprimanta si nu mai poti sa printezi retetele de infrumusetare, care, se stie, sunt un must-know pentru orice secretara. si astea sunt mici probleme, se poate intampla sa ai si o zi in care nu iti sta parul cum trebuie, sau, situatie limita, in care trebuie sa faci un tabel in excel, mai sunt si directori excesiv de pretentiosi… stiati toate astea? ehe, e usor sa vorbesti asa…
NOU
ioana, iertare. habar n-aveam. că dacă aveam, nu vorbeam atât de uşor despre chestiuni atât de serioase. ignorant pot să fiu.
🙂 🙂 🙂
NOU
mi-am adus aminte de bancul cu directorul care ii spune nevestei: draga, mi-a zis secretara o poanta azi la serviciu… geniala! – era sa cadem din pat de ras… deci slava Domnului ca asta nu face parte din job description
NOU
Am auzit si eu o asistenta de manager, cum se plangea ca i-au redus aia postul, si practic ea tinea firma… Ma abtin sa-mi dau cu parerea vis-a-vis de “competentele” fetei, ca azi nu vreau sa fiu rea (a se citi “obiectiva”). Astept sa vad daca “pica” firma…
NOU
Pai de mai Arhi, cand nu mai ai din ce sa-ti platescti ratele la X5 -ul pe care ti l-ai luat cand frecai menta intr-un birou din BRD, birou care acu’ s-a desfiintat, aplici si joburi din astea, eventual te inscrii si la facultatea de arte…. 😀
NOU
Daca nu ma insel, firma “confidential” e o agentie de plasare a fortei de munca! 🙂 Asa ca pana sa ajunga sa se angajeze, doritorii tre sa treaca prin mai multe interviuri de foc, cu intrebari tampite de genul “de ce vreti sa lucrati la firma noastra?”. Spun tampite, fiindca se intelege ca te duci pentru mai multi bani sau pentru functie, ca doar nu pentru ca sa te benoclezi toata ziua la bucile colegei cand face copii la xerox.
NOU
:)) Am şi eu problema asta. Sunt inginer automatist + master (an terminal) + bursă în străinătate (UK) + un pic de vechime în muncă, dar nu pe post de inginer. Şi sunt şomer de lux. Aşa că, Arhi, ţara mă vrea prost. :))
NOU
da io nu inteleg de ce va adresati lui arhi, zau…
NOU
Firmele care doresc sa nu le fie afisat numele pe site sunt marcate “CONFIDENTIAL”. Cele doua site-uri se copiaza unele pe altele 🙂
NOU
Știu ca firma nu se numea “Confidențial” și că asta este practica în domeniul resurselor umane. Teoretic, dacă-ți declari numele firmei află concurența ce cauți și te sabotează. Practic, daca află doritorii de joburi cine ești în realitate, pot afla și care este adevărul din spatele ofertei 🙂
NOU
cine stie, poate salariul chiar este cat pentru 3 oameni…NOT!
🙂
NOU
ioana, lasati copiii sa vina la mine, zise Arhi, plin de demnitate
NOU
foarte serios anuntu 🙂 Oricum nu cred ca e nimeni care sa cunoasca toate alea la perfectie
NOU
@ Arhi: Se zice”lasati mamele copiilor sa vina la mine” 🙂
NOU
sau “lasati mamelele sa vina spre mine”
NOU
PAH a evoluat putin, de la “slab spre slab mort” catre “slabut”.
E un progres, totusi.
NOU
kiko, mie chiar mi se pare bun articolul asta. de ce zici ca e slabut?
NOU
deci de azi inainte, doamnele si domnisoarele se vor adresa numai lui arhi, indiferent cui se adreseaza. restul continuati ca si pana acum.
NOU
ioana, in mod deosebit sanii distinselor mai sus mentionate. restul nu ma intereseaza
NOU
test
NOU
69, 62-10
NOU
69 69 69
NOU
Diploma in fizica cuantica nu se cere? Ar fi chiar pacat sa nu se ceara!
NOU
Nub, se presupune ca deja o ai. Teoria cuantelor e de baza, nu?
NOU
cine a aplicat e clar sclav..si probabail gata sa dea limbi in cur sefului numai ca sa lucreze la ei..da nu inteleg motivul.anyone?
NOU
karma, e bine ca nu e nevoie sa il intelegi, nici prietena asta a mea, care a dat peste o firma cu cerinte asemanatoare si care nu isi gaseste de lucru de 5 luni, nu intelege de ce ar munci atat de mult cineva. dar stai, ea nu intelege pentru ca are chiria platita de parinti, mananca si se distreaza la prieten, mai are pe cineva in chirie de la care primeste bani, iar tu probabil nu iti mai amintesti cum o fi sa nu ai serviciu.
iar daca o persoana munceste mult, nu inseamna ca da limbi in cur nimanui, ci ca stie si poate si nu e alta solutie. limbile se aplica atunci cand ai serviciu dar NU MUNCESTI, bai karma. tu din care categorie faci parte?
NOU
Probabil e salar si comfort, si sigur se gaseste unu max doi care sa stie tot ce se cere. dupa cat te duce capu , atat primesti
NOU
coane, da-mi voie sa te contrazic. nu cred ca sunt prosti nici unul nici altul, ci asta este nivelul pietii muncii acum. o sa mai dureze pina cind se va intimpla la noi ce deja se intimpla afara de citeva zeci de ani.
angajatul rroman trebuie sa treaca peste complexul secular-folbalistic ca: sunt bun dar nimeni nu ma vede. degeaba stii toate programele din lume si faci treaba a 10 angajati: valoarea unuia nu sta numai in ce stie sa faca ci si cum stie sa se vinda. pina la urma primii responsabili de destinul propriu suntem noi insine, nu angajatorul.
patronul are nevoie de un om bun la toate, care eventual sa aiba si tzitze si sa o suga cu talent. intotdeauna va cere lucrul asta, si e norma pina la urma sa o ceara. angajatul, daca este atit de capabil, atunci nu se angajeaza sa o suga, ci se duce la microsoft (de ex) unde toate talentele lui sunt apreciate cu 1m$/ora – si atunci nu trebuie sa se angajeze la astia care vor si pe ma-sa si pe ta-su cu 5lei/bucata. daca nu este in stare, atunci va lucra aici – si asta e.
eu sunt satul de talentati d-astia care habar n-au pe ce lume traiesc dar cer 1000E doar ca exista si vin 8 ore la serviciu.
angajatul roman face marea greseala sa se estimeze in functie de cit de mult produce sau cit de multe stie. e fals.
NOU
PCH, cat de mult stii poate fi irelevant. Cat de mult si cat de bine produci, in nici un caz.
NOU
este relevant, dar nu suficient. the bottom line este cit de usor poti fi inlocuit. evident ca daca produci mai mult vei fi inlocuit mai greu.
NOU
Oricine poate fi inlocuit. Cel mai bun exemplu este Steve Jobs: pana nu s-a intors la Apple mai aveau aia putin si inchideau taraba.
NOU
pula mea cu initialele voastre
NOU
bre arhi, ce dreak, sunt doar 3 litere – e usor. daca era discutia intre unicef si tarom?
NOU
@PAH …Nu te perii chiar scrii bine (realist)!!!
NOU
@ vernescu: fiind blogul lui Arhi, și dacă m-ai peria, tot de pomană ar fi. Aaa, dacă ai fi ceva rudă cu “Casa Vernescu”, atunci poate mi-aș folosi șarmul personal, impresionat de laudele tale, pentru un banner, ceva link exchange, la schimb cu drepturile litigioase…
NOU
@Arhi: De ce ziceam ca e slabut textul: Prima jumatate mai merge, dar incepand de pe la “Mătură-ți singur în birou 2.0.3″ și “Ajut-o pe nevasta șefului la cumpărături 3.4 Beta version” se vede ca inspiratia s-a cam pierdut undeva pe drum. Iar “poanta” cu bestsellerul “Blowjob for dummies” e “cireasa de pe tort”. Sau, mai bine zis, bomboana de pe coliva.
E, totusi, un progres, pt. ca subiectul e ceva mai interesant decat bullshiturile pseudo- sau anti-ecologice de pana acum.
NOU
kiko, tu stii ca toti scriitorii ratati s-au facut critici literari? si s-a intamplat asa in toate domeniile.
NOU
kiko, sa vedem ce zice si PAH :))
NOU
@ioana, n-am stiut… chiar toti? Si chiar in toate domeniile? Extraordinar!
PS: Te plictisesti rau?
NOU
@Arhi: Poate m-am obisnuit si eu prea tare cu Catavencu, tin minte ca acolo scria texte mai bune si de aia asteptam si eu o poanta mai de calitate…
NOU
kiko, sunt chiar curios sa vad daca poti cita ceva din vreun articol scris de mine in Academia Catavencu. Nu de alta, dar din alea vreo 2.000, cele mai multe aveau drept semnatura un pseudonim. In plus, era cool sa te dai cititor de Academia Catavencu pe vremea cand nu devenise 75% revista mondena. Acum o inteleg, in sfarsit, si coafezele.
NOU
Arhi, PAH nu mai zice nimic pe tema asta pana nu vede un text scris de kiko. Daca scrie mai bine si mai amuzant (chiar, am zis eu ca vreau sa fiu amuzant?) ma ocup personal sa-i gasesc un job de intern/interna la Charlie Hebdo.
NOU
@PAH: Tocmai asta incercam sa fac, sa citez ceva dintr-un articol vechi din Catavencu, pentru exemplificare. Cred ca ar fi edificator. Din pacate, colectia mea a ajuns la centrul de reciclare a hartiei cand m-am mutat, nu mai am decat numerele din ultimii doi-trei ani, iar cu memoria nu stau asa de bine incat sa-mi amintesc citate exacte. Am incercat si cu prietenul Google, dar tot n-am gasit nimic.
In alta ordine de idei:
1. Nu “ma dau” cititor de AC, ci chiar sunt. Cred ca n-am pierdut mai mult de 10 numere in ultimii 15 ani. Si am amintit de AC doar pentru ca era relevant in context, nu ca sa ma dau “cool”.
2. Nu scriu texte, nici amuzante si nici de alt fel. Cu toate astea, imi permit sa apreciez calitatea sau lipsa de calitate a scrierilor altora, din perspectiva de simplu cititor. Pe principiul “you don’t have to lay an egg in order to know when an egg is rotten”. Unii vor fi surprinsi sa afle ca imi permit chiar sa-l injur pe Piturca dupa ce pierde Romania cate un meci, desi nu antrenez nici o echipa nationala.
3. “chiar, am zis eu ca vreau sa fiu amuzant?” Mie asa mi s-a parut, mai ales la acele parodii anti-pseudo-ecologice.
4. Departe de mine gandul de a lucra ca intern la Charlie Hebdo, de care, probabil nefiind eu suficient de “cool”, aud/citesc acum pentru prima data. Multumesc, oricum, pentru intentie.
In concluzie, eu mi-am expus parerea, avizata sau nu. Daca se va tine cont de ea sau mi se va raspunde in spiritul “ba pe-a ma-tii”, asta deja nu mai depinde de mine. Spor si sanatate!
NOU
kiko, aprecierea unor texte este o chestie subiectiva. De obicei, un text iti place sau nu. Poti linistit/a sa-ti dai cu parerea in aceste limite, folosind expersii dintre cele mai variate. Ce nu poti spune dupa lecturarea unui text este “esti prost”, “esti un bou” etc. In cazul tau, a spune “PAH a evoluat putin, de la “slab spre slab mort” catre “slabut”. E un progres, totusi.” ar fi o dovada clara ca ma cunosti ca persoana fizicia, nu juridica. Si, totusi, daca m-ai cunoaste, ai avea idee si despre faptul ca nu sunt chiar slabut.
Trecand peste toate astea, nici nu ma asteptam sa gasesti ceva amuzant scris de mine. De aia mi s-a si parut ca te dai mare incercand sa opui textele mele din AC unor texte scrise pe blogul unui prieten. Daca tot te declari cititor/oare de AC in ultimii 15 ani, atunci poate ti-ai fi dat seama ca am semnat cu numele meu doar articole de investigatie si de opinie, care nu incumbau un grad mare de hahaiala.
Pana acum nu a fost vorba de nici un “ba pe-a mamii dumitale”, dar, daca insisti, se poate rezolva.
Am raspuns doar pentru ca ai scris mult. Inseamna ca ti-a luat ceva vreme, mai ales ca nu traiesti din asta. Desi, vazand cat de des ai comentarii pe blogurile unor oameni, si, mai ales, cat sunt ele de lungi, din ce traiesti?
NOU
N-am zis ca esti prost sau bou. Calificativul “slabut” se referea la text, nu la autor ca persoana fizica. Poate nu m-am exprimat eu cum trebuie, dar asta am vrut sa zic.
Dupa cum am mai zis, cu AC nu “m-am dat mare”, cum nici tu nu cred ca ai vrut sa te dai mare cand ai amintit de Charlie Hebdo. 😉
Ideea era ca articolele din AC erau mai de calitate decat astea de pe arhiblog. Parerea mea, vorba lui nea Nicu.
PS: Intre timp aflu ca esti autorul campaniei “dati un leu pentru puradeu”, care mie mi se pare amuzanta. Tocmai de aia insist, pt. ca astept sa revii cu articole mai aproape de valoarea ta, indiferent ca sunt de investigatie, de opinie sau “de hahaiala”.
PS: Imi permit sa te tutuiesc pe baza de reciprocitate.
PPS: E adevarat, pana acuma n-a fost vorba de nici un “ba pe-a mamii dumitale” ad literam. Ma refeream la atacurile la persoana. Nu am pretentia ca as fi o mare valoare a umanitatii, dar chiar daca as fi doar un pseudo-cititor de AC cu prea mult timp liber la dispozitie si care vrea sa se dea mare, asta nu face articolul tau sa fie mai bun.
PPPS: Traiesc din munca cinstita. Nu am afaceri cu statul, nu sunt mogul si nici membru de partid.