Contul meu
În general refuz să discut genul acesta de subiecte vadimistice, din două motive. Primul fiind că, atâta timp cât vom fi în UE, niciodată nu va exista genul acesta de pedeapsă în românia și al doilea e că fiecare are un subiect preferat la care ar aloca pedeapsa cu Moartea. A furat din geanta văduvei cernite care se ducea să cumpere loc de veci? Ucis pe loc și bătut cu bețe. A zgâriat mașina parcată aiurea? Pluton de execuție.
În fine, înțelegeți ideea. Dar, câteodată, când citesc genul acesta de știri, mă ia așa, o disperare blândă, ușor suicidală. Sigur, orice motiv pentru a ucide o persoană este îngrozitor, dar parcă inutilitatea gestului, prostia dementă de a lua o viață ca să dai în păcănelele sponsorizate de statul român, Superbet, Betano și cine mții mamii lor mai sunt cei ce împing ușor animalele către dependența de jocuri de noroc, te face să îți pierzi orice fărâmă de umanitate.
NOU
Ai jefuit/talharit pe cineva si a murit – mori
Ai avut o reglare de conturi si l-ai taiat/impuscat pe ala si a murit – mori
Ai urcat drogat/beat la volan si ai omorat pe cineva – mori
In general as alege pedeapsa cu moartea pentru cei care omoara cu buna stiinta, indiferent care ar fi motivul pentru care au omorat.
NOU
da, asta zic. eu nu-s de acord cu niciuna din variantele tale, de exemplu. fiecare din noi are ceva preferat la care ar ucide, prin interpusi. ai fi uimit sa afli ca se cere pedeapsa cu moartea pentru frauda fiscala, de exemplu, la dezvoltatorii imobiliari.
NOU
X omoara copilul lui Y. Y il omoara pe X. Il omoram pe Y?
NOU
X omoara copilul lui Y. Y il omoara pe X
copilul lui X il omoara pe Y. copilul lui Y deja a sarit din schema, nu mai are cine sa il omoare pe copilul lui X. asa ca o varianta e ca statul sa subventioneze treaba asta sau sa infiinteze o agentie de stat ca sa mentina schema de lucru.
NOU
@AlexP, legat de “ai urcat drogat/beat la volan”.
Daca mergi beat/drogat pe mijlocul strazii, iar un sofer intra in sant si moare incercand sa te evite pe tine, meriti pedeapsa cu moartea?
NOU
w asta e schema piramidala. Z trebuie sa-l omoare be Y, apoi V pe Z si asa mai departe
NOU
>> ai fi uimit sa afli ca se cere pedeapsa cu moartea pentru frauda fiscala
S-a si dat, aluia care vindea vin falsificat. Dupa care au venit monstrii sacri ai cinematografiei romanesti si au facut o comedie.
NOU
Toate ca toate, da’ sa nu-l omoare cineva pe W, s-ar duce dracu’ distractia p-aci.
NOU
Plot twist-ul e ca Y era de fapt tacsu’!
NOU
Ai omorat beat/drogat pe cineva (“pe fondul consumului de alcool, cei doi vecini s-au certat si unul dintre ei i-a administrat celuilalt repetate lovituri ducand la decesul celui din urma”), mori ? – corolarul -> consumul de droguri (inclusiv alcoolul) -> pedeapsa cu moartea
Serios ?
Daca da, asta presupune intentia omorului din partea celui care se drogheaza (bea) din momentul in care a inceput.
Nu exista asa ceva in legislatia penala a niciunui stat de pe glob, si pe buna dreptate.
NOU
Poate ca ar fi util pentru psihiatri sa-l descoasa cu 100 de teste sa afle ce e defect in capul ala cretin , bagat la RMN CT si facut scanari cu creierul atrofiat si apoi la ocna de sare toata viata fara eliberare. Ca si turcul ala care a transat-o pe fata in baie si apoi a facut curat si totusi nu s-a sinucis dupa ce a mers la culcare cateva nopti
NOU
Cred ca nu ar fi nimeni impotriva pedepsei cu moartea pentru cineva care omoara cu intentie un copil.
NOU
Omorat nu, dar amputate mainile si picioarele si lasat in voia sortii.
NOU
După 10 ani de târât ca țestoasa în voia sorții, va muri, iar justiția va realiza că (hups!) a făcut o greşală, adevăratul vinovat fiind acum primar. Medic primar. Pam-pam!
NOU
@Dani Corban, cum ar fi sa luam in calcul doar situatiile in care nu exista nici o urma de indoiala asupra identitatii criminalului.
Ca asa, si daca pedepsesti cu 25 de ani de inchisoare un criminal, si de fapt el era nevinovat, nu prea este placut.
NOU
macar condamnatii pe viata daca nu ar mai iesi din puscarie dupa doar 20 de ani. si sa se elimine contopirea pedepselor.
NOU
Moartea e o pedeapsă prea blândă pentru ei.
NOU
Sînt mare prieten cu dreptul ginților, asta ca pre-requisites, să știm de unde pornim.
Deși prima reacție pe care o am cînd aud de asemenea animale turbate e tot aia cu pedeapsa capitală, la mine întotdeauna e completată și cu modul de aducere la îndeplinire a ei.
Nu sînt autorul originalului (e detestat de mulți și interzis de și mai mulți) dar mi-a rămas pe inimă: “omorîți-i în așa fel încît să simtă că mor”.
Și acum traducerea pentru toți lezații: nu-l poți împușca/spînzura/gaza/electrocuta decît o dată. În schimb un regim de spart piatră și dietă aspră poate dura mulți ani. Direct proporțional cu gradul de neajutorare sau neputință a victimei
Niciodată în istorie clemența nu a dat rezultate, din contra. Nici duritatea extremă. Totuși aplicarea proporțională a pedepsei cu gravitatea faptei a stăpînit suficient de bine fenomenul încăt să ne permită să progresăm – aici mă refer la societatea vestică, nu la goat-f*ckers și alte specii de primitivi ori înapoiați.
Mă apucă dracii de fiecare dată cînd aud de regim de închisoare lejer, eliberare condiționată după un simulacru de pedeapsă, etc.
Nu e sanatoriu, nici spa, nici clinică de tratament. Se presupune că e nasol spre foarte și d-aia-i zice pușcărie, nu să ținem la reciclare și policalificare niște animale turbate.
NOU
montat un întrerupător cu susul în jos sau robineții invers, update la OS is are bugguri
NOU
Pentru mine orice persoana care face crime împotriva copiilor ar merita dacă nu pedeapsa cu moarte atunci închisoare pe viata. La fel și violatorii. Dacă asta ma face vladimirista ori nu aia e. Sa pățească asa ceva copilul meu cred ca nu m-ar mai interesa nimic, as ucide fără regrete.
NOU
Tot inchisoare pe viata si pentru cea care se dovedeste ca a mintit cand a spus ca a violat-o cineva.
Oh wait, deja nu mai ne place..
NOU
Sa îmi spui te rog proporțional câte femei au fost găsite vinovate ca au mințit ca le-au violat X. Apoi te rog sa îmi spui câți X,Z,Y,N au făcut sub 10 ani de închisoare pt viol (aici întra și femei și copii) doar pt ca au spus ca au fost provocați prin imbracaminte/atitudine/existenta. In orașul meu mic recent a fost un scandal când s-a descoperit ca un profesor își agresa elevele de liceu. Oficial s-a dovedit ca făcea doar grooming și abuz “usor” (cică fără penetrare și consensual) neoficial se știe ca avea și relatii sexuale. E vorba de fete de liceu de 14-18 ani. E nevoie sa îți spun că mulți dădeau vina pe fete? Sau ca a primit o sentința cu suspendare pt ca a fost “tentat” și “pacalit” de niște fete de 14-18 ani, el un bărbat trecut bine de 50. E nevoie sa spun ca își alegea cele mai vulnerabile copile ? Cele din medii sărace, cele cu părinți plecați din tara? Ne aducem aminte de sentința aia judecătorească ce a dat ani mai putini de detenție pt ca victima de 12 ani si-ar provocat cică agresorul?
Și totuși ca îți răspund dilemei da, sa facă închisoare grea, preferabil pe viata, și acele femei care mint în legătură cu violul. Pariu ca alea nu vor fi nici 5% în comparație cu pedofilii și violatorii care deocamdată scăpa cu o pălmuta?
NOU
Whattaboutisme, aduci argumente ca si cand eu as fi zis ca nu sunt de acord cu propunerea ta. Sunt de acord cu conditia ca si cea care minte ca a fost violata, sa faca tot pe viata puscarie.Ochi pentru ochi cum ar veni. Are 0 importanta ca sunt 1-2-100. Iar acel “preferabil pe viata” din raspunsul tau nu arata ca si cum ai fi de acord cu reciproca, ceea ce ma face sa cred ca esti doar o feminista bretonata misandra.
NOU
Pedeapsa cu moartea in mod direct nu, noi ne lăudăm că nu suntem China ,Iran…
Mai vezi prin “filme” cum ii pun în competiție pe condamnați și supraviețuiește doar unul la final.
NOU
Pedeapsa cu moartea e mai degrabă o metodă de a liniști opinia publică: dom’le, noi am răzbunat victima. Studiile făcute de-a lungul timpului în diverse țări, pe diverse continente, au arătat că nu există o legătură între infracționalitate și duritatea pedepselor. Într-o societate foarte săracă și foarte polarizată, va fi întotdeauna mai periculos, chiar dacă s-ar reintroduce tragerea pe roată sau țeapa.
Criminalitatea în România comunistă (în care a existat tot timpul pedeapsa cu moartea, mai întâi pentru motive politice, după 1957 și pentru crime grave) nu era mai mică decât e acum. Statisticile erau cele ținute sub preș, sau falsificate. Iar mass-media, desigur, era la antipodul știrilor de la ora 5. Publicitatea făcută în jurul lui Râmaru a fost o excepție, poate legată și de intenția de intensificare a măsurilor represive de după 1970. Pe site-ul IICMER există o listă (din câte știu, incompletă) cu fișele matricole penale ale deținuților de drept comun executați. Cu excepția lui Ștefănescu și a unor gestionari ghinioniști de la sfârșitul anilor 50, ceilalți erau de cele mai multe ori autorii unor crime atroce. Omoruri în serie, oameni care și-au incendiat sau înjunghiat de zeci de ori copiii sau alți membri ai familiei etc. Culmea, Râmaru nu a fost cel mai feroce criminal. Au existat alții mai răi, și înaintea lui și după el.
Problema mare a pedepsei cu moartea este că e ireversibilă. Un condamnat pe nedrept nu mai poate fi înviat – Dumnezeu Fiul n-a mai răspuns la telefon de pe vremea lui Lazăr. Au fost documentate nenumărate erori judiciare de-a lungul istoriei (inclusiv în țări comuniste – de exemplu, până să fie prins Cikatilo a fost executat un ins care nu avea nimic în comun cu crimele).
Nu știu să fi fost ceva similar la noi. Dar în România zilelor noastre există un alt mare risc: acela ca pedeapsa să fie aplicată în funcție fie de banul făptașului, fie de cel al familiei victimei.
NOU
Eu nu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea pentru astia, dar, inchisoare pe viata intr-o camera de 2 pe 2 cu intuneric bezna, mancare de proasta calitate o data pe zi, fara drept de a iesi vreodata din celula, cu o gura mica de canal unde sa isi faca nevoile ar fi numai potrivita pt astfel de oameni.
NOU
Iar in fundal sa se auda o singura melodie de-a lui Fuego. 24/7.
NOU
impodobeste mama bradu
NOU
Ai circulat cu bicicleta / trotineta pe contrasens -> tras pe roata
Ai circulat cu bicicleta pe drum cu o banda ocupand toata banda -> scafism ( en.wikipedia.org/wiki/Scaphism )
Continuati voi
NOU
Faptul că, spre deosebire de Dan Alexe, vorbesc binișor niscaiva limbi orientale, mi-a deschis porțile peșterii cu comori trăiriste care este secția penală a Tribunalului Ics. De obicei mă pun mai la mijloc, ca să văd bine completul, e pe acolo un judecător tânăr și super drăguț, nu cred că-i sunt în target, dar asta nu mă împiedică să mă bag în seamă când pot, de când am ajuns la vârsta a doua am devenit mai tupeist. Cei mai respectuoși sunt polițiștii – oameni simpli, suflete impresionabile. Unul mai tinerel și mai vlăjgănel a exclamat admirativ în timp ce sporovăiam cu inculpatul până se ne vină rândul: „Da’ le aveți pe limbi!”. Eu, în gând: „Ehe, dac-ai ști tu, băiete!”. Cel mai mișto e la eliberări condiționate, când vin dubele pline. Îi cheamă în pâlcuri, câte patru, câte cinci. Freamăt, speranțe, ceva rude prin sală, uneori și lacrimi. Am prins vreo doi bătrânei cu pedepse grele. Unul făcuse douăzeci și ceva de ani din douăzeci și ceva (1 crimă în tinerețe – câțiva ani de pușcărie – eliberat – pac încă 2 omoruri la câteva luni după). Pipernicit, cam tremura, diabetic și „cu inimă cardiacă”, altminteri demn și hâtru. N-avea urmași, păcat, ar fi fost bunicul cu cele mai tari povești. Cei mai emotivi sunt ăștia la prima infracțiune. Un puștan (și el foarte drăguț, dar cred că îl prefer pe judecător) s-a dedat la un întreg crescendo larmoaiant: ochi înlăcrămați, suspine, șiroaie de lacrimi, gâfâieli, se îndoise de mijloc peste balustrada de la boxa acuzaților. La următoarea înfățișare avea o privire stinsă de câine bătut, probabil nu scăpase de tradiționalul hazing de pârnaie. A avut și ghinion, nimerind un procurache comunist și îmbâcist care mă enervează la maxim. Ar mai fi multe de zis, dar nu fiți niște țațe lacome și aveți răbdare până la umărtorul episod din foileton.
Maithun, doamna Codului Penal
NOU
dacă o să am dosare cu orientali, o să-l întreb pe Cetin numele tău, să știu dacă ne vom fi cunoscut. 🙂
NOU
@Ady-P: Întreabă-l, am un nume de mare rezonanță 🙂
NOU
:)))))))
NOU
excelent :))
NOU
A zis cineva cazare pe viata? E in detrimentul tuturor.
NOU
Pușcăria e scumpă. Pedeapsa capitală nu, în raport cu posibilitatea ca individul să trăiască în detenție 30 de ani.
Norma de aplicare a pedepsei capitale se poate stabili constituțional.
I adevărat, dacă te uiți la lista țărilor unde pedeapsa capitală încă se aplică, descoperi doar două țări cu apă caldă acolo iar restul sunt jale la capitolul extremism sau lipsa democrației.
Nici Japonia, unde se aplică pedeapsa cu moartea nu i democrație dar marele licurici se vrea a fi țara libertăților.
Well, s ar putea lua ceva de acolo chit că la noi n ar ține panoul de siguranțe dacă ar vrea să l prăjească pe Iliescu, care s ar părea că are coajă tare.
Eu sunt de acord cu pedeapsa capitală pentru crime cu circumstanțe agravante, pentru înaltă trădare (deși aici presupun că ar fi legea marțială în vigoare) și pentru criminali în serie.
NOU
De obicei, inalta tradare face cele mai multe victime. Stii ucrainianul care a dat rusilor informatii pentru atacul de la Kramatorsk soldat cu zeci de morti? Ce merita?
NOU
Exact aia zic, în condițiile respective e stare de război și se aplică legea marțială care prevede și pedeapsa capitală în funcție de situație și tribunalul întrunit.
NOU
Sa ucizi nu poate fi justificat in niciun fel. Deci nici judecatorul care conmdamna la moarte cat si calaul care apasa pe buton, seringa, tragaci, etc nu au vreo justificare sa omoare pe cineva.
Logica simpla
NOU
Vreo pedeapsă, ceva, vreo regularizare, ceva, pentru cei la care au ajuns banii?
NOU
Cornel e mare sef la drumuri. Cornel in loc sa faca ce trebuie sifoneaza banii statului. Drumu x are o groapa in el. Cornel stie. Si nu face nimic. Trece p-acolo Tantzica, da in groapa se sperie trage de volan si intra in Gogu care era cu caruta pe contrasens. Moare si Tanzica si Gogu si calu. Gogu si caruta lui n-aveau ce cauta pe drumu ala, fiind drum expres. Sefu de post din zona stia asta si nu facea nimic, ca era neam cu Gogu.
Sa-i omoram pe Cornel si pe sefu de post?
Io le-as face de petrecanie.
Iar cazuri d-astea sint o gramada.
NOU
Auzi, da’ cu calu’ ce-ai avut???
NOU
citat de pe instagramul străinez, o mămică expunea panseurile ficiorului ”dacă pe coperta unei cărți apare un animal și adulți laudă cartea, atunci sigur animalul moare”.
NOU
Legea talionului e cea mai buna, ai omorat pe cineva (evident cu intentie) meriti pedepasa cu moartea.
NOU
www.instagram.com/reel/C5zvT4lr3f8/?igsh=MWo5c2NmNjk1eXJ2MQ==
Jake Paul 17 ianuarie 1997- 20 iulie 2024 :)))))
NOU
Nu o sa fiu niciodata de acord cu pedeapsa cu moartea, deoarece justitia mai greseste.
E, daca greseste si trimite pe cineva in inchisoare, acel om va iesi, va fi pierdut mult din viata lui poate, dar va fi viu.
Dar daca justitia greseste si executa un om, cum mai repari asa ceva ?
NOU
Dinte pentru dinte și asta va liniști pe mulți, sau s-ar gîndi de 10 ori înainte să facă un omor. Cu duhul blîndeții nu va funcționa niciodată, nicăieri.
NOU
da, de aia sunt asa putine crime in US
NOU
Dexter is calling
NOU
Pentru genul ăsta de nevertebrat cu rahat în loc de creier, muncă silnică pe viață, la drumuri, poduri, autostrăzi, spitale. Mâncare cât să nu moară de foame și să poată să muncească fizic 10-12 ore pe zi. Fără drept de eliberare și, în general, fără alte drepturi normale pentru un om civilizat. Aș da chestia asta și pentru trafic de copii, proxenetism și privare de libertate, mai ales celor care, în urma unor infracțiuni de genul ăsta, își cumpără ultimul răcnet de mașină și ridică vile și alte acareturi pentru toată familia lui de jeguri care nu muncesc o oră toată viața!
NOU
Niciunde, nicicand.
Mai mult, pedepsele coercitive nu functioneaza la nivel de concept, si nu au functionat niciodata.
Au fost create doar pentru ca victimele, familiile lor sau comunitatile locale si-au dorit razbunare, ceea ce prin natura ei este un instinct bazat pe emotii care nu vindeca si nu corecteaza pe nimeni.
Unii ar spune “da, dar de frica nu vor mai face” – cand vreodata ? nici inainte de savarsirea crimei, si in mod sigur nici dupa 10 ani de puscarie care te transforma doar in mai rau, niciun criminal nu a luat in calcul pedeapsa ulterioara.
Exista modelele inchisorilor din norvegia unde se incearca cu adevarat reabilitarea si reincluderea in societate a criminalilor, si daca nu reusesc, macar ii tin deoparte de restul oamenilor pentru a preintampina recidiva.
Mortul de la groapa nu se mai intoarce, iar lipsa lui pentru familii se poate in cel mai bun caz recompensa cu titlul de daune materiale si morale.
NOU
Iti doresc multi morti si multi bani!
NOU
Tu esti cumva ACEL Dragos? Poate cineva sa confirme?!