Tot văd, în ultima perioadă, pe la diverși bloggeri români, articole vizibil scrise cu A.I. Le vezi cel mai des la bloggerii de tech, care, mi se pare mie, cel puțin, cred că dacă se face un ghiveci explanatoriu de tehnologie, cititorii nu realizează că nu e scris de mână umană.
Sfatul meu, pentru că nu am relații cu oamenii respectivi și nu mi-aș permite să îi trag de mânecă. Nu vă desconsiderați cititorii și nu luați în derâdere motivele pentru care intră pe siturile voastre. Unul din motive, poate și cel mai important, este că le place stilul de scris și modul de a privi lucrurile. Chiar dacă e mai simplu cu A.I, viitorul nu e acolo. Pentru că, dacă ar fi, noi nu mai avem ce căuta aici.
Ca idee, am testat personal aici articole scrise de A.I. Cu două motive. Am vrut să văd capacitatea A.I. de a genera ceva decent. Am văzut-o, este zero. Textele sunt la fel ca muzica generată de A.I. Moarte. Fără viață, o simplă înșiruire de cuvinte.
Al doilea motiv a fost mai simplu și are legătură cu SEO. E foarte greu să mai apari în vreo căutare, ca site, odată cu apariția LLM-urilor și a prioritizării searchului plătit și al rezumatelor făcute de Copilor, Gemini sau ce mm mai au motoarele implicite. Așa că am pus o automatizare, făcută pe Google Trends. Unii dintre voi au văzut-o, nu apare pe prima pagină sau în cronologia articolelor, e găsită în categoria Arhisme, practic, e imposibil de găsit dacă nu îl cauți în mod special. Pentru că nu se adresează cititorilor, ci motoarelor de căutare. Nu am observat vreo diferență în rankingul google, așa că nu cred că vor mai apărea.
Anyway, nu cădeți în capcana videourilor. Efectiv s-a umplut instagram, dar și tiktok, de clipuri generate cu LLM. Singura mea plăcere nocturnă, cea de a urmări remodelări de curți, piscine, terase, sau tâmpiți care fac case cu 2 etaje, în junglă, din lemn și lut, s-a dus dreq, pentru că acum au apărut mizerii generate cu A.I. Block, next. Plus nervi, am stat într-o seară câteva minute să mă uit la un clip How is made, cu ceva linie de producție, până când am realizat că e făcut cu A.I. Atât de bine era făcut, mi-a picat fisa când am realizat că nu are imperfecțiuni și că nu există vreun om. Block, next.
Nu ajungeți la nivelul să vă luați block, next. Respectați-vă cititorii.
Anyway, cică în mai se lansează rețeaua socială europeană, răspunsul oficial al europei la mizeriile meta. Vedem, nu știu. Am văzut linkul la Manafu, nu cunosc detalii.
@ainextlevelbuild Ai building a Pool🏊#ai #fypp #asmr ♬ original sound – Nextlevelbuild
Prefer articolele scrise de oameni mai … cu experiență. AI-ul e prea tânăr, n-a trăit destule.
doar a furat destule
Ce mișto tâșnește apa aia pe sub tobogan! Cât despre eyou, când am văzut texte precum “suveranitatea datelor” și “early believer”, am închis rapid pagina, până nu-mi bate la ușă vreun merchandiser european care să îmi vândă gogoși de cercetășie.
Total de acord! nwradu – cel mai bun exemplu, și probabil unul dintre cei la care faci și tu referire
Din pacate da.
Niste aberatii totale in ultimele 2 luni.
Oricum nu va citi articolul asta ca “nu are timp”.
Nu mai pot cu AI asta, serios, mi-a ajuns. De ani de zile, ba ca se trezeste si ne ia dracu pe toti, ba ca ce faina va fi viata, va trata cancerul, poluarea, va rezolva fuziunea, vom avea toti computere quantice si vom merge la munca cu warp 9. Intre timp, avem cacatul asta. Videoclipuri de rahat, meme-uri si articole de nimic. Atat s-a putut. Plus periuta de dinti cu AI. Rezolvam si canceru acusi, da’ mai bagati 300 de miliarde, suntem atat de aproape!
inca nu ti ai pierdut jobul la AI, de aia…
Eu am vorbit cu AI-ul, când dă drumul la Skynet pe mine nu mă omoară.
O să îmi facă statuie, contribuția mea marcantă la dezvoltarea AI-ului este faptul că l-am învățat să vorbească porcos.
@Fărcaș Gelu Dănuț sa nu uitam nici ca ai fost primul care l-a lasat sa ii vorbeasca de sus
Aia cu cancerul s-a facut deja, cu AI:
finance.yahoo.com/news/mans-dog-riddled-tumors-dying-210500037.html
Da si nu, dar hai sa nu ne ambalam ca la orice jucarie noua.
Da, e plin de articole scrise cu AI care suna corect si nu spun nimic. Citesti 3 paragrafe si realizezi ca ai pierdut timpul cu eleganta. Aia e partea nasoala: nu mai sunt proaste pe fata, sunt mediocre curate, spalate, parfumate. Fix genul care trece de filtrul „meh, merge”.
Dar, in acelasi timp, pare ca dam vina pe AI pentru ceva ce exista de ani de zile: continut slab scris de oameni care n-aveau nimic de zis nici inainte. Doar ca acum au o unealta care le amplifica lipsa de substanta. Nu AI-ul e problema, ci ala din spatele tastaturii care crede ca daca iese textul mai lung, e si mai valoros.
Si mai e o chestie pe care o sarim: oamenii nici nu prea mai stiu ce cauta. Vor rapid, vor simplu, vor „sa inteleaga din titlu”. Daca le dai ceva mai structurat, gata, e AI. Daca e haotic, cu greseli si cu injuraturi, „uite domne, autentic”. E un pic invers decat ar trebui.
Pe scurt, da, sunt articole cu AI de te dor ochii, dar nu tehnologia e buba. Buba e ca multi n-au avut niciodata nimic de spus si acum au si microfon. Si, surpriza, se aude mai tare golul.
iute cat a scris AI, fara sa faca nicio gluma screnuta cum fac eu
abia aștept influenkerizdele cu A.I. morodan sculptata si nemirosind a vodka
Uite aici una:
vm.tiktok.com/ZNR9ayuAf/
Pe mine mă deranjează ilustrațiile realizate cu AI (atât pe bloguri, cât și în presă). Pentru mine sunt în aceeași oală cu imaginile acelea pe care le găsești de multe ori pe site-uri, în pagina cu date de contact. Pagina respectivă te invită să suni sau să trimiți un mail și îți trântește o imagine cu o domnișoară cu căștile pe urechi, care să îți trezească în minte asocierea cu un call center profesionist. În aceeași oală cu imaginile menite să ilustreze ideea unei afaceri serioase. De exemplu, imaginile acelea periate, care înfățișează un grup de oameni de afaceri îmbrăcați la patru ace, care stau la o masă și analizează o idee de afaceri într-un brain storming de manual.
Tot așa și cu imaginile ilustrative pe care le generează modelele AI. Miros a artificial de la o poștă. Nu știu cum simt alții, dar pe mine nu mă apropie de publicație/blog, ci mă îndepărtează. Înțeleg ideea că o imagine face cât o mie de cuvinte, dar dacă imaginea e artificială, sugerează răceală și distanță față de mine, cititorul. Dacă imaginea e artificială, înfățișează fețe și peisaje create cu prompturi, de ce nu ar fi și articolul? În trecut publicațiile de știri postau în cadrul articolului o imagine realizată de reporter. Acum, pentru că munca de jurnalist se face de la calculator și este plătită la kilogram de articole, majoritatea știrilor au imagini generice, care nu mai spun nimic. Iar în cazul blogurilor răceala unei astfel de imagini are un efect și mai pronunțat. Mai bine un text simplu, natural, fără imagini, decât imagini artificiale, cu oameni, peisaje și situații care nu există.
am reținut punctul de vedere si are sens
Articolele scrise cu AI au fost picatura care a umplut paharul pentru mine zilele trecute, cand mi-am inchis dupa aproape 20 de ani contul de FB, am ramas doar cu Whatsapp si viata a devenit deja mai buna, mai relaxata.
Singura parte buna la AI era ca nu imi mai curgea sange in ochi citind toti agramatii chinuindu-se sa emita pareri in public, dar pot trai si fara ele, scrise corect sau nu.
In rest, iti dai seama ca ceva e scris cu AI, dupa urmatoarele semne:
– toate articolele incep cu o propozitie care contine tot ce e de stiut in paragrafele urmatoare, deci practic te poti opri acolo
– apoi urmeaza 5-6 paragrafe care nu spun efectiv absolut nimic in afara de a repeta cu alte cuvinte continutul din antet
– la final apar 2-3 propozitii scurte care contin morala sau pilda articolului, intr-un mod extrem de emfatic
– ultima propozitie, de multe ori compusa din maxim 2-3 cuvinte, reprezinta punchline-ul, ceva de genul “Nu fii ca Ion.”, incat sa faca prostalaii sa ramana pe ganduri, “da domne, asa este”, desi tot articolul este mai putin profund ca o balta de pisat.
Edit: Multumesc ! :))) acum am observat
Edit 2: Cand editezi un comentariu, dispar spatiile dintre paragrafe.
merge si editarea acum
Multumesc !
In sfarsit, de acum imi pot dedica timpul liber activitatilor de studiu si cercetare in vederea aparitiei (in septembrie) primei mele nascute, la venerabila varsta de aproape 45 de ani :))
serios??
“Nu fii ca Ion.”
Cam nedus la școală AI-ul ăsta.
A.H. da, bine ca nu sunt AI sa scriu “nu fi” :))
Cetin, da, Cristina tocmai a trecut primul trimestru cu bine.
Morcovul a fost si este substantial, fiind parinti geriatrici, dar pana acum totul e ok, testarea ADN nu a evidentiat nicio problema la nivel genetic (trisomii si alte nebuneli), singura chestie de care va trebui sa avem grija peste cateva luni e faptul ca eu am RH pozitiv si ea negativ.
Sunt fiert de frica, sincer :))))
stai flex, la primii doi copii a fost aceeasi treaba cu rhurile. zero probleme, medicina nu mai e ca acum 30 de ani. ma bucur tare. ca idee, pe aia mica am facut o la 45 de ani.
O soluție pentru marea blogărime (din marea blogărime îi extrag totuși pe Prințesa Ardealului, pe Arhi și … pe Mihăiță Țiganu) ar fi ca la începutul fiecărei postări scrise cu această abominabilă mașinărie să pună avertizarea “Această postare este scrisă de AI”.
“Mă piș pe A.I. și nu i normal ca copiii mei să vadă;
Articole scrise de un robot în timp ce bloggeru’ o ia la labă!”
Mic drop.
“AI-ul e ca la party in Berceni, ori iti place, ori te temi.”