Pentru voi, ateii cu moștenitori

se numeste impreunare :))

Fornication Under the Conscent of the King (F.U.C.K.) va spune ceva? Eeeei, ce atata sexulet si impreunare de capul vostru?!

GangBlog » de ce sa faca sens? e inregimentat in armata domnului si ii trebuie invoire?

Daca e botez catolic sau daca e musulman sau in fine de alta confesiune scoala este obligata sa ii ofere ore conform religiei lui sau il lasa la un alt optional. La mine in scoala cel putin asa a fost.

toti va indignati cind e vorba de altii, dar cind e sa aplicati ce spuneti: “cred ca mai bine mi-as baga un bat cu cuie ruginite in fund, decat sa stau sa dau explicatii tuturor de ce nu e botezat plodul”. dar dup-aia plingeti-va ce de kkt e biserica si cum spala creierele folosindu-se de traditie, cutume, etc. smart!

@PCH: Dar e clar ca nu doar biserica e de kkt, ci si noi, pentru ca acceptam toate prostiile bisericesti in numele cutumelor si presiunii sociale. Eu una nu neg asta si imi asum perfidia.
Pe de alta parte, e o vorba care mie imi place foarte mult: “Pick your battles”. Pentru mine e mai mult consum de energie sa explic tuturor din jurul meu de ce nu e botezata ploada, decat s-o botez si sa merg mai departe. Nici pe ea n-o afecteaza, nici pe mine… doar de banii care ajung la popi imi pare rau, dar il consider pretul linistii mele psihice.
Pe de alta parte, cu orele de religie, slujbele de duminica si altele asemenea care afecteaza si spala pe creier, e cu totul alta poveste, iar doamna ploada va fi scutita sa gandeasca altii pentru ea si sa-i spuna ca e pacat sa auda injuraturi, ca e pacat sa fie mandra de realizarile ei si ca ar trebui sa se supuna barbatilor asa, din principiu.
Intelegi?

Si daca o sa construiasca ce? Sa vedem cum o sa le intretina ca babele e pa duca. O sa se ajunga ca in Montreal unde sunt zeci de catedrale catolice care neavand cu ce sa mai intretina cladirile le inchiriaza celorlalte culte. O biserica catolica este cu juma de norma ortodoxa, alta e anglicana de fapt, o alta e imprumutata 100% la niste adventisti care deja o reconstuiesc pe interior cu ale lor. Ca sa nu mai zicem de procentul de musulmani care sunt in Montreal la ora asta……Si in Anglia la fel……

404?

Da, dar nu toţi profesorii de religie sunt aşa. 😛

o istorie a religiei – da. pt ca religia e o realitate, la fel ca si cancerul (prea dura comparatia, dar sper sa functioneze). copilul trebuie sa stie tot ce exista in lumea asta.

@dropia
De aia există facultate. Vrei să studiezi religia, megi la teologie. La fel şi în cazul altor materii, cum ar fi geologia, pe care n-o studiezi în generală.

@sandu: si apropo, agnostic fiind, religia nu e o stiinta ce o descoperi si o studiezi de la varsta N. intrebarile despre lume, univers, rostul vietii apar cand nu te astepti, poate la 14 ani, poate la 6, poate la 33. nu e o stiinta, la naiba, e o chestiune personala. si nu trebuie facultate pt asta, dar trebuie un mediu creat atent, o istorie a celor ce au mai patit ca tine, sau na, o idee. facultatea vine prea tarziu, cand deja esti pus pe o sina.

@Sandu
pai ce vrei, bre? Oameni ce gandesc sau votanti?

Daca face asa ceva inseamna ca profesorul respectiv nu mai are nevoie de dinti …

face, face. si nu o spun din burta, cunosc parintii respectivi

@anatati:

Hai ca chiar o dai in bailando.

“niste porci, ortodocsi undercover” – asta nu inseamna ca i-a facut porci pe ortodocsi. ci pe astia ca mine si ca el care se pretind atei fara a fi. oh, the irony!

Mai e o chesti: zici ca nimeni nu e cu adevarat ateu pentru ca mai face si lucruri “crestinesti”.

Dar tu ai facut sex inainte de casatorie, injuri, mai tragi si tu cate o minciuna, te duci in fiecare duminica la biserica? Ah stai, ca asta nu se cheama ca nu crezi in Dumnezeu ci ca ai si tu micile tale pacate nu?

anatati » nu, ai maxima dreptate, ii botezam pentru ca in secret credem in traznaile astea. geez

anatati, dincolo de limbajul lui Arhi, care este cam “insensibil” ca sa ma exprim asa mai moderat, se ascunde un om cu principii sanatoase (chiar crestine) de viata.
atata doar ca el nu crede in personaje imaginare.
din punct de vedere rational, nu poate sa accepte niste povesti nemuritoare, cu un barbos care le stie pe toate si care daca-i faci pe plac in timpul vietii si il prinzi in toane bune, te rasplateste cu fericirea in viata de apoi.
din punct de vedere emotional insa, Arhi ar putea fi descris ca si un bun “crestin”, pentru ca valorile in care el crede, sint bazate pe valorile crestine.
si sint convins ca este foarte constient de mostenirea crestina a genelor sale, pe care le si respecta (vezi cununie religioasa, botez la copii etc…).

Arhi nu este un ateu militant, nu este genul de om care se lupta pentru principiile lui de viata, considerand ca sint cele mai perfecte si ca toata lumea ar trebui sa fie ca si el.
Detasarea aceasta emotionala ii permite sa fie tolerant si mai flexibil atunci cand situatia o cere…
Spre deosebire de cei care sint prinsi in menghina principiilor si credintei lor si care nu pot accepta, respecta si iubii oameni, care cred in alte valori decat ei.
Acesti oameni sint cruzi (in sensul de necopti) din punct emotional, oameni care nu sint in stare sa se adapteze nici unei situatii critice in viata. Sint oameni care sufera din cauza ca lumea nu este asa cum isi doresc ei sa fie, incercand sa o schimbe, in numele binelui sau al raului, in functie de ce obsesii principial-valorice are.

Eu NU am incredere in oameni care pornesc un razboi al principiilor si al modelelor de viata. Nu am incredere in oameni care vor sa schimbe lumea. Pentru ca sint niste neadaptati si pentru ca acesti oameni in general au o problema cu propria lor persoana (low self esteem)…

In fine, eu consider ca capacitatea de a fi fericit este cel mai important skill al omului.
Si ca este irelevant prin ce metoda reusim sa ne dezvoltam acest skill, atata timp cat functioneaza…:-))

Imi pare rau sa aud treaba asta, dar stii ce o sa ti se zica: a platit pentru pacatele predeceserilor. C’asa-i in tenis.

Sfintii… era ziua lor. Petreceau.

danicorban,
“Toate nenorocirile de care avem parte sunt darul lui Dumnezeu. Este modul dumnezeiesc prin care ne intareste credinta. ”

da, la crestini suferinta este un fel incercare, un test pe care trebuie sa-l treci, daca vrei sa fi mai aproape de creatorul tau.
credinta crestina adevarata (elitara) este un fel de masochism ridicat la rang de arta.
prin tehnici specifice (de exemplu rugaciune sustinuta) poti elimina durerea, inlocuind-o cu un sentiment de liniste sufleteasca (impacare) si chiar bucurie.

credinta adevarata este un fel de detasare de sine, chiar un abandon al propriei fiinte si a incredintarii sufletului in mana lui dumnezeu.
interesant si paradoxal este ca deobicei numai oamenii cu un IQ foarte ridicat, si cu un self esteem intact si foarte dezvoltat sint capabili de acest tip de detasare de sine.
majoritatea oamenilor de rand insa cand experimenteaza durerea si suferinta, nu reusesc sa se detaseze de ea, pentru ca nu au mijloacele intelectuale si emotionale pentru asa ceva.

discursul preotilor mai educati si mai cu har, este atunci urmatorul: dumnezeu isi alege anumiti oameni pentru a-i pune la incercare, pentru ca doreste sa le ofere sansa de a se apropia mai mult de EL.
dumnezeu trebuie descoperit, el nu vine la tine si nu se manifesta asa de la sine. el doreste sa fie descoperit. iar poarta spre EL la crestini, este suferinta si durerea.
te poti apropria de EL doar prin experimentarea si asumarea suferintei.
prin urmare da, cei care au parte de suferinta au fosti ALESI de dumnezeu si nu pedepsiti de EL. pedepsiti sint din pacate numai aceia care nu reusesc sa asimileze suferinta si sa o transforme in energie pozitiva. adica majoritatea…
pentru ca din pacate, majoritatea oamenilor nu trec de acest tip de incercare, plafonandu-se in suferinta.

credinciosul crestin dobandeste sentimentul de libertate si de fericire din faptul ca scapa de povara cea mai mare a vietii lui: suferinta si durerea trupeasca si sufleteasca….

din punctul meu de vedere, crestinismul ortodox adevarat este o religie mult prea elitara (si prea abstracta) in ziua de astazi, care din pacate pierde tot mai mult din popularitate, tocmai din cauza ca oamenii dn societatea de consum, nu mai sint dispusi sa accepte saracia si abstinenta ca si pe o cale spre fericire. dar si pentru ca majoritatea crestinilor din societatile de consum evoluate, nu mai stiu ce inseamna saracia si suferinta materiala si spirituala.

in schimb oamenii pot experimenta satisfactia dorintelor si implinirea viselor in mod direct, fara sa mai fie nevoie sa treaca prin etapele si canoanele religiei crestine..

de aceea religia crestina are mai mult succes in asa zisa lume a treia, unde oamenii sint mai saraci si suferinzi si care pot accepta mai usor conditiile impuse de canoanele religiei…

una peste alta, in conditii de saracie si suferinta, religia crestina este o ideologie foarte functionala, pentru evitarea anarhiei si decadentei spirituale…

danicorban, stiu asta, si modul tau ironic de a explica imi place foarte mult, oricum e mai elevat decat limbajul meu greoi si copilaresc, ca sa citez un mare admirator al meu de pe blogul lui Alioja….:-))
in principiu chiar ai reusit sa zici in mult mai putine cuvinte acelasi lucru. eu doar am dezvoltat subiectul, pentru toti cei care poate nu au luat in serios ce ai scris tu…:-))

Mossad » si nu i-ai futut una in gura?