Cine ar fi crezut că acest brav român, acest singur președinte cu coaie, cum îl denumesc fanii, a turnat la securitate, ca ultimul om.

Trist e că mulți dintre voi nici măcar nu conștientizează cât de grav și cât de subom trebuie să fii să faci asta și în continuare îi vor înălța statuie, cu sintagma Da, dar…

54 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1

    Pai nu se ducea el la Anvers pe vremea comunistilor? Ieseai din tara asa usor? Erai capitan de vas pe vremea aia daca nu aveai legatura cu securitatea sau cu partidul?
    Nu e o surpriza deloc!
    PS. i-au gasit cumva dosarul ala pe care il tot nega ca l-a avut si se vedea clar ca il ascundea si citea din el la alcoolicii anonimi.

    34

  2. #2

    A turnat dar a si baut!

    156

    • #3

      si inversȘ)))

    • #4

      Actiune si reactiune, nu poti sa te lupti cu fizica mecanica!

      10

    • #5

      dac-aș fi pentru 2 mandate președinte, hâc, aș bea nene, și hăhă – hâc,
      chiar aș și … turna și nu m-ați prinde, hâc
      sunt perfect duamnă, hâc /s 🙂

      0

    • #6

      Dacă nu bea nu avea unde să mai toarne.

      0

  3. #7

    Da, dar…dar…venea Tariceanu 🙁

    11

  4. #8

    Ok…si acum ce?Ca practic nu pateste nimic, nici o sanctiune de ordin financiar cel putin.Adica primeste la fel de multi bani de la stat.

    3

    • #9

      Rămâne fără beneficiile de fost președinte, adică casa, paza și 75% din salariul de președinte sub forma de pensie. E o lege data în 2020, care sincer cred ca i-a fost dedicata.

      Acum sa nu uitam ca pana și Emil Constantinescu era prim secretar de partid la Universitate, iar de Iliescu ce pot sa mai zic.

      Pana la urma nu ar merita niciunul avantajele astea dacă ne luam după lege.

      38

    • #10

      oh, interesant, nu stiam:)

    • #11

      Acum o sa primeasca Ciuvica despagubiri de la statul roman, e bine asa, ne mai distram si noi!

      2

    • Una e sa fi avut functie de partid, fara de care nu puteai avea functie nicaieri, si alta e sa fi fost turnator la secu.

      10

    • #13

      @7, nu stiu daca ai trait vremurile alea, dar activistul de partid era peste Secu. Secu era instrumentul partidului, nu invers. Nu confunda activistii cu simplii membri de partid.

      Am dubii ca Petrov care pâra colegii ca joaca poker sau ca fut araboaice era mai periculos decat tov. secretar pe judet.

      18

    • #14

      Mai dispersaţi, băieţi, mai dispersaţi!

      7

    • #15

      Un avocat zice altceva; ar fi interesant de umărit.

      ”- modificările din oct.2021 la Legea 406/2001 privind privilegiile unui fost președinte de stat la încheierea mandatului nu îi sunt aplicabile și președintelui Traian Basescu (vezi aplicarea în timp a legii civile)
      – Traian Basescu nu a săvârșit infracțiunea de fals în declarații (vezi latura obiectiva și latura subiectiva a infractiunii raportate la momentul pronunțării deciziei ICCJ)
      – Traian Basescu nu își va pierde mandatul de europarlamentar ( la momentul depunerii candidaturii îndeplinea condițiile cerute de legea 33/2007)”.

      1

    • #16

      pai, daca n-o sa-si piarda beneficiile, au muncit specialii degeaba?

      0

  5. #17

    Am si eu o dilema: de ce toate „bombele/descoperirile” astea apar după ce omu nu mai e asa relevant?
    De ce n-au apărut astea cand inca era președinte?
    Bine, nu ca ar fi avut vreo influenta mai mare, ca am văzut ca șeriful de la BNR inca e pe funcție, desi băieții au zis si de el ca a facut niste turnatorie.

    42

  6. #18

    Mie imi e greu sa cred ca cineva se poate gândi ca puteai fi căpitan de vas sau angajat al biroului NAVROM în străinătate pe vremea aia fără sa fii și securist.

    58

    • #19

      Jumătate din poporul român, care l-a votat de doua ori tocmai pentru că e anticomunist și antisecurist. Jumătatea aia bună, proocidentala. Și care e in continuare convinsă că e deșteaptă, și că țara merge prost din cauza celeilalte jumătăți, care votează ca proștii, și pe care o disprețuiește cu furie

      20

    • #20

      @Rumbu- erau si comandanti de nava care nu aveau de-a face cu Securitatea.
      Securistul neoficial la nava era de obicei ofiterul radiotelegrafist (..I wonder why :)). Aveau un secretar de partid al navei, ales chipurile democratic. Erau cazuri cand si un timonier putea fi secretar de partid.

      Basescu a fost sef al UTC pe Institutul de Marina cat timp a fost student. Asta o stiu de la profesorul de Bazele Electrotehnicii- am absolvit aceeasi scoala, dar sub Iliescu. Cica era fâșneț si il ducea capul, dar era cu partidul in gură de mic.
      Sef agenție Navrom la Anvers= securist.

      11

    • #21

      Johnny cred ca e bine sa separam lucrurile: jumatatea proasta antioccidentala e proasta pur si simplu, fara legatura cu Basescu. Jumatatea buna a votat cu Basescu pentru ca alternativa era din partidul antioccidental al lui Iliescu – poate PSD azi e mai digerabil decat era atunci, cand era inca condus de fosti comunisti scoliti la moscova.

      Ca Basescu e o scarba de om, nu e nevoie sa-mi zica o sentinta judecatoresca. Dar tot a fost cel mai bun lider pe care l-a avut Romania si mare noroc a fost ca era el cand a venit criza aia mare.

      27

    • #22

      @Radu stii ca dupa ce-l ingroapa, o sa-l scoata din nou peste cateva zile special pentru aia care nu l-au pupat in cur…

      12

    • #23

      Well, alternativa in 2004 era cel sub care România a intrat în NATO, și în 2009 actualul om doi în conducerea NATO.

      8

    • @radu – probabil esti prea tanar sa sti ca psd cu iliescu presedinte si nastase prim-ministru ne-a bagat in nato si a finalizat capitolele de aderare la ue.

      @johnny – corect – tinerii frumosi si liberi, superinteligenti care nu pot fi manipulati, ca prostii care voteaza psd, cu vrajeli gen geoana agent kgb.

      0

  7. Nu-i bai tinerii frumosi si liberi l-au votat de 2x, iar alde tapalaga, moise guran, petreanu, ctp-ul…..ii cantau ode primul spunand despre geoana, intre timp pus de america omul 2 in nato, ca e omul rusilor.

    30

    • #26

      Stiu ei ce stiau astia pe care-i pomenesti, ca Geoana ar fi kgb-ist. Mai mult ca sigur ca este, NATO stie asta, dar l-au pus nr.2 ca sa-l dezinformeze, si el trimite informatii false mai departe. Asta trebuie sa fie unul din motivele pentru care rusii pierd in Ucraina 🙂

      0

    • Da, da, sunt interese mari la mijloc…..cotinuati sa va ingropati in penibil.

      0

  8. #28

    Terminati cu prostiile! Nu puteai sa NU fii colaborator al Secu daca ieseai din tara inainte de 90. Cand te intorceai in tara, obligatoriu trebuia sa intri pela biuro sa dai cu subsemnatul! Iar Base in postura de capitan, cu atat mai mult.

    15

    • #29

      ei na, serios? deci erai obligat sa torni si sa bagi oameni la pușcărie? incredibil, bietul om, prin ce a trecut

    • #30

      De atata stres a si chelit saracu.

      25

    • #31

      Nu este adevărat! Cunosc oameni care s-au întors din excursie din URSS și nu i-a întrebat nimeni nimic

      13

    • #32

      Pai aia reintorsi din Siberia normal ca nu i-a intrebat nimeni nimic dupa ce a murit tatuca Stalin

      7

    • #33

      du-te bai si pisa-te… stii tu…

      2

    • #34

      @Cetin: sunt sigur ca in adancul sufletului suferea enorm. Turna si plangea, turna si plangea.
      Pentru paracopitate: cand te intorceai din strainatate, nu era ca si cand ieseai din inchisoare, dupa cativa zeci de ani ca detinut politic. Dimpotriva.

      2

    • #35

      da, era un zbucium continuu. de aia a si dat in patima alcoolului si a curvelor, de a ajuns Udrea presedinta romaniei

    • Nu mai e mult pana cand sustinatorii lui oetrov ne vor spune ca de fapt a fost o victima, e o mare diferenta intre membru de partid si jegos din ala care-si turna prietenii si colegii la securitate pt diverse privilegii.

      Membrii de partid erau cam toti adultii de frica securitatii insa majoritatea ascultau acasa europa libera si il injurau pe ceausescu in schimb securistii si turnatorii erau cele mai jegoase specii, nu te obliga nimeni sa fi securist sau turnator insa pt diverse privelegii (dacie, tv color…peste rand, avansare la job) erau capabili sa-si bage la puscarie prietenii si colegii.

      0

  9. #37

    Eu cred ca n-o sa pun geană pe geană pana nu aflu si parerea lu’ marinel.

    7

  10. #38

    Pentru cei care zic că nu se poate să nu fi fost turnător la securitate, în familie am caz concret de om care a lucrat în exterior, are „dosar” de turnător, însa ce turna era fix ce vorbeau împreună cu ceilalți plecați că vor zice.
    La final toți aveau aceeasi versiune și au rămas prieteni până azi (mă rog, cei care mai sunt în viață).
    Trebuia să dai cu subsemnatul obligatoriu, însă diferă ce ziceai și dacă erai o jigodie sau doar erai om.
    Poate pentru că nu turna serios, de câteva ori pe an avea razie de la securitate-n casă și stătea 4-5 zile să repună lucrurile la loc.

    30

  11. #39

    A turnat, dar a si fost cel mai bun presedinte roman de dupa 1965 😉

    15

    • #40

      Vorba cavalerului Mîndruță, de-abia aia e tragic.

      4

    • #41

      România nu a avut președinte înainte de 1974.

      0

  12. #42

    Omul a recunoscut public la televiziune cu Nastase: „Ce ghinion pe poporul roman sa trebuiasca sa aleaga dintre 2 comunisti (securisti)”

    14

  13. #43

    Cum naibilor se asteapta cineva sa bei fara sa torni? 🙂

    33

  14. #44

    „Decât să ne certăm, hai mai bine-un cântec vesel să cântăm. Bagă!”
    youtu.be/A-W3eM2KHkc

    1

  15. #45

    Erau jigodii pe vremea aia. sunt jigodii și acum. Pentru cei care nu au trăit în vremurile alea, un singur sfat: Nu vă aruncați pe fente, acum râdeți la postările amuzante SRI de 8 martie, mâine va încalță… După trei generații, mai vorbim, dați-mi voie să fiu circumspect cu orice înseamnă serviciu secret, în special aici în țara lui Papură-Vodă!

    12

  16. #46

    Hai sa ne uitam in spate si sa judecam drept.

    Fat frumos nu o sa vina sa conduca Romania, nu o sa avem niciodata ca presedinte pe cel mai inteligent, cinstit, curajos , etc …. roman – simplu, pentru ca acest om s-ar putea sa nu candideze niciodata.

    Dar, l-am preferat si inca il prefer pe Basescu lui Nastase.

    L-am preferat pe Basescu in fata lui Geoana – poate ca acum, dupa cariera lui Geoana de la NATO se schimba lucrurile, dar la momentul algerilor dupa vizita la Vantu toti am resuflat usurati ca a iesit Basescu.

    Asa ca sa nu ne mai lamentam, in cazul celor 2 alegeri prezidentiale la care a participat si pe care le-a castigat a fost cea mai buna varianta.

    12

    • #47

      din cauza celor ca tine sunt alesi primari din pușcării.

    • #48

      Parerea mea este ca lui Geoana i-a făcut poporul roman involuntar un bine, altfel se afunda in mocirla damboviteana.

      Numărul 2 in NATO suna mult mai bine intr-o cariera diplomatica decât președintele unei tari dubioase din Europa de Est. Omul asta are acum usile deschise la orice organizație internațională care chiar contează. Băsescu are usa deschisa la restaurantul de cartier.

      19

    • #49

      Nu inteleg ce vrei sa spui Arhi – ceea ce am transmis eu este ca de fiecare data am ales persoana cea mai buna dintre cei 2 candidati – pun pariu ca si tu ai facut la fel – hai ca sunt convins ca nu ai votat cu Nastase.

      Daca stiam in 2000 ca Base a fost colaborator al politiei politice poate ca judecam altfel, poate nici nu mai candida, dar avand in vedere datele de atunci consider ca am judecat bine.

      Intradevar, ceea ce a facut in tinerete e nasol, initial am crezut ca a fost un simplu colaborator al securitatii datorita meseriei, dat sa iti parasti la securitate colegii de facultate e cam mult. Iese urat din istorie personajul – pacat pentru anumite lucruri bune pe care le-a facut.

      4

    • #50

      vrea sa zica ..>Chereches, Baia Mare, etc ….
      Pe de alta parte, pe sistemul asta ar ramane toate localitatile fara primari.

      0

  17. #51

    daca nu taia sinecurile bugetare si pensiile speciale, nu-l suspendau, nu-i gaseau filele care trebuie din dosar si ii faceau si un institut de studiat studiul, cum au avut parte gloriosii precedesori.
    asa, ai taiat – iti taiem si noi craca.

    3

  18. #52

    Las și eu asta aici, aur curat 🙂 🙂 🙂 www.youtube.com/watch?v=_8m0GLrZl2U

    2

  19. #53

    30 ani ca sa confirme un dosar, si ala al unui pensionar fara activitate.
    Restul cand?
    Ca la butoane inca e plin de fosile de pe vremea impuscatului, care sigur au ajuns si ramas acolo „pe merit”.

    2

  20. #54

    Sa descoperi ca un fost comandant de nava de pe vremea lu Ceasca, a fost colaborator, e ca si cum niste savanti ar iesi dupa 10 ani sa zic: domne, am descoperit ca Băsescu are chelie.
    As fi vrut ca stirile astea sa fi fost la un moment relevant. Base nu mai are cine stie ce ambiții politice personala, probabil vrea sa fie papusar. Asta o poate face si cu patalama de turnator. Uitati-va la Felix

    5