Contul meu
O procuroare îl dă în judecată pe un avocat, pentru a stabili paternitatea puradelului produs de uterul respectivei procuroare.
Aceeaşi procuroare cere test ADN de paternitate, pentru instanţă. Testul ADN certifică faptul că respectivul nu e tatăl biologic al copilului.
Sentinţa dată de judecătoare?
Avocatul este tatăl biologic, pentru că nu poate produce dovezi că în perioada respectivă, doamna procuror ar fi avut relaţii sexuale cu altcineva.
Legea şi-a spus cuvântul, s-a făcut dreptate.
Te pişi pe tine de râs. Serios de nu are dreptate Băsescu să măture pe jos cu imbecilii ăştia.
Mulțumesc că ai citit postarea.
Poți să îmi susții eforturile cu o cafea pe Patreon ->
NOU
ROFL. Primu ! 😀
NOU
Sa zici “Doamne fereste!” sa nu cumva sa ajungi si tu sa fii judecat de un astfel de tribunal! Ca ajungi pentru o amenda neplatita sau mai stiu eu ce contestatie sa mai platesti si pensie alimentara pentru toti aia micii nascuti din “autori necunoscuti”!
Trist! Nu-i de ras!
NOU
*jos
*link-ul e fail, da eroarea aia smechera de 404. (Asta era intentia?)
Altfel, TROLOLOLOLOLOLOLOLOL.
NOU
se vede cum a ajuns aia sa fie judecatoare: cu capatana de porc in plasa. lasa mah, nici viitorul nu mai e ce-a fost
p.s. nu merge link-ul
NOU
asa merita, da-l dracu’ de pacatos! a vrut desfrinare – ia desfrinare!
NOU
Linkul e asta: arhi.co/b5A6 .
Dar Doamneeee !
NOU
Hmm .. cam ciudat. Ca in general mama are “prioritate” la copil. Si oricum, daca testul ADN “zice” ca nu el al lui, se pare ca onor instanta a ramas in urma cu descoperirile stiintifice. Sinistru momentul
NOU
Decoperiri științifice spui? Tu ai idee ce acuratețe are testul ăla?
NOU
“Concluzia de excludere este absolută, de 100%”
www.legmed.ro/?doc=1237738010
Dar e uşor să vorbeşti de acurateţe fără să aduci vreun argument.
NOU
“Instanta nu va avea in vedere raportul de expertiza medico-legala – examen ADN efectuat in lipsa expertului parte incuviintat pentru reclamanta, acest raport fiind anulat de instanta. Paratul nu a solicitat o noua proba cu expertiza ADN, a aratat expres ca daca s-ar mai dispune una nu s-ar prezenta, conditii in care reclamanta a solicitat sa se anuleze raportul de expertiza si sa se tina seama doar de probele existene la dosar “
NOU
Dar de când trebuie ca eu, om potent, viril şi nesteril, trebuie să fac dovada că toate femeile din lumea asta – care mă vor acuza pe nedrept că le-am însămânţat – au avut relaţii în perioada de procreere ca să pot câştiga în justiţie dreptul de a nu recunoaşte un copil care nu e al meu?
NOU
Trebuie sa aiba grija domnul avocat. Doamna judecatoare ar putea sa mai aiba copii si daca omul nu o filmeaza in timpul impregnarii…..rezulta ca tot al lui e :)) :))
NOU
Cititi sentinta si apoi comentati, docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fstatic.luju.ro%2Ffiles%2Fiulie%2F10%2FSentinta_fond.mark.pdf
NOU
Judecatoarea a vrut sa-i arate cine-i seful: “nu vrei sa te prezinti la inca o proba? las’ ca-ti arat eu tie!”. Cel mai probabil se va schimba hotararea la apel.
NOU
din pacate matura doar in presa, altfel se foloseste si el de ei din plin
NOU
hai ca nu e chiar asa :p
“Instanta nu va avea in vedere raportul de expertiza medico-legala – examen ADN efectuat in lipsa expertului parte incuviintat pentru reclamanta, acest raport fiind anulat de instanta. Paratul nu a solicitat o noua proba cu expertiza ADN, a aratat expres ca daca s-ar mai dispune una nu s-ar prezenta, conditii in care reclamanta a solicitat sa se anuleze raportul de expertiza si sa se tina seama doar de probele deja existente la dosar.”
ala n-a vrut sa mai faca inca un test, la care sa asiste si un expert din partea reclamantei, si a zis ca daca s-ar mai face unul nu s-ar prezenta. el a fost marlan aici.. nu ea 🙂
NOU
andrei » Raportul ADN e unul, oricum ar fi. pe langa asta, judecatoare spune textual ca ala nu a produs probe ca tipa s-at fi futut cu altcineva.
NOU
@arhi: asta pentru ca respectivul nu a mai avut chef sa faca un test (orice ar insemna asta, ca habar nu am) la care sa “participe” si un reprezentant al fomeii.
S-o incalcat procedura, proba a fost respinsa, asa ca ramane cum au stabilit.
Eu as paria ca stie el ce stie de nu mai vrea un test care sa indeplineasca toate conditiile pentru a fi admis
NOU
Mi-a luat Bogdan vorba din gura.
Judecatoarea a respins proba ADN, pentru ca ala a facut-o de capul lui, fara expert din partea reclamantei. Daca ala nu mai vrea sa faca alta proba, dupa cum a zis si Bogdan, stie el ce stie 🙂
Si proba fiind nulificata, a ramas sa dovedeasca ca aia nu a facut fichi-fichi cu altul. Ceea ce e cam greu, oricum ai da-o.
Pe mine ma mira titlul de tabloid al site-ului respectiv. Oricine citeste mai atent motivarea sentintei vede ca nu e chiar cum au prezentat aia cazul. Deh.. presa 🙂
NOU
Varianta de recurs, pe scurt:
“Buna ziua,
Va rog sa-mi explicati cum pot fi tata cand sunt impotent cu acte in regula, in perioada “conceperii” eram in Israel si testul ADN a reiesit ca nu este copilul meu
Va multumesc,”
Din faza asta ar iesi un film de Oscar…
NOU
Io n-as prea rade. Sunt implicat intr-un proces unde partile sunt divortate cu copie de pe certificatul de divort introdus de reclamant la dosar. Ei bine, judecatorul pe la a doua infatisare se mira: ” cum, sunteti divortati?”
NOU
Nu ma surprinde sa vad astfel de instante intr-o tara in care instantele judecatoresti considera cuvantul de onoare mai presus decat o hartie semnata.
www.claudiugedo.ro/2011/01/09/despre-justitia-romana/
NOU
*astfel de decizii :).
NOU
Mda, in cazul meu am pierdut procesul cu un oarecare inspectorat de politie pentru ca nu am putut dovedi ca nu am facut ce sustineau ei (fara dovezi).
Exact invers.
Justitie rromana.
NOU
Stiu ca e tipic romanesc, dar nu pot decat sa ma bucur cand domeniul lor de activitate, cu care au distrus atatia oameni nevinovati, ii loveste si pe ei direct in posterior.
NOU
cum dreacu sa combati proba adn??
NOU
Si apoi arhi nu-i normal ca si copilul ala sa aiba un tata?! Cine sa-l creasca, cine sa-i dea pensie alimentara!
Asa s-a gandit judecatorul ca decat sa ramana fara tata pe acte – mai bine cu fraierul care a picat de fazan. Cine l-a pus sa se combine cu o curva!
NOU
PS: Dupa ce am citit sentinta mi-am dat seama.
Mama – o curva!
Tatal – un roman
Judecatorul – ungur
Grefierul – ungur
Concluzia. Niciodata sa nu pui niste unguri sa judece un roman…intotdeauna castiga ungurii!
:))
NOU
@Thomas: un fel de continuare la ce ai spus tu acolo:
Judecator:
“Totusi trebuie sa prezentati dovezi cum ca sotia dumneavoastra s-a culcat cu alti barbati in aceasta perioada.”
NOU
MirifiCu » pai aia a zis si judecatoarea, ca nu a rpezentat dovezi ca femeia s-a culcat cu altii in perioada aia
NOU
“Instanta nu va avea in vedere raportul de expertiza medico-legala – examen ADN efectuat in lipsa expertului parte incuviintat pentru reclamanta, acest raport fiind anulat de instanta.”
au mai subliniat si altii asta inaintea mea. o mai subliniez si eu. poate va prindeti.
NOU
No, apai daca eram in locul aluia (nu-i mai luati partea ca situatia e cam la limita) si stiam sigur ca nu-i copilul meu, faceam la teste ADN pana o saturam pe procuroare. Da, asa…aproape ca-mi vine sa plang pentru el saracu’, are un venit lunar de 1000 lei, ptiu drace ca rau o mai duc oamenii astia.
NOU
nina » la banii lor, isi permit sa isi dea muie asa, in diferite sesiuni. ala stie ca poate face recusrsuri pana e copilul major, asa ca il doare in pula.
NOU
La cât de nehaliți sunt medicii în țara asta cam cât de greu ar fi de produs rezultatul unui test ADN care să zică ce vrea mușchiu lui ?
NOU
Meekuu » sunt cateva laboratoare in tara care fac teste adn. nu prea poti sa falsifici asa ceva
NOU
testul poate nu, in schimb proba mai poate fi manarita…
NOU
grije unde îţi bagi …
NOU
Un test ADN efectuat fara expert acceptat de ambele de parti nu este valabil intr-un proces. Am in familie o situatie asemanatoare, “tatal” a facut testul adn fara acordul mamei si din test a reiesit ca nu este al lui copilul dar rezultatul nu a fost considerat valid in instanta la procesul ptr stabilirea pensiei alimentare. De ce? Pentru ca, pentru un astfel de test, e nevoie de sange de la ambii parinti+copil. Intre timp, copilul a facut 1 an si legea zicea atunci ca, daca a trecut mai mult de 1 an de la nasterea copilului, nu mai poti deschide actiune in instanta ptr stabilirea paternitatii (acum, au modificat la 3 ani). Asa ca domnul in cauza plateste pensie alimentara ptr copil desi stie ca nu e al lui.
NOU
Pai asta nu e biblic? Adica femeia a ramas insarcinata printr-o minune! Avocatul ar trebui sa dea in judecata Biserica!
NOU
@Arhi: Gresit. Tagaduirea paternitatii de catre tata se poate face in primii 3 ani. Adica daca prostu’ descopera la inceput ca bastardul nu e al lui are o sansa sa scape de curva si progenitura. Dupa 3 ani tagaduirea paternitatii se prescrie. Adica dupa 3 ani daca afli ca ai un bastard in rromania o iei in mana: platesti pensie alimentara si bonus, bastardul te si mosteneste.
Asta pentru ca traim in… RROMANIA!!!!!
NOU
Sentinta civila a Tribunalului Popular Raional :))
NOU
Testul ADN a fost facut la Mina Minovici, din ce scrie acolo, asa ca nu pot crede ca daca nu a fost prezent x-ulescu expert din partea procuroarei, testul e picat. Nu e ca si cand s-ar fi dus la o policlinica particulara. E ca si cand as fi mort de beat la volan, as refuza etilotestul, recoltarea la spital, iar dupa ce mi s-ar face testele la Mina Minovici, as reclama la proces ca nu era un expert din partea mea de fata si as iesi curat 🙂
Nu ca judecatoarea aceea de la Targoviste care a facut accident beata si apoi a lovit si injurat politistii a scapat basma curata si mai trebuie sa primeasca despagubiri…
NOU
Adica… conform stiintei, nu avea cum sa fie tatal puradelului… dar pentru ca nu a stat geana la miju d-nei in cauza e proclamat tata…
Misto…
NOU
Aaa… si poza e d-nei in cauza? 🙂
NOU
Omu e inainte de toate. Normal ca nu a vrut sa mai faca o laba pentru un nou material probator.
NOU
Deci așa m-am deprimat… Așa m-am deprimat…
NOU
Acestia sunt judecatorii romani, cei ce pun sentina pe dumnezeu si curva era fecioara Maria. Sunt sigur ca daca mai asteptau putin isi dadeau seama ca e si virgina.
NOU
Ai trunchiat in stil “tabloidian”.
NOU
Cum e posibil in Romania anul de gratie 2011, ca paternitatea sa se stabileasca altfel decat prin test ADN? Se mai intampla altundeva in lume asa aberatie?