Contul meu
Odată cu anunțarea așa ziselor anexări rusești din Ucraina și din cauza retoricii agresive a celor doi pitici nucleari, Putin și Medvedev, lumea a început să se panicheze pe tema asta, gata, vine războiul nuclear, o să murim, hai să dăm pastile de iod copiilor, să moară iodați, fără gușă endemică. După care a venit și Arahat să mănânce rahat despre adăposturi nucleare și pastile de iod.
În primul rând, Putin nu ar da niciodată o rachetă nucleară reală, de alea pe care le vedeți voi la televizor. Pentru că asta ar însemna activarea articolului 5 NATO și transformarea Rusiei în sticlă. Rusia e înconjurată de rachete, sisteme de apărare antirachetă, sisteme de bruiaj electromagnetic, sateliți și star wars și, în general, cam tot ceea ce ar putea-o face cât mai inofensivă.
Singurul lucru pe care l-ar putea face ar fi să dea o nucleară tactică, adică o rachetă cu o încărcătură mică, cu explozie localizată pe câțiva kilometri, mult mai mică decât bomba de la Hiroshima, de exemplu, care a avut 15 kilotone. În general, încărcătura unei astfel de rachete este de o fracție dintr-o kilotonă, cu un efect proporțional. Evident, scopul ar fi terorizarea tuturor și demonstrația determinării de a face totul, lucru absolut posibil în acest moment, pentru că Putin anunța victoria și anexarea în momentul în care mii de ruși erau uciși la Lyman, iar orașul recucerit.
Ce riscăm noi, în românia? Momentan riscăm dispersia unui nor radioactiv cam de nivelul celui de la Cernobâl, din punct de vedere al echivalenței puterii exploziei.
Acum, uitați-vă la dispersia norului radioactiv de la Cernobâl, după explozie, cu accent pe zilele care apar jos.
Practic, norul radioactiv a ajuns deasupra româniei pe 1 mai, față de 26 aprilie. Adică timp suficient ca să rupeți granițele, cei care vreți și puteți, în caz că se întâmplă ceva.
Desigur, în acest moment, conflictul se desfășoară în altă parte, mult mai aproape de granița rusă, sunt alte caracteristici meteorologice, alte vânturi, iar meteorologic vorbind, posibilitatea ca norul să se ducă la ruși e mai mare decât să vină spre noi.
Ce voiam să vă zic este să nu vă luați după Arafat și nu intrați în panică. Momentan, jocurile sunt în altă parte, românia e relativ safe. Iar un nor radioactiv de acel tip nu e chiar îngrozitor, eu am trăit explozia de la Cernobâl bine mersi, sunt relativ safe, ca și toți cei din familia mea. Sigur, putem și fără, dar, în caz de ceva, este perfect supraviețuibil. În caz de ceva, vă puneți cururile în mașini și ați plecat cât mai departe de locul ăla, că și norul acela se disipează, la un moment dat.
Iar dacă se dă nucleară reală, ICBM de ordinul megatonelor, luați-vă copiii în brațe, spuneți-le că îi iubiți și măcar sperați că sufletele vi se duc în altă dimensiune, nu muriți de tot.
NOU
Pai tu ma panichezi mai tare decat Arafat :-))
NOU
Deci, n-o mai zic eu, că s-a zis. :)))
NOU
Dacă vezi o ploaie de meteoriţi ca asta de mai jos încetează să te mai gîndeşti la concediul din vara care vine. www.youtube.com/watch?v=j7X89a531CY
NOU
Pai stai boss, ca in curand vine crivatul, vantul de la rusi, ne aduce tot. Nor nuclear, vodca, soldati.
Apoi in vara pleaca, paltoanele, ceasurile…
NOU
Nu vine Andrei, e suparat din cauza lui Dinamo
NOU
Crivăț tot dinamovist este precum Cismaru? La ultimul macar e predestinat, cand te uiti ca dinamovistii joaca precum niste cizme.
NOU
M-a cautat cineva?
Ma scuzati, am fost ocupat sa sarbatoresc victoria Dinamoului impotriva celor de la Viitorul Tg Jiu, performanta la care altii nici nu indraznesc sa viseze
NOU
Cred ca-i bateti si la anu’, in C.
NOU
În cel mai rău caz ne anunță prin Ro Alert și nu reacționează nimeni
NOU
asta cu nucleara e diversiune… ca sa nu gandeasca lumea la credite, facturi de gaz si curent si altele.
pastilele alea de iod… sunt o gluma extrem de proasta in ce priveste protectia fata de radiatii. desigur si vitamina C e bun in diferite afectiuni… dar oricum ultima mea grija e sa iau pastila de iod.
Singura afectarea reala si imediata la norul radioactiv… e pe femeile gravide si mai ales asupra fatului. intr-adevar acolo pot fi probleme reale… inclusiv legate de tiroida si nu numai. Dar in rest… daca cineva isi imagineaza ca apa pe care o vei consuma va fi radiatie free…. e o gluma proasta.
in cazul in care n-ai o rezerva de apa intangibila(adica un bazin, nu fantana) in pivnita absolut toti vor fi radiati de nor.
NOU
ce faci daca vezi o explozie nucleara?
te uiti bine la ea, ca alta nu mai apuci!!
si eu am supravietuit exploziei de la cernobal, eram la mare, ne-am dat pe interior cu toata vodca pe care am putut s-o cumparam (iod n-am avut).
NOU
Și, mai ales, nu uitați să vă aruncați pe burtă cu picioarele spre locul exploziei. Și să nu vă uitați, că vă orbește lumina.
NOU
@anukoi: Eu asa am vazut in filmuletele educative din razboiul rece, ca trebuie sa te ascunzi sub masa si nu te atinge explozia.
NOU
Eu cred ca in cazul in care Rusia da nucleara, inclusiv China le-o va da in bot. Odata pentru ca un atac nuclear oriunde in lume e un atac impotriva intregii omeniri, deci logic, si a tarii tale (China in cazul asta) iar in plus, daca miroase sange, chinezul nu poate rata ocazia sa ia si el o bucatica din cadavru.
NOU
Hai să nu ne dăm cu presupusul despre ce face chinezul. Și să renunțăm la imaginile zoomorfe, că nici românului nu i-a crescut prea timpuriu un deget opozabil în cur.
NOU
Maithun iti inteleg dragostea ta pentru … cultura chinezului, dar in lumea reala China este una dintre cele mai infecte si periculoase tari din punct de vedere al politicii externe.
NOU
@Radu: Știu, dar sunt ai mei, trebuie să-i apere cineva. Jos labele de pe rasa galbenă! 🙂
NOU
Hmm, ca sa zic asa…
NOU
Nu sunt atat de sigur că nu o dă p-aia mare, cu o zi inainte de începerea războiului a asigurat planeta ca nu va ataca nimic.Cum stie ca se cam clatină tronul si asta ar fi singura sansa sa demonstreze căcatului de rand ca e inca sef, s-ar putea să o dea.
NOU
Nu cred ca o va da.
El stie, la fel ca toata lumea care sta cu glont pe teava asteptandu-l pe pitic sa le-o ridice la fileu, ca nu are decat de pierdut.
Daca nu o da, mai castiga ceva timp sa-si pregateasca o iesire cat mai convenabila din scena, asta insemnand in primul rand sa scape cu viata si poate cu ceva avere.
Pe de alta parte, nu o poate lungi la nesfarsit pentru ca aude si el cum se ascut cutitele prin culisele Kremlinului in vreme ce pentru uzul prostimii ruleaza pe repeat o reclama veche de superputere cu toate gretzoseniile de rigoare din arsenalul marketingului dictatorial.
Daca o da, e constient ca va fi glontul pe care si-l trage siesi in tampla si Rusiei in plamani: el si parte din clica lui vor disparea instant iar Rusia va fi sterilizata geopolitic pentru totdeauna (in cazul in care Rusia ar supravietui acestui episod in granitele actuale).
Pe de alta parte, omul are in mod evident un deranjament psihiatric, astfel incat comportamentul ar putea avea o doza de imprevizibil suicidar.
Ce stim sigur la acest moment este ca pentru Rusia razboiul este pierdut.
Ce nu stim este ce final va alege acest Hitler contemporan si daca va afecta tarile dimprejur.
NOU
… Eu altceva nu inteleg, de ce ai da Nucleara in apropierea zonei in care traiesc 80% din cetatenii tarii tale? Practic orice nucleara data in Ukraina distruge Rusia lejer… ba chiar din cate am inteles si daca ar da o nucleara in Franta cam tot asta s-ar intampla… s-ar distruge si Rusia in proces… din cauza acelei nucleare… si nu a celor care le-ar primi direct.
NOU
@Goldy nici pe departe….depinde de puterea bombei…pe principiul tau intregul arhipelag japonz nu ar mai fi capabil sa fie locuit, ceea ce observi ca nu este adevarat….
NOU
@Goldy:
m.youtube.com/watch?v=8uIPQBOCJ64
Sunt multe mituri despre bombele nucleare si energia nucleara. Nu le crede pe toate gramada.
NOU
In 2018 Putler s-a laudat cu cea mai mare inginerie orca SARMAT, o racheta nucleara intercontinentala, care cica nu poate fi interceptata si distrusa de sistemele de protectie curente Nato. In momentul de fata Putler detine 6 bucati (pentru fiecare continent).
Rusia mai detine niste bombardiere Tupolev si B2 care pot lansa tot felul de bombe: termice, nucleare, chimice, nu se stie exact motivul pentru care inca nu le-au folosit.
Indiferent daca claimurile de mai sus sunt reale sau exagerate, cert este ca avem deaface cu un monstru apocaliptic care nu poate fi rapus conventional.
Fiecare sanctiune, fiecare intelegere cu China, Turcia, Iran, fiecare armata distrusa, fiecare orc mort, este o injunghietura in burta acestui calau, care intr-un final o sa se prabuseasca, la fel ca in 1918.
NOU
e discutabil cu sarmat. in rest, tupolevurile alea nu sunt rezistente la rachete
NOU
Bai asa se laudau cu tancul T14 Armata – cel mai avansat din lume – nici unul nu a ajuns in Ucraina pentru ca nu au nici unul operabil – toate erau doar de parada.
Eu sunt sigur ca jumate din bombele le vor exploda in buncare. La cum arata armata rusiei si nivelul de coruptie existent, probabil ca nuclearele asteea figureaza cu revizia facuta si in stare de functionare, dar la o adica se dovedeste ca ultima data le-au gadilat prin 75.
Nuclearele astea nu se dau asa ca niste artificii, nici macar alea mici, e o intreaga procedura de pornire si armare a lor. SUA si NATO sunt cu geana pe rusia, orice miscare de racheta nucleara, inclusiv armare sau pornire a vreunui angrenaj este stiuta si monitorizata. Nu o sa stea NATO sa pice nucleara la Varsovia, Vilnius sau Bucuresti, sunt masuri de contraatac pregatite.
Prea ne speriem toti de rusi si de amenintarile lor.
Ca informatie underground citita pe siteuri specializate pe razboi si armata – NATO are de ani intregi proceduri si echipe de soldati de elita pregatite sa intervina direct la locatiile unde sunt depozitate nuclearele rusilor, asta in caz ca Putin sau altul in locul lui o ia razna, inclusiv pentru situatia in care rusia se dezintegreaza si exista riscul ca nuclearele sa ajunga in mana vreunui general nebun sau dictator local gen kadarov.
Asa ca sa sedem bland si sa ne distram cu dumele celei de a doua armate a lumii….
NOU
racheta Sarmat poate fi interceptată clasic, ca orice ICBM (da, americanii au inclusiv două scuturi anti-ICBM, unul în California, la Vandenberg, altul în Alaska – ca fapt divers, Deveselu poate intercepta acum doar „rachete intermediare” – o treaptă sub ICBM-uri). Șmecheria e că rușii spun că în vîrful Sarmatului/Satan 2-ului pot pune, în loc de ogive nucleare clasice, ogive hipersonice, care au o traiectorie diferită/impredictibilă în comparație cu o ogivă „clasică”. Dar aici e un mare DAR, legat de capacitatea industriei rusești de a avea „în țiplă” ogive nucleare hipersonice de ultimă generație, așa cum clamează, capacitatea industriei de a „monta” o astfel de jucărie pe un ICBM, nu mai discut de detalii legate de fiabilitatea lor, siguranța în exploatare etc.
NOU
Hai sa facem un exercitiu de logica:
Deci astia nu stiu unde si-au pus 1,5 milioane de uniforme, nu au avut destula logistica functionala sa termine operatiunea speciala de aproape un an, sunt condusi de un regim comunist unde fara doar si poate se raporteaza dublu la hectar si la cincinal de frica sistemului, ca sa arate bine in acte (remember Ceausescu PCR care era mic copil pe langa Putinache).
Asa ca am o maaare banuiala ca o parte din silozurile alea nici macar nu au veselina la balamale, ce sa mai zic de verificari periodice, sisteme functionale, oameni antrenati, etc. Sigur ca se raporteza ca totul e 100% functional…pe hartie.
NOU
Voi chiar credeti ca rachetele alea mai pornesc la prima cheie? Mai multe sanse au sa le bubuie pe rampe la ce intetinere au facut si cite subansamble au ciordit…
NOU
Daca da in Ucraina cu ceva mic, micut si tactic raspunsul va fi simplu. Cel mai probabil in urmatoarea noapte sute de avioane NATO se vor indrepta fie spre flota din Marea Neagra , fie spre bazele din Crimeea(sau amandoua) si le vor face terci. Au fost preveniti, NATO are deja tintele pregatite si nu o sa-i lase nepedepsiti. O sa dispara flota din Marea NEagra mai repede decat flota lui Base din Constanta. 😀 Sa dea drumul apoi la balistice ar insemna sinucidere colectiva pt toata natia rusa. Chiar sa ajungi sa-ti distrugi toata natia pt cateva judete amarate din Ucraina ?
NOU
Eu încă mai cred că la un moment dat partea estică a Rusiei va vorbi mandarina.
NOU
Unul din bancurile mele preferate:
Prinde Bulă pestisoru’ dă haur, bla bla, 3 dorinte. Bulă:
1. Sa vina tot poporu’ chinez in Romanica. Zis si facut, vin orezarii si halesc toata rezerva de hrana a Romaniei, nimic nu mai ramane. Pleaca chinezoii.
2. Sa vina tot poporul chinez in Romania. Vin astia a doua oara, cata frunză, cata iarbă. Halesc si frunzele, si iarba. Apoi pleaca.
3. Sa vina toti chinezii in Romania.
Vin aia iar, halesc radacinile si râmele si pleaca.
Pestisoru’: bă Bulă, io ti-am indeplinit dorintele, da’ zi-mi si mie, de ce i-ai chemat p-aia, başca de 3 ori, daca ai vazut ce prapad fac?
Bulă: da’ numai cand ma gandesc c-au trecut de 6 ori prin Rusia…
NOU
Contaminarea doar incepe prin acel “celebru” nor….Ceea ce nu se vede in filmul din postare si care este chiar mai important, o reprezinta depuneare la sol a particolelor radioactive, prin depuneare de praf sau prin ploaie…..Accea reprezinta adevarata problema si face ca contaminarea sa ajunga rapid la om, direct prin fructele si legumele consumate sau prin carnea animalelor sau a laptelui …..Aceasta contaminarea este cu greu evitatat si dureaza mult pana apare “eliminarea” fizica a depunelor radioactive..
NOU
cururile ni le punem in masini sau pe masini?
NOU
Când pleci undeva, te sui în mașină sau pe mașină?
Știu că se poate orice, văd filmulețele alea cu indieni pe trenuri, dar întrebam și eu…
NOU
ma refeream la o fotografie cu o masina rosie!
desi e posibil ca unii dintre cei care mi-au dat voturi rosii sa aiba si formularea cu ”pe” in vocabular, ceea ce explica voturile, s-au grabit sa creada ca au gasit pe unul mai analfabet ca ei.
NOU
eu din toata treaba inteleg ca trebuie sa plecam in Spania :))
NOU
eu plec saptamana viitoare in concediu in Spania. daca o da atunci, raman pe acolo mai mult.
NOU
Depinde care e lantul de decizie la rusi. Daca putin e singurul care decide cand, ce si cum atunci e cam groasa treaba. Omul ala e rupt de realitate complet si scopul lui acum este sa nu piarda. Il doare pe el undeva de morti sau parerea altora (vezi evenimentele recente, inclusiv mobilizarea). Actiunile lui din ultimele luni sunt ghidate doar de 2 “valori”: sa nu piarda si sa se razbune. Cam amandoua se pliaza pe o nucleara ca ultim act. Si o alta narativa… A zis ca orice atac asupra teritoriului mamei rusii va justifica nucleara. Faptul ca a anexat cele 4 teritorii vinerea trecuta la rusia imi pare a fi doar o pregatire care sa justifice folosirea ei. La ce scara… ramane de vazut.
Cat despre ce se intampla daca? E un pic irelevant. Nu-mi place sa fiu fatalist dar sunt destule moduri in care poti muri, nu e nevoie de nucleara. Ar trebui ca in fiecare zi sa te bucuri si sa apreciezi ce ai.
NOU
Confrom doctrinei modificate este singurul decident. Iar notificările pe care le făcea în vechiul document către aliaţi au devenit din obligatorii opţionale.
NOU
De ce nu sunt intru totul de acord cu Cetin.
Puterea unei bombe nucleare tactice poate varia intre 1 si 100 de kilotone. Nu poti stii ce va folosi. Dar asta nu e problema. Cum bate vantul si daca vine sau nu norul radioctiv spre noi, iar e discutabil.
Bine, dar atunci care e problema, va fi intrebarea voastra absolut legitima.
Pentru a va da un raspus am sa incep prin a discuta un pic despre retorica ruseasca referitoare la bombardamentele atomice americane din timpul celui de-al doilea razboi mondial.
Privind cu ochii de acum, act absolut nejustificat. Privit cu ochii oamenilor politici de atunci, lucrurile stateau un pic altfel. SUA erau in razboi cu Japonia. Ultima debarcare de la Iwo Jima a produs pierderi umane foarte mari americanilor. Toate semnele erau ca o debarcare pe insulele principale ale Japoniei ar fi fost o baie de sange. Intr-un discurs in Senat, daca nu ma insel, Truman a avertizat ca daca Japonia nu avea sa capituleze, SUA aveau sa foloseasca o arma atat de cumplita, cum lumea nu mai vazuse pana atunci (se cunostea puterea destructiva a bombei, dar nu efectele pe termen lung). Japonezii au tratat avertismentele – indirecte – ca fanfaronada. Nu a fost. De remerarcat ca a fost nevoie de 2 bombe atomice pentru a-i convinge pe japonezi sa renunte.
Asta era contextul. Ar fi acesta similar cu situtia actuala? Nici pe departe. In primul rand, singurul care sustine ca nu este in razboi cu Ucraina este chiar Putin, care inca sustine ca “operatiunea militara speciala” este inca in desfasurarea si si-a atins toate obiectivele… Deci “de jure” Rusia nu este in razboi cu Ucraina. De ce ar folosi o bomba nucleara, chiar si tactica in momentul asta?
De ce spun eu ca daca foloseste o nuckeara nu mai conteaza nici cat de puternica era, nici deunde vine daca vine norul, nici aia nici ailalta? Petru ca e vorba de mesajul pe care il transmite. Pentru ca daca deschizi usa asta, e greu sa o mai inchizi. Mesajul e ca va merge mai departe, pentru ca in mod evident nu-si va reunoaste scopul. Nu va provoca nici capitularea Ucrainei, nu va avea nici respect international, va fi aratat cu degetul si luat si mai la misto in clubul dictatorilor, si nici nu vor fi recunoscute regiunile recent alipite Rusiei. Si atunci pentru el singurul lucru este sa apeleze la bombe si mai puternice, tinte si mai civile… Si de aici…
Sa speram ca o sa-l traga curentul pe geam de la balcon sau ca nu o sa vrea sa manance ciuperci. Sau da-i Doamne preavoslavnicului mintea de pe urma…
NOU
Americanii au aruncat doua bombe, ce trebuiau largate totusi in zone militare, dar foarte aproape de aglomerari urbane, ca sa produca o demoralizare a polulatiei japoneze, dar si ca o demonstratie de forta, sa arate Rusiei cine e seful.
Daca omenirea ar dori cu adevarat sa avanseze, ar interzice aceasta arma, si ar depune toate eforturile sa elimine arsenalul existent….cred ca la detonarea unei bombe sovietice testata nu stiu und ein nord s-a simtit o deviatie a axei pamantului, in caz de razboi nuclear s-ar ajunge la extinctia rasei umane.
NOU
Daca ai GLE, cu plinu facut, ai timp. Si dai cu flashu sa se dea aia cinci sute de mii care asteapta la granita, la o parte.
NOU
Dar despre intervalul scurs între cele două lovituri nu ai nimic de spus ? 2 zile şi jumătate e suficient pentru a obţine un răspuns la un ultimatum ?
NOU
Nu stiu daca bombele din ’45 n-au fost mai degraba pentru Stalin care-ar fi vrut sa-i calce nitel pe cap pe ăi cu soarili-răsare.
NOU
Eu cred ca e cazul sa se activeze RO-Alert individual la orice factura de gaz/curent peste o anumita valoare
NOU
Vin putinistii imediat sa ne spuna ca trebuie sa invatam sa traim cu Vladimirul. Ca pana la urma toti vom trece prin radiatie si o sa devina endemica.
NOU
>>Iar dacă se dă nucleară reală, ICBM de ordinul megatonelor, luați-vă copiii în brațe, spuneți-le că îi iubiți și măcar sperați că sufletele vi se duc în altă dimensiune, nu muriți de tot.
Efectele exploziilor vor fi localizate, la fel si contaminarea radioactiva. Cine nu traieste in orase importante va scapa.
Problema care urmeaza dupa asa ceva sunt efectele socio-economice. Fara puterea occidentului lumea va decadea si probabil urmatoarele puteri care vor umple vidul vor fi China si India. Daca credeti ca imperialismul american a fost nasol, stati sa-l vedeti pe ala indian si chinezesc. Bine, cine cauta cu atentie vede si azi, ca de vreo 10 ani isi tot intind tentaculele economice si securistice (China a umplut toate firmele de tehnologie cu expati). Mai cauta cineva in China care a fost originea pandemiei care a omorat oficial 6.5 milioane? Crede cineva ca vor plati vreodata, sau macar isi vor cere scuze, pentru ce au facut?
NOU
Şi americanii şi ruşii au în jur de 1600 de echipamente nucleare active. Asta se referă doar la cele care se află sub controlul unor tratate. De cele tactice nu se spune nimic. Se presupune, pentru că nivelul de secretizare nu permite dezvăluirea unei astfel de informaţii, că o parte din aceste încărcături sunt îmbogăţite cu cobalt. Obiectiv vorbind, centralele nucleare ale adversarului sunt considerate obeictive strategice. Aşa că aia cu supravieţuirea de după e o glumă. O să fie doar o lungă agonie pentru ghinioniştii care vor supravieţui.
NOU
Pai cam asta reprezinta masurile luate acum impotriva Rusiei de SUA si statele din Europa, o tentativa de dezumflare a rotilor Volgai inainte sa prinda viteza prea mare.
NOU
Nu știam ca avem atâția experți in arme, Muniții și bombe nucleare. Zici ca ați studiat toți la Nuclearelectrica când erați mici. Bine, in plm, ca nu mai avem fotbal, mai nou nici tenis sau Scrimă sau inot, am găsit un nou mod de a ne pune in valoare cunoștințele. Una zice Grăsuțul in articol, una debitati voi, de zici ca ați copilărit cu rachetele in brațe. Angajați-va in plm la NATO și dați lecții, dacă știau aia ce știți voi… dar ce sa știe ăștia, niște neica nimeni in drum. Ca și Vladimir, s-a decis deja ca e prost, nu-l duce capul.
NOU
“Grăsuțul”, foarte urât să te iei de vârsta omului, foarte urât! Nu știu unde vom ajunge în ritmul acesta.
NOU
Chiar si-asa, anukoi, unde?
NOU
Ca unul trecut prin 86 şi confruntat ulterior cu creşterea numărului de oameni relativ tineri care dezvoltau diverse forme de cancer începi să pui întrebări şi să cauţi răspunsuri. Ulterior, în armată, am servit la o unitate care opera rachete tactice, nişte echipamente ruseşti, tăiate între timp, care puteau lovi ţinte aflate la distanţe de pînă la 100 de km. Erau capabile să transporte încărcaturi nucleare tactice. Acolo aveai şi cursuri minimale despre efectele radiologice ale unui potenţial conflict nuclear. Mai jos am dat un link către o aplicaţie care simulează efectele unui explozii nucleare. Mult mai interesant este însă blogul autorului, omul este un istoric pasionat de istoria armamentului nuclear. O să afli acolo lucruri care or să te pună serios pe gînduri.
NOU
Nimeni: Baicoi, Mizil, Soimari? Subsemnatu’ la Baicoi.
NOU
Ploieşti, în buricul tîrgului. Au tăiat tot. Măcar de-ar fi păstrat un exemplar din fiecare pentru muzeul militar. Înseamnă că ştii, măcar din auzite, cît din industria de apărare se concentra prin zonă. Au ras tot.
NOU
Rachete d-alea rusesti de 11 m, le asamblam si le urcam pe masina de transport.
NOU
Enjoy – nuclearsecrecy.com/nukemap/
NOU
Domnu sef la blog, nu-s pe modelul de gica contra, da asa, informativ, e bine sa stie populatia ca au fost copii afectati de norul cernobâlian si in .ro .
Ca adeneu moldo – tataresc s-a simtit mai primenit, obisnuit fiind cu migratia, e alta caciula.
Fie vorba intre noi, copiii din acei ani suntem adultii de azi, iata o alta fațetă a lui sa traim binie .
In rest, doar ca sa seman niste ganduri in pagina : intrebarea e daca Putin e nebun sau nu. Daca e, orice discutie e o gluma.
Daca nu e, e la fel de complexo-delicat : rusii in istoria lor nu au cedat niciodata nimic, nu prea merge la ei cu negocierea .
E ca ei sau iti rup gatul, sau le rupi gatul.
Suna simplu, dar nu prea e.
Putin ori are soarta lui Milosevici &Co, lucru de care e perfect constient, ori o tine pe a lui si cedeaza ceilalti .
Lucru absolut imposibil.
Iata de ce WW4 (dupa cel al cortinei de fier) e pe vine si .ro e lipita de buza marii Rusii.
Natiunile mari niciodata nu s-au mobilizat numai ca sa sperie sau sa impresioneze .
Orice mobilizare e urmata de un razboi, altfel statul respectiv ar intra intrun faliment asumat pentru decenii.
Lucru neasumat de nimeni, niciodata, in istorie.
Sa punem mana pe istorie, doar zic.
Chestia cu avertizarea si tulea peste gârlă cu masina e o solutie iluzorie, oricat de pregătit ar crede cineva ca ar putea fi.
Dăcât daca iti faci o pista de decolare in gradină pentru drona familială. Si nici atunci.
NOU
Eu sunt unul dintre acei copii, toata adolescenta am petrecut-o pe la medici endocrinologi cu controale din 2 in 2 luni, analize de sange si imagistica “medievala” si am luat pastile cu duiumul de 3 ori pe zi, timp de 6 ani. 20 de ani mai tarziu, am 12 noduli tiroidieni care cresc incet, dar sigur. Da, norul radioactiv de la Cernobil a fost inofensiv, va zic fara nicio urma de sarcasm.
NOU
[[…]] unde nici apocalipsa nu vine …
Nu mai bine te uiti tu la meciurile lui Halep ?!
Acolo chiar nu mai conteaza.
NOU
Arhi, tu ai plecat deja si ne spui noua sa stam linistiti ca nu o sa fie coada mare la granite in caz de deranj?
NOU
unde sa plec, in pantelimon sat?
NOU
Glonțul nu sta niciodată pe țeavă așa cum se narează in amonte, corect observa multitudinea de specialiști userul Filip din jurul nostru, glonțul este elementul azvârlit prin percuția cuiului percutor asupra capsei detonante a cartușului, provocand aprinderea materialului exploziv din cartuș, in tubul acestuia.
Glonțul doar parcurge țeava unei arme de foc nu sta niciodată în acesta, cartușul sta eventual puțin.
Tot astfel și în artilerie proiectilul sau obuzul, după caz, reprezintă echivalentul glonțului de la armele de foc de calibru mic și mediu, pistol, pușcă mitraliera și de genul. Deci corect vorbim de cartuș nu glonț pe țeavă . Cea mai înfiorătoare clipa pentru un inamic, clipa când aude clickul metalic provocat de pârghia închizătorului atunci când extrage cartușul din port încărcător și îl introduce pe țeavă . Te înfioară .