gheorgheintreg

În toată această tevatură, de care de atlfel BOR se dezice fără probleme, aruncând vina dorinței pe un grup de enoriași din zonă, lumea uită niște chestii. Iar cea mai importantă dintre ele este că degeaba biserica cere, dacă oamenii nu se conformează. Biserica a cerut. Cine s-a conformat?

– Cei ce au pictat chestia aia, în primul rând. Care, în loc să își apere lucrarea, s-au urcat cu mânuțele și banii lor pe casă și au șters “opera”. Desigur, cu justificări gen Am fost amenințați de către primărie. Adică am pasat responsabilitatea, nu noi suntem de vină că suntem lași, alții sunt.

– Cel ce deține clădirea. Dacă e la mine pe casă, e decizia mea dacă e șters sau nu. Decizia sa a fost să fie ștearsă. Nu am văzut pe nimeni să îl întrebe pe proprietar Dar de ce ai lăsat să fie ștearsă chestia aia, prietene?

Și nu în ultimul rând, acea pictură murală e un jeg. Nimeni nu a spus-o până acum, toți menționează cuvintele pictură și murală, după care ne revărsăm asupra bisericii. Să-mi fie cu iertare, dar aia e artă de wc public, are valoarea unui tomberon plin ochi cu coji de pepene.

Pe de altă parte, bucurați-vă.
Pe acel canvas alb, lăsat gol, e liber la scris Muie BOR și Sugi Pula, Daniel. Și nimeni nu va șterge, pentru că se integrează perfect în zonă.

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

55 comentarii Adaugă comentariu

  1. nu conteaza cum era opera si ce intelegea fiecare cetatean privind-o.
    conteaza ca popii fac legea ca acum 500 de ani. practic e bine ca n-au ars pe nimeni. inca…

  2. #2

    Je suis Daniel. Moarte infidelilor!

    Fantezia mea erotica de ceva vreme incoace e sa imi cumpar doua drone mici, amarate si sa le montez cate un spray cu vopsea. Doua pentru ca daca vreuna cade in ghearele BOR-ului sau prietenilor lor jandarmii cealalta sa poata continue opera in continuare, sa nu pierdem de aiurea seara de scris mesaje pe pereti.

    Daca cineva de pe aci a mai facut deastea si are ceva sfaturi tehnice pentru mine sunt numa’ ochi si urechi.

    Doamne ajuta!

    • #3

      sponsorizez o astfel de actiune

      plus bonus… daca mesajul incita BOR-ul la o “replica”

  3. #4

    Ala de jos nu e poneiul roz cumva?
    Parca prea se conformeaza cu totii atunci cand sar in sus popii astia…

    • II mai lipsea zvastica lui patapievici au-vrut-sa-ne-arunce-de-la-balcon

  4. #6

    eu mai am ceva treaba cu arta. adica nu sunt eu ceva smecher, dar am fost de cateca ori la tate modern sau metropolitan museum of modern art. si pot sa confirma ca nu e jeg, dimpotriva. adica inteleg a vrei sa scoti in evidenta parerea majoritatii, dar e pacat sa aruncam asa cu vorbe goale. asa zicea poporul si de tesla sau einstein…”niste nebuni”

    • #7

      stii cum e, arta e subiectiva. cu cat s-a vanndut dunga aia albastra pe fond alb, 17 milioane?

    • #8

      Arta nu este cuntificabila doar de specialisti. Mi se pare o mizerie sa crezi ca valoarea unei piese muzicale sau a unei picturi trebuie data de “specialisti”. Pentru Sorinel maneaua are valoare si nu ai cum sa schimbi asta cu toti “specialistii” din lume.

    • #9

      Nu era albastra pe fond alb, era aurie pe fond negru.

    • #10

      d-aia si suntem centrul universului in materie de arta si cultura.. d-aia artisti din toate colturile lumii mor sa produca sau macar sa expuna la noi..

      orice initiativa e omorata din fasa, excentricitismul, admirat si incurajat la altii, luat in ras la noi, cand imi imaginez o Tracey Emin cu my bed in Romania ma apuca rasul.

  5. Nu conteaza daca pictura e un jeg.

    Si acum, singura diferenta dintre BOR si ISIS, e ca BOR nu omoara oameni.

    • #12

      Let me fix that for you: “BOR nu se filmeaza in timp ce omoara oameni”.

      De-ai sti cati isi dau pensia la biserica, cati nu-si duc odraslele la spital pe principiul “il salveaza popa”, cati asculta de popa si ajung in situatii… delicate…

    • Bine, rectific, BOR nu ucide oameni direct.

    • Omoara prietene. Ca iau bani de la spitale si fac biserici…

  6. #15

    cam asa l-a pupat Romania pe Brancusi, nu am vazut valoare in el pentru ca nu avea dar au vazut francezii, in ce hal arata sculpturile lui …. simetrice, usor de facut si fara nici o viziune. Si acuma cand tindem spre normalitate, voi va suparati, nu e frumos sa iti bati joc de religia cuiva, sa fie si cea mai spurcata din lume, degeaba e casa ta daca e localizata intr-o tara a carei legi te supui.

    • #16

      Stai linistit ca nici acum romanii nu inteleg ce mare rahat a facut Brancusi de-i ata de bagat in seama. Coloana infinitului ? O mizerie pe care si o pot face. Dar e ok, daca pentru ei nu reprezinta nimic atunci inseamna ca Brancusi chiar nu avea ce cauta in aceasta colt de lume. Eu ma bucur ca si-a gasit publicul in franta. Te duci acolo unde esti apreciat, daca ai tai nu te plac, ce tot atatea lacrimi. Romanii oricum nu inteleg ca anii de comunism i-au cocalarizat, ei se simt fini intelectuali. Intre ei pot sa simta cum vor si sa aprecieze ce vor, dar popoarele vestice se vor uita la ei ca la un cocalar.

    • #17

      aia e sculptura la tine Coloana infinitului? trebuie sa ai valoare sa faci asa ceva? pai las-o in plm ca atunci sunt arta toate blocurile construite de Ceausescu, cu riscul de a parea un cocalar incult nu o sa spun niciodata ca un tablou e frumos, sau orice altceva doar ca sa fiu validat de alti snobi, unii nu inteleg diferenta intre un tamplar si un sculptor.

    • #18

      Daa, o mizerie. Asa-i ? Ce cacat simbolistica e aia ? Cine plm are nevoie de o societate cu coloana dreapta, avem nevoie de shaorma si moaste.

    • #19

      @theRaducu … Cel mai interesant e cand romanul neaos isi da cu parerea. Ce plm e aia coae, o dunga aurie pe fond negru, 17 milioane $… dao-n plm. Ce coloana infinita si eu puteam sa fac asa ceva. Taceti in plm, ca habar nu aveti despre ce vorbiti… Asta cu datul cu parerea e un defect national, doar pentru ca nu intelegi o piesa de teatru, de balet, nu iti place opera… nu insemna automat ca esti incult, dar cand vi si argumentezi cat de cult esti ca nu-ti place opera care e doar asa de ochii lumii, atunci demonstrezi ca esti prost gramada. PS: Toate operele de arta sunt total subiective, dar daca cineve e prea prost sa stie astfel de chestii… macar sa stie pe viitor sa taca din gura si sa nu-si dea cu parerea. In final daca intrebi de Constantin Brancusi, probabil ca a auzit lumea de el… de Raducu cel care-si da cu parerea mai putin.

    • #20

      tot nu ai spus ce iti place la sculpturile lui, eu il consider mediocru la nivel mondial, doar reciti argumentul prostului: nu iti place hip hopul mergi si asculta manele, sau mai bine: fa tu muzica. In concluzie pulimea adora sa fie validata, atat amatorul de arta care doar isi da cu parerea si e atent sa fie in rand cu turma, cat si snobul care nu uita sa bea cafeaua cu degetul mic ridicat si are pe ce isi cheltui o mica parte din avere intr-o lume dictata de consumerism.

  7. #21

    Poate daca s-ar impozita si veniturile bisericii, nu ar mi avea atata timp liber (ca sa se gandeasca la prostii).

  8. #22

    Conform legilor de urbanism și arhitectură, fațada este a comunității. Dacă obțineau autorizație de construire BOR putea doar să acționeze în judecată Primăria.

  9. Bre, din câte am înțeles eu NU au șters-o cei care au pictat ci o echipă de alpiniști utilitari de pe la primărie. Aia care au pictat au fost de acord în ultimă instanță să modifice.
    Biserica din zonă și o vită proastă care e un soi de attention whore de cartier au fost capii răutăților.

    • #25

      nu-i mai spune adevarul ca nu ii place, las-o asa ca da mai bine la public.

  10. #26

    Eu mai demult am vrut sa ma angajez la primarie si am avut de invatat niste legi (bleah). Una dintre ele spunea ca nu poti sa schimbi culoarea peretilor casei fara aviz de la primarie (daca esti pe strada principala etc).

    De aceea cred ca primaria a somat proprietarul sa revina la culoarea initiala conform legii. Ce ma mira este ca tace malc, asa ca pot trage concluzia ca e ceva putred la mijloc.

    In ce priveste calitatea operei, mie personal imi place, cred ca te face sa te gandesti la multe, mi-ar fi placut sa trec zilnic pe langa ea.

  11. #27

    Daca e adevarat ca primaria a cerut indepartarea ei atunci incercarea de a fi avocatul diavolului mi se pare nereusita. Nu ma intereseaza lasitatea artistului sau a proprietarului de bloc, oamenii s-au cam saturat sa suporte singuri conescintele unei societati care nu este deranjata de ingradirea liberatatilor, s-ar putea sa fi facut si eu la fel in locul lor, ma intereseaza strict faptul ca BOR are influenta politica. Insa da, fara suportul populatiei, ar fi imposibil sa-l aiba. Indepartarea picturii este exact dorinta poporului. Mie personal imi e rusine ca m-am nascut intr-o asemenea societate. Nu-i vina nimanui, dar imi e rusine, mi-ar placea sa uit limba romana si sa pot merge mai departe, dar nu poti, asa ca ma multumesc sa o batjocoresc, e tot ce pot face.

  12. #28

    Nu suntem singurii care au sters o pictura, altii au sters picturi celebre (Blu in Berlin-Kreuzberg sau Banksy in Londra) dar motivul stergerii nu-ti da nici o speranta. Blu si-a sters pe Curvystr. din motive de gentrificare a zonei, poate un motiv cam hipsteresc dupa mintea mea, dar el a ales sa o stearga.

  13. #30

    Arhi, si daca nu o stergeau autorii, tot aruncau BOR(atii) niste bani unde trebuie, si o aveau stearsa in 24 de ore. O mafie atat de organizata are branse in orice domeniu, nu ii incurca pe ei un desen pe un perete .

  14. #32

    Pe cine zidim ca sa reziste Catedrala Neamului ?

  15. #36

    plm, daca acolo era un grafitti cu o sticla de Coca Cola care se revarsa intr-un rau de morti, de exemplu, nu venea Coca Cola si reclama “opera de arta” ca le aduce atingere marcii lor? la fel si BOR, are dreptul sa ceara.

    ce nu inteleg nici eu la Petreanu si PAH, cine a dispus stergerea picturii? primaria? in baza a ce lege? biserica nu are absolut nicio vina, preotul ala a fost deranjat de lucrare si a cerut sa fie stearsa, e dreptul lui sa faca asta, dar pictura cred ca s-a sters in baza unei legi, dupa o hotarare data de o autoritate locala si aici e problema. iar petreanu si pah, in loc sa se agite ca niste pizde, ar trebui sa fac o investigatie despre cine a hotarat asta si in baza a carei legi, daca tot se dau jurnalisti si nu pizde.

    • #37

      Esti prost? Dumnezeu e proprietatea cuiva? Are BOR certificat la OSIM pentru el?
      Daca fac desene cu Isus care suge o … Charlie Hebdo, de exemplu… de cand pu$a mea au pus popii copyright pe numele lui dumnezeu?

    • #38

      Pai da, ca pot lejer sa nu plateasca nici o taxa dar sa aiba pretentia sa beneficieze de protectia marcii inregistrate, birou platiti din banul contribuabilului si a clientiöpr ce isi inregistreaza trademarkuri.

    • #39

      Cristi, n-ai inteles bine, am zis ca biserica poate sa ceara, dar daca a obtinut stergerea inseamna ca legile sunt gresite sau cine a luat decizia a incalcat niste legi si astea ar trebui investigate, nu sa fim pizdi ca petreanu si pah sau sa vb fara sa stim despre ce e vb doar pt ca avem o parere proasta despre BOR

    • In pula mea. Cineva care a inceput sa isi foloseasca creieru si sa nu mai arunce pisica dupa BOR.

      Perkele: aia au obtinut o autorizatie sa ceva…dar fara schita. La plangerea popii, primaria a venit si a descoperit ca aia au desenat ceva, intr-o zona speciala, fara autorizatia corecta. Asa ca s-a cerut stergerea.
      Marea problema este BOR. Aici e fix un fel de ad hominem cu corporatii

  16. #41

    si asta pe cand la altii street art e considerata obiectiv turistic si-s mandri de ea. la noi Banksy n-ar fi avut nici o sansa.

  17. #42

    Da’ zvastica unde ie? Unde ie? … 🙂

  18. Intre prea multi smecheri si cocalari, nu e bine sa para pus intre ghilimele martiriul voievodului Constantin Brâncoveanu, agresând vizual Biserica Sfântul Gheorghe (unde a venit si Regele Mihai de Pasti 1992). Amatorii de grafica militanta pot alege subiecte mai presante: ca la doi pasi a fost o Baricada 21 Decembrie 1989, pentru mortii careia bucurestenii, spre deosebire de timisoreni, nici macar n-au inceput un proces. Sau, profesional, de explicat primarilor ce e un muzeu de arta contemporana, o biblioteca azi: www.youtube.com/watch?v=C9BM664VcRU
    www.youtube.com/watch?v=WxvPAWU5XlU

    • #44

      Tu ce faci acum, explici oamenilor ce ar trebui sa faca? Cine cacat te crezi?
      “Amatorii de grafica militanta pot alege subiecte mai presante”: subiectele tale “presante” sunt un cacat pentru altii. Retine si reflecteaza la asta.

      “nu e bine sa para pus intre ghilimele martiriul voievodului Constantin Brâncoveanu, agresând vizual Biserica Sfântul Gheorghe”
      Ce inseamna “nu e bine”? Ca asa ti se pare tie? In pu^a mea, vezi ca sunt filme porno MOKA pe net. E mai ieftin sa te uiti la filme porno decat sa cumperi lumanari si prescuri. “Agresand vizual”… saracii credinciosi, a? SA NU SE UITE!

    • #45

      il cheama Camelian, nu il mai certa si tu…

  19. #46

    “e liber la scris Muie BOR și Sugi Pula, Daniel. Și nimeni nu va șterge, pentru că se integrează perfect în zonă.” asta am scris si eu azi-noapte pe facebook.

    • #47

      viteazu pulii mele! auzi la el: am scris pe facebook…

      duce-ti-va cu amigdalele in pula mea de ghei de sertar, caci macar asa primiti ce tot cautati!

  20. #48

    O singura observatie: imaginea din articol nu e edificatoare , nu se vad bine cladirile darapanate, si molozul/gunoaiele de pe strada …

  21. Prevad o alianta cu. ISIS in umratorii ani

  22. #50

    Și nu în ultimul rând, acea pictură murală e un jpeg!

  23. #51

    Hai sa clarificam un lucru: cineva l-a intrebat totusi pe proprietar de ce nu “lupta” impotriva chestiei cu stersul si ala ar fi zis ca “nu vrea probleme cu primaria” 😉 Traducere? Tinand cont Ca Cladirea e in “Centrul Vechi”, fieful lui Oparescu si locul de joaca al tuturor mafiotilor din Bucuresti, de la mafiotii de clan care iti rup oasele daca nu platesti camata si taxa de protectie, pana la mafiotii politici precum Mircea Dinescu.
    In mod cert, si proprietarul cladirii e bagat cu ceva in mafia asta….De-aia a zis ca mai bine pune batista pe tambal si se conformeaza.

  24. #52

    Eu nu inteleg de ce acei artisti urbani nu puteau gandi si ei ceva, cum a fost poneiul aia cu zvastica, adica in 2015 tot ce pot nascoci ei e sa se lege de religie pentru putina atentie? Trist.

  25. #53

    O natie de pensionari razboinici. Cum vad ceva ce pot ataca, sar ca maimutele fara ca macar sa stie de ce…

  26. #54

    o natie de manelisti, cu creier de consistenta aerului din mingea de fotbal, care pun botul la orice, fara sa gandeasca!

  27. #55

    foarte misto desenul. am vazut un reportaj cu niste blocuri in ceva tara UE unde niste unii au facut desene cu motive/subiecte sociale,coruptie, razboi etc. erau fo 5-6 fatade desenate, poate mai multe iar localnicii erau incantati pt ca venea lumea sa le vada si mai luau si o inghetata, un cico, chestii, asta intr-un cartie cam amarat.
    la noi a desenat cineva o chestie pe un bloc. nici nu poti sa zici ca e altfel decat celelalte pt ca nu exista altele. si smuff BOR, smuff enoriasii (the mob), smuff proprietarul speriat, smuff primaria, smuff desenatorii speriati.
    ce porcarie. niste idioti artistii astia. de la prostul ala de banksy a plecat moda.