Contul meu
Horia Georgescu, du-te acase! Nu, nu e o greșeală. Du-te, prin demisie sau demis, la una din casele tale a căror achiziționare nu o poți justifica din veniturile de bugetar de-o viață. Și ia cu tine și reprezentanții autoproclamați ai societății civile, care au început acum să comenteze și să respingă deciziile justiției, comportament pe care îl imputau cu puțin timp în urmă corupților din PSD care-și apărau colegii. Care-i diferența dintre voi și apărătorii lui Voiculescu sau Mazăre? Niciuna. Doar că faceți presiuni asupra justiției și îi comentați și nu-i respectați deciziile din tabere diferite.
Îmi era profund perpendiculară problema lui Mircea Diaconu, ca dealtfel orice altă problemă a politicienilor români. Incompatibil, ceva gen director la teatru și parlamentar, în același timp. Să fie sănătos, după Ponta și Băsescu, nimic nu mai există.
Ce m-a făcut atent a fost încrâncenarea dovedită de jegul uman numit Horia Georgescu, de la Agenția Națională pentru Integritate, de a transforma o lege în interes propriu și de a convinge pe oricine că albul este negru. Practic, HG a încercat prin toate mijloacele, profund ilegal, să îi interzică candidatura lui Diaconu.
Azi, la Curtea de Apel, Horia Georgescu a luat o udrea (în limbajul meu, cine ia o udrea, înseamnă că a luat muie). O udrea mare de tot, pentru că i s-a demonstrat, cu argumente juridice, că e un tâmpit, cu un interes total abscons, în a-l interzice pe Diaconu din politică.
Totuși, imbecilismul debordant al lui Georgescu a reușit să facă ceva. Să mă determine să merg la vot să îl votez pe Diaconu. Yep, la europarlamentare, arhiblog votează Mircea Diaconu. Așa, de-al dracului.
Pentru că sigur deranjează pe cineva grav de tot, dacă răhățelul acela de Georgescu și-a pus la bătaie totul, inclusiv cariera de salariat la stat, ca să îl scoată pe Diaconu din politică.
Deci votam Mircea Diaconu, da? După Buletin de București, îi facem și unul de Bruxelles.
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Haide bre, chiar așa ? Diaconu e un actor bunicel, poate chiar bun. Dar ca politician n-are nici o treabă. Să-l votez doar pentru că își cerșește funcția după ce a fost odată incompatibil și a stat în barcă cu ăia de la Antene ? No fuckin’ way. Mai repede aș vota un puști de 20 de ani care n-a văzut, n-a mirosit politică în viața lui. Mai repde aș vota pe aproape oricine. Nu pot să amendez un idiot votând un alt idiot. Sorry, dar NU !
NOU
da, voi fugi sa o votez pe udrea, pentru ca spre deosebire de actorasul bunicel, ea e deosebita. really? isi cerseste functia? de ce, pentru ca se lupta pentru dreptatea sa, conform legii? adica ceilalti nu isi cersesc functiile sau daca si le cersesc, e acceptabil, dar la el nu, pentru ca na, e un actoras. ma lesi?
NOU
“Haide bre, chiar așa ? Diaconu e un actor bunicel, poate chiar bun.”
Chiar asa? Bunicel? E drept ca avem o tara unde, nu-i asa, de Niro si Pacino n-aveau loc pe scena Nationalului, iar Jude Law ar juca la tineret sperante, un loc unde e plin de actori care ar lua Oscar-ul la fiecare trei minute daca ar fi avut norocul de a se naste altundeva, dar totusi sa-l faci un actor “bunicel” pe Diaconu e cam prea mult. Zic si eu, hai sa incepem sa recunoastem meritele fiecaruia.
NOU
@meekuu: cred ca problema ta cu diaconu este ca il vezi mai tot timpul pe la antena 3 nu ca ar fi un politician slab…nu te mai uita la “institutiile statului” ca la detinatoare de adevar absolut ca nu e cazul
NOU
toti astia care folositi polizorul pe curu lu diaconu, ia spuneti voi, ca poate nu stiu eu, ce lege/proiect a initiat asta spre beneficiul prostanacilor care l-au votat. Pulifriciu asta care a fost senator apoi si ministru, a dormit pe scaun la fel ca oricare altul! Ce-l recomanda pentru Bruxelles? Sforaitul si “muie base” ?
NOU
De aia suntem într-un căcat de 20 de ani. Că votăm “contra” întotdeauna în loc să votăm “pentru” unu’ pe care-l duce capul.
Da, legea e interpretabilă și i-au permis să candideze ? So what ? Asta nu înseamnă că merită votat pentru ceva.
Exact cum zice și vlad mai sus, a făcut un rahat prin parlament. Și-a lipit curu’ de scaun deși era incompatibil și acu’ se victimizează pe la antene. Și pentru toate astea hai să-l trimitem în parlamentul european.
NOU
In caz ca nu e evident, nu laudam politicianul Diaconu, laudam actorul Diaconu si spuneam, mai pe ocolite, ca oricine nu recunoaste ca Diaconu e actor bun e plin de basini.
NOU
@jordan: suntem atat de imbecili incat confundam calitatile actoricesti cu cele de om politic/diplomat? ma doare in partea dreapta a coiului stang de faptul ca e un mare sau mic actor – e complet irelevant in discutia asta. Aici discutam despre pozitia lui de demnitar de rang inalt unde este un ZERO, n-a fost cu nimic mai breaz fata de toti cei dinaintea sa.
NOU
Jordan, aprecierile legate de un act artistic sunt întotdeauna subiective. Mi-a plăcut Diaconu în anumite filme, mi-a fost indiferent în altele.
NOU
Un lucru se omite a se spune, si anume ca Diaconu a fost de buna credinta. In momentul in care a devenit parlamentar, avand si functia de director la teatru, a trimis o cerere catre sectia juridica a parlamentului in care intreba daca e in incompatibilitate si daca e nevoie sa-si dea demisia. Evident ca aia i-au spus ca e ok, poate sa mentina ambele functii. Pe urma a venit ANI, l-a declarat incompatibil castigand in instanta. Asadar, cel putin din punctul meu de vedere, omul a procedat intr-un mod corect. Ca boii aia de la parlament l-au sfatuit prost, well, e Romania. Daca eu maine ca si privat imi fac o noua firma, mai avand vreo 5, cer niste lamuriri de la anaf daca e-n regula ceea ce fac, anafu zice ca e ok, dar vine garda financiara in control si constata ca de fapt eu sunt in ilegalitate, inseamna ca eu am fost de buna credinta din moment ce i-am intrebat pe idiotii de la anaf daca e ok ce fac si ei au zis ca e ok?!
NOU
e ceva de genul ca decat sa ma fut in cur, mai bine sug pula. dar ce ar fi nici sa ma fut in cur si nici sa sug pula?
NOU
Bah hai sa si citim inainte sa comentam….
Comentariul lui Meekuu – “Haide bre, chiar așa ? Diaconu e un actor bunicel, poate chiar bun.”
Comentariul meu – parafrazand “Diaconu e mai mult decat un actor bunicel, e un actor bun”
Vlad & Co – “Noi trebuie sa votam politicieni, nu actori”.
Sa-mi arate si mie cineva unde pewla mea am sugerat eu ca merita votat FIINDCA E ACTOR BUN. Tot ce am spus e ca E UN SUPER ACTOR in Romanica asta altfel plina de talente. Atat.
WTF…..
NOU
Bre, esti retard ? Nu poti sa amendezi un idiot votand pe altul ?! DA CE CRUCEA MAMEI LOR CREZI CA AU FACUT ROMANII IN ULTIMII 25 DE ANI ?!
NOU
Aaa… nu! lasa, voteaza-l tu.
Si Tonta a ajuns premier tot dupa o idee de genul asta. “Ia sa votez eu USL-u’ ca sigur isi face seppuku Baselu” 😀
NOU
o să. din pacate, eu speram sa ii faca sepucu lui base. din pacate…
NOU
Pai vezi daca te arunci… tztz. Stai si studiaza lista candidatilor si ai sa vezi ca sunt indivizi foarte interesanti in afara de Udrea si Diaconu. De exemplu ala cu “cutremurul cosmogonic” :D. Merita un vot. Pare inofensiv :)).
NOU
cat timp nu e mudava…
NOU
Ma bucur pentru Mircea Diaconu. Am semnat pentru el, am mai convins si pe altii, sper sa fie ales, insa eu nu-l voi vota, nici pe el. nici pe altnimenea. Cat despre HG, sustin orice actiune de smulgere a parului din curul acestui puturos – poate ne spune cine la pus sa faca toata mascarada asta ordinara!
NOU
asta n-atinge pragul, iar dupa redistribuire procentele lui se duc la psd, tot nevestei lui ponta, tot lu’ catalin ivan ii dai girul, votati responsabil!
NOU
asta e votul meu. responsabil. eu, responsabil, aleg sa votez un independent.
NOU
Asta e tare – dupa redistribuire procentele lui se duc la PSD. Nu, dupa redistribuire procentele lui se – ghici! – redistribuie in ordinea preferintelor alegatorilor. Cu alte cuvinte, cine ia mai multe voturi primeste o parte mai mare din procentele lui Diaconu, si asa e si logic.
NOU
da si cum suntem plini de oameni cu nici 8 clase ce-si vand votul pentru o sticla de ulei si pensionari indoctrinati psd-ul o sa ia 35-40% din voturi iar in urma redistribuirii o sa mai castige 2 europarlamentari pentru ca se afla pe prima pozitie, hai sa va dau exemple de partide sau persoane ce nu ating pragul dar o sa aiba cateva procente, prm1 -2%, pntcd 1-2%, fc 0-1%, ppdd 3-4%, corina ungureanu 2-3%, mircea diaconu 1-2%, remus cernea 0-1%
NOU
@Arhi: poti vota responsabil si cu Vadim. A fost si el mare om de cultura, poet, etc …
NOU
Dispune de indata punerea in libertate a numitului Freigedank. Respinge ca nefondata propunerea procurorilor DNA de retinere a numitului Freigedank, pe durata cercetarii penale in dosarul privind traficul de stevie si lipsirea de libertatea a mai multor gaini. Decizia este definitiva.
NOU
Pentru trafic de stevie si instanta competenta in fond este Tribunalul, iar sentinta in fond pe masuri preventive este supusa contestatiei, nu este definitiva, Parchetul formuland contestatie in 100% din cazurile in care propunerea de arestare se respinge.
Ne vedem la Curtea de Apel sa iti las factura pentru consultanta… ca sa ma recunosti o sa am o gaina pintenata in lesa si imping o sfoara cu un papuc la capat.
NOU
Credeam ca Freigedank a molestat sexual gainile, nu doar le-a privat de libertate.
NOU
Pentru ca domnilor base si ponta – plus tot alaiul lor PSD, PDL+miscarea poponara – le doresc doar multa udrea, Diaconu este o optiune decenta de vot. Sper sa-l vad in PE.
PS. brace yourself, vin postacii sa-ti explice ca tu esti eba si ca base, DNA si ANI sunt salvarea patriei ( eu foloesc eba pe principiul pe care folosesti tu udrea, pe care l-am si adoptat pentru ca este simpatic si are…substanta)
NOU
cu siguranta salvarea patriei nu vine de la DNA si in general frica de justitie inclusiv pt “nimicuri” gen evaziune fiscala nu doar mare coruptie, ci de la pastorul gadea.. acolo e lumina, adevarul si viata.. si cu siguranta justitia sub basescu e cea mai proasta justitie din romania ultimilor 25 de ani, ca tu nu vezi ca de vreo 2 ani astia isi iau salariile degeaba, nimic nu fac, freaca duda toata ziua.
acum repede sa ma duc sa-mi incasez banutii de postac
NOU
Diud, nu te agita ca stiu povestea. Nu conteaza ca spun ca antenele sunt o mizerie, ca voiculescu a turnat mai mult decat toti barmanii din centru, ca PSD este o clica de hoti de care inca nu am scapat, daca spun ceva de base si ai lui deja veniti voi sa va crizati. Da, DNA actioneaza la comanda. Ma bucur cand fac curatenie dar daca te uiti ca pe videanu nu-l deranjeaza cu o floare, ca pe fratele onorabilului presedinte nu l-a scuturat nimeni dupa povestea cu traficul de arme, ca nu s-a intamplat nimic dupa frauda de la alegeri prin care EBA a intregit tripleta de vis “EBA, becali, vadim pentru Europa”, atunci imi dau seama si cum functioneaza minunata institutie. Macar asa, pentru un minim de decenta, la zece dosare servite de base sa rezolve si unul din alaiul betivului.
NOU
Pe fruntea lui Diaconu nu scria parca “Garantat Voiculescu” ?
Ca mie asa mi s-a parut.
Interesanti Antenistii astia cum transforma un inteligent intr-un martir. Cu slogane de-astea faine si cu stampila de martir, oropsit in frunte a castigat si Oprescu primaria aia faina
, nu?
Numa’ oameni adevarati dom’le!
NOU
daca mai deschizi gura in articolele mele despre ce fac si dreg antenele, dispari de aici ca un cacat de pe asfalt.
NOU
Deci n-a fost gluma de 1 aprilie aia cu Mircea Badea. Stiam eu.
NOU
gluma a fost ca de fapt nu a fost o gluma.niiiice
NOU
Legea nr. 176 din 1 septembrie 2010, spune așa, la articolul 25, alineatul 2: “Persoana eliberată sau destituită din funcție potrivit prevederilor alin. (1) sau față de care s-a constatat existența conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică ce face obiectul prevederilor prezentei legi, CU EXCEPȚIA CELOR ELECTORALE, pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului
NOU
În continuare articolul spune „Daca persoana a ocupat o functie eligibila, nu mai poate ocupa aceeasi functie [n.r. eligibilă] pe o perioada de 3 ani de la incetarea mandatului. ”
NOU
ACEEASI functie
NOU
Exact. ACEEASI.
NOU
Asta zice și judecătorul dar nu mi se pare corect.
„funcție” din fraza secundă se referă la un caz particular și nu se poate acorda decât cu „funcție” [eligibilă] din cazul particular, nu și cu „funcție” [cea din care a fost eliberat sau destituit] din regula generală.
Apă la moară, decizia e luată, și legea tot prost scrisă rămâne.
NOU
Sa-mi bag pla. Mi-ai facut capul tandari Georgica. Mai spune o data dar cu cuvintele tale de data asta ca nu am inteles nimic.
NOU
Pune mâna-ntâi pe-o carte de sintaxă. 😉
NOU
Hai să o luam bătrâneşte:
– exercită o funcţie eligibilă = orice funcţie eligibilă.
– nu mai poate exercita aceeaşi funcţie eligibilă = exact aceeaşi funcţie eligibilă. Dacă legiuitorul voia să se refere la acelaşi tip de funcţie spunea, aţi ghicit, nu mai poate exercita vreo funcţie eligibilă.
Legile se interpretează ca să producă efecte exclusiv în situaţia în care alfel nu produc efecte, nu dacă efectele produse sunt mai restrânse decât am vrea noi. Argumentaţia ANI, dpdv juridic, suge cucu.
NOU
Mie mi se pare că la un moment dat tovarășul diaconu s-a săturat să fie un actor cinstit ( cu salariul aferent ) și a ales să fie un politruc care mănâncă căcat.
E un căcănar.
NOU
Corect. E dureros ca multi il cred si il voteaza.
A stat in Parlament pana in ultima zi a mandatului cand si-a dat demisia. Despre asta nu vorbeste nimeni dar dovedeste faptul ca marele actoras este de fapt un cacanar.
NOU
il votezi pe diaconu pentru a-i face in ciuda la un nene? c’mon, cand ti-ai luat buletinu?
NOU
Probabil ca legea privind integritatea pleca de la premisa ca nu exista oameni chiar complet retardati care sa mai voteze cu mana lor un om dovedit ca a facut mizerii cat a fost intr-o functie publica. Din pacate multi romani pot lua detasat medalia de aur la concursul de prostie universala.
NOU
Iar e 1 Aprilie si nu știu eu? Hai ca aiacu Badea a fost buna, dar asta cu Diaconu e trista.
NOU
PS: n-am nimic cu omul, sa candideze daca legea ii permite asta, dar nu l-as vota doar ca sa fac in ciuda cuiva, parerea mea e ca nu e deloc calificat pentru functia pentru care candideaza. si nici n-am idee ce a facut Antena 3 pentru el, pentru ca nu ma uit, stiu doar ce a aparut prin presa despre asta.
NOU
cine se asocieaza cu dan voiculescu si cu trustul sau este un cacat cu ochi.
NOU
vasile constantin, sa folosesti argumente de genul “asa zice la antena3 deci nu e adevarat” inseamna sa fii la fel de prost si de retardat ca cei care spun “e adevarat ca asa zice la antena 3”
NOU
Cea mai buna campanie electorala :). Ever. Daca si pe tine te-au convins sa iesi la vot si sa-l stampilezi pe Diaconu, eu chiar cred ca sunt sanse sa fi fost o manevra electorala…hai sa-l victimizam, nu exista o metoda mai buna si mai rapida sa-l ridicam in ochii oamenilor.
NOU
Deci *votezi* Mircea Diaconu. Nu *votam*…
NOU
+++ bravo sustin si eu Mircea Diaconu
nu aveam de gand sa votez la europarlamentare dar acum o fac numai de-al dracu.
miza nu e Diaconu, miza e dovada inutilitatii ANI si infrangerea macoveicei si a basistilor care au insistat cu aceasta sperietoare, o institutie de pseudojustitie folosita ca arma politica
daca ar trebui cineva declarat incompatibil ar trebui sa fie eba prima pe lista, incompatibila cu functiile sinaptice din creieras
NOU
UDREA la toata lumea din politica, sidupa ce va saturati ca politicienii sa va dea UDREA inapoi, de mai multe ori, poate va reveniti si va dati seama ca e degeaba, sincer…
Dupa o anumita varsta trebuie sa realizezi ca rromania e un spatiu balcanic aparte in care Miorita e la putere si “merge si-asa boss” si “furam si noi un pic ai dreacu’ capitalisti care vor sa ne puna la munca” si “eu votez cu ponta ca mi-a marit pensia, ce mai conteaza ca mi-a ciuruit curu si ma cac imprastiat…”
Succesuri?
NOU
Tot cu ardoarea asta si bazat “argumente” asemanatoare aparai “noul” guvern Ponta. Acum …
NOU
“Mâna întinsă, care nu spune o poveste, nu primeşte pomana!” – au fabricat baietii bine povestea:)
NOU
a fost 4 ani senator si o luna ministru . e suficient pentru acest arivist de 2 lei!
NOU
Eu votez Corina Ungureanu. Pe langa ca a reprezentat Romania cu succes in gimnastica, nu i-a fost teama sa pozeze goala, nu i-a fost teama de gura lumii, plus ca atunci cand vorbeste nu scoate imbecilitati pe gura ca idiotul asta de mirciulica
si pentru ca…de asta:
gymnast.bplaced.com/AG/Ungureanu/Akt.htm
NOU
“Mana intinsa care nu spune o poveste nu primeste pomana”
NOU
Arhi, de ce nu imi iese comentariul din moderare? am suparat pe cineva?
NOU
Din ce-am vazut in comentarii, sunt multi care o sa-ti “anuleze” votul 😀
Chiar daca nu o sa-l votez, eu nu am nimic cu Diaconu. E mai bine ca i-au dat dreptul de a candida ca sa i se vada popularitatea. Si e normal sa se lupte cu atat patos pentru un salariu lunar de cateva mii de euro, mult mai mare fata de salariul de actor.
Din pacate, saracul crede ca are si sanse. Daca statea in banca lui si nu iesea pe la toate televiziunile, poate avea sanse. Dar asa, prin asocierea sa cu antena3, a reusit sa-i convinga pe unii sa iasa la vot si sa voteze impotriva lui. 😀
PS: Cum se numeste filmul in care replica lui era “Auzi, fa? baga-ti-as ratonu-n veverita!”?
NOU
Eu NU Mircea Diaconu. E MULT prea Antena 3. Mi se pare suspecta interpretarea cum ca da, a fost incompatibil – si vad ca asta nu e o problema – dar ca asta nu ii interzice sa candideze pe o alta functie. E cumplit. Mai ales ca au considerat ca acum nu poate fi senator. Or, el nu a fost SENATOR. A fost SENATOR COLEGIUL UNINOMILA 1 ARGRES. Pai, putea sa candideze la Camera Deputatilor. Sau, MAI MISTO, putea sa candideze TOT CA SENATOR, DAR IN COLEGIUL VECIN. De aia mi se pare MULT prea Antena 3.
NOU
@Arhi : nu inteleg de ce ai putut sa scrii asa ceva. Lasand la o parte cine si ce interese a avut, Dnul Mircea Diaconu a incalcat legea , a fost judecat si condamnat de o instanta juridica ceea ce inseamna ca este un infractor. Nu un actor, nu un senator, UN INFRACTOR.
Daca ajungem iar sa sustinem infractorii in spatiul public nu ne revenim niciodata, am tot iertat de-a lungul timpului si nu am ajuns nicaieri.
Plus ca a fost senator si a ratat peste 60 % din sedinte dar pe noi ne doare in cur si dupa aia ne intrebam cum ajung toti coate-goale cu palate si mertzane.
NOU
am ajuns rau de tot ca natie.. parca vad ca in viitorul apropiat daca un candidat la orice functie nu are si un pic de parnaie in cv nu il mai votam.deja mizilicuri gen incompatibilitati nici nu se mai pun.
NOU
daca nu il vedeati asa des la antena 3 mai erati asa vehementi impotriva lui? eu cred ca nu…
NOU
Intreaba si cati se uita la A3. Eu recunosc, nici nu ii am in grila :D.
NOU
Sa speram ca in PE exista institutia numita “validare mandat” ca la noi.
NOU
Legea 176/2010 zice asa:
art. 25, aln. 2:
“Persoana eliberata sau destituita din functie potrivit prevederilor alin. (1) sau fata de care s-a constatat existenta conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decazuta din dreptul de a mai exercita o functie sau o demnitate publica ce face obiectul prevederilor prezentei legi, cu exceptia celor electorale, pe o perioada de 3 ani de la data eliberarii, destituirii din functia ori demnitatea publica respectiva sau a incetarii de drept a mandatului. Daca persoana a ocupat o functie eligibila, nu mai poate ocupa aceeasi functie pe o perioada de 3 ani de la incetarea mandatului. In cazul in care persoana nu mai ocupa o functie sau o demnitate publica la data constatarii starii de incompatibilitate ori a conflictului de interese, interdictia de 3 ani opereaza potrivit legii, de la data ramanerii definitive a raportului de evaluare, respectiv a ramanerii definitive si irevocabile a hotararii judecatoresti de confirmare a existentei unui conflict de interese sau a unei stari de incompatibilitate.
Ei, ce au facut judecatorii?
Au zis: nu mai poate ocupa “aceeasi” functie eligibila, insa poate ocupa o “alta” functie eligibila.
Dar:
Pentru ca interpretarea data de Tribunal si de CAB sa fie corecta, ar fi trebuit ca legea sa zica asa:
“Daca persoana a ocupat o functie eligibila, nu mai poate ocupa aceeasi functie eligibila“. Se intelegea clar ca nu mai poate ocupa “aceeasi” functie eligibila, insa poate ocupa o “alta”, tot aligibila (nu primar, ci europarlamentar; nu presedinte, ci consilier local).
Insa legea spune sec: “Daca persoana a ocupat o functie eligibila, nu mai poate ocupa aceeasi functie”. E simpla gramatica: “aceeasi” determina pe “functie”, si cum functie nu are alta precizare, se intelege evident ca e vorba de ORICE functie eligibila. identitatea sub aspectul naturii funcției, adica cea eligibila.
ANI are dreptate, in opinia mea:
– În lumina principiului de drept potrivit căruia ‘Legea trebuie interpretată în sensul producerii efectelor ei și nu în sensul neaplicării ei’ …. Se face, astfel, referire la durata interdicției precum și la identitatea sub aspectul naturii funcției, respectiv funcție eligibilă, prin funcție eligibilă înțelegându-se orice funcție aleasă. Această dispoziție, în mod evident, trebuie să fie aplicată în înțelesul întregului articol, având în vedere faptul că intenția legiuitorului a fost aceea de a sancționa persoanele care se fac vinovate de încălcarea regimului juridic privind incompatibilitățile”.
– Daca s-admite interpretarea “nu mai poate candida pe aceeasi functie eligibila, insa poate candida pe o alta” (interpretarea Tribunalului), am avea urmatoarea situatie absurda: un primar/consilier incompatibil ca primar poate candida la Parlament sau Presedinte. Si invers. Nu cumva astea inseamna ca legea e interpretata in sensul neaplicarii ei? Ba da.
– Legea spune sec: “Daca persoana a ocupat o functie eligibila, nu mai poate ocupa aceeasi functie”. E simpla gramatica: “aceeasi” determina pe “functie”, si cum functie nu are alta precizare, se intelege evident ca e vorba de ORICE functie eligibila. Ubi lex non dinstingit, nec nos distingere debemus.
PS ANI se ppate adresa ICCJ dupa motivarea CAB, pentru a promova o casare a deciziei CAB pe calea extraordinara a revizuirii sau anularii (nu stiu exact care din cele doua, insa una dintre ele).
Comentariul lui Cetățean .
NOU
noroc ca opinia ta e egala cu zero
NOU
Ovi: tu esti ruda cu ponta-paste …sorry copy-paste. Sau cu Georgescu…sau cu amandoi!
NOU
Arhi, ce nu inteleg eu, in calitate de “jurist”, e de unde pana unde toti sunt specialisti in interpretarea textelor legale? Eu citesc intr-un fel legea, doua instante citesc in acelasi fel legea, toti avocatii cu care am discutat citesc in acelasi fel legea, dar vin trei profesori de gramatica cu o demonstratie absurda, care incearca sa demonstreze ca “aceeasi ” inseamna de fapt “acelasi tip de “.
Cu titlu de exemplu: codul civil roman din 1864 a fost copia aproape fidela a celui francez. Din nefericire a fost omis un articol, evident din eroare – nu era nici un motiv pentru care sa ramana pe dinafara. Evident, emiterea lui schimba oarescum interpretarea instantelor in cazurile respective. Ei bine, nici un argument de genul ”legiuitorul a uitat sa-l treaca ” n-a tinut, instantele retinand corect ca legiuitorul poate oricand completa codul si ca intentia lui trebuie prezumata ca fiind cea care rezulta din TEXT.
In concluzie, daca legiuitorul voia sa spuna “acelasi tip de functie” sau “orice functie eligibila” spunea exact asta. Simplul fapt ca X, Y sau Z nu intelege sau nu e de acord cu legea nu o face inaplicabila – din fericire, zic eu, pentru ca altfel am avea 20 de milioane de versiuni din fiecare lege…
NOU
in romania, interpretarea legii e functie de culoarea politica. nu iti convine, legea e interpretabila. e cum vrei eu? legea e foarte clara, ceilalti nu o inteleg.
NOU
Si legea nu functioneaza pe supozitii sau presupuneri boule.Crezi ca a stat careva sa-ti citeasca diareea aia de-ai postat-o ?
NOU
Eu cred ca la fotografiat te pricepi mai bine ca la politica.
NOU
Cu alte cuvinte, si acum votam contra cuiva? Nu, multumesc.
NOU
Sincer ar fi fost mai fain sa-i vedem pe Gheorghe Dinica si pe Dem Radulescu in parlamentul european. Gheorghe Dinica la o dezbatere despre valul de pe fata musulmanelor: “Ovrei, creştin, mahomedan, tot una estem” sau Dem catre vreo colega parlamentara mai intepata: “Nu va suparati, pot sa va zic tu?” :)))
NOU
Sunteți niște scumpi!
NOU
Ca să ințelegeți mai bine:
editat de mine: linkurile de la cacamicaze nu au ce cauta aici.
NOU
In sfarsit a aparut un om onorabil pe care pot sa-mi pun stampila de vot. Dupa 25 de ani de domnie tiranica, avem un mare actor, poate chiar cel mai mare, cu o cariera imaculata, care vrea sa ne conduca pe culmile gloriei. In sfarsit scapam de EBA si o sa ne reprezinte, peste mari si tari, oamenii de cultura, precum Mircea Diaconu, Vadim Tudor si Dan Diaconescu.
NOU
Faptul ca_coada aia de topor are dreptul legal sa candideze nu-i anuleaza impostura.
E este si ramane un individ dovedit in conflict de interese.
Or mai fi si altii cu conflicte si interese mai mari. El e insa unul dovedit.
Invatam sa traim intr-o lume reala unde legile nu sunt si n-or sa fie perfecte.
In fond putem sa traim intr-o lume unde legea conflictului de interese nu exista deloc. Trebuie doar sa stim sa evitam impostorii Desi legal avem dreptul sa-i votam.
P.S. Daca un tigan a fost prin la furat la Paris el e un tigan hot si in Romania desi aici n-a fost prin – inca – furand nimic
NOU
nu e DELOC un impostor. diaconu, la inceputul mandatului, a intrebat IN SCRIS comisia juridica a camerei, daca se afla in conflict de interese fiind director de teatru. si i s-a raspuns ca nu, e ok. dupa care ANI a venit si a facut circul asta, la care au pus botul atatia imbecili, informeaza-te, inainte de a comenta, sau iti faci educatia la b1tv?
NOU
nevasta-sa chiar e mare regizoare. deci, despre ce vorbim?
NOU
il iau si il tin. succes cu udrea. mandru sa fiu cu boc!
NOU
Calitatea de impostor e una legala: adica constatata de ANI si validata de justitie. (ro.wikipedia.org/wiki/Mircea_Diaconu). Nu cunoscc/nu-mi amintesc detaliile. De bun simt ar fi sa fi intrebat ANI in loc de comisia juridica a senatului… Circumstantele nu schimba faptele in sine.
Din punctul asta de vedere, nu-i Ponta plagiator pe cat e Diaconu de impostor.
Mi-am exprimat doar parerea personala: nu l-as vota. E legal ca parerea mea sa fie diferita. La fel de legala este -am aflat- candidatura lui Diaconu la Euro… E ultimul meu comentariu pe subiectul asta.
(Off topic. N-am TV. Pentru mine A3 sau B1 sunt doar niste patratele -albe si negre- pe o tabla de sah. Daca sunt pro-contra Diaconu, nu inseamna ca-l sustin pe Basescu. Nici pe Ponta.)
NOU
stiu, te tachinam, nu e prima oara cand ne contrazicem pe prostii de gen
NOU
pentru ca e vorba de comisia juridica a senatului, unul din forurile supreme in domeniu, nu prietenii tai de spart seminte?
NOU
nu, cred ca tu nu te-ai prins, e ok, tine-o tot inainte
NOU
@velu: cum le stii velule tu pe toate , ai vazut tu cum spargea ala seminte si cum au baut bere impreuna nu?
NOU
S-a cum dus de plua calitatea comentariilor cu postarea asta. Eu cel putin ma crucesc vazand cat de usor sar atatia sa-l spurce pe Diaconu, facandu-l impostor, tigan, scursura, infractor, lingau (antenist) fara sa exercite nici cea mai mica tresarire pentru toti ceilalti care candideaza cu mult mai multe sanse: alde Udrea, Preda, Andronescu, Grapini, domnii MRU si DD sau Capsali (pe care l-am remarcat doar deoarece candideaza nu pentru un ideal, european pe deasupra, ci impotriva: adica uraste homosexualii) – si prin asta cred ca am zis de pe la toate formatiile, nu? Nicu Shordan nu serveste? De la Pungesti nu se baga nimeni? Deci Diaconu e taman buba, puroiul, jegul ce n-are ce cauta?
NOU
E un articol despre Mircea Diaconu, nu ti se pare normal ca lumea sa vorbeasca mai ales de el?
NOU
Ou yee!
(moama ce orgasm multiplu am cand vad cum de turbeaza basistii)…
NOU
7 basisti au crapat deja
NOU
Bravo, Arhi ! Mircea Badea e mandru de tine !