Aseară, din pură curiozitate, am intrat pe siturile rtv si realitatea, după mulți ani, cam de când lucra nevasta lui Petreanu la realitatea, înjurându-i pe protestatari, iar Petreanu scria împotrivă, ca să ia bani din ambele părți ale eșichierului. Vă zic, nu știu dacă le citiți, dar jeesus, ce mizerie este acolo, ce cloacă, frățioare, este absolut incredibil.

Ce voiam să scriu este că ăia au publicat ei niște existpolluri făcute de alte renumite case de sociologie și psihonometrie, una cred că e a lui Mirela Palada, judokanul transformat în filozof. Și nu înțeleg, serios, cine și cum îi mai plătește pe ăștia să facă sondaje. Sondaje gen serioase, marje de eroare 1% urban, etc, căcaturi de astea, care se plătesc, fiți atenți, cu sute de mii de euro sau milioane, depinde de casa de sondare, nu cu bani de gogoși la mcdonalds.

Cum? De ce?

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

17 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1
    oviwan

    www.facebook.com/share/ei2Qix1LNGnmjizP/

    2
  2. #9
    Dani Corban

    Mai este și Pieleapuleanu care a venit aproape zilnic cu sondaje (din ale bunele, din ușă-n ușă) în care Firea câștiga. Nu cu mult, dar un procent, două, tot avea peste Nicușor. Deci Prepuțeanu ăsta trimitea sclaveții “din ușă-n ușă” sau pe la metrou, pe la boschete, pe la veceurile publice, ăia întrebau lumea, în răspunsuri ieșea clar Nicușor, dar la televizor Puțuleanu spunea pe dos. Și te uiți la capul lui belit o dată, de două, de zece ori, și de fiecare dată vezi că mănâncă căcat cu polonicul. Iar el în continuare este prezentat ca mare maestru în sociologie și ghicitorul marilor rezultate.
    Păi să mă prezinte și pe mine ca mare maestru în efectul de seră, că în fiecare zi emit nește metan.

    37
    • #10
      Crator

      Maître, asta cu metan e credibilă, dar nu se plătește 🙂 . Cu pieleapuțeanu, treaba e că el ia niste bani, care se sifonează mai departe. Am impresia că le mai și muiește pe niște anteniste, no proof. Prin urmare…, ce ziceam?

      2
  3. #11
    Dragos

    La noi, IE, de vreo 2-3 ani s-a tot promovat ca toate sondajele au un anume partid la 30-35%. Ceea ce e urias, ca sistemul de vot e complicat si e greu de spus ce partid poate lua ce procentaj.
    Dar mesajul a fost atat de consistent incat erau discutii serioasa cum ca acelasi partid va conduce guvernul la sud si la nord de granita.
    Au fost alegeri locale si europene vineri.

    Si marele partid cu 35% tremura daca ajunge la 11%! Adica melt down!

    De ce a fost atat de bine promovat mesajul ala? Cine a platit! Cine beneficiaza?

    Practic se traduce prin faptul ca naiba mai crede in sondaje! Nu e deloc imposibil ca oamenii din industria aia sa fi acceptat ca sunt irelevanti si sa emita facturi de dragul de a mai face un ban.

    Practic nu stiu pe nimeni care sa fi planificat sa voteze pentru ei! Nu am un grup mare, dar 30-35% statistic ar fi trebuit sa insemne ca macar vreo 2-3 tot ar fi fost sa-i voteze…

    6
  4. #12
    Liviul

    Baietii de la Newsweek au dat ieri la ora 14, citati si de marele Andrei Caramitru urmatoarea chestie:

    newsweek.ro/politica/surse-rezulatte-alegeri-primar-bucuresti-nicusor-dan-25-burduja-24-firea-19

    “SURSE REZULTATE Alegeri primar București. Nicușor Dan – 25%, Burduja – 24%, Firea – 19%”

    Profesionalism tata, cred ca si daca imi intrebam vecinii de pe scara cu cine au votat ieseau cifrele mai precis decat balaria asta.

    11
  5. #17
    A. Freigedank

    Pacat. S a votat cu curu, nu cu capu. Daca l am fi avut pe Marinica Piciul primar eram departe

    6