Contul meu
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
Au încercat să arunce în aer turnul televiziunii din Hakov cu o rachetă termobarică
NOU
Ăștia chiar sînt proști. E la fel cum tragi cu AKM-ul după țînțari…
NOU
Sunt curioasa dacă aceste rateuri ajung la tătuca și cum ii pulsează tâmplele și i se inclesteaza maxilarul când vede ce găini fără cap a trimis acolo.
NOU
Am vaga impresie că sunt trimise toate ciocănitorile ca să destabilizeze după care trimite ce are mai bun.
Dacă reușesc ăștia, e de bine pentru el.
NOU
cat sa destabilizeze? are pierderi de zeci de miliarde. ce face, isi da foc si dupa aia vine cu arma secreta? e o saptamana de cand tot destabilizeaza
NOU
@RAIDER Who does that? De la Sun Tzu incoace se stie ca razboiul trebuie sa-l termini rapid sau chiar fara bataii daca poti. FIecare zi de razboi in plus aduce daune moralului si economiei rusilor.
NOU
Deja a dat cu ce are mai bun, doar nucleara e peste termobarica.
NOU
Sau mai degraba, ce scule cu precizie chirurgicala are armata in dotare.
NOU
Tot aud scenariul lui RAIDER în toate părțile și nu înțeleg deloc care este logica și de ce ar face cineva, oricine, asta. De ce ti-ai nimici chiar și o mica parte din armata gratuit, tu ca țară pentru care armata teoretic e Sfântă și te mai și simți amenințată constant de NATO care îți stă în coastă? De ce ai pierde atâția bani zi de zi (costa enorm de mult fiecare zi de razboi) când ai putea sa cureți tot dacă chiar îți permiti asta, cu cât mai puține pierderi și sa te poți regrupa cât mai repede înapoi odată ce câștigi?
Dacă îmi dați vreo explicație logica, poate iau în considerare si scenariul asta. Pana atunci mi se pare ca fiecare pune degetul pe o părere de pe internet ca să aibă și el una, și merge cu ea pana în pânzele albe.
NOU
nu e nicio logica, doar o varianta de explicare post-factum a esecului.
NOU
Nedumerire personala. Multe filmulete cum e asta imi dau cu virgula, in sensul ca DE CE filma omul exact acolo, inainte de atac.
NOU
Probabil se aude din timp și apoi pornește filmarea.
NOU
Se aude, dar stie exact unde va cadea? Ma gandesc la varianta ca ar fi fost si alte atacuri, a pornit camera si a prins explozia asta.
A, si mai am una. In tot ce inseamna descrieri pe iutub, termobaricele sunt lansate la pachet, nu una singura care sa dea pe langa.
PLM, devin paranoic, incep sa ma simt troll sovietic pentru ca imi pun intrebari din astea.
NOU
Ma gandesc ca din zeci de mii de oameni, sunt cateva sute care mai si filmeaza vrand sa prinda ceva. Si din aia, unul prinde si apare video. Plus ca nu e ca si cum bombardamentele astea sunt total neasteptate. Sau ca si cum n-ar fi altele nefilmate de nimeni.
NOU
Daca tot trag dupa turnul ala de 2 zile si (probabil) e singurul punct de interes din zona, tu unde ai indrepta camera cand se aude din nou alarma de atac aerian?
NOU
eu cred ca filmarile sint mai lungi, in asteptare, ca atunci cind stii ca urmeaza sa se intimple ceva, cum spune si Adrian, apoi sint taiate cit sa publice numai momentul culminant, ala care intereseaza.
NOU
Eu is curios cine a facut turnul… a luat 2 rachete in plin si nu misca
NOU
Initial uitându-mă la presa autohtona nu-mi venea sa cred ca in ziua de azi cand fiecare persoana cu un telefon este un jurnalist avem asa putine filmari din zona de conflict.
Dar se pare cam asta e nivelul presei autohtone…
Tocmai aceste filmari si faptul ca Ucraina are reteaua mobila functionala a mobilizat si unit si mai mult poporul ucrainean.
Razboiul modern se duce cu oameni si speranta nu numai cu arme si teroare.
NOU
Civilii nu au ce cauta afara si stat prin blocuri sub bombardament. Aia stau toti inghesuiti in subteran. Oamenii care fac aceste filmari sunt in general soldati, de obicei filmari cu telefonul, rareori vreun reporter tolomac dar ei au echipament.