Hartia igienica a demnitarilor

Eu am inteles ca se va initia o lege in acest sens care va trebui votata de parlament. In alta ordine de ideii, nu stiu daca ai observat si conflictul de interese in care se aflau unii membri ai Curtii Constitutionale cand au luat aceasta hotarare.
Hartie igienica sau nu, nu doar demnitarii o folosesc la asa ceva. Lista e lunga si are o caracteristica comuna: cei care se cred mai presus de lege si cred ca egalitatea din Constitutie nu li se aplica pentru ca au bani, putere, relatii, etc.

Atunci sa numai bage nici o ordonanta si sa impoziteze profiturile ca in danemarca, norvegia sau suedia. Cui nu-i convine sa emigreze…se mai gaseste un israel si pentru romanii carora nu le plac cum stau treburile aici. La urma urmei cine o sa tina cont de parerea oamenilor ? Simplu: nici o guvernare !

rromania 🙁 Am sa ajung sa merg la vot pt Tariceanu, numai sa nu l mai vad pe Basescu presedinte

Tre’ sa incepem sa pedepsim absolut fiecare incalcare a legii. De la trecut strada pe unde nu trebuie, de la aruncatul gunoiului pe jos, in sus. Si amenzi si pedepse de-alea zdravene, sa se simta. Ca romanul doar de frica invata.. Si in vreo suta de ani, probabil se va schimba ceva, daca mai traim pana atunci ca tara..

Am downloadat fisierul, l-am deschis, dar monitorul e cam tare ca sa ma sterg cu el la fund. 🙂

Mie mi se pare normal ca un pensionar sa nu poate fi angajat ca bugetar dupa ce a iesit la pensie. La firme private e treaba lor, dar la stat nu mi se pare corect. Sa mai lase locul tinerilor!

Nu stiu de ce va grabiti sa ii faceti idioti si prosti pe alti oameni. Arhi a zis ca legea e stupida nu omul. Jeeez! Voua v-ar placea sa fiti tratati asa?

Arhi, daca tu consideri ca un pensionar ar trebui sa aiba voie sa fie si angajat la stat esti un idiot 🙂 La particular e treaba lui, sa-i ajute Dumnezeu, dar din moment ce statul nu are bani sa-i dea o pensie mai mare de ce pula calului mai suge un salariu? Intreb si eu…

Idioti sunt multi in tara asta si mirajul puterii ii atrage ca becul pe fluturi, dar totusi am putea noi, oamenii normali, sa pastram ceva neintinat? Ma refer la imn, steag, constitututie etc. E asa usor sa-ti bagi p00la … politicienii o fac zilnic. Suntem ca ei?

Prin (re)angajarea pensionarilor in sectorul bugetar se platesc taxe,impozite intr-un cuvant se majoreaza veniturile bugetului de stat.Tinerii despre care se tot scrie aici,nu prea se inghesuie sa devina forta de munca activa,cu acte in regula.Spun asta gandindu-ma la acea paritate dintre 1 salariat contribuabil si 3 pensionari care necesita a fi sustinuti.
De ce nu am rasturna aceasta paritate si cu ajutorul celor care teoretic ar trebui sa nu mai munceasca(pensionarii).Dimpotriva,ar trebui incurajata mentinerea in cadrul lucrativ a societatii,a acelora care se afla in prag de pensioanare,ca si asa prea multi s-au pensionat pe nedrept,inainte de termen.

Flo, dar de ce un pensionar sa nu-si continue activitatea si dupa pensionare? care ar fi problema? Daca este in stare sao faca, de ce nu ar fi reangjat de aceeasi institutie la care a lucrat o gramada de ani si dupa ce a implinit anii de pensie? Nu-ti inteleg ideea. Adica la stat nu, dar la particular da. Sa stii ca statul nu fata bani, ci ii administreaza sau asa ar trebui sa faca, la fel ca un privat.

Mai fratilor, daca voua va convine sa stati someri din cauza ca postul pe care ati putea lucra e ocupat de un pensionar, e treaba voastra!

Intotdeauna vor exista voci care sa sustina ambele parti ( pensionarii cu salarii la stat si somerii tineri si nelinistiti, care vor la stat 😀 ) Si noi degeaba ne dam cu parerea, ca ei ( Boc si ai lui) tot cum vor ei or sa faca. Peace!

… pai normal ca CC a declarat asa, daca 4 din judecatorii ei erau pensionari in functiune angajatorie… 🙂

@arhi, io merg la medici de pana-n 40 de ani totdeauna (nu stau sa-ti argumentez de ce) si am trecut peste cateva accidente in mina, unele cu operatii de reconstructia fraierului…
Si m-am cam saturat de vechea generatie de artisti, imi place Similea si Piersicu, da’ prefer sa vaz prospatura cum se deda in spectacol! 😉

Principiul este bun: cei tineri trebuie sa munceasca, cei batrani trebuie sa se odihneasca. Pana la urma, ce e pensia? O masura de ajutorare a celor care au muncit o viata si, la batranete, nu mai pot sa o faca. Bineinteles, pot fi si exceptii iar actorii sunt cel mai bun exemplu: sunt mult mai credibila doamna Buciuceanu in Mamouret decat orice tanara, chiar si la fel de talentata. La fel in medicina, cercetare etc.

Chiar, sunt curios, cati dintre cei care ii plang pe actori merg la teatru? Parerea mea e ca multi vorbesc ca sa se afle in treaba. Mergeti la teatru, platiti biletele si actorii n-o sa moara de foame.

Apoi, Arhi, iar vorbesti “la impuls”, fara sa te documentezi. 🙂 Ai citit motivarea curtii? O gasesti pe site-ul lor si zice asa: “Cu majoritate de voturi, Curtea a admis excepţia, constatând că Ordonanţa de urgenţă a Guvernului este neconstituţională deoarece, întrucât afectează drepturile fundamentale prevăzute de Constituţie, privind dreptul la muncă şi dreptul la pensie, contravine art.115 alin.(6) din Legea fundamentală. ”
Ai citit art 115 alin 6 din Constitutie? Zice asa: “Ordonantele de urgenta nu pot fi adoptate in domeniul legilor constitutionale, nu pot afecta regimul institutiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertatile si indatoririle prevazute de Constitutie, drepturile electorale si nu pot viza masuri de trecere silita a unor bunuri in proprietate publica.”
Asadar, problema este pe forma (ca e OUG nu lege) si nu pe fond (principiul salariu sau pensie). Iar Boc a zis ca o sa ia principiul si ii schimba forma, trecandu-l prin Parlament.

Apoi, daca te uiti in arhiva de comunicate ale CCR, anul 2005, 6 iulie vei vedea, pe la mijlocul textului, urmatoarea formulare: “Totodată, în cadrul Titlului XVII pentru modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind statutul magistraţilor, Curtea a declarat neconstituţională sintagma “alta decât cea de judecător sau procuror” din cuprinsul art. 81 alin.(8), având următoarea redactare:
“(8) Judecătorii şi procurorii care beneficiază de pensie de serviciu potrivit alin.(1), (2) şi (4) pot cumula pensia de serviciu cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, alta decât cea de judecător sau procuror, indiferent de nivelul veniturilor respective.” .

Asadar, CCR considera neconstitutionala excluderea unor categorii profesionale. De aici si faptul ca OUG-ul trebuia sa fie general valabil si nu limitat la anumite categorii profesionale.

Acestea fiind zise, de ce zici tu ca se sterge Boc cu Constitutia la fund?

Legea noastra fundamentala in stat este facuta prost. Legea privind cumulul pensiei cu salariul ar trebui aplicata dar cu unele modificari. Exista multe situatii ce trebuiesc modificate.

@Arhi sunt si doctori tineri f. buni, in plus la 25 de ani nu au cum sa fie doctori, in cel mai bun caz stagiari. Dar la fel de bine nu mi-ar conveni sa fiu tratat de un bosorog de 60 deani, indifierent cati ani are, prin cate a trecut samd. In al doilea rand, faza cu doctorii e absurda…nu stiu cand in romania va fi tratat cineva bine. Ba condiitile sunt mizere, ba doctorii sunt spagari.
Cum a mai spus cineva, e ok daca iei pensie de la stat si lucrezi la particular, dar nu la stat.

@Lock – se majoreaza veniturile la stat si daca se angajeaza in domeniu privat (impozite platite) … asta in cazul in care patronul lucreaza legal, dar cum majoritatea nu fac…

@Andrei – Rata de impozitare este in functie de venit si poate ajunge pana la 70% din acesta. Am prieten care este impozitat 59% pe profitul care il are, si da…in danemarca. Aaa…si reciteste ca nu vorbeam de pensie. Pensia este impozitata cu un procentaj fix.

Offtopic: numele vine de la altceva x_X in plus il folosesc de ani de zile 😉

PÉNSIE, pensii, s.f. Sumă de bani lunară ce se acordă persoanelor care au ieşit din activitatea profesională pentru limită de vârstă, pentru invaliditate etc. sau care şi-au pierdut susţinătorul şi sunt incapabile de muncă.
Cu alte cuvinte, pensia ar trebui s-o primesti daca esti incapabil de activitate profesionala si ai iesit din campul muncii.
Faza cu actorii e o bula umflata de presa. Nu a zis nimeni ca Beligan sau Rebengiuc nu mai pot sa joace. Pot juca in continuare, pot primi salar la fel cum au primit 50 de ani, nu vad unde e problema. Faptul ca pensia sau salariul sunt mici si actorii nu sunt apreciati de stat asa cum merita e alta discutie. Mariti-le salariile celor de valoare si gata.
Faza cu medicii: alta poveste pentru copii. Din cauza ca astia care sunt acum la 80 de ani nu s-au retras la timp, nici nu a venit nimeni din urma. Daca astia plecau la vremea lor si nu-si faceau un sistem de promovare pe pile, aveam acum o generatie de chirurgi la 40-45 de ani, in floarea varstei si la apogeul carierei, nu ar fi trebuit sa te lasi operat de unul de 25 de ani. Oricum nu va lua unul proaspat angajat direct locul sefului de sectie de la chirurgie, ci il va lua urmatorul in ierarhie. Sincer, eu prefer sa ma opereze unul de 50 de ani decat unul de 80. Varsta si experienta inseamna valoare pana la un punct, dupa care curba devine descendenta. Apropo, ce varsta avea faimosul chirurg Ciomu?
La profesori iarasi e discutabil. Am avut la vremea mea profesori de nota 10 aflati in pragul pensionarii si de care mi-a parut rau cand au plecat, niste oameni deosebiti. La fel, am avut si profesori exceptionali si tineri. Dar am avut si profesori de informatica in facultate care erau indubitabil depasiti de evenimente, mai invatau si ei cate ceva din zbor de la studenti. Genul de comunisti incremeniti in sistem, care aveau ca principala realizare in cariera o participare la un simpozion in Algeria prin ’77. Nu aveai ce invata decat de la asistentii tineri, care nu aveau loc in ierarhie de increngatura de pile si relatii a batranilor.
Asa ca argumentul ca pensionarii sunt mai valorosi si merita sa ia si pensie si salar nu mi se pare ca sta in picioare. Mai degraba mi s-ar parea corect sa ia un salar pe masura meritelor, acolo unde exista, iar pensie sa primeasca dupa ce se retrag din activitate.
Pe de alta parte, nu pot sa nu ma revolt cand vad cate un judecator, militar etc. cum incaseaza pensie de 200 de milioane, salar tot cam pe atata si a mai luat si cateva sute de milioane plati compensatorii cand cica a fost pensionat fortat, desi el lucreaza in continuare tot acolo. Asta mi se pare furt pe fata.

dragul meu. Trebuie sa pricepi odata pentru totdeauna ca este imperios necesar sa ne stergem la cur cu Constitutia pentru ca e facuta de niste cacanari, nu stiu daca cineva mai stie asta! De niste comunisti basinosi, care o apara cu indarjire, de la babalacii de la curtea Constitutionala care spera sa moara-n functie si pana la jelitorii aia de actori care in in Romania asta comunista (printre care te afli si tu, se pare) nu au aflat deocamdata ca in general cultura nu trebuie sa fie subventionata de stat, pisea-ne-am pe ea de cultura, si sa fie multumiti cu pensia aia! Multi dinte ei au vazut America, dar n-au retinut ca acolo nu exista teatre de stat, ca le e bine sa le faca curu viermi pe scaun! Si hai… sariti pe mine ca sunt nebun!

Nu cred… Boc mi-e profesor de constitutional la facultatea(Cluj) =))

si faza funny:
“Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionala stupida lege a lui Boc”
=))=))

mie unul mi se pare buna legea