Contul meu
Priviti cu atentie, cei ce vorbesc sunt oameni care chiar stiu ce spun.
Multumesc Flavia
Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.
Pe scurt
NOU
Asa este ! Din cauza jegosilor de ardeleni am ajuns sa ne numim Romania ! Mi-e sila de ei.
NOU
Da fiule, din cauza jegosilor de ardeleni a ajuns cei ca tine sa mance o pita!
NOU
tu poti sa te numesti duck daca vrei, mai frighedanc
NOU
Auzi ce spune un smecher, pe nume Herodot !
“Ei cred ca nu mor, ci ca cel ce-si da sfarsitul se duce la zeul Zamolxis; unii dintre dinsii cred ca acesta este Gebeleizis.Acestui zeu ei ii trimit un mesager ales de o majoritate si pe care il insarcineaza sa transmita cererile fiecaruia. Iata cum se realizeaza acest lucru: cativa dintre ei se aseaza in rind tinand in maini cate trei sulite ,altii il apuca de maini si de picioare pe cel ce trebuie trimis la Zamolxis si il arunca in aer astfel incat acesta sa cada pe varful armelor. Daca acesta este strapuns si moare ei cred ca zeul l este prielnic ,iar daca nu moare ei dau vina pe mesager ,pe care il considera un om de nimic, si aleg un altul pe care sa-l trimita. Acestuia i se da aceeasi insarcinare cat este inca in viata. Tot acesti traci cand tuna si fulgera trag cu sageti in sus ,spre cer, si arunca amenintari la adresa zeului.”
NOU
Freigedank, vrei sa fii mesagerul nostru?
NOU
nu ma asteptam sa aud asa ceva din “gura” ta. Felicitari Arhi. Cu subiectul de ieri privind dezincriminarea plus asta ai urcat mult in ochii mei.
NOU
Si mai spune o nebunie, care concorda cu ce faceau si vechii indieni de pe valea Hindului, Hindustan. Fiti atenti aici:
,,Tot Herodot aduce lamuriri si asupra ritualurilor ce au loc la nasterea sau moartea unui trac.El ne spune ca atunci ,cand se naste un copil, tracii il plang pe acesta pentru bolile ce va trebui sa le infrunte dar “pe morti ei ii ingroapa cu veselie ,pe motiv ca a scapat de atatea rele si ca este binecuvantat…”, la moartea unuia dintre ei una dintre sotii “care a fost considerata cea mai buna de catre sot ,este slavita ,omorata si ingropata cu acesta. Celelalte sotii sunt foarte suparate si se considera dezonorate…”.
Aceste citate ilustreaza caracteristicile generale ale religiei trace ,si deci probabil si geto-daca.
NOU
acuma inteleg de ce avem noi un cimitir vesel la Sapantza…:-)
NOU
Suntem prea mult slavi, cumani şi ce-o mai fi trecut pe-aici, ca să ne mai putem numi romani sau daci.
NOU
Si din cauza celor ca Fraighedanc am ajuns sa fim numiti tiganii Europei :).
NOU
Asa Tempo , arde-l…. 🙂
NOU
@Rabbit:
S-a mai pastrat, boss, o oarecare linie genetica direct de la daci, dar la o minoritate, in special in zona Basarabiei si Bucovina
NOU
Deci exact asta studiez eu acuma.
Dacii aveau mai multe neveste.
Vreau sa emigrez in uganda. M-am saturat sa traiesc in matriarhatul asta evreiesc. Io oricum de emigrat voi emigra numai in Uganda, daca voi emigra. Si voi spune si de ce. Si voi spune si ce-am pati t la o bostanarie unde era sa iasa scandal mare
NOU
@A. Freigedank: eu nu zic că nu s-a păstrat, dar legătura noastră cu dacii şi romanii nu e semnificativ mai însemnată decât cea cu multe alte popoare care au trecut pe aici şi s-au amestecat cu populaţia noastră.
Sunt sătul de propagandă pro-dacă, pro-romană sau pro-ambele – de la manualele de istorie din şcoală până la reportajul de faţă.
NOU
Rabbit » mie mi-ar place mai mult sa spun ca sunt DAC decat rroman
NOU
pai tu esti tatar ma,cu natia ta ti e rusine?
NOU
No Name » sunt mai roman decat tine cu mult
NOU
@ Arhi – imi aduci aminte de un coleg de pe vremuri, din armata.
In prima zi, pe cand “faceam cunostiinta” , maiorul comandant al companiei trecea prin fata viitorilor osteni si-l mai intreba pe cate unul : “Cum te cheama, pui de dac?”
Pana ajunge la unul care-i raspunde foarte incantat, cu un zambet larg pe fata-i usor mongoloida : “Nizam Ozgun!” (flacaul era de pe langa Medgidia si ceruse sa faca stagiul militar la arma la care eram).
NOU
“mi-ar placea”. Asta, ca tot dai lectii de gramatica doua posturi mai incolo.
NOU
Faza asta cu dacii e un trend, asa. Romanii si grecii erau de departe cei mai avansati din toate punctele de vedere, da’ noi vrem sa fim identificati cu dacii, ca suna oarecum bine. E ca si cum ai alege sa fii identificat drept bucurestean, nu ardelean – nu are absolut nici o logica :P.
NOU
Arhi,posibil sa fi mai roman ca mine cu mult,nu te contrazic,dar ma deranjeaza masca asta de sictir impotriva romanilor(vezi cazu` Rr).
NOU
Iti dai seama cum ar suna asta in cancan?
NOU
Nu stiu de ce, dar ma simt extraterestru. 🙂
NOU
Daca ne-am schimba numele tarii in “Dacia”, asta ar face vreo diferenta? De acord ca romanii au colonizat Dacia numai cu prostituate si talhari si e mai frumos sa zicem ca suntem daci si sa nu ne recunoastem originea “romana”, dar, serios, ar face vreo diferenta acum?
NOU
Muratura Virtuala » poate ar fi bine sa vezi filmul, inainte de a-ti da cu parerea, ca deobicei
NOU
Va spun io, manca-v-as gura, ca de-aici trebuie inceput, asta e ESENTIAL. Schimbarea denumirii tarii. Trebuie facut un referendum popular, o petitie si pe internet , sa strangem voturi si semnaturi pentru schimbarea denumirii in DACIA. Dar nu vor jegosii din starinatate, care n-au vreut nici acum 200 de ani
NOU
asta e veche!
io as vrea sa ne schimbam numele tarii in Dacia!
NOU
Ar fi un eveniment de talie interplanetara, ni s-ar duce buhu pe tot globu. Prima tara care isi schimba denumirea asa, buf !
NOU
A. Freigedank » mai exista, cum ar fi congo, de exemplu
NOU
Dar trebuie o forta care sa actioneze si sa faca aceasta schimbare, nu doar dat din gura asa! De ce Basescu nu face acest referendum? E foarte usor sa arunce intrebarea asta, sa faca un asemenea referendum. Problema e ca nu ar vota jegurile si leprele din parlament si guvern, si toti tradatorii aserviti stim noi cui. Slugile astea. Ca referendumul ar fi cu 90% pentru denumirea Dacia. Cred ca ar vota inclusiv tiganii. Numai ungurii n-ar vota
NOU
Mai multe in acest sens se pot afla in cartea lui Napoleon Savescu-“Noi nu suntem urmasii Romei”
NOU
hahaha, ce mai “dac” e si Savescu…
NOU
Mersi frumos de film, contine cateva afirmatii foarte interesante si lucruri despre care se vorbeste foarte putin. Trebuie luat insa cu niste mici rezerve si acompaniat de niste lecturi alternative, care tin si cont de alte influente (slave, turcesti, grecesti, etc.).
Ar fi interesant (de fapt extrem de amuzant) sa cauti si documente emise de un cerc restrans de oameni ce considera ca Dacia era un fel de centrul al civilizatiei, de fapt crestini (!) si ca ei de fapt au colonizat si civilizat Imperiul Roman. Argumente foarte bune pentru mandria nationala dar cam false.
NOU
“Za Dacs cam from za Tracs” cum a zis odata un celebru sef de stat roman…
NOU
A zis „the ducks came from the trucks”.
NOU
Si eu ma consider dac. Am studiat destul de mult partea asta din istoria noastra si am ajuns sa-i respect maxim pe daci. Imi place sa cred ca romanii de treaba de azi sunt descendenti din daci, iar jigodiile sunt rezultatul incrucisarii cu migratorii.
Nu de multe ori am contat in Istoria Mondiala, insa pe vremea dacilor chiar s-au intamplat lucruri interesante. Pana si Alexandru Macedon a avut batai de cap in zona noastra. A fost 1-1, el era in trecere, sa zicem. Asta ca o picanterie mai mult.
E bine sa bagi si astfel de materiale pe blog, o sa te citesc mai des. Bafta!
NOU
Ceea ce ştim despre daci sunt mai mult presupuneri. Mândria de a fi dac, sentimentele contradictorii când vine vorba de romani şi scârba faţă de slavi, turci etc, sunt nişte clişee cu puţine şanse de a proveni dintr-un adevăr. Îţi place să crezi unele lucruri, dar a pune etichete unui popor pe care nu l-ai cunoscut e o treabă riscantă, rudă cu xenofobia şi cu generalizările greşite.
Cel mai probabil suntem rezultatul încrucişării dintre dacii care trăiau aici, diversele popoare stăpânite de romani care au adus cu ele limba latină (printre care şi romani adevăraţi din zona Romei, dar probabil nu majoritari), popoarele slave, tucice, germanice şi fino-ugrice care au trecut pe la noi – popoare atât de diverse încât e aberant să le etichetezi pe toate ca fiind generatoare de jigodii. Slavii, de exemplu, erau relativ paşnici, fără obiceiul turcesc de a pustii totul în cale şi fără dorinţa de a-şi impune propria cultură (care oricum nu era cine ştie ce).
Pe de altă parte, e o prostie să susţii că un om se trage dintr-un anume popor. Încrucişările care au avut loc au generat un amestec total, astfel încât fiecare dintre noi e rezultatul combinaţii dintre mai multe haplogrupuri (şi cu diferenţe semnificative între diferite zone ale României):
– 26% cu I2a; e vorba de băştinaşii din Sardinia şi Iberia din mezolitic care au migrat în estul Europei; procentele cel mai mari se întâlnesc în Bosnia, Croaţia, Sardinia şi Serbia;
– 18% cu R1a; în principal balto-slavi; procentul cel mai mare îl au Polonia, Rusia, Belarus şi Ucraina;
– 16% cu R1b; romanici şi germanici – deci ramura vest-europeană; procentele cele mai mari: Ţara Galilor, Catalonia (Spania), Bretania (Franţa);
– 13% J2; ramura greacă, probabil de origine asiatică; întâlnit în Cipru, Creta şi Sicilia, cu o scădere progresivă pe măsură ce înaintezi în nord;
– 9% cu E1b1b; de origine nord-africană, indivizii ăştia au migrat prin neolitic în sudul Europei; momentan se regăsesc la maxim în Albania, Grecia centrală şi de sud, Serbia;
– 6,5% cu G2a; nişte migratori din regiunea Caucazului, regăsiţi în Georgia, Azerbaijan, Armenia, Turcia.
Nu am găsit statistici pentru a diferenţia diverse zone ale României, probabil nici nu s-au făcut teste pe criteriul ăsta.
NOU
da de ce din cauza jegosilor de ardeleni?dacii adevarati se gasesc in Maramures…
NOU
narodani » de acord
NOU
Si in Oltenia, fara suparare. Ce a urmat apoi, Dumnezeu cu mila. Dar, ca idee…
NOU
Si-n Apuseni…
NOU
machidonii sunt aproape 100% latinil. Se vede dupa fata.
Oltenii si cei din jur sunt si ei predominant latini.
Ardelenii si moldovenii sunt predominant slavi.
Miticii e greu de spus ce sunt.
ce legatura are cu Dacia?
NOU
da, sigur,o fi si venit destui slavi pe aici ca sa fim predominant slavi…asta e, esti mai deschis la culoare cu cat esti mai nordic. probabil ca si dacii din maramures erau mai alburii decat aia din sud
NOU
e clar, romanii se trag din noi doar au luat si limba 😉 ..parca-l si aud pe Zamfir cantand lin in fundal..
astea sunt manifestari de “romanism” care ne apuca la intervale istorice regulate, in general pe burta goala. oricum in 20-30 ani o sa fie irelevant, toti romanii se vor fi tras deja din tigani
NOU
Cu tiganii ai dreptate, asa cred c-o sa se intample in maxim 20 de ani. La urma urmii, a gresit el si Brucan. Poate ca 20 de ani e un scor periculos, cum e 2-0 la fotbal. 🙂
NOU
superb…:-)
NOU
@fostulomrau:
Pentru tine bossule, vine nebunia asta din Oltenia. Asa este, cei mai multi daci printre care ma numar si eu, provin din Muntenia si Oltenia. I-auzi !
www.youtube.com/watch?v=FTuSN7B03h8
NOU
pana nu comenteaza Camil, eu, personal, raman in stand-by :)) nu, serios, dar prea multi specialisti pe-aici 🙂
NOU
suntem o corcitura de popor..aia suntem 🙂 nu suntem nici daci,nici romani..nici nimic.. si suntem condusi de niste jegosi care seamana mai mult a tigani..
NOU
mah, frumoasa e Dacia asta a noastra, pacat ca e populata de romani….mno, mere si asa! Gata, s-a votat!!
NOU
Stiti ce mi-a spus jidanul de Mihnea Georgescu ? :))) Ca oltenii sunt evrei refuzati la export :))) Asta ca raspuns ca eu i-am zis ca evreilor li se mai spune si olteni barati :))
NOU
@Me Again:
Nu, a zis: ,, Da dacs com from za trucs, pe sulaina ceanal :)))
NOU
În lumina celor prezentate în filmul de mai sus, eu propun să ne numim daci, nu români, şi să folosim doar cuvintele varză, viezure, barză, brânză, mânz … şi cam atât, că astea ne-au rămas de la strămoşi. Pentru restul… mucles, ne înţelegem prin semne :))
NOU
Nickul meu de gammer Starcraft este Zamolxe. 😀
Am citit pe undeva va “Dutch” vine de la “Dac”. Cica au plecat dacii cu vitele la pascut si uite-asa a aparut Olanda.
NOU
Olanda a aparut undeva pe la 1579, deci nu.
NOU
Au plecat in cautare de pasuni decriminalizate nu?
🙂
NOU
“Dutch” provine din indo-europeană, e înrudit cu “Deutsche”, cu arhaicul englez “thede”, cu latinul “tōtus” şi cu internaţionalul “teuton” şi însemna la origine popor. Pe când “Dacia” provine din latină, având origine necunoscută şi, cel mai proababil, e doar o coincidenţă asemănarea cu “Dutch”.
NOU
Sincer, mie imi este rusine sa ies “afara” si sa spun ca sunt romanca, cel putin in Europa. Asa ca m-ar coafa sa ma cheme altcumva, desi sincer, as prefera un nume de tara care chiar exista.
Pe de alta parte, numele nu schimba realitatea, si realitatea este ca majoritatea romanilor sunt ascultatori de manele si vizionatori de OTV…si cam atat, iar cand vor iesi prin strainatatzuri se vor comporta tot ca niste cocalari. Propun sa numim tara asta Vasilicia iar locuitorii ei fi-vor vasile si vasilica…macar asa ne apropiem de adevaratul spirit….
NOU
@Morom3t3 , da, da si gotii sunt de fapt getii, Jordanes stie el ce spune :)))
NOU
@Maria – atunci stai acasa, in beci. Eu am vazut 20 de tari pana acum, unele din ele probabil ca nici nu stii unde se afla pe harta si iti spun ca nu am avut nici o problema cu faptul ca sunt roman.
Daca tu esti frustrata de originii este strict problema ta.
NOU
Sa stii ca faptul ca le-ai vazut la televizor nu prea conteaza. Omuletii de pe ecran nu pot sa interactioneze cu tine.
Nu trebuie sa “am probleme” ca sa imi fie rusine de comportamentul conationalilor mei, indiferent de etnie. Nu trebuie sa fiu chiar eu jefuita ca sa imi fie jena ca ne stie o Europa intreaga drept hoti, cersetori si imputiti.
De fapt, nici nu trebuie sa ies din tara ca sa imi fie rusine ca sunt romanca. Uita-te in jur, tu te simti mandru de ceea ce vezi? Te simti mandru ca nu e colt de strada unde sa nu fie grup la scuipat de seminte…pe jos..
de manele la orice ora din zi si din noapte de la vecini…
de Politie impotenta daca nu cumva chiar nesimtita sau incompetenta…
de un parlament care voteaza din greseala o lege…
de un popor ca isi alege ca reprezentanti in Europa pe Becali si Vadim?
Atunci esti mai rezistent decat mine. Eu nu pot sa simt decat sila si rusine…. rusinea de a fi roman (ca)
Dar daca vrei fapte, uite, fapte!
Londra, anul trecut: am vorbit romaneste la telefon. Femeia de la casa a chemat paza si m-au avut sub ochi toata perioada cat am stat in magazin.
Ulster, Irlanda de Nord: proprietarul unui magazin de electronice ne-a auzit vorbind, ne-a intrebat daca suntem romani apoi ne-a poftit afara. Bandele de tigani de-ai nostri nationali ii sparsesera deja de doua ori magazinul in mai putin de 3 luni.
Italia, Milano: 2 din cei 6 programatori alocati pe proiectul meu au refuzat sa lucreze cu mine dupa ce le-am spus ca sunt romanca. Unul dintre ei fusese batut si jefuit de “romani” cu doua saptamani inainte sa inceapa proiectul. Si crede-ma toti aveau cel putin o poveste horror cu ai nostri.
Bulgaria acum doi ani: comportamentul chelneritie s-a schimbat cand am inceput sa vb romaneste. Explicatia simpla: “barbatii romani sunt singurii care imi pun mana pe fund.”. Tot Bulgaria: singurii care lasa mormane de gunoaie si seminte pe plaja erau romanii.
NOU
@Maria, cand m-am referit ca am vazut 20 de tari nu m-am referit la televizor. Am fost in ele, minim 3-4 zile, am avut timp sa interactionez cu persoanele respective. Iti pot spune ca se poate si mai rau. Incepand de la comportament, educatie, seminte pe strada si ce mai vrei tu. Pe langa asta, tu emiti o parere bazata pe trairile tale. Sau ma rog, pe ce ti-au zis altii. Eu nu.
NOU
Herodot spunea in scrierile sale ca Tracii erau al doilea cel mai numeros popor de pe Terra, cunoscut de el. De-aia nici nu ma mira ca limba hindusa contine cateva mii de cuvinte romanesti, iar de aici deducem ca dacii au fost latini dinainte de a veni Imperiul Roman in Dacia, nu cum spun anumiti bozgori, care spun ca n-ar trebui sa ne mai caracterizam ca fiind latini. Despre slavi am mici indoieli ca ar fi indoeuropeni, dar tracii au salasluit prin Europa de cel putin 4-5.000 de ani. Dacii au reprezentat primul popor cunoscut ce a avut o religie monoteista, asta in vremea cand grecii, nordicii si egiptenii aveau cel putin o duzina de zei.
NOU
Limba hindusă este la fel de indo-eupeană pe cât au fost limba dacă şi cea latină, deci nu e nimic surprinzător în faptul că anumite cuvinte de bază (mamă, tată, soră, numeralele etc) au forme asemănătoare în toate limbile europene (mai puţin maghiara, finlandeza şi estoniana) + cele din zona Indiei.
Despre slavi există dovezi incontestabile că au fost indo-europeni, limba având toate caracteristicile necesare pentru a fi considerată astfel. Şi nu vorbim de un popor mic care să fi fost de origine non-IE şi să fi adoptat limba localnicilor, ci de vreo 12 limbi vorbite în prezent de 400 de milioane de oameni.
Cât despre noi, este clar că ne caracterizăm în mod greşit latini pentru că suntem o combinaţie de multe popoare antice, iar partea latină (aşa cum dovedesc testele ADN de care am povestit mai sus) nu este majoritară. La fel cum francezii sunt o combinaţie de gali (ce au jucar rolul dacilor), latini şi mai ales franci (popor germanic).
NOU
@ Rabbit: chiar imi place cum gindesti. Se vede ca mai te si documentezi citind cite ceva, inainte de a posta, nu inghitind totul de-a gata de la televizor sau de pe net. Bravo.
NOU
am urmărit cu atenție filmulețul – nu se menționează niciunde că „românii sunt daci”, la fel cum francezii nu sunt franci sau italienii nu sunt „romani”. se spune doar că avem foarte puține dovezi materiale cu privire la civilizația și limba dacă (nimic nou aici) și se marșează forțat și fără argumente solide pe un soi de dacism latent al poporul român, aparent neglijat de „istoria oficială”; apoi se vorbește despre diversele curente concurente din cultura autohtonă de secol XIX: latinismul școlii ardelene vs dacismul accentuat (Nicolae Densușianu, Bogdan Petriceicu Hașdeu) vs moderația/calea de mijloc (origine mixtă).
ne numim români (romani) deoarece vorbim o limbă romanică, ca structură gramaticală și vocabular. restul sunt prostii, mituri ale vârstei de aur, un trecut glorios, mai bun și pur, protocronism etc. cam greu să te numești Dacia când ai doar aprox 300 de cuvinte de origine dacă în toată limba română. de la origine ne-exclusiv romană până la „noi nu suntem urmașii Romei” e cale lungă.
nu știu ce istorie se (mai) predă acum în anumite școli sau universități (Dimitrie Cantemir, Hyperion, că tot erau niște vorbitori de acolo) dar nu cunosc vreun profesor serios de istorie care să susțină ipoteza originii romane pure a poporului român; de aberația dacismului pur n-are rost să mai discutăm. de parcă am putea vorbi în prezent de de popoare „pure”. sau, și mai simplu: români = daci + coloniști romani + migratori slavi + cumani + turci + greci + …
și dacă tot e cineva curios de structura genetică a Europei de astăzi (chit că identitatea se construiește prin limbă): www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml
NOU
ha, ha, ungurii sunt numai 1% fino ugrici…ce putere de convingere au avut oamenii aia, ca sa faca unguri din restu de 99%.(cu o structura destul de apropiata de a romanilor, atat ca procentul de sange slav e mai mare)..spre deosebire de aia peste 30% din stramosii letonilor si lituanienilor, care nu i-au putut face fino-ugrici ca limba si pe ei.
NOU
M. – vrei sa spui estoni
NOU
pai cum pana ieri eram romani si acum brusc suntem daci sau cum? trebuie sa ne schimbam buletinele sau merg asa pana expira?
filmul asta l-au postat caraghiosii aia de la noua dreapta care inca plang dupa capitan?
NOU
Aha, si camasile negre…la guler…
NOU
off topic: stiti cum s-a format poporul maghiar?
NOU
Ilumineaza-ne!
NOU
Oricum s-ar numi deja s-au impamantenit obiceiuri prostesti si romanii chiar daca ii numesti japonezi tot nu o sa se comporte ca japonezii ci ca taranii ce sunt.
NOU
gene tests or it didn’t happen. pana atunci, etnicii romani sunt daci, romani(ce-o insemna si aia, in afara de niste oameni de multe feluri care vorbeau latina), gepizi,slavi,cumani etc. si, pana una-alta, ungurii si slavii ne numeau ”olah” si alte denumiri asemanatoare, asemanatoare la randul lor cu denumirile date italienilor. iar chestia cu originea exclusiv romana a fost si politica, ca sa le-o aruncam in fata astora care se credeau superiori. desi totusi, fara partea de genetica, de unde dovedim ca suntem mai daci decat romani? ca limba nu ajuta 🙂 ciudat e si faptul ca moldovenii sunt tot romani, avand in vedere ca nu au fost sub imperiul roman. ori stateau pe vremea aia la munte, deci cam la granita imperiului, si s-au raspandit la campie, or se da apa la moara teoriei aleia ca am venit toti de la sud de dunare sau, cel putin, de la sud de carpati. sincer,desi nu cred in teoria asta, nu m-ar deranja nici daca noi romanii am venit mai tarziu decat ungurii in ardeal sau am populat tarziu moldova. oricum, daca a fost asa, am ocupat multe zone din ardeal care nu erau populate, nu-i ca si cand i-am fi asimilat sau alungat pe unguri de undeva. dar conteaza doar ca suntem demult aici si suntem si am fost majoritari, cel putin de cand s-au facut recensaminte si estimari mai de incredere.
NOU
ca sa raspund la propria mea intrebare off topic:
triburile ugro-fine au descalecat in campia panonica venind de undeva din zona muntilor ural. au stat ei ce au stat, au jefuit ce au putut, cam ce faceau toate popoarele migratoare cu “bastinasii” locurilor. la un moment dat, au hotarat sa paraseasca campia panonica si au luat drumul catre Finlanda. S-au pus peste tot pancarte, indicatoare cu “SPRE FINLANDA”. Cei care au stiut sa citeasca, au ajuns in Finlanda, cei fara de carte, au ramas in campia Panoniei…. si uite asa s-a format poporul maghiar!
NOU
sau, mai probabil, niste finlandezi (si udmurti, komi, mari, mordvini,estonieni etc.) au plecat in vacanta la mediterana, dar in panonia au dat peste femei (bunaciuni)plictisite de barbatii lor si au ramas acolo.
NOU
@M: esti ungur?
NOU
Probabil are ceva “ki vagyok en!” in simtire si nitel Etelköz combinat cu spirit pasoptist in pipota!
NOU
@Hary – foarte off-topic : ai de-a face cu berula aia?
Zi-mi ca-i fara porumb…
NOU
Ce-om fi, daci sau romani, traim in aceiasi tara si toti suntem Romani.
NOU
@trosnel: porumb? ce jignire. folosim doar maltz din orzoaica si din grau. din colectia “the best of…”
NOU
Ma ierti magistre.
O sa fac o degustare in curand.
NOU
@trosnel: nu filtram, nu pasteurizam, nu punem aditivi (conservanti, coloranti etc…). ah si ne permitem luxul sa fermentam natural (no sugar, sirup etc…), adica nu accelaram procesul. adica avem timp ca lucrurile sa se intimple.
sper ca intelegi despre ce vorbesc…:-)
NOU
Nu numai ca inteleg, divinizez de-a dreptu’
NOU
danke für die blumen, arhi. imi creste sufletul sa aud asta.
NOU
De fapt noi suntemDaci si dacii au colonizat Imperiul Roman si de fapt limba pe care o vorbim este daca si nu latina cum s-a crezut si practic limba latina s-a pierdut si tot ce vorbesc italienii, francezii, spaniolii este la origine limba daca….Hai breh ma leshi cu dacii lor. Cand nu s-au pastrat decat 3 cuvinte in daca astia vin sa imi spuna ca s-a pastrat poporul, mai alesc cu 100 de straturi de pecenegi, cumani, slavi, turci, tatari, goti, ostrogoti, vandali, etc. Suntem un amalgam etnic cu o limba comuna de origine latina.
NOU
Sunt popoare unde 1000 de insi au schimbat limba majoritatii. Anglia e un exemplu…unde 40% dintre cuvinte sunt de origine franceza datorita clasei conducatoare care de la Guillome le Conquerant pana la Henry al 8-lea a vorbit franceza si in relatiile om-stat se folosea franceza, Ungaria unde 99% din populatie este slava ca ADN insa clasa conducatoare de maghiar si-a impus limba, poporul roman care a avut 2 legiuni si administratia care si-au impus limba, etc.
NOU
Corect. Şi să nu uităm că 99% din secuime are ADN similar cu cel al vorbitorilor de limbă română aflaţi la 3 sate distanţă. Identitatea naţională pe care şi-o atribuie omul nu are legătură cu sângele său.
Slava a jucat pentru noi rolul francezei pentru englezi, dar nu datorită clasei conducătoare (care vorbea româna), ci a bisericii ortodoxe care a adoptat slavona veche cu scopul de a-şi afirma individualitatea în faţa catolicismului care era prezent la popoarele vestice, începând cu maghiarii. Limba folosită azi de un popor este rezultatul unor pure întâmplări istorice, precum şi al unor interese care au existat la un moment dat. A afirma că ne tragem din romani doar pentru că vorbim o limbă de origine latină este o greşeală pe care o fac foarte mulţi ca rezultat al unei îndoctrinări ce porneşte de la educaţia elementară din şcoli. La fel de greşit precum e să afirmăm că ne tragem din daci pentru că ne place mai mult să ne identificăm cu un popor despre care ne-am format o imagine idolatrică.
NOU
Am vazut tot. Eu propun sa cititi ce-a zis Djuvara ca sa vedeti ce suntem.
NOU
Multumesc nenea Arhi, in tine am incredere cand e vorba de beri.
NOU
Bun, si daca intr-o noapte ma intalnesc cu un viitor membru al academiei rromane, si sa zicem cunoaste taina asta pentru ca inca din timpul mult blamatului comunism de care ignorantii noii world order si iti spune linistit, incet, pe indelete iti explica ca la prosti ceea ce li se aratau soimilor patriei inca din prima zi de gradinita… Noi suntem traci, adica o mladita a lor ce a primit numele de geto-daci incluzand pe nemeritate geti( getii transilvaneni) adica tradatorii de neam, tara si ai Lui Dumnezeu…
Cine are curaj, sa mai faca un pas si sa ma cheme in instanta de judecata… iar cine are ochi de vazut si urechi de auzit: sa taca si sa lase pe ”altii” sa vorbeasca…
NOU
ce ma seaca “dacologii” astia. Herodot zicea (din memorie): Tracii au foarte multe nume dupa locul in care traiesc. Si venea cu niste exemple: apuli, costoboci, carpi, odrizi, geti, daci (prin actualul banat), etc. Formarea noastra (a poporului roma^n) dupa semne a inceput mult la sud de dunare, iar cei de pe film nu pronunta niciunul cuvantul “trac”. Unde mama naibi au vazut ei “Regatul dacic” ? Tracic, nu dacic.
NOU
Ma’ Domnule dac… apai cand s-o dat centurionul- roman get-beget- drept jos de pe cal si o intrebat primu’ om, ce a zlobozit neste cuvinte mestesugite de El insusi Hefaistos, prin grotele alea de misunau cica tracii… nevermind… sa revenim la oile noaste, zic… si o intrebat pe latineasca vulva vulgarius probabilius: que esto pamantius de sub piciorium vostrum de calcatum acumus?
Si a zis tracul, zlobzindu-l drept in pifometru… ete D’acia… sunt eu… intreaba si tu mata mai departe… nu vezi indicatoarele in lumina serii?
NOU
Oameni buni, denumirea de român (rumân) s-a păstrat încă din zorii istoriei noastre și nu-i o invenție a pașoptiștilor.
Romanii aduceau o civilizație anume,iar numele de roman însemna „forță,putere” în limba tracilor(„roime”).Căutați situl lui Sorin Olteanu despre numele nobililor traci din epoca odrizilor sec.V pînă în sec.I d.Hr. Roimetalkas, Roimezeues de exemplu, (Romula e dacic probabil) care vin din „ie. *rōmā “strength” confrm aceluiași Olteanu.
www.etymonline.com/index.php?term=ram&allowed_in_frame=0
sau alb.i rrëmbyer= short-tempered, hot-headed, tempestuous, impetuous, impulsive.
Cît privește pe daci și numele lor am o teorie proprie : s-au auto-intitulat „cei drepți” și vine din rădăcina ie „deks” en.wiktionary.org/wiki/dexter
Se potrivește atît cu impresiile contemporanilor despre aceștia, cît și cu termenul sanscrit dakșina(semn că un idiom satem putea să aibă acest cuvînt).
Cred că dacii ne-au lăsat un volum impresionant de cuvinte pe care azi le atribuim din neștiință sau din lipsă de informații slavilor sau ungurilor și chiar latinei.
De ex. Ardealul n-a fost numit de către unguri prima oară. Ung. erdo= pădure nu e fino-ugric la origine ci indo-european. Celții foloseau acest cuvînt cu dublu sens, loc înalt și împădurit. (ex.Ardeni, Franța). În română s-au păstrat rediu/rădiu(pădure tînără) și arhaismul maramureșan arădău (paznic de pădure). Mai menționez verbul a se ridica, care vine din forma mai veche a (se) ardica , prezent încă în limbajul uzual al moților și timocenilor. De asemenea latinii aveau „arbore” tot dintr-un radical ie pentru înalt (ardh), numai că aceștia folosesc des un procedeu specific lor în care d e preschimbat uneori în b.(ex. lat.bonus din duonus sau bellum(război) din duellum, bis(de două ori) din duis). De fapt s-ar putea ca și tracii foloseau acest procedeu: thini(traci europeni) și bithini (Bithinia) traci emigrați în Asia Mică.
Limba dacilor nu e greu de întrezărit dacă facem comparație cu limbile antice și mai noi. De ex. dacii nu putea spune „oii” altfel decît latinii (ovis) sau slavii (ovca), sanscriții (avi) etc.
Eu presupun că avem foarte multe moșteniri dacice, dar rămâne să le descoperim în timp.
NOU
in lume nimeni nu ne recunoaste ca “urmasi ai romei”-si nici ca ne tregem din romani-eu stau la Roma si italienii zic ca am fost doar o simpla colonie romana si folosim cuvantul Romania doar pentru a ne lauda ca suntem acelas neam….si chiar au dreptate,cica sau facut analize ADN si nu avem nici o legatura cu cetatenii din Roma,suntem inruditi cu grecii (care au fost si ei traci),si cu cetatenii di nordul Italiei…acuma ma gandesc si eu de ce ne numim asa??
O alta problema este limba vorbita…eu cred ca noi vorbeam de mult limba latina-nu este posibil ca tot poporul Dacic sa invete o limba noua tinand cont ca romanii au colonizat doar 10% din Dacia,colonistii romani erau doar in sudul daciei…atunci cum au invatat limba si cei din nord…si cei din est ca nu inteleg tinand cont ca de atunci dacia a ramas dezmembrata si populatia traia in sate uitate de lume si nu stiau sa citeasca sau sa invete?…un prim exemplu ar fi tiganii care in peste 1000 de ani nu si-au uitat limba cu toate ca au trait pe unde au apucat…un alt ex este poporul evreu care a stat sub Romani 800 de ani si vb aceias limba…apoi grecii…etc
Cred ca totul este un fals istoric pentru a face diferite interese
NOU
mai Freigedank (ma adresez tie pentru ca am vazut ca primul comentariu iti apartine, nu neaparat ca ar fi foarte interesant ceea ce spui…), daca tot te dai asa destept si spui ca ¨jegosii de ardeleni¨( si banuiesc ca te-ai referit la Scoala Ardeleana) au dat numele tarii asteia de Romania, mergand strict pe latinitate, ia spune-mi tu cum s-a numit tara care se unea in 1859( Moldova si Tara Romaneasca! ), in care ardelenii inca nu erau cuprinsi…?
NOU
Bucovineni, Ardeleni, Moldoveni, Olteni, Munteni… suntem toti “fârtaţí” ! Indiferent de linia de sange, consider pe toti neamul meu, atat timp cat urmarim interesele acestui neam si, spre odihna, ne adunam in acest pamant.
@ A. Freigedank: “După inzi (indieni), neamul tracilor este cel mai mare; dacă ar avea o singură conducere şi ar fi uniţi în cuget, ei ar fi, după părerea mea, de neînfrînt” – Burebista, Decebal sunt acei mari daci ce au gasit ca suntem toti frati, si uniti suntem de neclintit… Nimeni nu e mai “spalat” decat celalalt… au fost vremurile de asa natura, incat daca ne rupeam de interesele Europei, poate aveam o soarta mai grea… Important e sa incercam sa redescoperim ce am uitat, sa fim uniti. Daca e ceva de blamat, sunt de blamat cei ce ne conduc in timpurile noastre… cei ce inca sunt vii si ii putem privii in ochi , cum se lasa condusi de priviri mercantilice si ne vand… Condamna pe cei ce batjocuresc, in zilele noastre, acest neam fie cu voie sau doar prin indiferenta.
@ciprian: Asa este … traiesc cu speranta ca se vor aloca fonduri de un minim bun simt, in cercetari arheologice… Nu se scrie nicaieri despre un exod cum sustin Ungurii, nici ca femeile de neam Dacic au facut cozi pentru a se impreuna cu barbatii Romei spre a da urmasii acestui neam… etc. Cat despre cei ce sustin ca nu mai exista o linie genetica , va inselati… oricat de multi migratori au trecut, nu au starpit acest neam… ce afirmati e complet ilogic… Cine are bunici la tara intrebati ce pateau baietii daca veneau la petit fete din alte sate … De ce nu suntem un neam de rromi metisi? Ca in zilele noastre nu mai exista aceste “granite” si mentalitatea s-a schimbat… e alta treaba, dar nu judecati acele timpuri prin mentalitatea actuala.