Contul meu
Din motive de diabet, am tot urmarit subiectul, in ultimii 10 ani. In domeniul pharma se intampla cam asa. Apare cate o companie mica, cu cate un studiu extrem de promitator, legat de vindecarea diabetului.
Imediat dupa, vine una fin companiile pharma mari din state, o cumpara pe cateva multe miliarde. Iar promitatorul studiu dispare, nu se mai audr nimic, in continuare pastilute si teste de diabet cu 1 dolar testul. Sigur, ma refer la domeniul acesta si nu sunt singurul care a observat asta.
Dar citind ca Pfizer cumpara o companie de genul, ma gandesc ce remediu impotriva cancerului mai dispare acum? Ar fi interesant de vazut ce au publicat in ultimii 2-3 ani oamenii de acolo.
Dacă v-a plăcut ce ați citit,
dacă știți că am rămas din ce în ce mai puțini oameni verticali,
avem și noi nevoie de voi.
NOU
“Dacia de 5000 de euro” a ajuns sa coste 25.000 de euro…
NOU
Teste de diabet cu 1$? Si te mai si intepi de fiecare data?
Fii boier, treci la Freestyle Libre, dai 100 de coco lunar, dar scapi de ace.
NOU
Omul a exagerat un pic, cel putin pe Romania nu e asa rau (inteleg ca in US e jale mare la preturile la insulina si teste si senzori).
La noi cutia cu 50 de teste este intre 50 si 80 de lei (OneTouch)., deci cam 1 leu intepatura.
Iar de cand a aparut senzorul Dexcom One la 200 de lei bucata, e boierie
NOU
nu am exagerat deloc, in romania sunt 55-60 de lei, ptr ca sunt preturile impuse. in alte tari, acelasi produs e 49 de euro
NOU
Saptamana trecuta dadeai cu ozempic de pamant. Monstru’ de spaghete te mai intelege.
NOU
mie nu mi s-a părut că dă cu ozempic de pământ, ci că de pământ cu ăia care-l ronțăie ca pe semințe în scopuri și timpi pentru care n-a fost proiectat.
NOU
Daca Dopesick e cat de cat realist in cum prezinta atitudinea celor din industria farmaceuticelor fata de bolnavi, atunci nu mai ma mira nimic din ce se intampla in domeniul asta…
NOU
acum cativa ani as fi ras “lol, conspiratii”. mi-a cam pierit rasul in ultimul timp
NOU
nu e nicio conspiratie, sunt date publice. unul din comentatorii de aici are copilul bolnav de diabet si el mi-a atras atentia prima data. iar chestia ca companiile pharma considera ca intretinerea, nu vindecarea e solutia sunt declaratii publice, inclusiv prezentari tedex, se gasesc la un click distanta
NOU
Suntem departe de a gasi solutii curative la boli autoimune, alergii si cancere. De abia studiem de ce le creste incidenta.
NOU
ii asemanator in industria auto, de exemplu, sau orice alta industrie care produce ceva. durata de viata programata, nu ajuta pe nimeni sa tina o vesnicie. la fel si cu sanatatea, companiile castiga mai putini bani daca te vindeci …
NOU
Acum sincer,daca cineva ar gasi vindecarea diabetului sau cancerui,ar fi o lovitura majora,si ar face tot posibilul sa ajunga pe piata.
Achizitiile de genul asta sunt frecvente,este modul in care companiile lupta pentru suprematie,de multe ori se cumpara firme mici tocmai pentru a nu cadea in mainile concurentei.
Mai trebuie sa iei in calcul ca ciclul de viata al dezvoltarii unui nou produs,molecule,este foarte lung ,din varii motive,si extrem de costisitor.E mai economic sa preiei o firma mica ce a dezvoltat un produs nou cu resurse mici,decat sa te pui tu ditamai firma sa faci acelasi lucru cu costuri de zeci de ori mai mari.
Mai trist este ca cercetarea in domeniu este apanajul americanilor,europenii nu mai fac nimic(nici nu mai au unde/cu cine),si mai poti ajunge la mana indienilor (tara buna de testat medicamente),china (chiar de incredere),sau sa iei ceva vodca din rusia(altceva nu ii vad capabili sa faca).
NOU
Momentul ala cand cineva cu numele Becali a ajuns vocea ratiunii…
NOU
Exista niste diferente intre cancer si diabet.
La cancer se cam moare (citeam de curand ca la cel pancreatic rata de deces e peste 80%) si atunci da, exista interes pentru a gasi metode de vindecare.
La diabet insa ai pastile (pentru tip II) si insulina (pentru tip I – multumim Banting) asa incat, cu un regim de viata adecvat, o poti duce si 50 de ani, fara amputari sau dializa. Timp in care vei consuma pastile, insulina, teste, glucometre, ceva glucagon, multi indulcitori si multe, multe analize din sange. Esti vaca cea grasa pentru industrie (si cu bani decontati de stat, la preturi umflate), cine naiba sa mai vrea sa te vindece?
NOU
O companie de dimensiunile Seagen nu are resursele necesare pentru producție & comercializare la nivel global. Dacă vrei sa vezi ce au în pipeline, ai aici: www.clinicaltrials.seagen.com/studies/
Erau în discuții cu Merck de mai bine de un an.
Iar raportul pe Q4 ’22 e sexy rău. investor.seagen.com/press-releases/news-details/2023/Seagen-Reports-Fourth-Quarter-and-Full-Year-2022-Financial-Results/
Pentru Pfizer si altii ca ei asta e o loterie. Pentru ca un FDA accelerated aproval nu inseamna automat succesul. Si te poti trezi ca rezultatele nu sunt chiar asa de bune pe o populatie mai consistenta si esti nevoit sa opresti treaba. si ai aruncat jde’ miliarde pe geam.
NOU
nu par a avea vreun scrupul:
ro.frwiki.wiki/wiki/Pfizer#Condamnation_en_2012
en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib
circula si informatii ca mai multi oficiali fda sunt apropiati ai pfizer.
NOU
Pfizer au facut Viagra. Restul e cancan.
NOU
de aia se sperie moșnegii
NOU
@Laur, n-ai inteles exact cum e cu Viagra. Aia face mosnegii de speriat, nu ii sperie pe mosnegi. of, of, of.
NOU
Daca nici Ciocanul nu stie ce spune cand vorbeste despre Viagra, atunci cine? Fizz?
NOU
words of quisdom
NOU
@nea_sapada: Sarpele?
NOU
Teste de diabet cu 1$? Si te mai si intepi de fiecare data?
Fii boier, treci la Freestyle Libre, dai 100 de coco lunar, dar scapi de ace.
NOU
www.imdb.com/title/tt1135487/
(cure for baldness)
NOU
Mantra folosita cand aud despre solutii miraculoase e : ” afirmații extraordinare necesită dovezi extraordinare”.
Mai plauzibil decat faptul ca firmele mari pharma incearca sa previna vindecarea bolilor cronice si cancerelor e ca toate pariaza pe tratamente din astea personalizate ce nu vor putea niciodata inlocuite cu medicamente generice. De aia si se ingramadesc toate pe tratamentele pentru cancer , ca acolo exista sansa cea mai mare ca tratamentele sa fie toate individuale.
Lucru ce mi se pare mie mult mai scarbos e ca toate studiile medicale se fac cu fonduri publice in spitale universitare publice , dupa care universitatile fac un mic startup cu tratamentul si il scot la vanzare, fara ca firma pharma sa plateasca si pretul studiilor facute pe bani publici .
NOU
nicio fraza din acest text nu rezista in fata unei minime logici si nici nu are semnele de punctuatie la locul lor.
NOU
Merck face Vioxx (refocoxib) => mor aprox 60000 oameni. Merck face profit $12 miliarde și primește o amendă de $5 miliarde. Păstrează restu’ pentru că, de ce nu.
m.youtube.com/watch?v=wn1UwPSzTV4
Toate bolile sunt curabile, dar nu e profitabil pentru industria farmaceutică.