Contul meu
Cât durează până se uită o crimă? Dar 3 crime? Conform PrimaTv, 4 ani fără o lună.
Şerban Huidu (39 de ani) revine în calitate de prezentator al „Cronicii Cârcotaşilor“. Alături de acesta, la pupitrul emisiunii vor mai apărea Codruţ Kegheş (Dezbrăcatu’), Ioana Petric şi Cristian Hrubaru, într-o serie de patru ediţii pe săptămână, începând din 21 septembrie, de la ora 20.15.
După ce a ucis 3 oameni, după ce s-a fofilat elegant și practic nu a plătit nici o despăgubire urmașilor celor uciși, după ce nu a primit absolut nicio pedeapsă pentru crima sa, după ce a anunțat public că se retrage definitiv de pe sticlă, criminalul Șerban Huidu revine la televizor, să ne delecteze cu glumele sale inteligente.
Bravo, la mai mare!
NOU
cauta bre o poza noua cu huidu.
NOU
Articolul asta este scris ca sa fie scris.Huidu a primit 4 ani de inchisoare cu suspendare.Nu ii iau apararea dar cam toti care fac accidente mortale si sunt la prima abatere primesc astfel de pedepse.Nu este Huidu un caz aparte.Legea e prosta.
NOU
Oamenii nu se revolta neaparat pentru ca n-a facut puscarie, se stie ca in Romania, daca ai boala pe cineva si vrei sa-l omori, dai cu masina peste el. Ai practic in proportie de 90% libertatea asigurata in continuare.
Problema e ca la inceput a facut pe martirul si a spus ca se va retrage din tot, apoi a inceput declaratii arogante la adresa celor care il blamau, iar acum pare ca toate ” parerile lui de rau ” au fost doar niste artificii la trecerea timpului, pentru a reveni din nou pe sticla. Intr-o emisiune care judeca oamenii .
NOU
Robert, există ceva care se numește ”circumstanțe agravante”, iar Huidu le-a avut pe astea din plin. Dacă nu-l chema Huidu, înfunda pușcăria.
Și da, cunosc cazurile Păunescu și Strauss. Și-aici e valabilă faza cu numele și banii dați unde trebuie.
În altă ordine de idei, nu cumva conduce iarăși? Că doar ce… au trecut 4 ani, n-așa?
NOU
Ventor,
Corecteaza putin. Daca ai boala pe cineva si dai cu masina peste el ai sanse >90% sa fii acuzat de omor calificat. Nu-s toti cretini cum crezi tu.
NOU
small0ne, n-ai inteles nimic. Stai jos, 2!
NOU
Alt prost cu stai jos. Ce-aveti ma, v-au terorizat la scoala?
@Pishu. Am inteles exact. Se pare ca tu pricepi mai putine.
NOU
@Ingrid – care au fost circumstantele agravante? Era baut cumva? A facut-o p-aia cu inainte/inapoi/inainte, ca Placinta jr? Doar curios, intreb si eu.
NOU
Jordan – nu era băut, dar zău că asta n-a mai făcut diferența. A depășit pe linie continuă, într-o zonă cu vizibilitate extrem de redusă, având 87 km/h în condițiile în care viteza maximă admisă pe tronsonul respectiv era 50. Afară ploua. În aceste condiții, a pierdut controlul mașinii și-a intrat pe contrasens, într-un Logan condus cu 40 km/ h.
Au murit trei oameni, pentru că el a încălcat, cu bună-știință, atâtea reguli de circulație. Ăsta nu mai avea ce căuta în libertate.
NOU
@ small0ne: daca in majoritatea covarsitoare (poate chiar in toate) a cazurilor de accident soldat cu victime (chiar adaugand alcool, lipsa carnetului,etc) vinovatul primeste, in cel ma rau caz, inchisoare CU SUSPENDARE, adica fix pix, iar tu tragi concluzia ca “vei fi acuzat de omor calificat” inseamna ca ai o problema cu logica.
Acu ai inteles?
NOU
Ba mishu,
Inteleg ca ai mai citit de cateva ori si tot n-ai priceput aia cu “daca ai boala pe cineva”.
Un sfat. Daca vreodata o sa vrei sa-ti omori soacra, mama, nevasta, amanta, amantul, camatarul sau seful ala mai prost (evident) ca tine sa n-o faci cu masina. Nimeni nu va crede ca e din culpa. Chiar daca prin absurd ar fi din culpa tot nu te va crede nimeni.
Poate doar Ventor 😉
Un pionieresc, stai in cap, ai 2 neuroni. Defecti.
NOU
Ok, hai sa-ti desenz ca vad ca esti mai greu de cap decat pareai initial.
Din afirmatia lui Ventor se subintelege ca in cazul in care ai vrea sa dai peste cineva cu masina ai avea minima intelgenta sa o faci fara sa para evident. Pentru tine, exemplificam: daca “alergi” cu masina prin parc dupa dusmani s-ar putea sa se prinda cineva ca ai facut-o intentionat si sa ti-o iei. Eu unul am presupus ca ai fi mai inteligent de atat. Se pare ca m-am inselat.
Substratul afirmatiei era altul, pe care l-ai ratat complet: Ventor sublinia faptul ca legea e prea blanda/proasta/inegala, neexistand in aplicarea ei diferente corelate cu gravitatea faptei: practic, cam in toate cazurile scapi “cu suspendare”. Din nou exeplificam: Una e sa iti explodeze o anvelopa, sa derapezi si sa omori pe cineva si alta e sa nu ai carnet, sa fii beat lemn si sa joci Carmagedon prin oras.
Daca tot nu ai inteles, ma las pagubas.
NOU
Imbecilule,
Din afirmatia lui nu se subintelege ci se intelege de-a dreptul ca daca ai un dusman si dai peste el cu masina “din greseala” (nu prin parc boule) ai sanse 90% sa scapi cu o incadrare mai usoara. Eu am spus ca e tocmai invers adica 10%.
Cred ca e destul de clar pentru oricine ce am vrut sa spun. 90 vs 10.
Altfel spus: procentul ala de 90% e absolut neverosimil, pentru ca daca ar fi cazuri de crime perfecte mascate de omor din culpa e destul de evident ca nu ar sti nimeni de ele, deci nu ar putea fi cuantificate in procente.
Pana la urma e parerea lui subiectiva vs parerea mea subiectiva. Tu te-ai nimerit aici exact ca un deget intre doua buci.
Exemplu pentru prosti: Maine te calc pe cap cu masina “din greseala”. Cati dintre cei care au citit comentariile noastre ar crede ca e din greseala? 90 sau 10 la suta?
Asta-i esenta, cap de pluta, cand doi oameni au probleme de cele mai multe ori stiu si altii de asta.
NOU
… 2. in ceea ce am spus eu e absolut irelevant cuantumul pedepsei pentru omor din culpa.
“se stie ca in Romania, daca ai boala pe cineva si vrei sa-l omori, dai cu masina peste el. Ai practic in proportie de 90% libertatea asigurata in continuare.”
Eu ma refeream strict la ce a spus nu la ce crezi tu ca a vrut sa spuna.
NOU
Mi-e milă de Huidu. Arată rău, se exprimă groaznic in urmă accidentului de la ski. Nici când era întreg la cap nu era deloc amuzant. Acum îl aruncă Prima in față sperând ca va avea audiență născută din furia oamenilor de a-l vedea pe Huidu la tv. Rusinica, Prima TV.
NOU
Dar, poate, alte persoane nu-si afiseaza moaca la TV ca sa rascoleasca persoanele ramase in urma celor ucisi. Ceea ce ii lipseste lui Huidu este decenta.
NOU
De acord cu articolul si ceea ce scrie mai sus. Totusi, daca apari la Prima (sau la orice alt post TV cu audienta mai mica decat un epsilon bine ales) se pune ca apari la TV ?
NOU
Când ţi-oi păli o oaie peste ceafă..
NOU
Băi, unde a dispărut robert? :))
Pentru el era mesajul.
NOU
era un comentariu imbecil, prin urmare, a disparut
NOU
Dani, rămâi cu oaia. Happy?
NOU
Viata e asa cum e, ceva gen this is Sparta… Adica fara prizioneri…
Daca s-a descurcat, cine suntem noi sa fim fara empatie, intr-un stat romanesc ce mimeaza democratia viata nu are nici o vlaoare… se pare, nu?
Ce altceva putem face in privinta lui Huidu, decat sa ne minunam si atat..
NOU
Hmm.
NOU
This is deep. Elbow deep.
NOU
My idiot friend Tim, Sparta era recunoscuta nu pentru faptul ca nu lua prizonieri, ci pentru faptul ca era o societate militarizata si ca oamenii slabi erau eliminati, inclusiv nou nascutii cu defecte. Speranta ta de viata intr-o asemenea societate ar fi fost de 5-10 minute , cat sa ajunga aia cu tine la prapastie.
NOU
Esti tu sigur? ca nu m-am nascut intr-o societate gen Sparta… despre asta e vorba. .. este? 😀 .Cand zici cuvinte, acestea au incarcatura magica care te scuteste de explicatii, adica ma scuteste sa zic toate cele zise de tine… ignorantule. Am zis Sparta si primul cuvant care ma interesa si datea bine in fraza…
NOU
Un criminal infect. Dar lumea nu uita. Sa speram ca va fi taxat cat mai repede criminalul.
NOU
Ia zi-mi cum o sa razi tu cu gura pana la urechi la cronica stiind ca prezentatorul este un criminal. Sau cum ar trebui sa se simta rudele celor ucisi vazandu-l pe pulica asta ca se behaie la televizor timp de o ora (sau cat dureaza emisiunea lui) ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.
NOU
asta era comentariu pentru robert… pana sa-l scriu eu ai apucat sa-l stergi :))
NOU
l-am pus la loc, la cererea generala:)
NOU
A aparut Huidu si a disparut Gainusa de la Radio 21 .
NOU
Super tare, chiar imi era dor sa vad cum papagalul asta face misto in emisiuni inregistrate de cei care fac gafe in emisiuni live. Nici macar textele nu era in stare sa le scrie.
NOU
Tot nu intelege nimic din ce i se intampla… de fiecare data cand apare i se mai intampla cate ceva! Cred ca in 6 luni daca mai ramane pe sticla iar o beleste intr-un fel. Important e sa nu o mai pateasca altii din cauza lui.
NOU
Pe langa faza cu accidental mai exista 2 probleme cu maimutoiul asta:
1. E de-abia de-abia coerent dupa lovitura la cap, se face de ras mai rau decat aia de care rade.
2. Din cate stiu, Gainusha scria mare parte din scenariu.
NOU
Nu că îi iau apărarea dar asta e meseria lui, din altceva nu știe să trăiască… e urat ce se întamplă dar încerc să-l înțeleg. Legea e de vină nu el!
NOU
bunul simt si decenta nu au treaba cu legea (doar cu aia morala)
NOU
Pai tot aceeasi lege a dat altora care au facut acelasi lucru ca si el puscarie cu executare. Deci tot la relatii si prietenii ramanem.
NOU
Tu stii ce e aia o crima ?
NOU
Tu crezi ca oamenii sunt furnici, le calci si mergi mai departe? Nu continui. N-are rost.
NOU
daca avea peste limita de viteza e crima si trebuie sa faca pedeapsa, nu sa ia cu suspendare.
a depasit limita de viteza si din cauza asta a facut accident?
tentativa de omor.
NOU
@catalin- superb. La tine nu poate exista lipsa intentiei, nu poate exista greseala etc. Tie totul ti-e clar.
Daca vreau sa te lovesc cu masina si tu te feresti – tentativa de omor
Daca depasesc viteza legala – chestie pe care nah, cam toti o fac din cand in cand – si fac accident, fara nici o intentie de a face accident, dar gresesc ca sunt om – tentativa de omor.
Ti se pare logic? Intreb doar.
NOU
@Jordan: daca eu, de la mine din curte, arunc peste gard cu pietre in strada e tentativa de omor sau nu? Ca eu nu am intentia sa lovesc pe vreun trecator de partea cealalta a gardului. Daca se intampla sa treaca exact cand cade pietroiul atunci e din pura intamplare, e un accident, e din greseala ca doar nu l-am tintit pe ala in special. Ti se pare corect?
Nu stiu daca in legea romaneasca (mai) exista notiunea de “neglijenta criminala” dar ar trebui sa existe. In momentul in care ai decis sa iesi pe contrasens pericolul de accident creste si trebuie sa ti-l asumi, nu e ca si cand tu mergeai regulamentar si a lovit fatalitatea. Huiduitu’ singurel, cu creierul lui batut de arbore a decis sa depaseasca viteza legala si sa o faca intr-un mastodont de 2 tone (stiind ca nu i se va intampla nimic in caz de doamne feri). Nu s-au aliniat planetele si l-au atras mai tare pe contrasens.
Nu e important ca nu avea intentia sa omoare pe cineva, e important ca a pus oameni in pericol cu buna stiinta.
NOU
@Alex – depinde. Ai gard? Vezi cine trece pe strada? Ce fel de pietre, de 500g sau de 10g? Unde e strada, in camp sau in oras? Cand arunci, ziua sau noaptea? De regula, nu, nu e, si exemplul tipic e aruncat cu un scaun pe geam – nu poate fi tentativa de omor daca nu stii daca trece cineva si cine trece, ca tentativa de omor presupune sa-ti identifici victima si sa decizi ca vrei sa-i iei viata printr-un act care are asta ca obiect.
Tentativa de omor = intentie, iar intentia e o stare subiectiva, care se deduce evident din latura obiectiva. Uite, pusul unei bombe la o cladire e un act neechivoc, fara alta motivatie decat aruncarea cladirii in aer. Depasitul unei masini pe contrasens poate avea scopul de a-l ucide pe cel care vine din fata (unlikely) sau scopul de a merge mai repede (likely) si uciderea sa fie rezultata din gresita apreciere a elementelor. Chestiile cu mastodont de 2 tone sunt pe langa, pe drumuri trec TIR-uri si o gramada de alte masini, mastodontul ala era mult mai aproape ca greutate de Dacia lovita decat de orice duba / camion/ TIR, deci chestia cu ‘stia’ e puerile.
Este evident ca oricine greseste isi asuma consecintele, e judecat pentru ucidere din culpa, adica din greseala, nu scapa, dar nu e totuna cu situatia in care ar fi vrut sa-i omoare pe aia. Hai sa fim logici.
NOU
@ Jordan:
“depinde. Ai gard? Vezi cine trece pe strada?”
Daca am zis ca arunc pietre peste gard cred ca e clar ca nu vad cine trece pe strada si daca trece, dar nu asta e ideea. Poate nu-s pietrele asa de mari dar pot lovi pe cineva in tampla, in ochi sau mai stiu eu unde. Ideea e ca eu, Huiduitu si toti ceilalti cetateni responsabili ar trebui sa realizeze cand pun in pericol viata altor oameni, fie si din greseala. In cazul lui Huiduitu nu a fost d.p.d.v. moral accident. Poate nu tentativa de omor, dar, asa cum am mai spus, neglijenta criminala e cel mai potrivit termen.
Mastodontul de 2 tone are foarte mare importanta pentru ca nu prea vezi manevre de astea facute de un Matiz. Daca era intr-o masina mai fragila nu mai era atat de coios. El stia, in creierul lui de ciocanitoare, ca daca depasirea iese nasol nu moare el si nici familia lui. Cu cat vehiculul pe care il conduci e mai masiv cu atat raspunderea ar trebui sa fie mai mare.
NOU
“Cât durează până se uită o crimă?”
Depinde cat esti de vedeta. Daca esti foarte vedeta (ex: Huidu), scrie cineva despre asta macar o data la 6 luni. Daca esti vedeta dar ai o voce misto (ex: Vali Sterian), nu stie mai nimeni, toata lumea te apreciaza pentru muzica. Daca esti semi-vedeta (ex: Vladau), scrie presa cam o saptamana, dup-aia subiectul e uitat si apari in continuare in emisiuni. Daca esti mai non-vedeta (ex: medicul Beg, diversi baieti de bani gata), scrie presa locala si cam atat.
NOU
Si… nu cumva suntem prea invesunati? 🙂
www.arhiblog.ro/suntem-prea-inversunati/
NOU
nu. 3 oameni morti, 2 familii distruse, a aruncat vina in spatele societatii de asigurare. practic, nu a patit absolut nimic pentru ca a ucis 3 oameni.
NOU
Si nenea de la ambasada despre care scriai in 2009, a primit ceva? A fost macar judecat? A mai aparut vreun articol despre el vreodata, dupa accidentul respectiv?
Huidu a primit ceva condamnare cu suspendare care, in opinia tuturor specialistilor in jurisprudenta de pe bloguri, nu e suficient – trebuia cu executare. Nenea ala de la ambasada tind sa cred ca nici macar nu a fost judecat, dar ideea era sa lasam justitia sa isi faca datoria si sa nu mai speculam.
Poate vad eu stramb, dar mi se pare o dubla masura.
Spre deosebire de toti ceilalti care se pricep, eu nu sunt jurist, n-am vazut motivarea instantei, asa ca nu stiu daca pedeapsa e dreapta sau nu in cazul Huidu. Dar ce pot vedea este ca e mult mai mare decat in cazul austriacului care a omorat pe cineva pe trecerea de pietoni si a carui “crima” a fost uitata imediat.
TL;DR: Daca lucrezi la ambasada, lasam justitia sa isi faca datoria si uitam cazul a doua zi. Daca lucrezi la TV, justitia e un cacat, stim noi mai bine, i-o scoatem lui Huidi pe ochi pana moare.
NOU
se intoarce pe TV la fel ca Turcescu
basistii sunt prin definitie cu obrazul gros
NOU
Observ ca majoritatea crede ca in cazul unui accident de genul aluia produs de Huidu pedeapsa este cu suspendare. Total gresit. Depinde de ce relatii si pile are vinovatul.
Uite cazul unui sofer de tir, care tot asa, a scapat tirul pe contrasens si a omorat doi oameni. Ca si in cazul lui Huidu nu a fost vorba de consum de alcool.
Rezultatul: 4 ani cu EXECUTARE.
www.evenimentulmuscelean.ro/index.php/educatie/16187-campulungeanul-sofer-de-tir-care-a-omorat-doi-oameni-incarcerat.html
Asa ca sa nu aveti ideea gresita ca se scapa cu suspendare. Daca nu ai relatii si pile te asteapta colegii de celula.
NOU
de unde stii tu ca avea relatii? vii s-a urcat la cap cu relatiile astea, adica un clovn la tv are relatii in justitie, si Becali, Nastase fac parnie ca saracii nu le au cu relatiile si stau prost cu banii.
NOU
tu habar nu ai cine este socrul lui huidu, nu? bine insa ca te certi p-aci.
NOU
eu nu ma cert, dar vad ca multi sunt certati cu logica, de presupus si eu pot sa presupun ca am imaginatie. Aoleu! fost senator in 2004, se explica Arhi, e pilos rau Huidu, asta cumpara toata Romania. Alo! in ultimii ani au picat relatiile, dupa cum am spus mai sus, nu s-au putut folosi de ele pestii mari.
NOU
bo$$, mai sapa, ca nu e vb de senator
NOU
Soferul de tir e sofer profesionist, nu are aceleasi circumstante. Acum o sa fiu si eu oaia neagra, dar daca justitia a decis (irelevant daca bine, sau prost), nu mai ai voie sa faci nimic in viata de “rusine”, “moralitate”? Astea cine le defineste/impune. Ca sa nu mai vorbim ca sunt niste specialisti de drept penal prin comentarii pe-aici care arata cat de bine inteleg sistemul.
Nu zic ca e cea mai fericita alegere sa apara iar la TV, dar e departe de tragedia mondiala pe care o vad unii. Evident, va respect parerea, dar nu uitati sa faceti si voi la fel.
NOU
Nu inteleg de ce crede el ca cineva duce lipsa emisiunii lui…
NOU
Faptul ca se intoarce in televizor ma intereseaza catusi de putin. Pentru ca stiu ca o data ce isi arata fata la TV in binecunoscuta formula, emisiunea lui iubita va muri. Pentru ca multa lume il uraste, nu il mai suporta de muuuult timp, chiar nu cred ca va colcai cu audiente mari
Oricum, cu sau fara Huidu, emisiunea aceea de mult, cred ca de pe vremea cand Andreea Marin era o schiloada la Surprize-Surprize…
NOU
Stai putin, cu ce e el de vina? legile sunt la fel pentru toti, nu i-a dat o pedeapsa mai mare din simplul motiv ca nu era baut, conditiile de drum nu erau perfecte, sa se faca niste legi calumea de circulatie, in conditilie actuale eu ma mir zilnic de cati putini oameni mor din cauza accidentelor. Avea o emisiune e umor ieftin, asta e umorul pe care-l inteleg cei cu iq la limita retardului mintal, trebuia un om cu familie sa se retraga in munti sa si isi lase nevasta la fiecare problema?
NOU
Ia cauta pe net cati au luat cu executare in aceleasi conditii. Am dat un link mai sus cu un tirist care a luat 4 ani. Ala se poate distra uitandu-se din puscarie la emisiunea lui Huidu.
“legile sunt la fel pentru toti” 🙂
NOU
@nadu – socant, 90% chiar iau cu suspendare, daca nu e trecere de pietoni/ comsun alcool etc.
NOU
Nadu, mi-am intrebat si eu sora avocata si la fel spune si ea, prin urmare sustin parerea lui Jordan. Daca avea antecedente, alcool si alte bullshituri mai ziceam. El nu a condus masina in conditiile de drum. Daca era mai cumpatat nu se intampla ce se intampla. Dar iarasi, din cate am inteles de la altii care merg des pe tronsonul respectiv, drumul ala e cam pacatos… Multi au murit acolo.
NOU
@Daniela
Huidu avea un comportament mai special la volan. Chiar in zona in care a avut loc accidentul luase deja amenda pentru viteza. Iar faptul ca drumul e rau la mine se traduce in a adapta viteza la conditiile de drum.
www.gandul.info/stiri/cazierul-rutier-al-lui-serban-huidu-14-sanctiuni-cea-mai-recenta-pentru-viteza-8874964
Raman de parere ca a profitat din plin de priceperea avocatilor lui. Altii nu.
NOU
cu ce e de vina? inafara ca a reusit sa faca sa derapeze un ML 4X4 si a omorat 3 oameni…? cu ce e de vina inaafara de asta?
NOU
@PCH – nu e vorba de prezenta sau absenta vinovatiei, s-a stabilit ca e vinovat, e vorba de pedeapsa. Ca sa ai pedeapsa trebuie sa definesti bine fapta, si una e o fapta din culpa, alta e una cu intentie.
Din punctul meu de vedere Placinta jr. trebuie pedepsit mult mai dur decat Huidu – a si fost, parca – intrucat intentia duce totul la alt nivel.
NOU
@Jordan
Socant e faptul ca exista cazuri si nu putine cand e trecere de pietoni si cand e consum de alcool si se ia tot cu suspendare.
Vrei tu sa fie 10%. Ma gandesc ca te-ai informat temeinic in legatura cu procentul.
Ce le spui alora care au luat cu executare in urma unor accidente perfect identice cu al lui Huidu? Fara alcool si zebre.
Faptul ca Huidu apare pe sticla mi se pare o sfidare. Sa fie multumit ca a scapat. I-a trecut glontul pe la ureche. Cu avocati, relatii, etc, a reusit sa se fofileze unde altii “10%” au dat-o in bara.
NOU
Da, alea cu treceri / bautura / etc ar trebui sa fie cu executare in 99% din cazuri, mai putin cele in care chiar nu conteaza ca e trecere sau c-ai baut o bere (daca vine un biciclist cu 50 kmh pe trecere si-l lovesc, e vina lui). Din nefericire acolo sunt spagi si pile puternice – miscat treceri etc.
NOU
om de cacat, emisiune de cacat
citeam undeva ca in china e mai bine sa-i omori pe pietoni decat sa-i ranesti……iesi mai bine la bani!!??? …..pupati-as talpile doamne (vorba lu’ mamaia)
radem/glumim dar la noi multe ffff multe probleme pe care le avem sunt din cauza legii strambe
NOU
pai da, ca daca il ranesti/paralizezi chestii, esti obligat sa il intretii tot restul vietii
NOU
Ce ii pasa lui sa iasa banul si sa fie audienta.Macar oratanie si mistretu s-au prins la timp ce jigodie de om e asta 🙂
NOU
nu le-a luat decat vreo 15 ani
NOU
Eu nu îl apăr pe Huidu, că are el avocaţii lui. Dar pentru fapta lui a fost judecat şi condamnat definitiv. Fapta lui nu a fost ceva premeditat ca la Turcescu de parexamplă. Accidente pe şosea se pot întîmpla oricui. Că pedeapsa ni se pare ok sau nu, e o discuţie inutilă acum. Aşa a decis judecătorul, trebuie respectată. Dacă făcea puşcărie plătea despăgubiri şi toate cele, era mai ok şi mai scuzabil?
Ca orice condamnat, după ispăşirea pedepsei, trebuie reintegrat în societate. A greşit, a plătit. Tre să recunoaştem că oricare am fi fost în locul lui, am fi procedat la fel. Dar cum din fericire nu suntem, tragem tare pe moralitate.
Acum dacă omul habar n-are să facă altceva, cu ce să-şi cîştige existenţa? Să se facă olar? Să cioplească linguri de lemn? Oricum emisiunea aia e pe moarte de cînd au plecat Găinuşă cu Dezbrăcatu. Faptul că acum încearcă să o revitalizeze e strict problema şi bisnisul lui. Noi suntem liberi să schimbăm canalul. Lăsîndu-l să se sinucidă mediatic, dacă asta îi e soarta.
Şi la urma urmei, ce emisiune face el? Una de caterincă. Nu modelează destine, nu ia decizii politice, nu pledează cauze morale. Doar se uită la tv şi cîrcoteşte după. Exact ce facem şi noi pe aici.
NOU
+1
NOU
inca nu se intelege diferenta dintre accident – eu conduc legal, respect regulile de circulatie si sunt implicat intr-un accident si cazul huidu – contra-sens, viteza peste limita legala.
Victimele se deplasau regulamentar, mizeria de huidu nu, ca urmare trei oameni au fost ucisi, nu au murit din senin, accidental.
“masina mea! masina mea :(((((((“
NOU
In alta ordine de idei victimele nu aveau centurile puse, desi legea ii obliga.., Hai las-o balta cu atata cacat pe metru patrat. A fost gasit vinovat Huidu *indiferent cum*, nu va convine… asta este…go give
NOU
bag mana in foc ca 95% dintre toti cei care au permis incalca legea frecvent. multi nici nu isi dau seama. Eu unul nu am reusit pana in ziua de azi sa ma urc intr.o masina si ala sa nu faca nimic in 10 -20 km.
NOU
doar ca nu omoara 3 oameni
NOU
Adevărat. N-o să spun că merg întotdeauna cu 50 km/ h în localitate, că aș minți. N-o să spun că n-am luat niciun radar, că iar aș minți.
Dar: nu depășesc pe linie continuă. Niciodată, nici măcar dacă-n fața mea e un tractor care merge cu 25 km/ h. Nici nu depășesc în curbă. Nici nu merg cu aproape 40 km PESTE limita legală, în condiții de vreme nefavorabilă.
Sunt nuanțe și nuanțe.
NOU
Am reușit într-un final să citesc toate comentariile. Mi s-a facut așa de silă … Mi-am adus aminte de un filmuleț cu o fetiță chinezoaică de vreo doi ani călcată de un camion. Treceau toți pe langa ea, în agonie, și nici unul nu era interesat. Oare atât de jos am ajuns? 🙁 🙁 🙁 🙁 Se poate și mai jos?
NOU
Bos, nu zic că nu înțeleg ce spui – omul e ipocrit, dar cam cum ai fi vrut să decurgă lucrurile pentru el? Pârnaie? Legea talionului? Să se ascundă sub o piatră?
NOU
Sa pun niste gaz pe foc?
Apropo de comentariul lui Dan Andrei de mai sus. DA! Se poate si mai jos si mai rau si mai…
Notiunea de “criminal” variaza in functie cultura si imprejurari.
Apropo de chinezi. Am vazut cu ceva timp in urma un filmulet (surprins de o camera de supraveghere) cu o chinezoaica care trece cu roata din fata peste piciorul unei babute.
Se da jos, se uita, se urca in masina si trece si cu roata din spate. Dupa care da inapoi si trece din nou peste ea cu ambele roti. Pentru ca babuta inca mai misca, trece din nou peste ea.
Aici e explicatia in romana pentru gestul ei “criminal”, iar in comentariile articolului gasiti link-ul catre articolul original.
www.romanialibera.ro/actualitate/international/-loveste-si-ucide—fenomenul-care-a-luat-amploare-in-china–de-ce-aleg-chinezii-sa-omoare-pietonii-pe-care-ii-accidenteaza-cu-masina-392334
NOU
?krantzro e singurul mai lucid aici. Cine suntem noi sa judecam rezolutia unui judecator?E vreunul dintre voi judecator?
Nu va freaca pe nimeni alt aspect,faptul ca un om cu permisul anulat ca urmare a savarsirii unei infractiuni isi redobandeste permisul la 1 an de la ramanerea definitiva a sentintei sau de la 1 an de cand a iesit din puscarie,daca a fost cu executare.Chiar asa,nu sunteti curiosi daca unul care a ucis cu premeditare(parerea mea) cu un autovehicul poate sa conduca iar la 13-14 luni de la condamnarea cu suspendare?
Asa suntem noi,nu putem dormi noptea de grija ce si cat manaca un judecator dar habar nu avem cine ne reprezinta in parlament,ce sa mai zic sa-i scriem de legea asta de cacat care da dreptul unui criminal (cu voie sau fara voie,nu asta dezbatem) sa se tina de covrig foarte repede,cu costul a 100 euro.Cam atat costa sa redobandesti permisul anulat,cu mici variatii in functie de zona tarii.
De ce nu scrieti vreo cateva sute din voi reprezentantului vostru sa propuna schimbarea legii? Sa zicem,permis anulat pentru alcool–>minim 5 ani de la EXPIRAREA pedepsei;anulat pt omor din culpa—>10 ani de la executare sau expirarea pedepsei.Etcetera,stiti voi.
Numai zic.
NOU
Sa faci un ML sa derapeze e greu, mai ales ca masina are ESP, e foarte grea si are rotile foarte late.
Daca reusesti sa faci asta pe drumurile publice cu o masina de peste 2 tone si sa ai si familia ta in masina, punand viata altor nevinovati in pericol inseamna fara dubii ca ai o problema la creier si nu trebuie sa ai permis de conducere.
NOU
Uite, ca tot se discuta despre pedepse: trecere pietoni, copil nenascut mort, sofer beat – suspendare. Un caz mult mai potrivit daca e sa vorbim de legi idioate.
adevarul.ro/locale/brasov/Soferul-baut-aspulberat-gravida-trecerea-pietoni-i-a-ucis-bebelusul-nenascut-nu-vaface-puscarie-primit-sentinta-suspendare-1_55f6d505f5eaafab2c98b823/index.html