Titluri haioase de pe net despre diverși.

Adele va compune pentru următorul ei album piese inspirate de experienţa maternităţii.

Mi se pare normal. Adele are drept experiență a maternității, expulzarea unui boț de carne de mărimea unui pepene, printr-o gaură cât o nucă. Pentru că a născut săptămâna trecută. Dar deja maternitatea a marcat-o și e decisă să compună un album întreg pe temă. Probabil piesele vor fi gen

1. Track 1 – First shit
2. Track 2 – First piss in my eye
3. Track 3 – Your pampers is on fire
and so on…

Având în vedere cât de profundă e în alegerea subiectelor, te face să te gândești cam cât a durat relația aia a ei care a dus la crearea vestitei melodii ce a făcut-o vestită? Un quickie într-un dulap? Un sărumâna în stația de autobuz?

E de gândit.

Alicia Silverstone promovează vibratoarele ecologice.

Ce se înțelege prin vibrator ecologic? Nu conține Bisfenol A? E din oțel inoxidabil? Nu ruginește înăuntru? Sau se dizolvă în contact cu umezeala? Că atunci avem o problemă mare…

Dealtfel, cum promovezi un vibrator? Ieși pe sticlă și spui că se mulează perfect? Ah, modelul acesta ecologic îmi atinge cele mai profunde colțuri intime, punctul meu G nu a fost în viața lui atât de abuzat, iar orgasmele, vă spun orgasmele…

Șase seismologi italieni, închiși pentru șase ani pentru că nu au prezis un cutremur

Mi se pare cea mai de bun simț decizie posibilă. Nu se poate să te faci seismolog și singura ta contribuție la muncă să fie cafeaua de dimineață și, dacă au existat, cutremurele de peste noapte. Ăștia cu seismele sunt mai răi decât mama Omida, pentru că mai sunt și plătiți de la buget, doar ca să se poată pronunța gen nu este nimic sigur, încă nu există tehnologie în această direcție, orice e posibil și alte aberații.
Avant la litru și cutremure multe. De la orgasme.

Rutierul LANCE ARMSTRONG a pierdut toate cele şapte titluri din Turul Franţei si a fost banat din toate competitiile.

Da, seems legit. Armstrong, învingător în lupta cu cancerul, cucerind cam tot ce se poate cuceri în ciclism, tocmai se retrăsese din competiții și își băgase și piciorul în atacurile celor de la UUUCAAAAF sau cum rahat le zice.
Dar mă înțelegi, l-au banat pe viață.

Ca și cum i-aș zice eu acum lui Crivăț, care de ieri nu mai bea Băh Andrei, vezi că gata ai terminat-o cu alcoolul, îți interzic total!
Iar el va suferi ca un animal…

Daca va place ce scriem, daca va place cum scriem, daca stiti ca am ramas din ce in ce mai putini oameni verticali si cu coloana, puteti sustine munca noastra.

Pe scurt

Loading RSS Feed

40 comentarii Adaugă comentariu

  1. Ehei, de câte ori n-am trecut toți printr-un “de ieri nu mai beau”…

    • #2

      nu, cica e decizie de viata, include mai multe

    • Eh, berea e ca ăl mai bun prieten. Poți să stai despărțit o perioada da’ întotdeauna îl vei ierta :).

    • Depinde; cand treci prin niste experiente…exista “de maine nu mai pun gura pe bautura” si sa te tina; pe mine cel putin ma tine de vreo 11 ani

  2. #5

    io beau doar la ocazii. ocaziile sunt doar cand beau. si nu beau des, doar de 2 ori pe an, de ziua mea si in fiecare zi.

  3. #6

    asa, stai sa iti explic. lăbăritorul ecologic nu exista.

  4. Acuma depinde de Andrei cat de repede se misca la Gimmy. Daca merge regulat si se bga in grupa lui Tunde … o sa vina cu performante intr-un timp scurt, o sa fie multumit si o bere de la Hary (ca si medicament) o sa mearga.

  5. #8

    Armstrong nu a cucerit nimic niciodata pt ca in momentul de fata nu are niciun titlu. De cucerit TdF l-a cucerit EPO si transfuziile de sange fara de care Armstrong era un mic rahat de mijlocul plutonului.

    • #9

      @didi: Pe langa ca esti agramat, esti si prost informat. Deocamdata are toate titlurile si o sa mai dureze mult si bine pana i le ia UCI. Asta una. A doua ar fi ca In etapa de dupa moartea lui Cazartelli din ’93 n-a mai fost rahat de mijlocul plutonului. Si nici la compionatul mondial din acelasi an. A treia ar fi ca TOTI, dar absolut TOTI ciclistii din marile tururi din acea perioada erau dopati. Atat ca unii, in ciuda dopajului, n-au castigat nimic.
      Ca o parere personala, UCI ar face cea mai mare greseala sa-i ia titlul lui Armstrong si sa i-l dea lui Ulrich sau lui Beloki sau lui Zulle. E ca expresia romaneasca: scapi de dracu’ si dai de ta-su.

    • De pierdut, a pierdut deja ceva contracte de publicitate şi asta-l doare cel mai tare, cred.

    • #11

      @Vlad…pe langa faptul ca esti grammar nazi (am observat si eu dezacordul dar nu pot sa editez si am lasat asa) esti si prost…informat. Era suficient sa dai un search pe Google si sa gasesti stirea asta : www.letour.fr/le-tour/2012/us/post-race/news/ahc/tour-de-france-1999-2005-armstrong-stripped-of-titles.html
      Decizia e luata de UCI si doar mai au sa o anunte public…asteapta sa vina 26 octombrie.
      In alta ordine de idei pe colegul lui Armstrong il chema CaSartelli, asta pt rigurozitate daca tot vrem sa parem interesanti.
      Cat despre restul ciclistilor ca erau dopati…poate ca da, poate ca nu, cert e ca nu au fost prinsi si deci sunt cinstiti asa cum a fost si Armstrong pana acum.
      Accepta ca Armstrong e un jeg uman si gata…faimosul erou era doar un gunoi ambalat frumos…recunosc ca jubilez…astept caderea lui de 12 ani.

    • #12

      didi » eu cred ca pui prea mult suflet in directia asta

    • #13

      @didi: Si pe armstrong l-au prins? Au declaratiile colegilor de echipa & shit. Dar sa fii atat de inversunat incat sa spui ca ceilalti n-au fost prinsi deci erau cinstiti e foarte aiurea. Pe Ulrich l-au si prins + suspendat. Ai impresia ca si-a invatat lectia? Sau ca-n anii anteriori nu se dopase? Sa fim seriosi.
      Tu chiar ai impresia ca Bjarne Ris (sau cum s-o scrie) a castigat pe bune in 96? Sau Pantani in 98? Sau Ulrich in 97 (din nou despre viitorul cvadruplu castigator de TDF pe hartie)? Daca vrei neaparat sa vanezi vrajitoare, vaneaza-le pe toate, nu doar pe care vrei tu.
      Las-o moarta cu Armstrong ca nu ai dreptate. Poti spune orice despre el, dar nu ca a fost un rahat de mijlocul plutonului.
      Apropo de castigatori pe hartie: ai mai auzit ceva de Pereiro Sio de la episodul Landis incoace?

    • #14

      @Vlad, Urlich dupa ce a fost prins s-a retras, Basso nu s-a mai dopat si a ajuns de locul 10-20 la general si altii cam la fel. Biarne Riis a recunoscut public ca se dopa si asta la 10 ani dupa ce castigase…Armstrong acum la doar cativa ani dupa si cu toti martorii din lume si tot nu recunoaste. Sa nu uitam ca L’Equipe i-a retestat probele din 1999 si i-au gasit EPO, Armstrong a zis ca ii da in judecata si ii falimenteaza din despagubiri…nici nu i-a dat si vad ca L’Equipe a avut dreptate. Armstrong fara dopaj si fara echipa lui de dopati care acum recunosc toti ca se dopau institutionalizat era de locurile 20-30

    • “Armstrong fara dopaj si fara echipa lui de dopati care acum recunosc toti ca se dopau institutionalizat era de locurile 20-30” lol. asta pe cand didi si vecinii lui de la bloc sezand calmi cu dejtu’ in cur si dopandu-se doar cu o cafea ocazionala ar fi scos macar un 4-5.

    • #16

      @G, didi si vecinii lui de la bloc ii bagau bani in buzunar lui Armstrong drogatul. Publicul se uita la TdF si crestea audienta competitiei si banii din drepturi de televizare si publicitate, adica bani din care era premiat Armstrong. Didi si vecinii lui poate cumparau adidasi Nike ca le facea reclama Armstrong si uite asa isi mai baga drogatul niste bani in buzunar. Fara didi si vecinii lui Armstrong ar fi concurat pt glorie. Sportivii profesionisti fara presa si public sunt muritori de foame, in concluzie publicul are tot dreptul sa se simta inselat ani in sir de un Armstrong.

  6. Despre Adele, interesanta lista melodiilor 🙂 – despre Alicia Silverstone – no comment…totusi, se si mananca dc tot e bio? – despre seismologi – japonezii au reusit performanta de a-l prezice cu cateva secundee inainte parca, cu ce i-a ajutat? – Armstrong – toti sportivii de performanta se dopeaza, doar unii sunt prinsi, deobicei cei obraznici.

  7. #18

    Io zic că un vibrator ecologic e un penis de bărbat care mănâncă numa mâncare bio….

  8. #19

    Vibratoarele ecologice sunt alea care au crescut fara a folosi ingrasaminte chimice, morcovi, castraveti; e asa de simplu.

  9. #20

    aia cu vibratorul e o porblema mare doar la inceput, daca se dizolva la umezeala…

  10. LA a meritat..A inselat o lume intreaga..Si in special mii de copii au fost pur si simplu insealti..Idolul lor s-a dovedit a fi doar un alt drogat notoriu…

  11. stilul asta ar putea face o serie noua de articole foarte usor 🙂 imi place

  12. #23

    Seismologii aia au fost condamnati nu pentru ca nu au prevazut cutremurul ci pentru ca au ignorat posibilele efecte al unui asemenea cutremur. Adica, au mers pe principiul: stati flexati ca noua nu ni se poate intampla asa ceva…

  13. #24

    off topic, scuze. Ce naiba face prietenu tau Alioja? Ati pus cumva pariu ca isi distruge pravalia pana la sfarsitul saptamanii?

  14. #25

    @arhi: Sunt sute daca nu mii de oameni in istorie care si-au dedicat toata viata cercetarilor si nu au descoperit nimic notabil sau mai rau au facut greseli. Majoritatea erau platiti pentru cercetarile lor (altfel ar fi murit de foame – la propriu). Doar pentru ca aia nu au prezis un cutremur, sau l-au prezis fara exactitate nu e motiv sa fie inchisi.
    Pe principiul asta, marele Fermat ar fi trebuit cel putin decapitat la cate prostii a spus in viata lui. Intamplator a spus la fel de multe lucruri bune.
    Pentru ca tu nu ai studiat nicio secunda din viata ta elemente de statistica si indicatori pe baza carora se pot incerca predictii ai ajuns la concluzia ca un seismolog TREBUIE sa stie cu precizie de cel mult o zi data cand un cutremur major se va produce. Daca ai fi studiat ti-ai fi dat seama ca e imposibil. Si a da un interval de 3 luni e nu numai inutil ci si contraproductiv: oamenii se vor panica si economia/ecosistemul local s-ar prabusi (aminteste-ti tampitii aia care campau prin parcuri cand zicea Hancu de marele cutremur).

  15. Si mie-mi place aia cu seismologii. Si nu pot sa nu remarc esenta simetrica a informatiei.
    Şasă seismologi, şasă ani, foarte corect.
    Armstrong a fost un drogalau smecher.

    • #27

      Razvan » nu cred ca exista vreun ciclist nedrogat

    • #28

      @Arhi, ai dreptate, doar ca unii isi castiga premiul si din bun simt o lasa mai moale dupa. Armstrong se droga cel mai mult dintre toti si mai avea si pretentia sa conduca fundatii de trait curat si parfumat. Practic il uram pt ipocrizia sa imensa si pt nesimtirea de a ma minti in fata (pe locul 2 si 3 ii prindea drogati intr-un tur si el se jura pe cruce ca e cel mai curat).

    • #29

      didi » fundatia aia este, din ce stiu eu, pentru oamenii bolnavi de cancer. ca armstrong

    • #30

      @didi: Si Riis ti-a zis vreodata ca se dopa si d-aia avea HCT-ul 60%? Nu. Dar p-ala nu l-ai vazut la stiri, ca-n 96 nici nu stiai ce e aia TDF. Il urasti p-asta, ca el e singurul “mare” pe care l-ai vazut pan’ acu’. L-ai fi urat probabil si pe Contador da’ p-ala nu l-au lasat sa ajunga mare, l-au luat din “pripa”. L-ai fi urat si pe saracul Andy Schlek, hell pana si pe Cadel, daca nu erau atat de slabi strategi (ei si echipele lor). I-ai fi urat pe toti daca ar fi ajuns mari, pentru ca toti sunt dopati deci oricare ajunge mare ajunge pentru ca s-a dopat. Si nu stiu cum se face ca niciunu nu recunoaste ca s-a dopat decat daca exista altul mai bun decat el si prin faptul ca recunoaste arunca indirect indoiala si pe celalalt (adica eu dopat pana-n dinti si asta ma bate, e clar ceva in neregula cu el).
      P.S.: Daca vom ajunge vreodata sa cunoastem tot adevarul, vom afla cu siguranta ca nici “Canibalul” nu-si manca adversarii fara un “intaritor” la aperitiv (daca intelegi metafora).

    • #31

      @Vlad, ti-am zis si mai sus…Riis a recunoscut ca s-a dopat si ca el sunt multi. Pe Armstron il urasc pentru ca e un arogant si un ipocrit, nu pt ca a castigat.

  16. #32

    crezi probabil ca stii ce simte o femeie cat timp este insarcinata si chiar in momentul in care da nastere unei vieti, dar, crede-ma, nu stii

    • #33

      alice » cred ca cei doi copii si o casnicie de 10 ani imi dau dreptul de a crede ca stiu cel putin mai mult decat tine

    • #34

      eu stiu ca ai copii si o casnicie si respect asta, vreau as spun ca poate din acest micut punct de vedere nu iti intelegi pe deplin sotia..

    • #35

      alice » eu cred ca o inteleg si ea crede fix acelasi lucru. faptul ca esti femeie nu te face automat specialista in trairile unei mame

    • #36

      dar nici tu nu esti specialist pt ca ai vazut-o pe ea, ea stie cel mai bine. si daca ea nu simte intocmai ca Adele, asta nu face trairile ei mai putin autentice

    • #37

      alice » pentru ca am vazut-o?:))) va trebui sa mai cresti putin, ca sa intelegi ce inseamna chestiile astea, felul in care oamenii care se iubesc empatizeaza, modul in care impartasesc lucruri. cartile sunt inutile, la fel si relatiile pasagere

  17. Adele – Rolling in my sleep… I set fire to the diaper…

  18. #39

    Pe Armstrong cred ca-l arde la ficati, are un orgoliu cat China. Ar fi de dorit sa fi strans suficienti bani pana acum, ca nu-l mai angajeaza nimeni nici sa vanda biciclete second hand.

  19. Astia cu retragerea titlului lui Armstrong sunt niste handicapati. 10 ani sau cati a avut el de competitii in Europa, l-au testat in toate felurile si nu i-au gasit nimic de nici un fel.
    Si acum vin rahatii astia cu ochi din SUA ca pe baza de un e-mail sau ceva discutie auzita, ii retrag titlurile. Nu au nici o proba biologica la dosar in care sa fie prezente substante interzise sau macar sa aiba hemoglobina mai mare decat media. Nu au nimic.
    Niste labari tristi care isi inchipui ca pot retrage niste titluri si niste bani castigati in Europa cand ei sunt niste idioti din SUA.