Dragă Abramburica

dupa ce si-a batut joc 4 ani de (mine in) politehnica tot mai exista asociatii si ligi de studenti care strang voturi de la ea.

De ce ar fi bun bacul profesional?
Pentru ca analfabetii care vor pica bacul normal vor primi si ei o diplomuta, se vor resemna cu asta, si in loc sa mearga la capsuni pana la anul asteptand luarea din nou a bacului normal, vor avea substratul sa faca o scoala postliceala; astea au disparut tocmai pentru ca toti prostii au luat bacul si s-au dus la facultati creeate peste noapte.

Astia gandeau : ”De ce sa fac scoala 3 ani si sa ma fac tinichigiu, cum zicea domnu’ presedinte, si sa nu fac 4 ani sa ies economist/jurist/inginer„. Prin urmare s-au inmultit universitatile de cacao, si a disparut bruma aia de postliceale. Da, e drept ca cei mai buni dintre ei au ajuns sa lucreze tot ca tinichigii si tehnicieni, numai ca lucreaza mult mai prost. Da’ nu au ramas ei singurii din sat/oras “numai cu postliceala” si fara facultate. Cei mai slabi, vanzatori, taximetristi, aranjatori de marfuri in kaufland, etc.

Odata cu introducerea bacului cat de cat corect, si datorita faptului ca au disparut scolile postliceale, cei cu liceu si fara bac mai aum, in opinia mea, 4 optiuni:

1. Sa astepte un an sa dea din nou bacul si intre timp sa capsuneze.
2. Sa arunce la gunoi cei 4 ani de liceu si sa se reinscrie la o profesionala ca sa aiba o meserie. (profesionale care au disparut si ele)
3. Sa aranjeze marfa-n kaufland 4 life.
4. Sa mearga la capsuni in spania 4 life.

Odata cu reintroducerea bacului profesional ar fi putut urma linistiti o postliceala care le-ar fi oferit calificare. Astfel, cei 4 ani de liceu nu ar mai fi fost irositi chiar dejaba, si nu ar mai fi simtit compulsia de a lua bacul ala baban. Iar facultate ar fi facut doar cei interesati, si ghici ce: aia s-ar fi dus la facultati serioase, deci pa Spiru. Ei ar fi avut o calificare si prin urmare productivitatea tarii ar fi crescut.
A, postliceale nu exista. Ar fi aparut. Cum? Ordonante de urgenta, privati, etc.

Astia numa cu diplome imi par niste victime ale unui sistem universitar inflationar. Mi se pare o tragedie ca oameni care ar fi putut sa aiba o calificare respectabila, sa munceasca necalificati sau complet altceva decat ceea ce au invatat doar pentru ca societatea le-a creeat toate conditiile de a face o alegere gresita, facultatea.

nea Dorel stai linistit, nu ii fac campanie lu’ cati.
cat despre analfabeti, sa stii ca si analfabetismul are gradele lui. Dovada, curba lu’ gaus.
Adica o mica parte sunt destepti
o buna parte sunt mediocri
Iar o alta mica parte (desi la noi e mare datorita lipsei de cultura) sunt submediocri.
Parte din mediocrii aia si desteptii rataciti, nu vor face facultate in mod evident.
Bacul profesional le-ar da posibilitatea sa nu fie capsunari ca si cei care chiar nu ar fi in stare de nimic.

Si stii ce, sunt convins ca unul care dupa liceu face o scoala de zidarie e mai bun zidar decat unu venit de la liceu+spiru. Nu crezi?

Probabil ca ea o desfiintat profesionalele, da, a facut o prostie, dar bacul profesional ar fi fost un lucru bun.
Scoala profesionala difera de postliceala. Fiecare dintre ele, are, teoretic, un alt target. prima nu necesita liceu, si produce muncitori calificati in anumite domenii care necesita mai putin efort intelectual (gen electricia, tamplar, tractorist – lol – ).
Cea postliceala se adreseaza altora – asistenta, maistru, tehnician chimist, tehnician dentar, tehnician electro. Unele din ele inca mai exista, le zice altfel, dar necesita bac normal.