Contul meu
Responsabilii au verificat marți râul pe o distanță de 40 de kilometri. Cel care conducea barca în momentul în care s-a scufundat a fost lăsat în libertate.
Nu poate fi acuzat de conducere fără permis și în stare de ebrietate a unei ambarcațiuni pentru că Mureșul nu este considerat apă navigabilă.
România, 2023. Un tip beat răstoarnă barca pe care o conduce, mor 4 oameni, o familie întreagă, ca puii de KFC. Rezoluția statului român: Mureșul nu e apă navigabilă, deci nu a greșit cu nimic.
Caut investitor pentru un business lucrativ, situat în românia. 12 caiace pline de oameni ai străzii și 2 caiace cu domni plătitori, premiu 1 milion de lei, cine reușește să scufunde toate cele 12 caiace cu cerșetori, pe Mureș, unde nu s-ar întâmpla nimic, pentru că nu este apă navigabilă.
Ce înțeleg eu de aici este că același lucru e valabil oriunde nu există un drum recunoscut de statul român, deci putem extinde businessul și la ATV-uri, de exemplu.
NOU
Teoretic, tot ce nu e aici: lege5.ro/gratuit/geytgnrxgm/lista-cailor-navigabile-interioare-ale-romaniei-hotarare-665-2008?dp=gm3tcmjxga3tq nu este apa navigabila, deci se pot deschide francize in mai multe zone din tara. Ne extindem, scutim din costurile cu transportul pana la Mures.
Se pot organiza, la o adica, excursii gratuite pentru cate unii… am inteles ca si cel mai nou bucatar e amator de pescuit, n-o fi tentat?
NOU
iata, idei, domnilor, idei. ajungem departe astfel
NOU
Se pare ca pt. organele care cerceteaza, infractiunea nu exista, desi, fapta prezinta trasaturile esentiale ale infractiunii:
Trăsăturile esenţiale ale infracţiunii, sunt, potrivit art. 15 CP: tipicitatea, antijuridicitatea, imputabilitatea şi vinovăţia. Justitia din Romania…
Infracțiunea de omor din culpa nu are legatura cu ape navigabile si permis.
NOU
Stai, si daca un sofer beat de atv sau masina face accident pe un drum de munte care nu e nici forestier nici ala nu pateste nimic. Sau daca o ia pe aratura?
NOU
asta zic. business, babe
NOU
Codul rutier reglementeaza doar circulatia pe drumuri publice. Nici macar drumurile forestiere nu se incadreaza la “drumuri publice”.
NOU
Sunt lucruri diferite, acum si presa cauta senzationalul, omul este liber, ce sa faci, asa sunt legile, etc. Daca trece peste tine un tractor in timp ce lucreaza campul, soferul nu poate fi acuzat pentru conducere fara permis. Pentru ca nu are nevoie de asa ceva. In schimb, toate celelalte infractiuni raman, vatamare corporala, ucidere din culpa, etc. Daca facea asta pentru bani, probabil va primi si niste infractiuni economice. Nu va scapa usor.
NOU
Ânchiriez barcă.
NOU
Din ce am citit este in continuare anchetat pentru omor din culpa, dar nu poate fi cercetat pentru conducere fara permis si in stare de ebrietate.
NOU
se prevede undeva daca e nevoie de permis detinere si folosire drujba?
NOU
Eu sunt curios de alta chestie, daca se intampla in Romania tragedia din Belgrad, ce patea autorul avand in vedere ca e mai mic de 14 ani?
NOU
Ce va pati probabil si asta din Serbia, adica nimic. E minor. Intrebarea e daca parintii astuia din Romania ar fi patit ceva ca vad ca pe ta-su astuia din Serbia l-au arestat.
NOU
La cum îi știu eu pe sârbi, cu sângele clocotind, dar și că școala aia era deosebită, de vip-uri, oameni cu bani, funcții, relații, cred că părinții copilului criminal ar cam trebui să-l ascundă bine.
NOU
Nu poate fi acuzat ca a condus barca (barca neinregistrata, fara permis). Echivalent cu a conduce ATV-ul neinregistrat, fara permis prin curtea/pe campul personal.
Este cercetat pentru omor.
NOU
Pai glumim noi, dar in afara drumului nu poate nimeni sa iti ia permisul, e ca la tractoarele de la tara, cat timp sunt pe camp carnetul e irelevant.
Nu inseamna ca nu raspunzi, aici e pb vreun smecher (pb ala cu restaurantul care l-a scapat). Si da, la ATV poti lua amenda ca e zona protejata sau stiu eu, dar cat timp nu e drum public… (alea cu interzis tot publice sunt, pentru curiosi) :)))
NOU
Ca de obicei, mortul e de vina. Singurul motiv pentru care cazul asta e inca neclar e ca nu au gasit inca mortii, sa le dea o amenda pentru nepurtarea vestei de salvare.
NOU
Chiar daca nu poate fi acuzat de conducere fara permis, uciderea din culpa probabil ramane. Probabil…
NOU
asa inteleg si eu.
adica nu o sa te acuze nimeni ca ai condus o masina pe camp, cat timp nu e drum public pe acolo, dar daca l-ai calcat pe unu care dormea in iarba de cauta pentru ucidere din culpa.
problema e cu legile. ele ar trebui modificate. daca legea spune ca nu ai voie sa conduci fara permis pe drumurile publice, inseamna ca ai voie sa conduci fara permis prin celelalte parti.
NOU
Nu poate fi acuzat de conducere fără permis și în stare de ebrietate a unei ambarcațiuni. Punct. De restul poate fi acuzat, si probabil, cred, sper…va fi. Acuma, ca nu a existat premeditarea, intra la accident din culpa, doi ani suspendare, mumu.
NOU
Rămâne ucidere din culpa.Singurii nevinovați sunt copiii,adulții rămași in viata ar trebui puși sub acuzare.Toti adulții sunt la fel de vinovați,au văzut ca ala era beat,posibil și ei sa fie beți.Stim bine cum funcționează lucrurile în România,noua nu ni se poate întâmpla.S-au urcat 12 persoane intr-o barca de 6,fără veste de salvare,fără nimic.
NOU
Problema este ca in Romania nu exista mentalitatea vestelor de salvare. Un exemplu banal sunt barcile ce pot fi inchiriate in parcul Herastrau, unde nu au vesta de salvare nici daca soliciti. Nici macar un colac nu este in barca.
Sigur ca sansele sa te rastorni sunt foarte mici, dar nu inseamna ca nu exista. Si toata lumea se plimba fara probleme, chiar daca au copii mici cu ei.
NOU
Nu stiu daca se vedea ca e baut, dar am vazut in ce hal e Muresul acolo si cum arata “barca” aceea, pentru nimic in lume nu as fi riscat sa ma urc in ea. Au fost complet inconstienti, sa riste viata copiilor in asemenea mod.
NOU
Fix asta cu conducerea fara permis era marea miza?! Ucidere din culpa cu agravanta rezultata din starea de ebrietate. Avand in vedere numarul victimelor nu scapa cu suspendare