Dezvoltare inseamna sa dai bani la unii care nu s-au invatat cu gaz si apa calda.
#2 NOU
Tony
Comentariu popular
Pfff ce m-am speriat, credeam ca vom plati compensatii mortilor si ranitilor, ca la Colectiv.
#3 NOU
Vali
Comentariu popular
Eu aș ajuta doar bugetarii din acel imobil.
Antreprenorii și pensionarii nu.
Unii fiindcă puteau fi mai competitivi, ceilalți fiindcă nu au strâns bani pentru încă un apartament, de rezervă.
#4 NOU
costelush
Comentariu popular
sunt cel putin 3-4 cazuri de vreo 5-10 ani in care blocurile au ramas … ne-reconstruite.
dar na, nu e bucuresti. la bucuresti e fruncea, acolo se poate orice.
restul… platesc taxe.
#5 NOU
Ion Marius
Comentariu popular
Daca o luam pe dictionar – scrie ca va finanta – asta nu inseamna ca va plati efectiv, ci ca va oferi finante.
Dar sa nu ne ascundem dupa dex – e clar ca statul va plati, pentru ca de la comunism pana in ziua de azi responsabilitatea cetateanului roman e spre 0.
Daca se inunda un sat statul da bani sa se refaca casele, daca vine grindina si distruge recolta plateste statul si pentru un taran cu 5 hectare si pentru o ferma de 5000 hectare, sta blocul sa cada pe mine – nu e nimic, vine statul si mi-l consolideaza.
Eu nu zic ca oamenii aia trebuie sa fie lasati sa se descurse singur, dar pana la urma avem o problema creata de niste persoane juridice – ca o fi Distrigaz sau vreun operator privat – si niste persoane fizice ce aveau in proprietate niste apartamente, in plus sigur sunt constituiti si intr-o asociatie de proprietari.
Poate sunt eu mai liberal, dar cred ca statul roman ar trebui sa se rezerva la un rol minimal – sa asigura servicii sociale dar contracost – nu ti-ai facut asigurarea obligatorie si ti-a luat apa casa – nu primesti bani, ai plecat pe munte in adidasi si vine elicopteru sa te salveze – plateste frate tot, esti bombardier si intri cu bmw in gard si trebuie sa te descarcereze pompierii, sa vedem banii intai.
Si poate incet incet o sa ne civilizam si sa fim mai responsabili cu totii.
#6 NOU
Arhi The damned
macar daca aveau PAD toti, conform legii, as fi fost absolut ok. aia e. but noes
#7 NOU
Vali
Te-ai încins puțin, uiți că suntem într-o continuă campanie electorală unde toți promit dar nimeni nu are proiectul de “reconstruire”.
Nu știe nimeni ce soluție e posibilă, deci nici costurile.
Relax, știi de Cathedral Plaza, nu?
#8 NOU
Marinel LUP DE MARE
Comentariu popular
Problema fiind țeava fisurată de dinainte de robineții de separare, din exteriorul blocului, e cam responsabilitatea integrală a Distrigazului. Iar amenzile ar trebui date pe persoană fizică, plus despăgubirile, celor care nu și-au îndeplinit atribuțiunile, nu entității Distrigaz.
#9 NOU
Mihai Grecia
PAD nu acopera cauza in speta
#10 NOU
Arhi The damned
Comentariu popular
nu e vorba de acoperit, ci de a vedea ca au vrut macar minimul necesar
#11 NOU
Mihai Grecia
@ionmarius: adicatelea din putul gandirii tale, proprietarii sunt vinovati ca le-au bubuit apartamentele ?
cumva pe acelasi principiu: maica au violat-o e adevarat dar si ea era imbracata in fusta scurta
#12 NOU
Radu
@mihai: proprietarii sunt vinovati ca nu aveau locuintele asigurate. Nici macar PAD nu aveau toti, ce sa mai vorbim de asigurari serioase. Chiar daca evenimentul e unul tragic, nu inteleg de ce statul roman ar trebui sa consume bani pentru a reconstrui locuinte private, distruse in urma unui eveniment cauzat de catre o terta parte, tot privata.
#13 NOU
Cristi
Pai… idea e simpla.
(1) Ministerul finanteaza chestiile
(2) Ministerul se indreapta impotriva vinovatilor DUPA ce se termina ancheta
(3) vinovatii sunt dati in judecata
(4) se judeca
(5) (optional) se rejudeca, se prescrie etc.
(6) se da verdictul
(7) ii doare in bascheti
(8) trebuie sa ii execute
(9) ii da din nou in judecata sa ii execute (pe aia cu firma de garsionera, da? le ia ce? caloriferul din camera???)
(10) tot noi platim
legal, nu ai cum sa bagi la cheltuieli pe distrigaz sau firma pe garsoniera fara o acheta, stabilirea vinovatiei etc.
e aiurea? cam e, dar asta e legea.
#14 NOU
Vali
Fără o sentință definitivă, tovarășe procuror, nu e suficient doar ancheta.
#15 NOU
barzaunul
pentru ca s-a facut scandal media. in romania totul e de facada. daca nu era subiect media nu interesa pe nimeni. eg vezi dintre toate inundatiile la care statul reconstruieste casele si la care nu: hint la alea la care se face mai mare tam tam media. normal era ca proprietarii sa dea in judecata niste firme private dar statul roman e vaca de muls a fiecarui infractor.
#16 NOU
A. Freigedank NU SUNT CORBAN
Jegoasa de administrator si cu Ghita Gainaru au dat drumu la gaz, sunt vinovati. plus ca se pare ca cazatura nu a vrut să plătească ca cei de la distrigaz să pună detectoare.Cum sa pui administrator de bloc, o muiere isterica la menopauza, ma uitam la scarboasa cum jelea pisa ochii la Latrina 3 ca nu poa sa intre in bloc, imi venea sa vomit. Femeile sunt actrite innascute, o femeie plange cum se pisa un caine. iata ce se intampla cand feneile ajung in locuri de conducere unde nu au ce cauta
#17 NOU
Dan
Comentariu popular
Boss, administratorul blocului nu decide ce vrea cand vrea peste locatari. Daca face o cheltuiala trebuie intrebati locatarii, nu decide el de capul lui pentru ca daca o face dupa o sa i sara locatarii in cap ca ii arde de bani si de ce nu au fost intrebati. Eu stau intr un bloc de genul ala si stiu ce discutii apar din nimic si de la banalitati si pentru orice kkt de cheltuiala administratorul ia apartamentele la rand cu tabele sa semneze fiecare……. Administratorul blocului nu are pregatire ce sa faca in caz de scapari de gaze sau alte probleme. Oamenii au sunat la 112 si au semnalat o problema. Distrigaz sau pompierii cand au venit si au constatat ca e clar o problema acolo cu gazul desi gazul era oprit trebuia sa faca ceva, nu sa puna sigiliu si sa place. Problema sunt procedurile si toate kkturile astea de stat & firme aprobate de stat. Toate firmele alea de sunt pe langa stat cu aprobarea lor sunt combinatii care capuseaza si fac bani ca sa aiba ce intoarce la factorii de decizie din stat care dau aprobarile
#18 NOU
Dan
Comentariu popular
Eu n am nicio problema ca statul rezolva situatia amaratilor astora care au avut ghinion. Pana la urma pentru situatii se genul asta trebuie statul sa intervina si sa ajute. Problema mea e ca noi platim 2 randuri de alegeri prezidentiale ca asa au vrut unii pentru unicul motiv ca exista pericol real sa nu castige cine trebuie. Nici astazi publicul nu stie concret ce s a intamplat atunci. Am o problema ca se deconteaza banii din campanii la partidele politice. Ieri l am auzit in direct pe fostul sef de la ccr, imi scapa numele, care a zis ca are pensie aproape 10.0000€ si ca nu i se pare o pensie mare ca el are 40 de ani de munca si el avea salariul la ccr 120000€ pe luna. Am o problema ca sinecuristi jegosi ca el primesc pensii nesimtite. Cred ca ultima noastra problema ar trebui sa fie ca li se reconstruieste blocul din bani publici astora in rahova. As paria ca raspunzatori pentru explozie o sa fie firma privata si atat sau maxim administratorul blocului. Nimeni de la distrigaz sau pompieri sau de la stat nu o sa raspunda…….
eu mai am de dat la bancorex. cand termin fac rata si la asta
#21 NOU
Alex
Se pare ca pana la urma mizeria o va acoperi Distrigaz, ca au dat la stiri ca au descoperit aia ca gazul nu s-a imprastiat in cladire de la o defectiune din bloc ci a venit prin subsol de la o teava sparta in afara blocului. Deci indiferent de cum a fost robinetul ala din subsol inchis sau deschis, gazul nu venea de acolo ci din afara blocului. Ceea ce duce problema fix in curtea Distrigaz sau cine e furnizorul.
#22 NOU
Danyzus
Iar teava de gaz s-a fisurat in subteran din cauza unui cablu care a produs un scurtcircuit, de aici si mirosul de ars reclamat de locatari. Daca te uiti pe gmaps se vade un cablu care intra in pamant pe langa teava de gaze (la blocul respectiv). Acel cablu vine de la un bloc vecin, prin copaci si tot asa, intra in pamant langa celalalt bloc. In plus sunt si stalpi de lumina stradali, posibil sa aiba legatura cu acel cablu. Iar stalpii tin de vreo primarie, ceva.
#23 NOU
Alex
Acum. daca ne gandim putin, e cam trasa de par teoria cu teava de gaz care s-a fisurat de la scurt circuit. Tevile de gaz sunt din metal si in afara de cazul in care cablul ala s-a comportat ca un aparat de sudura (desi ma indoiesc ca la o asemena temperatura cablul n-ar fi ars complet), nu prea vad cum un scurt circuit in acel cablu ar fi fisurat teava de gaz. Interzicerea amplasarii cablurilor de curent pe langa tevile de gaz se face din alte considerente (eliminarea posibilitatii aprinderii gazelor deja scapate din teava daca acel cablu face scantei), nu cred ca pentru a evita gaurirea tevii. Poate doar in cazul in care teava era foarte corodata si a ajutat putin si cablul la treaba asta.
#24 NOU
Marinel LUP DE MARE
@Alex
Să presupunem că acel cablu a avut vreo fisură a izolației la una din faze. Cu umezeala din pămînt apare un curent de coroziune electrochimică a țevii din vecinătate, nu musai să o atingă și să facă arc electric ca la sudură, că atunci ar decupla protecția din tablou. Și local tot sfîrîie și sfîrîie, că protecția nu e pe siguranță de 25 de amperi ca la apartament, ci pe MPR de cîteva sute.
#25 NOU
Alex
Da, ce sa zic, orice e posibil. Se poate sa gresesc, normal.
#26 NOU
VladM ITIST SPANIOL
@Marinel in acelasi raport parca zicea ca teava, impreuna cu cablul electric, erau trase printr-o alta teava si din acea cauza gazul a ajuns in bloc, deci de unde pamant in contact cu teava de gaz ?
#27 NOU
Marinel LUP DE MARE
@Vlad
Apă de la ploi dacă țeava de protecție stă ”cu gura în sus” cum e și pe la mine la scară. Și chiar dacă nu băltește, simpla umezeală din aer este îndeajuns în timp. Rezistența de izolație trebuie să fie cel puțin 5 Mohm. Oricum, normativele interzic să tragi cablu electric și țevi (ne)metalice prin aceeași țeavă de protecție, ori țevi de scurgere (ca să nu canalizeze gazele spre locuințe, ceea ce s-a și întîmplat).
#28 NOU
VladM ITIST SPANIOL
Deci a fost ceasul rau, pisica neagra, final destination Bucuresti
NOU
Dezvoltare inseamna sa dai bani la unii care nu s-au invatat cu gaz si apa calda.
NOU
Pfff ce m-am speriat, credeam ca vom plati compensatii mortilor si ranitilor, ca la Colectiv.
NOU
Eu aș ajuta doar bugetarii din acel imobil.
Antreprenorii și pensionarii nu.
Unii fiindcă puteau fi mai competitivi, ceilalți fiindcă nu au strâns bani pentru încă un apartament, de rezervă.
NOU
sunt cel putin 3-4 cazuri de vreo 5-10 ani in care blocurile au ramas … ne-reconstruite.
dar na, nu e bucuresti. la bucuresti e fruncea, acolo se poate orice.
restul… platesc taxe.
NOU
Daca o luam pe dictionar – scrie ca va finanta – asta nu inseamna ca va plati efectiv, ci ca va oferi finante.
Dar sa nu ne ascundem dupa dex – e clar ca statul va plati, pentru ca de la comunism pana in ziua de azi responsabilitatea cetateanului roman e spre 0.
Daca se inunda un sat statul da bani sa se refaca casele, daca vine grindina si distruge recolta plateste statul si pentru un taran cu 5 hectare si pentru o ferma de 5000 hectare, sta blocul sa cada pe mine – nu e nimic, vine statul si mi-l consolideaza.
Eu nu zic ca oamenii aia trebuie sa fie lasati sa se descurse singur, dar pana la urma avem o problema creata de niste persoane juridice – ca o fi Distrigaz sau vreun operator privat – si niste persoane fizice ce aveau in proprietate niste apartamente, in plus sigur sunt constituiti si intr-o asociatie de proprietari.
Poate sunt eu mai liberal, dar cred ca statul roman ar trebui sa se rezerva la un rol minimal – sa asigura servicii sociale dar contracost – nu ti-ai facut asigurarea obligatorie si ti-a luat apa casa – nu primesti bani, ai plecat pe munte in adidasi si vine elicopteru sa te salveze – plateste frate tot, esti bombardier si intri cu bmw in gard si trebuie sa te descarcereze pompierii, sa vedem banii intai.
Si poate incet incet o sa ne civilizam si sa fim mai responsabili cu totii.
NOU
macar daca aveau PAD toti, conform legii, as fi fost absolut ok. aia e. but noes
NOU
Te-ai încins puțin, uiți că suntem într-o continuă campanie electorală unde toți promit dar nimeni nu are proiectul de “reconstruire”.
Nu știe nimeni ce soluție e posibilă, deci nici costurile.
Relax, știi de Cathedral Plaza, nu?
NOU
Problema fiind țeava fisurată de dinainte de robineții de separare, din exteriorul blocului, e cam responsabilitatea integrală a Distrigazului. Iar amenzile ar trebui date pe persoană fizică, plus despăgubirile, celor care nu și-au îndeplinit atribuțiunile, nu entității Distrigaz.
NOU
PAD nu acopera cauza in speta
NOU
nu e vorba de acoperit, ci de a vedea ca au vrut macar minimul necesar
NOU
@ionmarius: adicatelea din putul gandirii tale, proprietarii sunt vinovati ca le-au bubuit apartamentele ?
cumva pe acelasi principiu: maica au violat-o e adevarat dar si ea era imbracata in fusta scurta
NOU
@mihai: proprietarii sunt vinovati ca nu aveau locuintele asigurate. Nici macar PAD nu aveau toti, ce sa mai vorbim de asigurari serioase. Chiar daca evenimentul e unul tragic, nu inteleg de ce statul roman ar trebui sa consume bani pentru a reconstrui locuinte private, distruse in urma unui eveniment cauzat de catre o terta parte, tot privata.
NOU
Pai… idea e simpla.
(1) Ministerul finanteaza chestiile
(2) Ministerul se indreapta impotriva vinovatilor DUPA ce se termina ancheta
(3) vinovatii sunt dati in judecata
(4) se judeca
(5) (optional) se rejudeca, se prescrie etc.
(6) se da verdictul
(7) ii doare in bascheti
(8) trebuie sa ii execute
(9) ii da din nou in judecata sa ii execute (pe aia cu firma de garsionera, da? le ia ce? caloriferul din camera???)
(10) tot noi platim
legal, nu ai cum sa bagi la cheltuieli pe distrigaz sau firma pe garsoniera fara o acheta, stabilirea vinovatiei etc.
e aiurea? cam e, dar asta e legea.
NOU
Fără o sentință definitivă, tovarășe procuror, nu e suficient doar ancheta.
NOU
pentru ca s-a facut scandal media. in romania totul e de facada. daca nu era subiect media nu interesa pe nimeni. eg vezi dintre toate inundatiile la care statul reconstruieste casele si la care nu: hint la alea la care se face mai mare tam tam media. normal era ca proprietarii sa dea in judecata niste firme private dar statul roman e vaca de muls a fiecarui infractor.
NOU
Jegoasa de administrator si cu Ghita Gainaru au dat drumu la gaz, sunt vinovati. plus ca se pare ca cazatura nu a vrut să plătească ca cei de la distrigaz să pună detectoare.Cum sa pui administrator de bloc, o muiere isterica la menopauza, ma uitam la scarboasa cum jelea pisa ochii la Latrina 3 ca nu poa sa intre in bloc, imi venea sa vomit. Femeile sunt actrite innascute, o femeie plange cum se pisa un caine. iata ce se intampla cand feneile ajung in locuri de conducere unde nu au ce cauta
NOU
Boss, administratorul blocului nu decide ce vrea cand vrea peste locatari. Daca face o cheltuiala trebuie intrebati locatarii, nu decide el de capul lui pentru ca daca o face dupa o sa i sara locatarii in cap ca ii arde de bani si de ce nu au fost intrebati. Eu stau intr un bloc de genul ala si stiu ce discutii apar din nimic si de la banalitati si pentru orice kkt de cheltuiala administratorul ia apartamentele la rand cu tabele sa semneze fiecare……. Administratorul blocului nu are pregatire ce sa faca in caz de scapari de gaze sau alte probleme. Oamenii au sunat la 112 si au semnalat o problema. Distrigaz sau pompierii cand au venit si au constatat ca e clar o problema acolo cu gazul desi gazul era oprit trebuia sa faca ceva, nu sa puna sigiliu si sa place. Problema sunt procedurile si toate kkturile astea de stat & firme aprobate de stat. Toate firmele alea de sunt pe langa stat cu aprobarea lor sunt combinatii care capuseaza si fac bani ca sa aiba ce intoarce la factorii de decizie din stat care dau aprobarile
NOU
Eu n am nicio problema ca statul rezolva situatia amaratilor astora care au avut ghinion. Pana la urma pentru situatii se genul asta trebuie statul sa intervina si sa ajute. Problema mea e ca noi platim 2 randuri de alegeri prezidentiale ca asa au vrut unii pentru unicul motiv ca exista pericol real sa nu castige cine trebuie. Nici astazi publicul nu stie concret ce s a intamplat atunci. Am o problema ca se deconteaza banii din campanii la partidele politice. Ieri l am auzit in direct pe fostul sef de la ccr, imi scapa numele, care a zis ca are pensie aproape 10.0000€ si ca nu i se pare o pensie mare ca el are 40 de ani de munca si el avea salariul la ccr 120000€ pe luna. Am o problema ca sinecuristi jegosi ca el primesc pensii nesimtite. Cred ca ultima noastra problema ar trebui sa fie ca li se reconstruieste blocul din bani publici astora in rahova. As paria ca raspunzatori pentru explozie o sa fie firma privata si atat sau maxim administratorul blocului. Nimeni de la distrigaz sau pompieri sau de la stat nu o sa raspunda…….
NOU
hotnews.ro/video-investigatie-recorder-primarul-negoita-a-construit-drumuri-peste-magistrale-de-gaz-in-caz-de-explozie-nu-mai-ramane-nimic-2090473
m.activenew.ro/stiri/Dr.-Catalin-Petrencic-medicul-laudat-de-Digi-24-dupa-ce-a-anuntat-in-pandemie-ca-refuza-sa-mai-trateze-pacienti-care-resping-vaccinarea-Covid-a-murit-exact-la-patru-ani-dupa-a-treia-doza-de-vaccin-un-Pfizer-VIDEO-200586
NOU
eu mai am de dat la bancorex. cand termin fac rata si la asta
NOU
Se pare ca pana la urma mizeria o va acoperi Distrigaz, ca au dat la stiri ca au descoperit aia ca gazul nu s-a imprastiat in cladire de la o defectiune din bloc ci a venit prin subsol de la o teava sparta in afara blocului. Deci indiferent de cum a fost robinetul ala din subsol inchis sau deschis, gazul nu venea de acolo ci din afara blocului. Ceea ce duce problema fix in curtea Distrigaz sau cine e furnizorul.
NOU
Iar teava de gaz s-a fisurat in subteran din cauza unui cablu care a produs un scurtcircuit, de aici si mirosul de ars reclamat de locatari. Daca te uiti pe gmaps se vade un cablu care intra in pamant pe langa teava de gaze (la blocul respectiv). Acel cablu vine de la un bloc vecin, prin copaci si tot asa, intra in pamant langa celalalt bloc. In plus sunt si stalpi de lumina stradali, posibil sa aiba legatura cu acel cablu. Iar stalpii tin de vreo primarie, ceva.
NOU
Acum. daca ne gandim putin, e cam trasa de par teoria cu teava de gaz care s-a fisurat de la scurt circuit. Tevile de gaz sunt din metal si in afara de cazul in care cablul ala s-a comportat ca un aparat de sudura (desi ma indoiesc ca la o asemena temperatura cablul n-ar fi ars complet), nu prea vad cum un scurt circuit in acel cablu ar fi fisurat teava de gaz. Interzicerea amplasarii cablurilor de curent pe langa tevile de gaz se face din alte considerente (eliminarea posibilitatii aprinderii gazelor deja scapate din teava daca acel cablu face scantei), nu cred ca pentru a evita gaurirea tevii. Poate doar in cazul in care teava era foarte corodata si a ajutat putin si cablul la treaba asta.
NOU
@Alex
Să presupunem că acel cablu a avut vreo fisură a izolației la una din faze. Cu umezeala din pămînt apare un curent de coroziune electrochimică a țevii din vecinătate, nu musai să o atingă și să facă arc electric ca la sudură, că atunci ar decupla protecția din tablou. Și local tot sfîrîie și sfîrîie, că protecția nu e pe siguranță de 25 de amperi ca la apartament, ci pe MPR de cîteva sute.
NOU
Da, ce sa zic, orice e posibil. Se poate sa gresesc, normal.
NOU
@Marinel in acelasi raport parca zicea ca teava, impreuna cu cablul electric, erau trase printr-o alta teava si din acea cauza gazul a ajuns in bloc, deci de unde pamant in contact cu teava de gaz ?
NOU
@Vlad
Apă de la ploi dacă țeava de protecție stă ”cu gura în sus” cum e și pe la mine la scară. Și chiar dacă nu băltește, simpla umezeală din aer este îndeajuns în timp. Rezistența de izolație trebuie să fie cel puțin 5 Mohm. Oricum, normativele interzic să tragi cablu electric și țevi (ne)metalice prin aceeași țeavă de protecție, ori țevi de scurgere (ca să nu canalizeze gazele spre locuințe, ceea ce s-a și întîmplat).
NOU
Deci a fost ceasul rau, pisica neagra, final destination Bucuresti