Neurmărind deloc fotbal în ultimii 20 de ani, din cauza scârbei cauzată de Jiji, Mircea Sandu, Mitică Dragomir (tatăl ucigașului Iorgulescu încă nu era în schemă pe vremea aia), nu am fost la curent cu multe schimbări aduse sistemului de joc, ffs nici nu știam că acum se fac 4 schimbări. Și nu eram deloc la curent cu VAR și care este sistemul. Bine, am înțeles ideea, dar nu văzusem niciodată implementarea și care sunt rezultatele din teren.
Mă gândeam la asta aseară, când cineva a comentat că a fost un campionat mondial distrus de VAR.
I beg to differ. Consider existența sistemului de verificare o gură de aer mega proaspătă pentru verticalitatea fotbalului. Au fost unele faze care erau, efectiv, definitorii pentru partidă, goluri date cu maximă fericire, dar care porneau de la niște faulturi grosolane sau încălcări serioase de regulament. Nasol că au fost anulate golurile? Nasol. Dar corect? Da, foarte corect. Mâna aia jegoasă a lui Maradona nu ar fi putut exista în ziua de azi, sub nicio formă.
Ce nu îmi place la VAR este faptul că ACELAȘI arbitru care a greșit la prima fază și a ignorat faultul sau infracțiune este cel ce are cuvântul final. De exemplu, faultul lui Haaland din ultimul meci. Țărănetele ăla îl împingea prin gâdilare, Haaland i-a dat la rândul său un brânci, țăranul s-a dus în cur, după care altcineva a marcat. DAR TOTUL S-A PETRECUT ÎNAINTE DE FLUIERUL ARBITRULUI, erau, în cel mai direct mod, în timpul liber. Dar arbitrul a decis gol anulat. De ce? De ce nu…
Da, VAR este util și minunat. Dar, dacă e apelat VAR, cuvântul final trebuie să îl aibă arbitrul de rezervă, un arbitru separat complet de echipă, de la FIFA plus arbitrul de centru, iar decizia nu se ia decât prin decizie unanimă. Pentru că, altfel, ajungem în același punct de unde am plecat.
Nu pot să închei fără să remarc jegosismul lui Bellingham, aseară, care s-a dus, războinic și i-a dat o palmă peste cap unui argentinian, pe la spate, așa cum face orice băiat situat mai jos pe scala Pantone, la el în cartier.
VAR-ul a fost pus ca sa poata manevra ei cat mai bine rezultatul si sa favorizeze cand vor pe cine vor.
Argentina a fost favorizata de arbitri si de VAR tot campionatul. Numai in meciul de aseara, vezi ce face Enzo Fernandez in min 3 cand il loveste in cap pe un englez …sau Messi inainte de golul 2, cand il calca pe fundasul englez (vina fraierului ca nu s-a tavalit pe jos, ca poate asa se uitau si cei de la VAR la reluare).
Am pariat la concurs pe englezi, dar din pacate, stiam ca vor fi ajutati argentinienii sa se califice.
Spania – Argentina e o finala de moartea pasiunii.
poate îl prinde pe tunel la derbiul Madridului ta-su lu ăla de și-a luat-o după ceafă și se alege jude cu niște dinți lipsă!
nu e fiul lui Simeone, e unul Barco. Si mai devreme e o faza de astia argentinienii in frunte cu Romero injura si insulta in fata astora, cum au facut si cu Egipt. Doar ca Jude posibil sa mai inteleaga injuraturi.
dar la fel de mizerabil
argentinianul merita si un sut in dos ca l-a insultat pe Bellingham.
Bellingham e un încrezut care nu știe să piardă, devine cioban când se enervează și e superumflat de media, habar n-am de ce. La jegos s-a calificat și portarul Angliei, din plin.
Cu VAR ai dreptate, cum e acum e deseori degeaba.
PS Numai mie mi s-a părut că potrivit VAR golul lui Yamal a fost perfect in regulă?! Francezul era mai avansat cu mâna.
S-au bagat materiale de ambele parti, arbitrajul a fost in general ok, unul slab dadea cartonase si elimina pe banda rulanta.
Problema englezilor este ca dupa 1-0 au avut chilotii maro, incepand cu Tuchel…….au pierdut pe lipsa de barbatie, cum ar spune nea Gigi; cum plm sa ai posesie 12% in ultima parte, pai era clar ca vor lua gol, mai ales ca argentinienii luptau pentru Malvine.